Nee he, klopt volgens mij niet.quote:
Breuls was aan het wandelen met een snelheid van pakweg 4km/u - volgens zn statding. Dan is 500cal waarschijnlijk gewoon correct, das dus 0,5 Kcal, ongeveer 1/1000e big macquote:Op donderdag 7 april 2011 23:23 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Nee he, klopt volgens mij niet.
KCal en cal. weet niet precies hoe dat werkt.
Houd ik me doorgaans ook niet mee bezig
In dit soort contexten wordt met een calorie eigenlijk een kilocalorie bedoeld. En dat terwijl op etiketten van etenswaren vaak wel gewoon calorieën calorieën zijn. Heel verwarrend, maar als je het eenmaal weet heb je 't zo omgerekend.quote:
Als je op dat stukje 500Kcal verbrandt, dan ga je zo'n beetje doodquote:Op donderdag 7 april 2011 23:25 schreef Breuls het volgende:
[..]
In dit soort contexten wordt met een calorie eigenlijk een kilocalorie bedoeld. En dat terwijl op etiketten van etenswaren vaak wel gewoon calorieën calorieën zijn. Heel verwarrend, maar als je het eenmaal weet heb je 't zo omgerekend.
Ik heb dus 500 kcal weggelopen vanmiddag.
Op Amerikaanse voedingsproducten staat het vaak verkeerd om; daar staat calorieën terwijl ze Kcal bedoelen. Iemand van jouw gewicht (ik heb je op 65 geschat ) heeft met 'walking for pleasure' 163 calorieën per uur. http://calorielab.com/burned/quote:Op donderdag 7 april 2011 23:29 schreef Breuls het volgende:
Oh, dan haal ik weer iets anders door elkaar.
Ik heb 't een keer uitgezocht iig en er wordt ergens een k weggelaten waar die wel moet staan.
Er zit een reken-ding in. Als ik daar 7000 meter en 70 kilo invul kom ik uit op 490 kcal. Maar dat is voor hardlopen. Dus Runkeeper heeft misschien een berekening voor Wandelen die hetzelfde is als voor Hardlopen, want de getallen zitten bij elkaar.quote:Op donderdag 7 april 2011 23:34 schreef Isegrim het volgende:
http://www.runinfo.nl/energieverbruik.htm
Forget it, Breuls. 5 kcal per uur.
Dan zal het daar verkeerd staan; In je slaap verbruik je al 500kcal, als je dan dagelijks ook nog eens 500kcal verbrand met je normale lopen, dan zou je al op de helft van je energie zitten die je op een dag tot je neemtquote:Op donderdag 7 april 2011 23:35 schreef Breuls het volgende:
Een film kijken in 4 uur is 250 kcal, staat daar. Dan kan een simpele wandeling toch wel in dezelfde range liggen?
Kilocalorieën dus.quote:Op donderdag 7 april 2011 23:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Op Amerikaanse voedingsproducten staat het vaak verkeerd om; daar staat calorieën terwijl ze Kcal bedoelen. Iemand van jouw gewicht (ik heb je op 65 geschat ) heeft met 'walking for pleasure' 163 calorieën per uur. http://calorielab.com/burned/
Het was geen normaal lopen: het was anderhalf uur lopen. Het normale lopen wat jij noemde dat je op een dag doet, dat kan toch best 1/5 van je energiebehoefte zijn? Die energiebehoefte komt immers ergens vandaan.quote:Op donderdag 7 april 2011 23:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dan zal het daar verkeerd staan; In je slaap verbruik je al 500kcal, als je dan dagelijks ook nog eens 500kcal verbrand met je normale lopen, dan zou je al op de helft van je energie zitten die je op een dag tot je neemt
Dan is er geen dieet meer nodig
Gewandeld he, niet hard gelopen.quote:Op donderdag 7 april 2011 23:31 schreef junkiexp het volgende:
http://www.wijvallenaf.nl/calorieen/hamburger-big-mac-215-gr
Big mac is toch 500 calorieen.
Breuls heeft ook bijna 1 1/2 uur gelopen, dat is best veel.
Volgens mij klopt het wel.
Volgens de berekening van Petra dr site (Runinfo) verbruik ik op mn werk (Waar ik de helft van de tijd op mn reet zit en de andere helft rondloop) 2304kcal alleen al. En dan moet ik nog voor mn lunch gaan lopen, naar mn paard, mn boodschappen doen, en slapen (500kcal). Nu kan ik aardig eten, maar daar eet ik niet tegenop Edit: Met mijn gewicht zou ik zelfs 720kcal verbranden in mn slaap. Dan zit ik dus op 3024kcal.quote:Op donderdag 7 april 2011 23:40 schreef Breuls het volgende:
[..]
Het was geen normaal lopen: het was anderhalf uur lopen. Het normale lopen wat jij noemde dat je op een dag doet, dat kan toch best 1/5 van je energiebehoefte zijn? Die energiebehoefte komt immers ergens vandaan.
bahquote:Bezoekers Blijdorp zien tijger stikken
Bezoekers van Diergaarde Blijdorp in Rotterdam hebben een tijger plotseling onwel zien worden en zien doodgaan. De zestien jaar oude tijger, Hermes, die verzwakt was door een chronisch nierprobleem, werd onwel tijdens het eten.
Hij verslikte zich volgens Blijdorp in zijn eten, waardoor hij is gestikt. De dierentuin noemde het op zijn website ,,een dramatische samenloop van omstandigheden''. Hermes was sinds 17 mei 1996 in Blijdorp en heeft in totaal zes jongen verwekt. De doodsstrijd van de tijger is op mobieltjes vastgelegd. (ANP)
hoezo zenuwachitg?quote:Op donderdag 7 april 2011 22:22 schreef lanterfanteraar het volgende:
Ik ga morgen voor het eerst uit in de... stad. Ik heb een maatje gevonden.
Er is een festival gaande, ofzo. Pfoe, ben wel zenuwachtig zeg.
Op zo'n manier wil ik ook wel afvallen.quote:Op donderdag 7 april 2011 23:35 schreef Breuls het volgende:
Een film kijken in 4 uur is 250 kcal, staat daar. Dan kan een simpele wandeling toch wel in dezelfde range liggen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |