Het is in ieder geval ironisch en deprimerend tegelijk dat zij behoort tot een partij die groot is geworden door mensen in grote groepen te verdelen, onder noemers te vangen en er verwrongen statistieken op los te laten.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:09 schreef Smeich het volgende:
Hou zou mevrouw Helder beredeneren tussen een moslim die een strafbare handeling heeft begaan (laat ik gemakshalve zeggen persoon A) en een Marokkaan (persoon B)?
Goed punt .quote:Op zondag 27 maart 2011 11:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is in ieder geval ironisch en deprimerend tegelijk dat zij behoort tot een partij die groot is geworden door mensen in grote groepen te verdelen, onder noemers te vangen en er verwrongen statistieken op los te laten.
V.
quoteje uit het artikel:quote:Op zondag 27 maart 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
En daar hebben we onze vrijheid minnende vrienden weer:
PVV wil Mawlid Festival verbieden
goede vraag.quote:Een festival dat oproept geweld en extremisme af te keuren en te veroordelen, dat mag volgens de PVV niet. Een conferentie toespreken, die wordt gedragen door de wapenindustrie, en daarin oproepen tot strijd tegen de islam en de multiculturele samenleving, dat mag natuurlijk wel. Gaat er nog een partij vragen stellen over het bezoek van een Nederlandse parlementariër op uitnodiging van een organisatie die evenementen organiseert die gefinancierd worden door Khaddafi?
en nog dommer dan dat is niet de rede die jij noemt verwoorden, maar claimen dat onderzoeken per definitie niet betoruwbaar zijn.quote:Op zondag 27 maart 2011 15:48 schreef Kworb het volgende:
Waarom gaat iedereen er van uit dat het onderzoek waar naar wordt gerefereerd ook goed is uitgevoerd? Het is een behoorlijk grijs gebied. Het zou me niet verbazen als er andere onderzoeken zijn die precies het tegenovergestelde concluderen. Zo gaat dat nou eenmaal in de alfawetenschappen.
Mevrouw van de PVV had het absoluut beter kunnen verwoorden en kwam heel dom over, maar klakkeloos een conclusie overnemen van een of ander onderzoekje is nog dommer.
Volgens mij worden diverse onderzoeken aangehaald, die allemaal hetzelfde concluderen.quote:Op zondag 27 maart 2011 15:48 schreef Kworb het volgende:
Waarom gaat iedereen er van uit dat het onderzoek waar naar wordt gerefereerd ook goed is uitgevoerd?
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Met d'r pijpbek. Alleen jammer dat ze dan vervolgens net doet alsof ze weet waar ze het over heeft.quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Ik kreeg 'm net van iemand. Geniaal Het klassieke PVV geluidquote:
Het is dat zij niet in statistiek gelooft, want anders zou ik zeggen dat de statistische kans dat dit alleen maar pech is...quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Waarschijnlijk had ze op een gegeven moment ook wel door dat ze een fout had gemaakt. Maarja, geef dat dan nog maar eens toe. Dan krijg je dit soort holle retoriek... Balkenende was daar ook koning in.quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Beetje zielig om in je vrije tijd even komen te provoceren, helaas zijn er toch nog PVV-stemmers die het door hebben (goed he ?) en niet zullen happen op je zielige reactie zoals je waarschijnlijk hoopt.quote:Op zondag 27 maart 2011 21:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ik blijf mij verwonderen over hoe weinig verstand de gemiddelde PVV-stemmer schijnt te hebben. Ik vind het bijvoorbeeld een wonder dat Holograph kan schrijven. Persoonlijk dacht ik dat PVV-stemmers slechts met een stok op een stuk steen kunnen rammen, maar ik had het mis.
En dan toch reageren. Wat een heerlijk figuur ben je ook.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:24 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Beetje zielig om in je vrije tijd even komen te provoceren, helaas zijn er toch nog PVV-stemmers die het door hebben (goed he ?) en niet zullen happen op je zielige reactie zoals je waarschijnlijk hoopt.
Maar goed, vind het leuk dat die poster van het filmpje erbij zet het 'klassieke' pvv geluid, geef dan meteen meer voorbeelden i.p.v 1 filmpje want nu maak je een héle misplaatste opmerking die ook nergens op gebaseerd is.
Wil je alle filmpjes van het "onvervalste PVV geluid" hebben? Kijk eens op youtube zou ik zeggen.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:24 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Maar goed, vind het leuk dat die poster van het filmpje erbij zet het 'klassieke' pvv geluid, geef dan meteen meer voorbeelden i.p.v 1 filmpje want nu maak je een héle misplaatste opmerking die ook nergens op gebaseerd is.
Misschien moet je even goed lezen wat ik zei i.p.v kijken of ik reageerde.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan toch reageren. Wat een heerlijk figuur ben je ook.
Het feit dat je uberhaupt reageert vind ik al koddig genoeg, Je doet je naam eer aan.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:30 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Misschien moet je even goed lezen wat ik zei i.p.v kijken of ik reageerde.
So eh.. nice social you got there..
Ja, makkelijke one-liner om te maken natuurlijk. En uiteraard reageer ik, volgens mij de bedoeling van een forum niet ? Kan het mis hebben hoor. Maar ik vind het al voldoende dat je erkent dat je volledig irrelevante provocaties post omdat je (Blijkbaar) te weinig aandacht krijgt. Reageer inhoudelijk of ga op straat mensen pesten.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het feit dat je uberhaupt reageert vind ik al koddig genoeg, Je doet je naam eer aan.
Hoezo irrelevant? Mijn woorden waren en zijn gemeend.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:37 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Ja, makkelijke one-liner om te maken natuurlijk. En uiteraard reageer ik, volgens mij de bedoeling van een forum niet ? Kan het mis hebben hoor. Maar ik vind het al voldoende dat je erkent dat je volledig irrelevante provocaties post omdat je (Blijkbaar) te weinig aandacht krijgt. Reageer inhoudelijk of ga op straat mensen pesten.
Als jij meer dan een miljoen PVV-stemmers verwijt weinig verstand te hebben, ben je niet lekker bezig. En met laatste de zin dat PVV'rs met 'een stok op een steen slaan' vind ik een beetje provocerend en onnodig, niet zo gek toch ?quote:Op zondag 27 maart 2011 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo irrelevant? Mijn woorden waren en zijn gemeend.
Zie het probleem eerlijk gezegd niet. Ik kijk neer op de PVV-stemmer. Wat is daar mis mee?quote:Op zondag 27 maart 2011 23:43 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als jij meer dan een miljoen PVV-stemmers verwijt weinig verstand te hebben, ben je niet lekker bezig. En met laatste de zin dat PVV'rs met 'een stok op een steen slaan' vind ik een beetje provocerend en onnodig, niet zo gek toch ?
De PVV Koos!!!! De PVV, daar mag je niet aankomen.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie het probleem eerlijk gezegd niet. Ik kijk neer op de PVV-stemmer. Wat is daar mis mee?
Ja, blijkbaar. Calimero schijnt te denken dat ik hem met respect dien te behandelen, ondanks dat hij PVV stemt. Mafketelquote:Op zondag 27 maart 2011 23:55 schreef betyar het volgende:
[..]
De PVV Koos!!!! De PVV, daar mag je niet aankomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |