Anti-seculier? Wat lul je nou vriend, de revoluties bewijzen dat de Islam en democratie wél samengaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
...
Denk jij dat dat in de toekomst anti-seculiere staten zullen zijn?
Turkije is helemaal niet streng seculier, men houdt alleen godsdienst en staat streng gescheiden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een staat met een moslimmeerderheid kan alleen een democratie zijn als ze streng-seculier zijn, zoals Turkije. Anders zal de staat al snel in verval raken.
Daar weet jij helemaal niets van vriend, je roeptoetert maar wat.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een staat met een moslimmeerderheid kan alleen een democratie zijn als ze streng-seculier zijn, zoals Turkije. Anders zal de staat al snel in verval raken.
Nee hoor. Het Ottomaanse rijk was ook een anti-seculiere staat. Echter kon Atatürk daar toch 'out of the blue' een van de strengst-seculiere staten van de wereld stichten.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat baseer jij waarop precies? Het is een illusie te denken dat er in het M-O op dit moment een seculier staat kan ontstaan. Zelfs in het westen lukt dat niet.
Noem mij eens een anti-seculiere staat die al voor een langere tijd een democratie kent. Anders kun je beter je mond dichthouden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:41 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Daar weet jij helemaal niets van vriend, je roeptoetert maar wat.
Gewoon, omdat het kan natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor. Het Ottomaanse rijk was ook een anti-seculiere staat. Echter kon Atatürk daar toch 'out of the blue' een van de strengst-seculiere staten van de wereld stichten.
Maar ik verwacht overigens niet dat anti-seculiere staten het langer dan 10 jaar kunnen uithouden als democratie.
Waarom, wat is je punt? Je roeptoetert maar wat over anti-seculier, waarom is dat relevant?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Noem mij eens een anti-seculiere staat die al voor een langere tijd een democratie kent. Anders kun je beter je mond dichthouden.
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waar je het over hebt. Jij oordeelt over mensen die jij niet kent in een regio die jij naar waarschijnlijkheid nog nooit hebt bezocht. Mensen komen in opstand voor vrijheid en democratie en vervolgens komt een of andere snotneus die nog nat is achter zn oren en tevens dienst doet als papagaai van de Grote Blonde Leider, hen even vertellen dat hun inspanningen geen kans van slagen hebben. Grappig.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor. Het Ottomaanse rijk was ook een anti-seculiere staat. Echter kon Atatürk daar toch 'out of the blue' een van de strengst-seculiere staten van de wereld stichten.
Maar ik verwacht overigens niet dat anti-seculiere staten het langer dan 10 jaar kunnen uithouden als democratie.
De opvattingen, niet de middelen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:44 schreef Disana het volgende:
Wat is dat 'anti-werelds' dan precies? Ik zie daar toch echt overal mensen met mobieltjes lopen twitteren en uploaden en facebooken. Wereldser kan niet.
Jij denkt serieus dat deze demonstranten een afspiegeling zijn van de bevolking ?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waar je het over hebt. Jij oordeelt over mensen die jij niet kent in een regio die jij naar waarschijnlijkheid nog nooit hebt bezocht. Mensen komen in opstand voor vrijheid en democratie en vervolgens komt een of andere snotneus die nog nat is achter zn oren en tevens dienst doet als papagaai van de Grote Blonde Leider, hen even vertellen dat hun inspanningen geen kans van slagen hebben. Grappig.
Wat denk jij?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat deze demonstranten een afspiegeling zijn van de bevolking ?
En natuurlijk kun jij daarover oordelen. Met jouw ruime kennis over Egypte die jij hebt opgedaan tijdens jouw jarenlange verblijf aldaar, nietwaar?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat deze demonstranten een afspiegeling zijn van de bevolking ?
Natuurlijk niet. Het feit dat bijvoorbeeld in Egypte de grootste oppositiepartij het Moslimbroederschap is, zegt eigenlijk al genoeg.quote:
Ik ben wel in die regionen geweest, en gewoond in Afrika (welliswaar Sub-Sahara) en ik kan je wel degelijk vertellen dat die mensen het fenomeen "neem je verlies, volgende keer beter" niet al te best beheersen, en dat is nou net waar democratie om draait.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waar je het over hebt. Jij oordeelt over mensen die jij niet kent in een regio die jij naar waarschijnlijkheid nog nooit hebt bezocht. Mensen komen in opstand voor vrijheid en democratie en vervolgens komt een of andere snotneus die nog nat is achter zn oren en tevens dienst doet als papagaai van de Grote Blonde Leider, hen even vertellen dat hun inspanningen geen kans van slagen hebben. Grappig.
Ja, ik ook. Zowel in de armste gedeelten van Cairo als de verste uithoeken van de Sinai-woestijn geweest en ik heb familie in Egypte wonen die met een Egyptenaar is getrouwd. Dus?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben wel in die regionen geweest, en gewoond in Afrika (welliswaar Sub-Sahara) en ik kan je wel degelijk vertellen dat die mensen het fenomeen "neem je verlies, volgende keer beter" niet al te best beheersen, en dat is nou net waar democratie om draait.
Ik zal het je nu voorspellen, binnen nu en een paar maand staat Egypte opnieuw in de hens omdat ze het oneens zijn met de mening van de andere helft van het volk.
Ben overigens zelf in Egypte geweest, zowel in 't noorden als tegen de Sudaneze grens.
Dan weet je ook dat de openbare discussies niet van een hoog democratisch gehalte zijn, laat staan respect. Ook weet je dan dat lynchmobs geen vreemd voorkomen is in die landen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Zowel in de armste gedeelten van Cairo als de verste uithoeken van de Sinai-woestijn en ik heb familie in Egypte wonen die met een Egyptenaar is getrouwd. Dus?
Tegelijkertijd heb ik ook mensen ontmoet die in bepaalde opzichten hartelijker en gastvrijer zijn dan de gemiddelde westerling.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan weet je ook dat de openbare discussies niet van een hoog democratisch gehalte zijn.
Wat maakt dat uit?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het feit dat bijvoorbeeld in Egypte de grootste oppositiepartij het Moslimbroederschap is, zegt eigenlijk al genoeg.
Ja, leuk, die minderheid.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tegelijkertijd heb ik ook mensen ontmoet die in bepaalde opzichten hartelijker en gastvrijer zijn dan de gemiddelde westerling.
Waarom zegt dat genoeg? Zijn de demonstranten niet Islamitisch dan?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het feit dat bijvoorbeeld in Egypte de grootste oppositiepartij het Moslimbroederschap is, zegt eigenlijk al genoeg.
Ach, er lopen hier zat PVV'ers rond, oftewel mensen met het IQ van een stoeptegel. En toch lijkt democratie hier te werken. Ik geef onze Egyptische vrienden vooralsnog het voordeel van de twijfel.quote:
Jazeker, maar in Nederland heerst ook geen "tekort" of "noodzaak" die mensen nou net over dat grensje drukken. In dat soort landen wel, en de gevolgen daarvan zie je dagelijks in het nieuws.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, er lopen hier zat PVV'ers rond, oftewel mensen met het IQ van een stoeptegel. En toch lijkt democratie hier te werken. Ik geef onze Egyptische vrienden vooralsnog het voordeel van de twijfel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |