Zeg ik ook niet, ik ben gewoon slim meer niet en ik ben heel vervelend en ik chill de hele dag en doe verder nietsquote:Op zaterdag 9 juli 2011 14:08 schreef Spanky78 het volgende:
MEt een IQ van 132 ben je nog niet geniaal hoor... Sterker nog, ik heb een IQ van 145 en ben ook niet geniaal. Wel erg slim. Niet meer, neit minder.
Mensen die geniaal zijn excelleren op 1 vlak. Je kunt geniaal zijn in wiskunde maar niet je eigen boodschappen kunnen doen. De meeste hoogbegaafde of mensen met hoog algemeen IQ zijn gemiddeld heel slim, maar hoeven niet speciaal in één vlak uit te blinken.
Als jij snapt hoe de sociale patronen in elkaar zitten kun je makkelijker manipuleren. Dus veel mensen die heel slim zijn zien dat wel. Het stereotype van de semi-autistische briljante wiskundige gaat alleen maar op voor een paar mensen.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:25 schreef obsama het volgende:
Ik heb mijn eigen vraag maar beantwoord:
Tenslotte zijn er nog de leerlingen die hoogbegaafd zijn op sociaal gebied. In tegenstelling tot wat vaak gedacht worden kunnen hoogbegaafden wel degelijk begaafd zijn op sociaal gebied. Veel hoogbegaafden beschikken bijvoorbeeld over goede leiderschapskwaliteiten. Ze kunnen weloverwogen besluiten nemen, ze hebben een goed overzicht van de situatie en ze kunnen goed communiceren (intelligentie). Deze leiderschapskwaliteiten weten ze in hun sociale omgeving flexibel in te zetten (creativiteit) waardoor ze vaak/uiteindelijk hun zin krijgen (motivatie). Dit ‘manipuleren’ van de omgeving wordt overigens niet altijd als positief gewaardeerd, maar in de maatschappij is het kunnen manipuleren een belangrijke eigenschap.
Dit ben ik dus, heb een ongelofelijk vermogen om situaties in te schatten en mensen zo te manipuleren dat ik daar profijt van heb. Zit ook een keerzijde aan, als ik de controle verlies in een situatie kan ik flink in de stress schieten.
Wat mijn IQ is ? Geen idee, heb het nooit laten meten.
Dat is een verkeerde inschatting. Een taaltest zegt niet alleen iets over kennis, maar ook over inzichtquote:Op zaterdag 9 juli 2011 19:27 schreef lateralize het volgende:
Dat is natuurlijk een goed teken, wanneer je louter iemands inzicht wil testen en niet iemands kennis.
Nu heb ik zelf behoorlijke problemen gehad op de basisschool ivm mijn hoogbegaafdheid en alle troep die daarbij komt kijken (Nee hij is gewoon sociaal-emotioneel gestoord, etc). Vanuit de school héél slecht opgepakt. Blabla lang verhaal.quote:Op zondag 3 juli 2011 10:05 schreef lateralize het volgende:
Wat (basis)scholen betreft overigens: daar is van alles aan de hand. Cultuur inderdaad, maar ook gebrek aan kennis, en misschien het allerbelangrijkst: gebrek aan inzicht. Veel docenten zijn zelf gewoon niet intelligent genoeg om in te kunnen schatten wat een bovengemiddeld intelligent kind nodig heeft, en hoe je zo een kind überhaupt eruit pikt. Een deficiet in intelligentie is makkelijk gevonden, maar iets dat er bovenuit steekt is moeilijker detecteerbaar. Dan wordt er al snel gezegd dat pietje gewoon wat gedeprimeerd is, wat oud voor zijn leeftijd, een beetje sociaal onhandig, dat hij niet genoeg moeite doet om vriendjes te vinden, dat hij misschien wel AD(H)D heeft omdat hij zich zo snel verveelt, en noem maar op. Ik denk echt dat dit probleem in ieder geval deels onoplosbaar is, zoals het onderwijs nu opgebouwd is. Je kunt veranderen wat je wil, maar je blijft zitten met onkunde, onwil en gebrek aan inzicht van docenten. Hoe je ze ook opleidt, als dat niet intrinsiek gebeurt gooien ze er toch met de pet naar.
Het lijkt mij wel erg interessant om me daarmee bezig te houden overigens. Het verbeteren van het onderwijs voor de intelligentere kinderen.
Mijn punt was meer dat kennis inherent is aan taal, en eigenlijk moet je zo min mogelijk voorkennis nodig hebben voor het maken van een test. Hoe 'puurder' je test, hoe beter. Het blijft sowieso lastig overigens, ook wanneer er geen taal-invloeden meespelen. Meerdere interpretaties e.d. en who's so say welke dan het best is.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 19:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat is een verkeerde inschatting. Een taaltest zegt niet alleen iets over kennis, maar ook over inzicht
Ah ja, de uitzichtloosheid van het bestaan. Wie heeft er niet over gepiekerd. En terwijl je daar je hoofd over breekt streven minder slimme mensen je links en rechts voorbij. Waarom? Omdat zij niet de problemen zien die jij wel overal ziet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 20:04 schreef Evienne het volgende:
tot nu toe hebben mijn hersenen me nog niet veel goeds opgeleverd, behalve depressies door al het piekeren over de uitzichtloosheid van het bestaan, daarmede een self-fulfilling prophecy creërend. Hoe hieruit te onstnappen? Ben inmiddels 28 en heb eigenlijk alles wat ik tot nu toe heb geprobeerd, weten te verpesten, vooral wegens het moeizame contact met immer dommere mensen om me heen...
Ik denk dat dat een illusie is, kennis vormt namelijk ook iemands manier van denken, manier van benaderen van problemen, etc.. Wel zoveel mogelijk proberen natuurlijk..quote:Op zondag 10 juli 2011 23:08 schreef lateralize het volgende:
[..]
Mijn punt was meer dat kennis inherent is aan taal, en eigenlijk moet je zo min mogelijk voorkennis nodig hebben voor het maken van een test. Hoe 'puurder' je test, hoe beter. Het blijft sowieso lastig overigens, ook wanneer er geen taal-invloeden meespelen. Meerdere interpretaties e.d. en who's so say welke dan het best is.
Niet per sequote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Is dat kenmerkend voor hoogbegaafdheid?
Dus je zegt eigenlijk dat als je hoogbegaafd bent het leven geen rozegeur of manenschijn is?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:43 schreef deelnemer het volgende:
Ik ben zelf hoogbegaafd, maar knap depressief. Vandaag begonnen bij de groenvoorziening (een werkverschaffingsproject gekoppeld aan de bijstand). Het was lachen. De mannen van de groenvoorziening zitten de helft van de tijd in een busje niets te doen. Er werd mij gevraagd het niet te vertellen. Een beetje geschoffeld en papierprikken. Eén man had geen gebid, Het moest nog worden aangemeten. Hij zag er uit als een half weggerotte dakloze. Toen ik vroeg hoe hij heette zei hij: "kut". Maar verder aardige mensen, dat wel. Voelde op de eerste dag al helemaal thuis en opgenomen. Lekker in de buitenlucht werken met dit weer. Veel van het werk is in woonwijken. De mensen die je ziet rondlopen zijn ook vriendelijk naar de mensen van de groenvoorziening. Je hebt gemakelijk een praatje. Je knuffelt eens een hond, die aan de boom is vastgenoopt, terwijl het baasje boodschappen doet.
Ik heb ook in hoge functies gewerkt. Hoog - Laag - Hoog - Laag ... Zo ziet mijn leven eruit. Wel veel gezien. De wereld is onvoorstelbaar dwaas.
en de kont van pipa.quote:Op maandag 11 juli 2011 14:13 schreef Haushofer het volgende:
Ja. Zo wou ik laatst tijdens een verjaardagspartijtje te berde brengen hoe je niet-geometrische fluxen in snaartheorie nu eigenlijk kunt verkrijgen via een actieprincipe na dimensionele reductie van je 10-dimensionale theorie, en hoe je dit via gegeneralizeerde geometrie kunt beschrijven zodat T-dualiteit manifest wordt, maar mensen wouden het liever over het huwelijk van Kate en William hebben
Vindt je 't gek?quote:Op maandag 11 juli 2011 14:13 schreef Haushofer het volgende:
Ja. Zo wou ik laatst tijdens een verjaardagspartijtje te berde brengen hoe je niet-geometrische fluxen in snaartheorie nu eigenlijk kunt verkrijgen via een actieprincipe na dimensionele reductie van je 10-dimensionale theorie, en hoe je dit via gegeneralizeerde geometrie kunt beschrijven zodat T-dualiteit manifest wordt, maar mensen wouden het liever over het huwelijk van Kate en William hebben
subtiel hoor.quote:Op maandag 11 juli 2011 14:13 schreef Haushofer het volgende:
Ja. Zo wou ik laatst tijdens een verjaardagspartijtje te berde brengen hoe je niet-geometrische fluxen in snaartheorie nu eigenlijk kunt verkrijgen via een actieprincipe na dimensionele reductie van je 10-dimensionale theorie, en hoe je dit via gegeneralizeerde geometrie kunt beschrijven zodat T-dualiteit manifest wordt, maar mensen wouden het liever over het huwelijk van Kate en William hebben
Woudenquote:Op maandag 11 juli 2011 14:13 schreef Haushofer het volgende:
Ja. Zo wou ik laatst tijdens een verjaardagspartijtje te berde brengen hoe je niet-geometrische fluxen in snaartheorie nu eigenlijk kunt verkrijgen via een actieprincipe na dimensionele reductie van je 10-dimensionale theorie, en hoe je dit via gegeneralizeerde geometrie kunt beschrijven zodat T-dualiteit manifest wordt, maar mensen wouden het liever over het huwelijk van Kate en William hebben
Zolang het maar niet over voetbal en auto's gaat...quote:Op maandag 11 juli 2011 14:13 schreef Haushofer het volgende:
Ja. Zo wou ik laatst tijdens een verjaardagspartijtje te berde brengen hoe je niet-geometrische fluxen in snaartheorie nu eigenlijk kunt verkrijgen via een actieprincipe na dimensionele reductie van je 10-dimensionale theorie, en hoe je dit via gegeneralizeerde geometrie kunt beschrijven zodat T-dualiteit manifest wordt, maar mensen wouden het liever over het huwelijk van Kate en William hebben
Wat is er mis met over voetbal praten ?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:49 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zolang het maar niet over voetbal en auto's gaat...
Wel leuk om te zien dat deze topic weer loopt, ik ga weer meelezen
Daaris niks mis mee. Maar na 10 minuten ben ik er dan wel klaar mee... Tenzij iemand mij haarfijn kan uitleggen hoe bepaalde spelpatronen wekren en waarom, ik weet het, ben een nerd..quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef lateralize het volgende:
Sja, wat is er mis met over auto's praten..
Je ziet bepaalde interesses gewoon vaker terug in bepaalde groepen.
Ik vind auto's ook wel interessant, al zal ik daar niet snel een gesprek over gaan voeren.
Mwah... aversie tegenover bepaalde onderwerpen hebben heb ik mezelf afgeleerd (ja, goed, vrouwengesprekken als mode en nagellak ontwijk ik, ook ik heb mijn grenzen). Bij dingen als bijvoorbeeld voetbal en auto's kan ik zelf weinig bijdragen, maar ik luister en onthou het wel. Deels omdat ik het zie als algemene kennis, deels vanwege het sociale aspect. Alles kan waardevol zijn in de juiste situatie.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:34 schreef lateralize het volgende:
Is trouwens eigenlijk wel een algemeen probleem en niet zo onderwerp-specifiek.
Ik vind voetbal gewoon niks meer aan. Zo'n 15+ jaar geleden vond ik het nog wel leuk, maar nu kijk ik eigenlijk alleen maar als het Nederlands elftal speelt. En dan nog hoef ik er echt geen uren over te discussieren.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:11 schreef obsama het volgende:
[..]
Wat is er mis met over voetbal praten ?
Laatste klopt wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:34 schreef lateralize het volgende:
Mijn punt was dan ook dat ik wel begrijp dat je niets met voetbal hebt. Er zullen ongetwijfeld zeer intelligente mensen voetbal wel interessant vinden, maar het overgrote deel zal niet bijzonder intelligent zijn. Dan kun je dus niet het onderwerp benaderen zoals jij dat wellicht wel oké zou vinden, en krijg je dus een aversie voor het hele onderwerp. Gewoon omdat je nooit iemand tegenkomt die het anders benadert.
Is trouwens eigenlijk wel een algemeen probleem en niet zo onderwerp-specifiek.
De auto's waar deze mensen over praten zijn vaak de sportieve modellen. Wie kunnen zich dit soort auto's veroorloven, juist de mensen die het goed doen in het leven. Die mensen zijn vaak slimmer dan de rest, op wat oud geld en mensen met geluk na. Zij geven veel geld uit aan deze auto's en praten er graag over omdat ze het interessant vinden en leuk vinden. Ergo, in vrijwel alle 'groepen' wordt graag over auto's gesproken, het hangt er maar net vanaf in welke groepen je je veel begeeft waardoor je het opmerkt dat die groep er graag over praat.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef lateralize het volgende:
Sja, wat is er mis met over auto's praten..
Je ziet bepaalde interesses gewoon vaker terug in bepaalde groepen.
Ik vind auto's ook wel interessant, al zal ik daar niet snel een gesprek over gaan voeren.
Erg intelligent komt dit verhaal niet over.....quote:Op woensdag 13 juli 2011 07:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik vind voetbal gewoon niks meer aan. Zo'n 15+ jaar geleden vond ik het nog wel leuk, maar nu kijk ik eigenlijk alleen maar als het Nederlands elftal speelt. En dan nog hoef ik er echt geen uren over te discussieren.
[..]
Laatste klopt wel.
Reden waarom m'n interesse verdween was omdat ik op een gegeven moment het voetbal wereldje wel gezien had. Ik vind het gewoon niet zo belangrijk, voetbal is gemaakt vermaak en wordt zooo serieus genomen.
Voetbal en auto's hebben ook een hoog machogehalte, iets wat me afstoot. Als ik me bedenk dat er zelfs vechtpartijen zijn alleen maar omdat een club 1-0 verloren heeft dan vind ik dat al dom.
Ik heb gewoon niks met dom doen en de machobink uithangen. Ligt ook gewoon in m'n aard denk ik
Mwa, niet helemaal waar. Juist de minder intelligente mensen zullen eerder over auto's praten, ookal heeft iemand met veel geld eerder een dikke bak (en het is nog maar de vraag hoe sterk die correlatie is.. ook genoeg intelligente mensen die arm zijn en vice versa). Mensen met veel geld, die ook wat slimmer zijn, praten waarschijnlijk liever over hun werk, of hockey, paardrijden of golf ofzo Ze zullen ook weleens over een auto praten.. natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:22 schreef ThomasV. het volgende:
[..]
De auto's waar deze mensen over praten zijn vaak de sportieve modellen. Wie kunnen zich dit soort auto's veroorloven, juist de mensen die het goed doen in het leven. Die mensen zijn vaak slimmer dan de rest, op wat oud geld en mensen met geluk na. Zij geven veel geld uit aan deze auto's en praten er graag over omdat ze het interessant vinden en leuk vinden. Ergo, in vrijwel alle 'groepen' wordt graag over auto's gesproken, het hangt er maar net vanaf in welke groepen je je veel begeeft waardoor je het opmerkt dat die groep er graag over praat.
Bedoel je soms: "als je niet weet hoe slim moet zijn, ben je eigenlijk dommer"?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:14 schreef Culthit. het volgende:
Als je niet met je begaafdheid uit de voeten kunt relativeert het de waarde van je intelligentie.
Intelligente mensen hebben simpelweg meer onderwerpen waarin ze geïnteresseerd zijn dan minder intelligente mensen. Auto's zijn een toegankelijk onderwerp. Het kan dus bijna niet anders dan dat een dergelijk onderwerp meer besproken wordt onder de minder begaafden. Maar goed, we hameren nu wel heel erg op 1 stom puntjequote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:14 schreef ThomasV. het volgende:
Nee, er zijn minder intelligente mensen waardoor het lijkt alsof deze er meer over praten. Ik denk dat de rijke groep intelligente mensen net zoveel over auto's praten als de 'normale groep'. Ik wil geloof wel dat de intelligente mensen die niet zo rijk zijn gemiddeld minder over materialistische zaken praten dan de andere groepen, omdat dit vaker een 'keuze' is dan bij alle andere groepen.
Ik denk dat de hoogbegaafden die problemen ervaren gerelateerd aan hun hoogbegaafdheid, dat ook zeker met je eens zullen zijn. De meesten zijn helemaal niet zo arrogant erover als vaak gedacht wordt. Het naampje hebben ze iig zeker niet zelf verzonnen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:14 schreef Culthit. het volgende:
Als je niet met je begaafdheid uit de voeten kunt relativeert het de waarde van je intelligentie.
Intelligentie heeft te maken met hoe en met wie je bent opgegroeid? Bedoel je niet dat interesse in voetbal en auto's meer te maken hebben met hoe en met wie je bent opgegroeid?quote:Op woensdag 20 juli 2011 08:08 schreef TheUnknown81 het volgende:
Intelligentie heeft helemaal niks te maken met of je nou wel of niet geinteresseerd in voetbal en auto's bent, maar veel meer met hoe (en met wie) je bent opgegroeid. Dat geldt ook voor macho gedrag.
Wat een discussie hier weer hoor.
Wow ik heb een enorme fout gemaakt in mijn zinsopbouw zie ik nu haha. Ik heb het aangepast:quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:18 schreef Northside het volgende:
[..]
Intelligentie heeft te maken met hoe en met wie je bent opgegroeid? Bedoel je niet dat interesse in voetbal en auto's meer te maken hebben met hoe en met wie je bent opgegroeid?
De geheimen van het universum zijn in deel 1 opgelost. Nu rest slechts verveling.quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:49 schreef Gridlok het volgende:
lol, en dit is dan een " Hoogbegaafde " discussie?
Sorry voor het onnodig bumpen van het topic, maar ik ben echt reuze nieuwsgierig hoe jij aan de conclusie komt dat het "cool" is? En wat voor leuke dingen kan je er dan ingodsnaam mee?quote:Op donderdag 14 april 2011 00:11 schreef Mishu het volgende:
Ik ben zelf niet hoogbegaafd, wel slim, maar: intelligentie is cool. Period. Je kan er vet leuke dingen mee en het maakt leven interessanter.
verrijking?quote:Op woensdag 9 november 2011 19:40 schreef PeterGliffin het volgende:
[..]
Sorry voor het onnodig bumpen van het topic, maar ik ben echt reuze nieuwsgierig hoe jij aan de conclusie komt dat het "cool" is? En wat voor leuke dingen kan je er dan ingodsnaam mee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |