abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_99241760
MEt een IQ van 132 ben je nog niet geniaal hoor... Sterker nog, ik heb een IQ van 145 en ben ook niet geniaal. Wel erg slim. Niet meer, neit minder.

Mensen die geniaal zijn excelleren op 1 vlak. Je kunt geniaal zijn in wiskunde maar niet je eigen boodschappen kunnen doen. De meeste hoogbegaafde of mensen met hoog algemeen IQ zijn gemiddeld heel slim, maar hoeven niet speciaal in één vlak uit te blinken.
Whatever...
pi_99245372
Kun je ook hoogbegaafd zijn op een sociaal vlak ?
  zaterdag 9 juli 2011 @ 16:18:27 #253
342301 Boterbartje
kwaliteitsuser
pi_99245423
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2011 14:08 schreef Spanky78 het volgende:
MEt een IQ van 132 ben je nog niet geniaal hoor... Sterker nog, ik heb een IQ van 145 en ben ook niet geniaal. Wel erg slim. Niet meer, neit minder.

Mensen die geniaal zijn excelleren op 1 vlak. Je kunt geniaal zijn in wiskunde maar niet je eigen boodschappen kunnen doen. De meeste hoogbegaafde of mensen met hoog algemeen IQ zijn gemiddeld heel slim, maar hoeven niet speciaal in één vlak uit te blinken.
Zeg ik ook niet, ik ben gewoon slim meer niet :) en ik ben heel vervelend :P en ik chill de hele dag en doe verder niets
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_99245657
Ik heb mijn eigen vraag maar beantwoord:

Tenslotte zijn er nog de leerlingen die hoogbegaafd zijn op sociaal gebied. In tegenstelling tot wat vaak gedacht worden kunnen hoogbegaafden wel degelijk begaafd zijn op sociaal gebied. Veel hoogbegaafden beschikken bijvoorbeeld over goede leiderschapskwaliteiten. Ze kunnen weloverwogen besluiten nemen, ze hebben een goed overzicht van de situatie en ze kunnen goed communiceren (intelligentie). Deze leiderschapskwaliteiten weten ze in hun sociale omgeving flexibel in te zetten (creativiteit) waardoor ze vaak/uiteindelijk hun zin krijgen (motivatie). Dit ‘manipuleren’ van de omgeving wordt overigens niet altijd als positief gewaardeerd, maar in de maatschappij is het kunnen manipuleren een belangrijke eigenschap.

Dit ben ik dus, heb een ongelofelijk vermogen om situaties in te schatten en mensen zo te manipuleren dat ik daar profijt van heb. Zit ook een keerzijde aan, als ik de controle verlies in een situatie kan ik flink in de stress schieten.

Wat mijn IQ is ? Geen idee, heb het nooit laten meten.
  zaterdag 9 juli 2011 @ 19:00:35 #255
346817 IShotTheMaid.
Bu beni öldürüyor.
pi_99250682
Hoi, nieuw hier.
Vind het wel interessant om hier af en toe te kijken, gezien ik blijkbaar ook in deze categorie behoor :')
Sen ve ben - Aşkımız ömür boyu sürecek
pi_99250957
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2011 16:25 schreef obsama het volgende:
Ik heb mijn eigen vraag maar beantwoord:

Tenslotte zijn er nog de leerlingen die hoogbegaafd zijn op sociaal gebied. In tegenstelling tot wat vaak gedacht worden kunnen hoogbegaafden wel degelijk begaafd zijn op sociaal gebied. Veel hoogbegaafden beschikken bijvoorbeeld over goede leiderschapskwaliteiten. Ze kunnen weloverwogen besluiten nemen, ze hebben een goed overzicht van de situatie en ze kunnen goed communiceren (intelligentie). Deze leiderschapskwaliteiten weten ze in hun sociale omgeving flexibel in te zetten (creativiteit) waardoor ze vaak/uiteindelijk hun zin krijgen (motivatie). Dit ‘manipuleren’ van de omgeving wordt overigens niet altijd als positief gewaardeerd, maar in de maatschappij is het kunnen manipuleren een belangrijke eigenschap.

Dit ben ik dus, heb een ongelofelijk vermogen om situaties in te schatten en mensen zo te manipuleren dat ik daar profijt van heb. Zit ook een keerzijde aan, als ik de controle verlies in een situatie kan ik flink in de stress schieten.

Wat mijn IQ is ? Geen idee, heb het nooit laten meten.
Als jij snapt hoe de sociale patronen in elkaar zitten kun je makkelijker manipuleren. Dus veel mensen die heel slim zijn zien dat wel. Het stereotype van de semi-autistische briljante wiskundige gaat alleen maar op voor een paar mensen.

Het is wel zo dat er bijvoorbeeld rond eindhoven en de hightech omgeving erbij meer autisten voorkomen dan elders. maar dan heb je het over specifiek de echte beta's. Er zijn heel veel hoogbegaafden die niet specifiek een wiskundig talent hebben.
Whatever...
pi_99251534
Er zijn zelfs genoeg hoogbegaafden die helemaal niet zo een goed wiskundig inzicht hebben. :)

Ik heb het redelijk, maar als het op wiskunde aankomt ben ik nogal faalangstig. Het is een van de weinige dingen waarbij het weleens langer kan duren voor dat je / ik het snap(t). Mijn redenatie is dat ik dat niet gewend ben. Iets uit kunnen pluizen is tegelijkertijd ook leuk natuurlijk, maar als je al onzeker bent kun je snel het gevoel krijgen dat je het nooit zult begrijpen.

Overigens wat betreft die iq-test discussie van een paar posts terug: in Nederland wordt vrijwel alleen maar de WAIS - Weschler Adult Intelligence Scale - gebruikt. Er gaan ook wel andere tests rond, maar in maar beperkte mate. Kleine kans dat je die genomen hebt. Overigens kun je wel ook een test doen bij Mensa zelf, en die wordt ook wel veelvuldig genomen; dat is niet de WAIS, maar een door henzelf ontwikkelde test met enkele onderdelen die ook terugkomen in de WAIS. Er worden weleens vraagtekens gezet bij de volledigheid -en dus betrouwbaarheid- van die test, maar het is wel zo dat de test van Mensa in ieder geval taal-onafhankelijk is. Dat is natuurlijk een goed teken, wanneer je louter iemands inzicht wil testen en niet iemands kennis.
  zaterdag 9 juli 2011 @ 19:57:41 #258
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_99252406
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2011 19:27 schreef lateralize het volgende:
Dat is natuurlijk een goed teken, wanneer je louter iemands inzicht wil testen en niet iemands kennis.
Dat is een verkeerde inschatting. Een taaltest zegt niet alleen iets over kennis, maar ook over inzicht
!!! Go 49-ers !!!
pi_99252472
Mensa voert overigen dus 3 testen uit. 2x die WAIS (aangepast?) en 1x een cijferreeks-test. Scoor je op 1 van de drie bij de hoogste 2% mag je erbij.

Ik scoorde bij de eerste 2 144 en 145 (>99e percentiel) en de derde had ik geen zin meer in... dus at random ingevuld en weggegaan.

Overigens doen ze bij Mensa niets met taal omdat mensen met een hoog IQ in taligheid dit vaak ook in een algemene test scoren. Andersom echter niet. Wiskundig genieen hoeven niet goed te zijn in talen. Alhoewel ik ooit een natuurkundedocent had die zowel grieks, latijn als hieroglyfisch vloeiend kon spreken (en lezen en schrijven), naast briljant pianospelen.
Whatever...
  zaterdag 9 juli 2011 @ 20:04:57 #260
285174 Evienne
never odd or even
pi_99252606
Meldt. Heb alleen nog maar 1 keer een officiele test gedaan van een school, op iemand anders' inlogcode. Die werd meteen door een leraar aangesproken daarop. 147, en dat met een behoorlijke slok op (was de vierde dag van carnaval).

Ben inmiddels toch een beetje benieuwd wat ik er nuchter van zou maken, maar goed, tot nu toe hebben mijn hersenen me nog niet veel goeds opgeleverd, behalve depressies door al het piekeren over de uitzichtloosheid van het bestaan, daarmede een self-fulfilling prophecy creërend. Hoe hieruit te onstnappen? Ben inmiddels 28 en heb eigenlijk alles wat ik tot nu toe heb geprobeerd, weten te verpesten, vooral wegens het moeizame contact met immer dommere mensen om me heen... ;(
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
  zaterdag 9 juli 2011 @ 20:39:57 #261
332757 Dizorn
Herrieschopper.
pi_99253703
quote:
2s.gif Op zondag 3 juli 2011 10:05 schreef lateralize het volgende:
Wat (basis)scholen betreft overigens: daar is van alles aan de hand. Cultuur inderdaad, maar ook gebrek aan kennis, en misschien het allerbelangrijkst: gebrek aan inzicht. Veel docenten zijn zelf gewoon niet intelligent genoeg om in te kunnen schatten wat een bovengemiddeld intelligent kind nodig heeft, en hoe je zo een kind überhaupt eruit pikt. Een deficiet in intelligentie is makkelijk gevonden, maar iets dat er bovenuit steekt is moeilijker detecteerbaar. Dan wordt er al snel gezegd dat pietje gewoon wat gedeprimeerd is, wat oud voor zijn leeftijd, een beetje sociaal onhandig, dat hij niet genoeg moeite doet om vriendjes te vinden, dat hij misschien wel AD(H)D heeft omdat hij zich zo snel verveelt, en noem maar op. Ik denk echt dat dit probleem in ieder geval deels onoplosbaar is, zoals het onderwijs nu opgebouwd is. Je kunt veranderen wat je wil, maar je blijft zitten met onkunde, onwil en gebrek aan inzicht van docenten. Hoe je ze ook opleidt, als dat niet intrinsiek gebeurt gooien ze er toch met de pet naar.

Het lijkt mij wel erg interessant om me daarmee bezig te houden overigens. Het verbeteren van het onderwijs voor de intelligentere kinderen.
Nu heb ik zelf behoorlijke problemen gehad op de basisschool ivm mijn hoogbegaafdheid en alle troep die daarbij komt kijken (Nee hij is gewoon sociaal-emotioneel gestoord, etc). Vanuit de school héél slecht opgepakt. Blabla lang verhaal.

In ieder geval, toeval wilt dat m'n zus via haar PABO opleiding terecht is gekomen bij een basisschool waar ze de "Plus-klas" aan het ontwikkelen zijn. Een soort "extra uurtjes" tijdens de schooldagen waar de slimmere kinderen bij elkaar gezet worden. Waar ze per onderdeel waar ze goed in zijn speciale lessen krijgen, etc. Klonk erg goed, ze waren er ook erg enthousiast over. Goed om te weten dat ze er toch echt wel mee bezig zijn, en niet alleen met de minder begaafden.
WFPB!
pi_99300515
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 juli 2011 19:57 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Dat is een verkeerde inschatting. Een taaltest zegt niet alleen iets over kennis, maar ook over inzicht
Mijn punt was meer dat kennis inherent is aan taal, en eigenlijk moet je zo min mogelijk voorkennis nodig hebben voor het maken van een test. Hoe 'puurder' je test, hoe beter. Het blijft sowieso lastig overigens, ook wanneer er geen taal-invloeden meespelen. Meerdere interpretaties e.d. en who's so say welke dan het best is.
  zondag 10 juli 2011 @ 23:26:37 #263
94346 Northside
We'll see
pi_99301564
quote:
15s.gif Op zaterdag 9 juli 2011 20:04 schreef Evienne het volgende:
tot nu toe hebben mijn hersenen me nog niet veel goeds opgeleverd, behalve depressies door al het piekeren over de uitzichtloosheid van het bestaan, daarmede een self-fulfilling prophecy creërend. Hoe hieruit te onstnappen? Ben inmiddels 28 en heb eigenlijk alles wat ik tot nu toe heb geprobeerd, weten te verpesten, vooral wegens het moeizame contact met immer dommere mensen om me heen... ;(
Ah ja, de uitzichtloosheid van het bestaan. Wie heeft er niet over gepiekerd. *) En terwijl je daar je hoofd over breekt streven minder slimme mensen je links en rechts voorbij. Waarom? Omdat zij niet de problemen zien die jij wel overal ziet.
Ja, ik generaliseer.
  zondag 10 juli 2011 @ 23:36:10 #264
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_99302099
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 23:08 schreef lateralize het volgende:

[..]

Mijn punt was meer dat kennis inherent is aan taal, en eigenlijk moet je zo min mogelijk voorkennis nodig hebben voor het maken van een test. Hoe 'puurder' je test, hoe beter. Het blijft sowieso lastig overigens, ook wanneer er geen taal-invloeden meespelen. Meerdere interpretaties e.d. en who's so say welke dan het best is.
Ik denk dat dat een illusie is, kennis vormt namelijk ook iemands manier van denken, manier van benaderen van problemen, etc.. Wel zoveel mogelijk proberen natuurlijk..
!!! Go 49-ers !!!
  maandag 11 juli 2011 @ 00:20:41 #265
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_99304222
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 juli 2011 12:28 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Is dat kenmerkend voor hoogbegaafdheid?
Niet per se
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_99315908
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 18:43 schreef deelnemer het volgende:
Ik ben zelf hoogbegaafd, maar knap depressief. Vandaag begonnen bij de groenvoorziening (een werkverschaffingsproject gekoppeld aan de bijstand). Het was lachen. De mannen van de groenvoorziening zitten de helft van de tijd in een busje niets te doen. Er werd mij gevraagd het niet te vertellen. Een beetje geschoffeld en papierprikken. Eén man had geen gebid, Het moest nog worden aangemeten. Hij zag er uit als een half weggerotte dakloze. Toen ik vroeg hoe hij heette zei hij: "kut". Maar verder aardige mensen, dat wel. Voelde op de eerste dag al helemaal thuis en opgenomen. Lekker in de buitenlucht werken met dit weer. Veel van het werk is in woonwijken. De mensen die je ziet rondlopen zijn ook vriendelijk naar de mensen van de groenvoorziening. Je hebt gemakelijk een praatje. Je knuffelt eens een hond, die aan de boom is vastgenoopt, terwijl het baasje boodschappen doet.

Ik heb ook in hoge functies gewerkt. Hoog - Laag - Hoog - Laag ... Zo ziet mijn leven eruit. Wel veel gezien. De wereld is onvoorstelbaar dwaas.
Dus je zegt eigenlijk dat als je hoogbegaafd bent het leven geen rozegeur of manenschijn is? })
Johhhh :|W

sterkte trouwens.
:s)
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
pi_99317916
Hebben jullie ook altijd dat mensen het over onderwerpen hebben wat je helemaaaal niet interessant vind ?
pi_99319027
Ja. Zo wou ik laatst tijdens een verjaardagspartijtje te berde brengen hoe je niet-geometrische fluxen in snaartheorie nu eigenlijk kunt verkrijgen via een actieprincipe na dimensionele reductie van je 10-dimensionale theorie, en hoe je dit via gegeneralizeerde geometrie kunt beschrijven zodat T-dualiteit manifest wordt, maar mensen wouden het liever over het huwelijk van Kate en William hebben ;(
-
pi_99320116
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 14:13 schreef Haushofer het volgende:
Ja. Zo wou ik laatst tijdens een verjaardagspartijtje te berde brengen hoe je niet-geometrische fluxen in snaartheorie nu eigenlijk kunt verkrijgen via een actieprincipe na dimensionele reductie van je 10-dimensionale theorie, en hoe je dit via gegeneralizeerde geometrie kunt beschrijven zodat T-dualiteit manifest wordt, maar mensen wouden het liever over het huwelijk van Kate en William hebben ;(
en de kont van pipa.
Ja, ik generaliseer.
  maandag 11 juli 2011 @ 14:44:56 #270
322645 Voorschrift
See if I care
pi_99320180
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 14:13 schreef Haushofer het volgende:
Ja. Zo wou ik laatst tijdens een verjaardagspartijtje te berde brengen hoe je niet-geometrische fluxen in snaartheorie nu eigenlijk kunt verkrijgen via een actieprincipe na dimensionele reductie van je 10-dimensionale theorie, en hoe je dit via gegeneralizeerde geometrie kunt beschrijven zodat T-dualiteit manifest wordt, maar mensen wouden het liever over het huwelijk van Kate en William hebben ;(
Vindt je 't gek? :')
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_99320236
Qua onderwerpen merk ik er weinig van, zolang je je niet onder SBS6-kijkers bevindt. Wel merk ik een verschil in benadering en diepgang. Men vindt al snel dat er te ver wordt doorgegaan op een onderwerp, waar het voor mij net leuk wordt.
  maandag 11 juli 2011 @ 17:02:50 #272
302800 Frith
fictief en almachtig
pi_99325529
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 14:13 schreef Haushofer het volgende:
Ja. Zo wou ik laatst tijdens een verjaardagspartijtje te berde brengen hoe je niet-geometrische fluxen in snaartheorie nu eigenlijk kunt verkrijgen via een actieprincipe na dimensionele reductie van je 10-dimensionale theorie, en hoe je dit via gegeneralizeerde geometrie kunt beschrijven zodat T-dualiteit manifest wordt, maar mensen wouden het liever over het huwelijk van Kate en William hebben ;(
subtiel hoor. :')

Maar ik moest wel gniffelen.
pi_99332958
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 14:13 schreef Haushofer het volgende:
Ja. Zo wou ik laatst tijdens een verjaardagspartijtje te berde brengen hoe je niet-geometrische fluxen in snaartheorie nu eigenlijk kunt verkrijgen via een actieprincipe na dimensionele reductie van je 10-dimensionale theorie, en hoe je dit via gegeneralizeerde geometrie kunt beschrijven zodat T-dualiteit manifest wordt, maar mensen wouden het liever over het huwelijk van Kate en William hebben ;(
Wouden ;)

Maar zo gaat het wel vaker. Nu geef jij wel een heel erg mooi voorbeeld, maar gemiddeld gezien kom je op een verjaardag weinig mensen tegen met hetzelfde inteliigentieniveau, dus zijn de gesprekken vaak enigzins saai.

Anyway, ik zou ook niet mee kunnen praten, ik heb niet genoeg verstand van dit soort natuurkunde. Ik zou je waarschijnlijk vragen om het me uit te leggen, want het is wel een interessant onderwerp :)
Whatever...
  dinsdag 12 juli 2011 @ 11:49:15 #274
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_99360289
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 14:13 schreef Haushofer het volgende:
Ja. Zo wou ik laatst tijdens een verjaardagspartijtje te berde brengen hoe je niet-geometrische fluxen in snaartheorie nu eigenlijk kunt verkrijgen via een actieprincipe na dimensionele reductie van je 10-dimensionale theorie, en hoe je dit via gegeneralizeerde geometrie kunt beschrijven zodat T-dualiteit manifest wordt, maar mensen wouden het liever over het huwelijk van Kate en William hebben ;(
Zolang het maar niet over voetbal en auto's gaat...

Wel leuk om te zien dat deze topic weer loopt, ik ga weer meelezen :)
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_99361108
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 11:49 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Zolang het maar niet over voetbal en auto's gaat...

Wel leuk om te zien dat deze topic weer loopt, ik ga weer meelezen :)
Wat is er mis met over voetbal praten ?
pi_99371825
Sja, wat is er mis met over auto's praten..
:)
Je ziet bepaalde interesses gewoon vaker terug in bepaalde groepen.
Ik vind auto's ook wel interessant, al zal ik daar niet snel een gesprek over gaan voeren.
pi_99384959
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef lateralize het volgende:
Sja, wat is er mis met over auto's praten..
:)
Je ziet bepaalde interesses gewoon vaker terug in bepaalde groepen.
Ik vind auto's ook wel interessant, al zal ik daar niet snel een gesprek over gaan voeren.
Daaris niks mis mee. Maar na 10 minuten ben ik er dan wel klaar mee... Tenzij iemand mij haarfijn kan uitleggen hoe bepaalde spelpatronen wekren en waarom, ik weet het, ben een nerd..

But nerds rule the world.
Whatever...
pi_99385844
Mijn punt was dan ook dat ik wel begrijp dat je niets met voetbal hebt. Er zullen ongetwijfeld zeer intelligente mensen voetbal wel interessant vinden, maar het overgrote deel zal niet bijzonder intelligent zijn. Dan kun je dus niet het onderwerp benaderen zoals jij dat wellicht wel oké zou vinden, en krijg je dus een aversie voor het hele onderwerp. Gewoon omdat je nooit iemand tegenkomt die het anders benadert.

Is trouwens eigenlijk wel een algemeen probleem en niet zo onderwerp-specifiek.
pi_99394231
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 21:34 schreef lateralize het volgende:
Is trouwens eigenlijk wel een algemeen probleem en niet zo onderwerp-specifiek.
Mwah... aversie tegenover bepaalde onderwerpen hebben heb ik mezelf afgeleerd (ja, goed, vrouwengesprekken als mode en nagellak ontwijk ik, ook ik heb mijn grenzen). Bij dingen als bijvoorbeeld voetbal en auto's kan ik zelf weinig bijdragen, maar ik luister en onthou het wel. Deels omdat ik het zie als algemene kennis, deels vanwege het sociale aspect. Alles kan waardevol zijn in de juiste situatie.
Ja, ik generaliseer.
  woensdag 13 juli 2011 @ 07:14:41 #280
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_99400742
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 12:11 schreef obsama het volgende:

[..]

Wat is er mis met over voetbal praten ?
Ik vind voetbal gewoon niks meer aan. Zo'n 15+ jaar geleden vond ik het nog wel leuk, maar nu kijk ik eigenlijk alleen maar als het Nederlands elftal speelt. En dan nog hoef ik er echt geen uren over te discussieren.


quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 21:34 schreef lateralize het volgende:
Mijn punt was dan ook dat ik wel begrijp dat je niets met voetbal hebt. Er zullen ongetwijfeld zeer intelligente mensen voetbal wel interessant vinden, maar het overgrote deel zal niet bijzonder intelligent zijn. Dan kun je dus niet het onderwerp benaderen zoals jij dat wellicht wel oké zou vinden, en krijg je dus een aversie voor het hele onderwerp. Gewoon omdat je nooit iemand tegenkomt die het anders benadert.

Is trouwens eigenlijk wel een algemeen probleem en niet zo onderwerp-specifiek.
Laatste klopt wel.

Reden waarom m'n interesse verdween was omdat ik op een gegeven moment het voetbal wereldje wel gezien had. Ik vind het gewoon niet zo belangrijk, voetbal is gemaakt vermaak en wordt zooo serieus genomen.

Voetbal en auto's hebben ook een hoog machogehalte, iets wat me afstoot. Als ik me bedenk dat er zelfs vechtpartijen zijn alleen maar omdat een club 1-0 verloren heeft dan vind ik dat al dom.
Ik heb gewoon niks met dom doen en de machobink uithangen. Ligt ook gewoon in m'n aard denk ik
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_99672131
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef lateralize het volgende:
Sja, wat is er mis met over auto's praten..
:)
Je ziet bepaalde interesses gewoon vaker terug in bepaalde groepen.
Ik vind auto's ook wel interessant, al zal ik daar niet snel een gesprek over gaan voeren.
De auto's waar deze mensen over praten zijn vaak de sportieve modellen. Wie kunnen zich dit soort auto's veroorloven, juist de mensen die het goed doen in het leven. Die mensen zijn vaak slimmer dan de rest, op wat oud geld en mensen met geluk na. Zij geven veel geld uit aan deze auto's en praten er graag over omdat ze het interessant vinden en leuk vinden. Ergo, in vrijwel alle 'groepen' wordt graag over auto's gesproken, het hangt er maar net vanaf in welke groepen je je veel begeeft waardoor je het opmerkt dat die groep er graag over praat.
  dinsdag 19 juli 2011 @ 18:40:08 #282
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_99672694
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 07:14 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik vind voetbal gewoon niks meer aan. Zo'n 15+ jaar geleden vond ik het nog wel leuk, maar nu kijk ik eigenlijk alleen maar als het Nederlands elftal speelt. En dan nog hoef ik er echt geen uren over te discussieren.

[..]

Laatste klopt wel.

Reden waarom m'n interesse verdween was omdat ik op een gegeven moment het voetbal wereldje wel gezien had. Ik vind het gewoon niet zo belangrijk, voetbal is gemaakt vermaak en wordt zooo serieus genomen.

Voetbal en auto's hebben ook een hoog machogehalte, iets wat me afstoot. Als ik me bedenk dat er zelfs vechtpartijen zijn alleen maar omdat een club 1-0 verloren heeft dan vind ik dat al dom.
Ik heb gewoon niks met dom doen en de machobink uithangen. Ligt ook gewoon in m'n aard denk ik
Erg intelligent komt dit verhaal niet over..... :P
!!! Go 49-ers !!!
pi_99672719
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juli 2011 18:22 schreef ThomasV. het volgende:

[..]

De auto's waar deze mensen over praten zijn vaak de sportieve modellen. Wie kunnen zich dit soort auto's veroorloven, juist de mensen die het goed doen in het leven. Die mensen zijn vaak slimmer dan de rest, op wat oud geld en mensen met geluk na. Zij geven veel geld uit aan deze auto's en praten er graag over omdat ze het interessant vinden en leuk vinden. Ergo, in vrijwel alle 'groepen' wordt graag over auto's gesproken, het hangt er maar net vanaf in welke groepen je je veel begeeft waardoor je het opmerkt dat die groep er graag over praat.
Mwa, niet helemaal waar. Juist de minder intelligente mensen zullen eerder over auto's praten, ookal heeft iemand met veel geld eerder een dikke bak (en het is nog maar de vraag hoe sterk die correlatie is.. ook genoeg intelligente mensen die arm zijn en vice versa). Mensen met veel geld, die ook wat slimmer zijn, praten waarschijnlijk liever over hun werk, of hockey, paardrijden of golf ofzo ;) Ze zullen ook weleens over een auto praten.. natuurlijk.
pi_99673869
Nee, er zijn minder intelligente mensen waardoor het lijkt alsof deze er meer over praten. Ik denk dat de rijke groep intelligente mensen net zoveel over auto's praten als de 'normale groep'. Ik wil geloof wel dat de intelligente mensen die niet zo rijk zijn gemiddeld minder over materialistische zaken praten dan de andere groepen, omdat dit vaker een 'keuze' is dan bij alle andere groepen.
pi_99676065
Als je niet met je begaafdheid uit de voeten kunt relativeert het de waarde van je intelligentie.
  dinsdag 19 juli 2011 @ 21:11:11 #286
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_99678449
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juli 2011 20:14 schreef Culthit. het volgende:
Als je niet met je begaafdheid uit de voeten kunt relativeert het de waarde van je intelligentie.
Bedoel je soms: "als je niet weet hoe slim moet zijn, ben je eigenlijk dommer"?
!!! Go 49-ers !!!
pi_99678753
pi_99682999
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juli 2011 19:14 schreef ThomasV. het volgende:
Nee, er zijn minder intelligente mensen waardoor het lijkt alsof deze er meer over praten. Ik denk dat de rijke groep intelligente mensen net zoveel over auto's praten als de 'normale groep'. Ik wil geloof wel dat de intelligente mensen die niet zo rijk zijn gemiddeld minder over materialistische zaken praten dan de andere groepen, omdat dit vaker een 'keuze' is dan bij alle andere groepen.
Intelligente mensen hebben simpelweg meer onderwerpen waarin ze geïnteresseerd zijn dan minder intelligente mensen. Auto's zijn een toegankelijk onderwerp. Het kan dus bijna niet anders dan dat een dergelijk onderwerp meer besproken wordt onder de minder begaafden. Maar goed, we hameren nu wel heel erg op 1 stom puntje :P
pi_99683077
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juli 2011 20:14 schreef Culthit. het volgende:
Als je niet met je begaafdheid uit de voeten kunt relativeert het de waarde van je intelligentie.
Ik denk dat de hoogbegaafden die problemen ervaren gerelateerd aan hun hoogbegaafdheid, dat ook zeker met je eens zullen zijn. De meesten zijn helemaal niet zo arrogant erover als vaak gedacht wordt. Het naampje hebben ze iig zeker niet zelf verzonnen.
pi_99694380
Intelligentie heeft helemaal niks te maken met of je nou wel of niet geinteresseerd in voetbal en auto's bent, dat laatste heeft veel meer te maken met hoe (en met wie) je bent opgegroeid. Dat geldt ook voor macho gedrag.

Wat een discussie hier weer hoor.

[ Bericht 2% gewijzigd door TheUnknown81 op 20-07-2011 12:10:59 ]
:-)
pi_99698251
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 08:08 schreef TheUnknown81 het volgende:
Intelligentie heeft helemaal niks te maken met of je nou wel of niet geinteresseerd in voetbal en auto's bent, maar veel meer met hoe (en met wie) je bent opgegroeid. Dat geldt ook voor macho gedrag.

Wat een discussie hier weer hoor.
Intelligentie heeft te maken met hoe en met wie je bent opgegroeid? Bedoel je niet dat interesse in voetbal en auto's meer te maken hebben met hoe en met wie je bent opgegroeid?
Ja, ik generaliseer.
pi_99699234
lol, en dit is dan een " Hoogbegaafde " discussie? :')
pi_99699824
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 11:18 schreef Northside het volgende:

[..]

Intelligentie heeft te maken met hoe en met wie je bent opgegroeid? Bedoel je niet dat interesse in voetbal en auto's meer te maken hebben met hoe en met wie je bent opgegroeid?
Wow ik heb een enorme fout gemaakt in mijn zinsopbouw zie ik nu haha. Ik heb het aangepast:

"Intelligentie heeft helemaal niks te maken met of je nou wel of niet geinteresseerd in voetbal en auto's bent, dat laatste heeft veel meer te maken met hoe (en met wie) je bent opgegroeid. Dat geldt ook voor macho gedrag."
:-)
pi_99699856
quote:
7s.gif Op woensdag 20 juli 2011 11:49 schreef Gridlok het volgende:
lol, en dit is dan een " Hoogbegaafde " discussie? :')
De geheimen van het universum zijn in deel 1 opgelost. Nu rest slechts verveling. ;)
Ja, ik generaliseer.
pi_99699960
Kwam bij toeval dit topic tegen en vroeg me toch het volgende af: heb een jaar of 7 geleden(toen ik 11 was) meegedaan aan een onderzoek van de Universiteit Nijmegen naar hoogbegaafdheid, heb daarvoor allerlei tests ingevuld, ben daar heen geweest en veel gepraat etc. etc. Toen ik naar het Gymnasium ging heb ik er eigenlijk nooit meer wat van gehoord, en ik vraag me af of er hier anderen zijn die daardoor benaderd zijn? Het was geen onderzoek van een gehele faculteit maar van 2 personen, maar kan er niets meer over vinden.

Was toch altijd wel raar, ik moest in de schoolpauzes binnen blijven en die tests maken. :')
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
pi_99700999
Interessant TJV. Ik ken toevallig een onderzoeker aan de universiteit van Nijmegen die onderzoek doet naar begaafdheid en ook de Attention Concentration Test heeft ontwikkeld. Ad van der Ven. Als je op zijn naam of de naam van de test zoekt kom je vast verder :) Grote kans dat hij erbij betrokken was.
pi_99703173
Jezus die naam komt me ergens heeeeeeeeeeel ver in mijn achterhoofd bekend voor.
Die testopzet komt me ook bekend voor, groep 7 en 8. Alleen was het bij mij niet groepsgewijs maar was ik de enige die hem moest maken. Hij zou verdergaan in de brugklas, maar toen heb ik er nooit meer iets van gehoord. Ben nu toch benieuwd waarom ik nooit meer iets gehoord heb.
Er was ook een vrouw betrokken bij dat onderzoek, heb alleen geen flauw idee wie.

Heb die test ff gedownload en het is hem toch niet helemaal, ik meen me ook vragen te herinneren en vooral ook inzichttesten naast het aanklikken van de kleurtjes(waar ik overigens verrekt goed in ben. :D)

Bedankt voor de info!

Edit: meen me nu toch ook iets te herinneren dat ik met mijn ouders naar mijn mentor moest in de brugklas om vrij te vragen voor testen.. de puzzelstukjes komen weer boven. Vanavond maar eens aan mijn ouders vragen!

[ Bericht 12% gewijzigd door TJV op 20-07-2011 14:05:37 ]
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
pi_104173532
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2011 00:11 schreef Mishu het volgende:
Ik ben zelf niet hoogbegaafd, wel slim, maar: intelligentie is cool. Period. Je kan er vet leuke dingen mee en het maakt leven interessanter.
Sorry voor het onnodig bumpen van het topic, maar ik ben echt reuze nieuwsgierig hoe jij aan de conclusie komt dat het "cool" is? En wat voor leuke dingen kan je er dan ingodsnaam mee?
pi_104178607
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 19:40 schreef PeterGliffin het volgende:

[..]

Sorry voor het onnodig bumpen van het topic, maar ik ben echt reuze nieuwsgierig hoe jij aan de conclusie komt dat het "cool" is? En wat voor leuke dingen kan je er dan ingodsnaam mee?
verrijking?
alles snel leren, in 1x onthouden
je bezig houden met nieuwe uitdagende dingen?
één groot feest!
pi_104180291
Mijn vriendin is hoogbegaafd, merk je met koken geen flikker van
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')