R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Meebouwen aan het grote geheel aan ideeën en uitvindingen dat de mensheid zo ver gebracht heeft.quote:
(Y) dit vind ik een goeiequote:Op dinsdag 12 april 2011 11:47 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Werk en/of een studie vinden waar je je prettig bij voelt.
quote:
[..]
Werk en/of een studie vinden waar je je prettig bij voelt.
Dit is misschien het eerste wat in je op zou komen. Maar naarmate men slimmer is, en natuurlijk cultuurafhankelijk, lijkt het steeds lastiger om te bepalen wat 'vooruitgang' is.quote:
[..]
Meebouwen aan het grote geheel aan ideeën en uitvindingen dat de mensheid zo ver gebracht heeft.
bv. de mate van ontwikkeling van een samenleving is hoe goed de gemiddelde mens voorzien is in zijn behoeften zoals Maslow in zijn model stelt (veiligheid, voedsel, liefde, zelf-actualizatie, etc)
óf bv. de de mate van ontwikkeling van een samenleving is de manier waarop hij/zij zijn dieren behandeld
Een groot deel van de 'mate van ontwikkeling' van onze samenleving is materialistisch, al zijn er meer materialistische voorbeelden te noemen (Amerika).
En stél dat je je intelligentie gebruikt om technologie te ontwikkelen voor een betere wereld, hoe verdelen we vervolgens de (nieuwe) kennis & producten. (Kapitalistisch marktmodel, liberalisme vs socialisme)
Kun je je allemaal om bekommeren :/
Omdat dit allemaal veel te grote en subjectieve kwesties zijn, is denk ik toch wel de belangrijkste eerste vraag:
Voelt het wel goed voor een intelligent mens om zich hier om te bekommeren? Wordt hij/zij daar gelukkig van?
Het is niet per se het ontwikkelen van technische snufjes, maar ook het geheel van ideeën.
Maar goed overal kun je er vragen bij stellen of het ontwikkeling is, en of het goed is. Ik word er zelf gelukkig van iig.
Maar goed overal kun je er vragen bij stellen of het ontwikkeling is, en of het goed is. Ik word er zelf gelukkig van iig.
Slimmer zijn dan een roofdier.quote:
Helaas niet bijster relevant meer voor ons, maar wie culturele roofdieren pakt heeft ook meer dan genoeg om te vermijden. Het alternatief is het laten verwateren en / of eenzaam en licht tot veel gefrustreerd worden van de (duidelijk) minder slimme mensen om je heen.
Intelligentie is op zichzelf maar een correlatie en iedereen zet zijn / haar vermogens is naar gelang de groep en individu daar belang bij hebben. Voor iemand die hoogbegaafd is, zal het alleen aanzienlijk frustrerender zijn als mensen heel snel zijn om te zeggen dat al dat intellect (of het lezen van boeken) "geen nut" heeft, waarmee men in wezen direct de aard van het wezen ontkent. En als je die mensen serieus neemt, levert dat op den duur depressie op.
Daarom wil je je vooral omringen met mensen die min of meer gelijkgesteld zijn en dus ook andersdenkenden en andere vormen van 'nut' kunnen herkennen of simpelweg hun mond daarover houden zonder het intern te veroordelen. Voor de meeste mensen is het zoeken en vinden van een dergelijke club van gelijkgestelden geen probleem, aanzienlijk de meeste clubs berusten op eigenschappen die vaker voorkomen of grotere kans op voorkomen hebben. Hoogbegaafdheid is echter een selectie die een zeer beperkte kans heeft op voorkomen en daarmee dus ook een zeer beperkte kans (want je omgeving selectie telt dan ook nog mee) om in de tijd van leven in die omgeving gelijkgestelden te vinden en dan ook nog eens te vriend te kunnen hebben of houden.
Wellicht is de redelijkheid van filosofen alleen maar een manier om eenzaamheid te vermijden.
Immanuel Kant kwam, ook door zwakke gezondheid, bijvoorbeeld niet buiten zijn geboortestad. Zijn toegang tot de geesten van anderen kwamen via boeken, brieven, bezoeken in eigen stad. Het netwerk van intellectuelen die elkaars werk kenden en met elkaar 'in contact' bleven is echter veel groter en internationaler dan je zou verwachtten. Maar de grootste factor is dan weer dat zijn stad een universiteit had en daarmee dus sowieso op "slimme mensen" selecteert.
Desondanks is hij iemand geworden die in de geschiedenis van West-Europa niet valt te negeren. Dit is uiteraard niet voor iedereen neergelegd (ook hier geld weer een kansverdeling), maar wordt in een omgeving van gelijkgestelden vermoedelijk wel iets makkelijker omdat je op de top van je vermogens kan denken en leven.
Of je hoogbegaafd (voor zover dat überhaupt als concept waarde heeft) bent of niet, zodra je intelligentie boven het gemiddelde uit komt, wordt de zoektocht naar en het belang van gelijkgestelden praktisch gezien van levensbelang.
Betekent niet dat je een keuze hebt. Ik herinner me dat ik op mijn vierde een EEG heb gehad (ik vermoed vooral vanwege de nogal pijnlijke verwijdering van de stukjes plakband die men toen nog gebruikte om de elektroden vast te zetten overigens). Zelf weet ik de context daarvan dan weer niet (dat onthouden was blijkbaar te veel gevraagd), maar die is dus door mijn moeder ingevuld als een test naar epilepsie. Waarbij zij 'natuurlijk' aanvulde dat de arts daarbij een denigrerende houding naar mij zou hebben gehad. En na afloop zou dat dan helemaal veranderd zijn, want ik zou meer gemiddelde hersenactiviteit hebben (gehad).quote:Op woensdag 6 april 2011 08:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Op zich is dat al een teken van domheid, sommige dingen wil je niet weten
Kijk, en dat hoefde ik dus allemaal niet te weten. Nu zit ik immers opgescheept met het idee dat ik mezelf moet verdedigen als 'niet-gek', zelf tegenover een kudde mensen die krankzinnig en duidelijk knettergek zouden zijn. Vrolijk ben ik er in elk geval niet van geworden.
(al was het maar omdat het helemaal niet ging om mijn hersenactiviteit, het ging immers om de mogelijkheid van hersenbeschadiging / epilepsie. Oh, en de eigenschap die tot die veroordeling had geleid heb ik nog steeds en is volstrekt onschadelijk -zelfs gewenst- en deel van mijn niet-weg-te-denken identiteit. )
Wat ik hiermee in relatie tot het topic maar wil zeggen:
Elke eigenschap die men heeft, heeft men simpelweg. Die zijn wezenlijk en niet ontkenbaar. Het is niet het weten wat schadelijk is, maar de veroordeling en daarmee ontkenning van de wezenlijke eigenschap die schadelijk is.
quote:
[..]
Slimmer zijn dan een roofdier.
Helaas niet bijster relevant meer voor ons, maar wie culturele roofdieren pakt heeft ook meer dan genoeg om te vermijden. Het alternatief is het laten verwateren en / of eenzaam en licht tot veel gefrustreerd worden van de (duidelijk) minder slimme mensen om je heen.
Intelligentie is op zichzelf maar een correlatie en iedereen zet zijn / haar vermogens is naar gelang de groep en individu daar belang bij hebben. Voor iemand die hoogbegaafd is, zal het alleen aanzienlijk frustrerender zijn als mensen heel snel zijn om te zeggen dat al dat intellect (of het lezen van boeken) "geen nut" heeft, waarmee men in wezen direct de aard van het wezen ontkent. En als je die mensen serieus neemt, levert dat op den duur depressie op.
Wow, volgens mij heb je hier een concreet voorbeeld in je hoofd, want je maakt allemaal assumpties? (Waar ik het wel of niet mee eens ben)
Daarom wil je je vooral omringen met mensen die min of meer gelijkgesteld zijn en dus ook andersdenkenden en andere vormen van 'nut' kunnen herkennen of simpelweg hun mond daarover houden zonder het intern te veroordelen. Voor de meeste mensen is het zoeken en vinden van een dergelijke club van gelijkgestelden geen probleem, aanzienlijk de meeste clubs berusten op eigenschappen die vaker voorkomen of grotere kans op voorkomen hebben. Hoogbegaafdheid is echter een selectie die een zeer beperkte kans heeft op voorkomen en daarmee dus ook een zeer beperkte kans (want je omgeving selectie telt dan ook nog mee) om in de tijd van leven in die omgeving gelijkgestelden te vinden en dan ook nog eens te vriend te kunnen hebben of houden.
Wellicht is de redelijkheid van filosofen alleen maar een manier om eenzaamheid te vermijden.
Immanuel Kant kwam, ook door zwakke gezondheid, bijvoorbeeld niet buiten zijn geboortestad. Zijn toegang tot de geesten van anderen kwamen via boeken, brieven, bezoeken in eigen stad. Het netwerk van intellectuelen die elkaars werk kenden en met elkaar 'in contact' bleven is echter veel groter en internationaler dan je zou verwachtten. Maar de grootste factor is dan weer dat zijn stad een universiteit had en daarmee dus sowieso op "slimme mensen" selecteert.
Desondanks is hij iemand geworden die in de geschiedenis van West-Europa niet valt te negeren. Dit is uiteraard niet voor iedereen neergelegd (ook hier geld weer een kansverdeling), maar wordt in een omgeving van gelijkgestelden vermoedelijk wel iets makkelijker omdat je op de top van je vermogens kan denken en leven.
Of je hoogbegaafd (voor zover dat überhaupt als concept waarde heeft) bent of niet, zodra je intelligentie boven het gemiddelde uit komt, wordt de zoektocht naar en het belang van gelijkgestelden praktisch gezien van levensbelang.
Dit laatste breng je wel wat zwart/wit, maar ik ben het er mee eens dat naarmate je door je intelligentie 'meer buiten de groep valt', ga je meer zoeken naar 'the meaning of life' en anderen die je ideeën delen.
Volgens mij neem je hem wat te serieus, maar om op jouw verhaal in te gaan: een groot deel van je leven is idd jezelf onder ogen durven zien.quote:
[..]
Betekent niet dat je een keuze hebt. Ik herinner me dat ik op mijn vierde een EEG heb gehad (ik vermoed vooral vanwege de nogal pijnlijke verwijdering van de stukjes plakband die men toen nog gebruikte om de elektroden vast te zetten overigens). Zelf weet ik de context daarvan dan weer niet (dat onthouden was blijkbaar te veel gevraagd), maar die is dus door mijn moeder ingevuld als een test naar epilepsie. Waarbij zij 'natuurlijk' aanvulde dat de arts daarbij een denigrerende houding naar mij zou hebben gehad. En na afloop zou dat dan helemaal veranderd zijn, want ik zou meer gemiddelde hersenactiviteit hebben (gehad).
Kijk, en dat hoefde ik dus allemaal niet te weten. Nu zit ik immers opgescheept met het idee dat ik mezelf moet verdedigen als 'niet-gek', zelf tegenover een kudde mensen die krankzinnig en duidelijk knettergek zouden zijn. Vrolijk ben ik er in elk geval niet van geworden.
(al was het maar omdat het helemaal niet ging om mijn hersenactiviteit, het ging immers om de mogelijkheid van hersenbeschadiging / epilepsie. Oh, en de eigenschap die tot die veroordeling had geleid heb ik nog steeds en is volstrekt onschadelijk -zelfs gewenst- en deel van mijn niet-weg-te-denken identiteit. )
Wat ik hiermee in relatie tot het topic maar wil zeggen:
Elke eigenschap die men heeft, heeft men simpelweg. Die zijn wezenlijk en niet ontkenbaar. Het is niet het weten wat schadelijk is, maar de veroordeling en daarmee ontkenning van de wezenlijke eigenschap die schadelijk is.
Overigens kun je dingen ook lichter (nuchterder) interpreteren. Wat die arts ook van je vond, je kunt er zelf voor kiezen om je er weinig van aan te trekken. Misschien is dat stukje interpretatie dat het zwaar voor iemand maakt en niet de gebeurtenis zelf. Heb ik zelf veel te lang gedaan, van mn moeder overgenomen geloof ik ..
Toen ik het begon te beseffen hoorde ik steeds vaker: "Hou op met jezelf te verdedigen, je bent niet zo bijzonder" Dát is pas jezelf onder ogen komen
Tja uitzonderingen zijn er altijd, ik ken ook iemand die 2 klassen heeft overgeslagen op de basisschool. Is op z'n 10e naar de middelbare school gegaan en heeft z'n gymnasium gehaald op z'n 16e. Het ligt allemaal net aan de persoon, niet alleen het IQ is belangrijk, maar sociale vaardigheden en ontwikkeling ook. Ook al kan een kind het niveau wel aan en schort er niet veel aan het IQ, als hij zich niet op z'n gemakt voelt en het niet naar zijn zin heeft zal hij toch falen en blijven zitten. Wou alleen ff zeggen dat sommige 10 jarigen al een stuk volwassener kunnen zijn dan het gros van de 10 jarigenquote:
Bij ons op de basisschool een meisje:
Kerst: Groep 6 » Groep 7
Aan het eind van het jaar deed ze de cito (groep 8) (550 uiteraard) en ging ze naar gym. Liep dus 2 jaar voor op me.
Eerste klas VWO blijven zitten omdat ze er totaal nog niet klaar voor was. (was 10 jaar, dan speel je nog met barbies) en later van 5vwo » 5havo gegaan. Liepen we weer gelijk maar dat meisje een niveau lager.
Grootste gedeelte heeft ook met opvoeding te maken en de omgeving waaraan het kind wordt blootgesteld.
...quote:
[..]
je MOET niks imho. wat andere mensen er ook van vinden.
Wat kun je met intelligentie.
of beter: je bent erg intelligent ... en dan?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2011 20:40:56 ]
Is dat de norm? Een contributie leveren aan de maatschappij?quote:
[..]
Meebouwen aan het grote geheel aan ideeën en uitvindingen dat de mensheid zo ver gebracht heeft.
Wel interessante topicreeks. Ben zelf absoluut niet hoogbegaafd verder.
Dat is ook de reden dat ik heel erg graag in het academische wereldje wil blijven hangen. Daar ben ik het meest op mijn plek.quote:
Dit is uiteraard niet voor iedereen neergelegd (ook hier geld weer een kansverdeling), maar wordt in een omgeving van gelijkgestelden vermoedelijk wel iets makkelijker omdat je op de top van je vermogens kan denken en leven.
Eigenlijk niet gezond, want dan leef je toch ook in een 'bubbel' die weinig met de rest van de wereld van doen heeft..
Nou niet perse. Maar het kan wel.quote:
[..]
Is dat de norm? Een contributie leveren aan de maatschappij?
En dan...niks. Je hebt blond haar en dan ? Of een grote piemol en dan ?quote:
...
Wat kun je met intelligentie.
of beter: je bent erg intelligent ... en dan?
Wat kan je er mee; veel, heel veel als je wilt
Intelligentie gaat dieper dan de meeste van ons denken, veel comlexer, de grenzen van een hoogbegaafde zijn moeilijk aan te geven. En omdat elke persoon ook anders is en individueel benaderd moet worden is het lastig om te zeggen wat je met een IQ van boven de 140 kunt.
Daarom zeg ik; het is handig als je beseft dat je een plus-versie van de hersenen hebt en goed kan relativeren over hoe het voor je gaat uitpakken.
Er bestaan geen slimme vragen, alleen slimme antwoordenquote:
verdomme, wat vind ik mezelf toch weer slim dat ik die vraag stel
Whatever...
Volgens mij weet je waar je over praat. Ervaringsdeskundige?quote:
[..]
En dan...niks. Je hebt blond haar en dan ? Of een grote piemol en dan ?
Wat kan je er mee; veel, heel veel als je wilt
Intelligentie gaat dieper dan de meeste van ons denken, veel comlexer, de grenzen van een hoogbegaafde zijn moeilijk aan te geven. En omdat elke persoon ook anders is en individueel benaderd moet worden is het lastig om te zeggen wat je met een IQ van boven de 140 kunt.
Daarom zeg ik; het is handig als je beseft dat je een plus-versie van de hersenen hebt en goed kan relativeren over hoe het voor je gaat uitpakken.
Whatever...
bijnaquote:
[..]
Er bestaan geen slimme vragen, alleen slimme antwoorden
het zal je tegenvallen denk ik.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:57 schreef fs180 het volgende:
Eens dit topic lezen, misschien krijg ik nog het idee dat er nog hoop is voor deze wereld
Whatever...
Niet doen, dit topic zit vol arrogante stoïcijnse alfa personages...en tevens de plek waar je hoop als laatste moet zoeken op heel dit forumquote:
Eens dit topic lezen, misschien krijg ik nog het idee dat er nog hoop is voor deze wereld
ga dan naar OUD ofzo of PTA 
poepquote:
[..]
Er bestaan geen slimme vragen, alleen slimme antwoorden
Ik twijfel erg over al dat geacademie. Het voelt te weinig praktisch allemaal. Een beetje mooie theorieen bedenken en dan een klein stukje daarvan testen. Je verwoord het opzich zelf al mooi als een bubbel.quote:
[..]
Dat is ook de reden dat ik heel erg graag in het academische wereldje wil blijven hangen. Daar ben ik het meest op mijn plek.
Eigenlijk niet gezond, want dan leef je toch ook in een 'bubbel' die weinig met de rest van de wereld van doen heeft..
[..]
Nou niet perse. Maar het kan wel.
Wat ik de laatste tijd probeer te doen is te leren inzien wat het nut is van al dat gedenk en gebegrijp en hoe ik dat werkelijk kan toepassen.
Zijn er hier mensen die herkennen erg lang/vaak te hebben nagedacht en op een gegeven moment beseft hebben wat de waarde ervan is? Mn vraag leidt eigenlijk al naar een te zwart/wit antwoord :/
Overigens wil ik twee definities aan 'goed kunnen relativeren' geven:
1) in staat zijn complexere situaties/concepten te analyseren (complexer dan een gemiddeld persoon)
2) op een effectieve (lees: een juiste) manier analyses maken
1) in staat zijn complexere situaties/concepten te analyseren (complexer dan een gemiddeld persoon)
2) op een effectieve (lees: een juiste) manier analyses maken
Het is niet alleen het werk wat voor mij als een bubbel voelt, maar ook het sociale leven.quote:
[..]
Ik twijfel erg over al dat geacademie. Het voelt te weinig praktisch allemaal. Een beetje mooie theorieen bedenken en dan een klein stukje daarvan testen. Je verwoord het opzich zelf al mooi als een bubbel.
Je gaat alleen maar om met leuke, weldenkende mensen die het goed hebben, en je krijgt steeds minder feeling met wat daarbuiten speelt (armoe, criminaliteit, de onderbuik, sociale problematiek)
Oh zo. Alle problemen stellen eigenlijk concreet weinig voor? Dat is volgens mij sowieso een heel erg lastig vraagstuk. Maar als het zo voor je voelt, dan is dit denk ik een aardige vraag: als je later terugkijkt, heb je dan spijt van dat je nu bepaalde dingen niet gedaan hebt?quote:
[..]
Het is niet alleen het werk wat voor mij als een bubbel voelt, maar ook het sociale leven.
Je gaat alleen maar om met leuke, weldenkende mensen die het goed hebben, en je krijgt steeds minder feeling met wat daarbuiten speelt (armoe, criminaliteit, de onderbuik, sociale problematiek)
En wat zijn eigenlijk die 'dingen die je zou willen doen' om 'de wereld/maatschappij' te helpen?
Ik bazel
Het is niet echt concreet, meer een gevoel.quote:
[..]
Oh zo. Alle problemen stellen eigenlijk concreet weinig voor? Dat is volgens mij sowieso een heel erg lastig vraagstuk. Maar als het zo voor je voelt, dan is dit denk ik een aardige vraag: als je later terugkijkt, heb je dan spijt van dat je nu bepaalde dingen niet gedaan hebt?
En wat zijn eigenlijk die 'dingen die je zou willen doen' om 'de wereld/maatschappij' te helpen?
Ik bazel
Ik merk dat ik door de politieke ontwikkelingen van de laatste tijd een verwijdering voel met de man in de straat 'jullie zoeken het maar uit'.
Persoonlijk zou ik het echter fanatisch vinden om mijn eigen plan te trekken en alleen nog maar om te gaan met mensen die mij begrijpen. Die mij niet als lamme student zien en mijn studie als 'linkse hobby'.
Ik heb ook een hounorspogramma gedaan en dat is nogal elitair, maar nu ik daar op terugkijk heb ik persoonlijk zeker geen spijt.
Ik ben zelf niet hoogbegaafd, wel slim, maar: intelligentie is cool. Period. Je kan er vet leuke dingen mee en het maakt leven interessanter.
juist!quote:
Ik ben zelf niet hoogbegaafd, wel slim, maar: intelligentie is cool. Period. Je kan er vet leuke dingen mee en het maakt leven interessanter.
Ik denk dat de middelmoot zich het kutst voelt.
Een dom iemand heeft niet door dat hij dom is. Een zeer intelligent iemand weet terecht dat hij intelligent is en kan daar dus ook dingen mee doen. Een middelmatig-tot-hoog intelligent persoon is slim genoeg om in te zien dat hij niet slim genoeg is voor de functies die de intelligente mensen wel kunnen verrichten. Functies heel breed gezien (baan, wetenschap, whatever)
Een dom iemand heeft niet door dat hij dom is. Een zeer intelligent iemand weet terecht dat hij intelligent is en kan daar dus ook dingen mee doen. Een middelmatig-tot-hoog intelligent persoon is slim genoeg om in te zien dat hij niet slim genoeg is voor de functies die de intelligente mensen wel kunnen verrichten. Functies heel breed gezien (baan, wetenschap, whatever)
middelmoot 
@JohnSprek Ik denk dat het doen van dergelijke uitspraken slecht te meten en van weinig waarde is, niet denigrerend bedoeld trouwens.
Als iemand niet slim is, en dat ook niet zo goed kan bevatten, dan is de kans misschien weer groter dat hij veel in minder voordelige situaties terecht komt. Van de middenmoot zijn er veel, wat natuurlijk voordelen kan opleveren als: niet ver buiten de boot vallen. ...
Anyways, iets.
Oja, ik denk dat een intelligent iemand meer tijd nodig heeft om zich te ontwikkelen.
@JohnSprek Ik denk dat het doen van dergelijke uitspraken slecht te meten en van weinig waarde is, niet denigrerend bedoeld trouwens.
Als iemand niet slim is, en dat ook niet zo goed kan bevatten, dan is de kans misschien weer groter dat hij veel in minder voordelige situaties terecht komt. Van de middenmoot zijn er veel, wat natuurlijk voordelen kan opleveren als: niet ver buiten de boot vallen. ...
Anyways, iets.Oja, ik denk dat een intelligent iemand meer tijd nodig heeft om zich te ontwikkelen.
Ik denk dat domme mensen het slechtst af zijn. Geen patronen in je leven kunnen zien, steeds weer in vallen trappen, kortom geen grip op je leven.quote:
Ik denk dat de middelmoot zich het kutst voelt.
Een dom iemand heeft niet door dat hij dom is. Een zeer intelligent iemand weet terecht dat hij intelligent is en kan daar dus ook dingen mee doen.
De geblondeerde vrouw in tijgerlegging met 5 exen, ik denk dat die het liever anders had gezien. Dat ze liever oud was geworden met 1 aardige man die niet zoop.
Maar ze zien het soms gewoon niet, en blijven dezelfde fouten maken, met een 'au' als gevolg. Geen fijn leven.
Het is niet alleen de intelligentie die een rol speelt, maar ook de omgeving en opvoeding. Als die geblondeerde vrouw in tijgerlegging ergens in een ander dorpje was gaan wonen, had haar leven misschien heel anders uitgezien. Intelligentie is een onderdeel van je persoonlijkheid, maar naar mijn mening niet de belangrijkste factor als het om de kwaliteit van je/het leven gaat.quote:
[..]
Ik denk dat domme mensen het slechtst af zijn. Geen patronen in je leven kunnen zien, steeds weer in vallen trappen, kortom geen grip op je leven.
De geblondeerde vrouw in tijgerlegging met 5 exen, ik denk dat die het liever anders had gezien. Dat ze liever oud was geworden met 1 aardige man die niet zoop.
Maar ze zien het soms gewoon niet, en blijven dezelfde fouten maken, met een 'au' als gevolg. Geen fijn leven.
signatuurloos
Oei, dit begint me iets te generalistisch en theoretisch te klinken.
Natuurlijk spelen andere factoren een rol, maar dat die factoren meer of minder invloed hebben, heeft dat met intelligentieniveau te maken?
Natuurlijk spelen andere factoren een rol, maar dat die factoren meer of minder invloed hebben, heeft dat met intelligentieniveau te maken?
Nee het is niet de belangrijkste factor. Die is er niet.quote:
[..]
Intelligentie is een onderdeel van je persoonlijkheid, maar naar mijn mening niet de belangrijkste factor als het om de kwaliteit van je/het leven gaat.
Ik zie het als een kwestie van plussen en minnen, en dan is lage intelligentie in mijn ogen een min.
Ehm, ignorance is bliss. Als hoogbegaafde zie je soms meer verbanden, dus ook hoe ziek de wereld op sommige plaatsen in elkaar steekt. Ik zou ook wel op zijn oh oh HCerso een tijdje mijn hersenen uit willen zetten en gewoon beesten zonder nadenken. Onsamenhangend brabbelen en veel zuipen, Maar uzipen vind ik niet leuk en van drugs ga ik ook al niet dom doen... (al heb ik er wel leuke ervaringen mee gehad).
Whatever...
Goed verwoord. Want ook als hoogbegaafde kun je prima ignorant zijn. Afhankelijk van karakter en ervaring (lees: leeftijd).quote:
Ehm, ignorance is bliss. Als hoogbegaafde zie je soms meer verbanden, dus ook hoe ziek de wereld op sommige plaatsen in elkaar steekt. Ik zou ook wel op zijn oh oh HCerso een tijdje mijn hersenen uit willen zetten en gewoon beesten zonder nadenken. Onsamenhangend brabbelen en veel zuipen, Maar uzipen vind ik niet leuk en van drugs ga ik ook al niet dom doen... (al heb ik er wel leuke ervaringen mee gehad).
Overigens denk ik dat veel mensen ook erg onderschat worden. De oh oh Cherso's vind ik nog verdomd vaak een stuk realistischer dan sommige 'intelligente' vrienden die ik heb.
Zuipen
Ignorance bedoel ik eerder mee echt niet slim genoeg zijn om verbanden te zien. Ik begreep sommige dingen te vroeg om ze goed te plaatsen. Dat was erg moeilijk, ik was geestelijk nog helemaal niet rijp voor al dat begrip. Inmiddels gaat het wel.
Overigens heb je wel gelijk, ook hb-ers zijn gewoon mensen, met alle voor- en nadelen. Het enige is dat ze sneller puzzeltjes oplossen en makkelijker logisch verbanden en patronen zien.
Overigens heb je wel gelijk, ook hb-ers zijn gewoon mensen, met alle voor- en nadelen. Het enige is dat ze sneller puzzeltjes oplossen en makkelijker logisch verbanden en patronen zien.
Whatever...
Nee johquote:
[..]
Ik denk dat domme mensen het slechtst af zijn. Geen patronen in je leven kunnen zien, steeds weer in vallen trappen, kortom geen grip op je leven.
De geblondeerde vrouw in tijgerlegging met 5 exen, ik denk dat die het liever anders had gezien. Dat ze liever oud was geworden met 1 aardige man die niet zoop.
Maar ze zien het soms gewoon niet, en blijven dezelfde fouten maken, met een 'au' als gevolg. Geen fijn leven.
Elke dag een nieuwe dag zonder zorgen, alles is bijzonder en spannend, hoe mooi zou het toch zijn om een voor dag gewoon oerdom te kunnen zijn..
elke dag zonder zorgen beginnen omdat er enorm veel langs je heen gaat, heeft niks met 'intelligentie' te makenquote:
[..]
Nee joh
Elke dag een nieuwe dag zonder zorgen, alles is bijzonder en spannend, hoe mooi zou het toch zijn om een voor dag gewoon oerdom te kunnen zijn..
En ikke durf best te zeggen dat ik op 155/159 zit of zat. Boeien.
Veel mensen hier op FOK zijn boos op me...boeien. Veel vragen wat je er mee kunt lees ik hier.
Ik adviseer de boeddhistische logica, daar dit een leer is van redeneren en logisch denken, en je het inzicht geeft wat leven en sterven is. Je hechten aan zaken van voorbijgaande aard zoals huis, baan, auto, gezin, je lichaam toch wel zinloos is. Je gaat het namelijk verliezen, en uit o.a. deze wetenschap kun je leren dat je compassie moet oefenen met je medewezens. we zijn hier allemaal in de hoop op wat levensgeluk, en dat bijv. motivatie bij al je handelingen van het grootste belang is.
Uitvindingen doen veel minder ter zake m.i.
En natuurlijk....bij het woord Boeddhisme denken velen aan kale koppen oranje jurken en vegetarisme. Vergissing !!!!
Het is de hoogste logische leer. Dat is niet alleen mijn belofte, maar de belofte van Boedha en hij vraagt je erbij zijn stellingen onderuit te halen. Ik waarschuw je... het is in 2500 jaar nog op geen enkel punt gelukt door heel wat geleerden en professoren. Best wel leuk dus.
Scheidt het kaf van het koren!!!
Veel mensen hier op FOK zijn boos op me...boeien. Veel vragen wat je er mee kunt lees ik hier.
Ik adviseer de boeddhistische logica, daar dit een leer is van redeneren en logisch denken, en je het inzicht geeft wat leven en sterven is. Je hechten aan zaken van voorbijgaande aard zoals huis, baan, auto, gezin, je lichaam toch wel zinloos is. Je gaat het namelijk verliezen, en uit o.a. deze wetenschap kun je leren dat je compassie moet oefenen met je medewezens. we zijn hier allemaal in de hoop op wat levensgeluk, en dat bijv. motivatie bij al je handelingen van het grootste belang is.
Uitvindingen doen veel minder ter zake m.i.
En natuurlijk....bij het woord Boeddhisme denken velen aan kale koppen oranje jurken en vegetarisme. Vergissing !!!!
Het is de hoogste logische leer. Dat is niet alleen mijn belofte, maar de belofte van Boedha en hij vraagt je erbij zijn stellingen onderuit te halen. Ik waarschuw je... het is in 2500 jaar nog op geen enkel punt gelukt door heel wat geleerden en professoren. Best wel leuk dus.
Scheidt het kaf van het koren!!!
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
