Hoogbegaafdheid is ook niet echt iets om jezelf mee voor te stellen? Al deed een gozer op de basisschool dit wel "Hoi ik ben X en ik ben Hoogbegaafd", moet er nog steeds om lachen.quote:Op maandag 28 maart 2011 01:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Neuhh dat mag niet.
Deelnemer is veel te tof om depressief te zijn. Ik wist trouwens niet dat jij hoogbegaafd was, of had je me dat al wel eens verteld? Kan zijn dat ik het vergeten ben. Maar ik hoop dat je snel weer van die depressieve gevoelens afkomt.
Oh, dat vertelde mijn vriend laatst over zijn vader. Die is ook heel slim en heeft een hele hoge functie en alles, maar toen zijn vrouw hem vertelde dat de pincode van haar telefoon de meest eenvoudige combinatie van 1, 2, 3 en 4 was kwam hij er niet uit. En hij vroeg haar: "het lukt me niet, maar wat is er nou simpeler dan 4321? "quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:36 schreef smilez het volgende:
vriend van mij was cum laude afgestudeerd bij de T/U.
belde mij paar maanden geleden op dat er een lampje kapot was.
vroeg hem, heb je de schakelaar aan/uit gedaan?
"Ja, maar werkt niet"
heb je het lampje vervangen?
"Ohh, tut tut tut" (opgehangen)
10 minuten later
Telefoon "ring ring"
"dankjewel"
ik bedoel maar
Beetje aangedikt stukje maar.quote:http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oerknaltheorie.dhtml
De oerknaltheorie klopt niet helemaal. Het verklaart gewoonweg niet de hoeveelheid koolstof in het universum. Althans, dat denkt de twaalfjarige Jacob Barnett, met een IQ van 170 een van slimste kinderen ter wereld. En volgens professoren in de astrofysica lijkt de studiebol een punt te hebben.
Jacob is geen alledaagse tiener. Op achtjarige leeftijd maakte hij de middelbare school af en momenteel studeert hij gevorderde astrofysica aan de Universiteit van Indianapolis. Hij houdt zich daar bezig met de meest complexe wiskundige concepten.
Zo werkt hij aan een uitgebreide versie van Einsteins zwaartekrachttheorie en heeft hij de intentie om de oerknaltheorie te weerleggen.
De professoren aan de universiteit zijn zeer onder de indruk van het kind. Ze voelen zich zelfs een beetje geïntimideerd door de intelligentie van het knaapje. Professor Scott Tremaine van Princeton, waar Einstein zijn onderzoek deed, volgt Jacob ook op de voet. ,,Als Barnett werkelijk slaagt in zijn werk en aantoont dat de oerknaltheorie niet klopt, staat hij in de rij voor een nobelprijs," liet de geleerde onlangs weten in een email aan de familie van de 12-jarige.
Bij Jacob is op jonge leeftijd het syndroom van Asperger geconstateerd, een milde vorm van autisme. Op driejarige leeftijd loste Jacob puzzels van 5.000 stukjes op, leerde hij landkaarten uit zijn hoofd en herhaalde hij kentekenplaten van auto's die hij onderweg was tegengekomen.
Ik ben er bijna uit lijkt het. Heeft wel een aantal jaren geduurd, maar die heb ik nog redelijk zinnig besteed. Thanks Straw.quote:Op maandag 28 maart 2011 01:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Neuhh dat mag niet.
Deelnemer is veel te tof om depressief te zijn. Ik wist trouwens niet dat jij hoogbegaafd was, of had je me dat al wel eens verteld? Kan zijn dat ik het vergeten ben. Maar ik hoop dat je snel weer van die depressieve gevoelens afkomt.
Ja en nee.quote:Op vrijdag 1 april 2011 18:52 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Wonderkind (12) weerlegt oerknaltheorie
[..]
Beetje aangedikt stukje maar.
En voor zijn ouders, die hem de ruimte gaven.
Hoe vaak zie je niet dat een kind wordt afgeremd in zijn intellectuele groei omdat zijn omgeving vind dat met 12 jarigen om kunnen gaan veeel belangrijker is dan dan de oerknal kunnen weerleggen (of een medicijn tegen kanker uitvinden).
Alles is natuurlijk een trade-off. Topsporters hebben bijvoorbeeld ook geen 'normale' studententijd maar zien wel de hele wereld.quote:Op zaterdag 2 april 2011 00:08 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Ja en nee.
Ja, prima dat zijn intellect de vrije ruimte krijgt en hij zich met dingen kan bezighouden die hem écht interesseren en die hem écht uitdagen.
Nee, hij zal nooit meer een 'normaal' leven leiden. Hij zal altijd "Dat wonderkind" of iets dergelijks zijn. Hij zal nooit een normale schooltijd doormaken, normaal met leeftijdsgenoten om kunnen gaan, etc.
Hier zit het echte drama. Zulke kinderen worden op een heel jong al voor een keuze gesteld. Of NIKS meer bijleren of in een nogal onnatuurlijke constructie door het onderwijs heen blazen. Eigenlijk zou er voor dit soort kinderen ook een structurele oplossing moeten zijn. ik neem aan dat hij te goed is voor het Leonardo.quote:Op zaterdag 2 april 2011 00:08 schreef Dizorn het volgende:
En hier heeft hij vrij weinig keuze in gekregen lijkt me, hij zal echt niet op z'n 6e hebben besloten dat hij de hele middelbare school in 2 jaar wilde afmaken (of iets dergelijks).
Tot mijn 29 ste een loser gebleven, haal nu negens. Het kan dus nog wel.quote:Op zaterdag 2 april 2011 00:38 schreef megamandy het volgende:
Nu is iedereen rond de 20/21 en op de middelbare school is iedereen blijven zitten of heeft op een niet normale manier zijn uiteindelijke diploma behaald. Zelf probeer ik via een colloqium doctum nu naar de uni te mogen omdat ik (door niet te leren op de middelbare) niet de nodige papieren heb voor de universiteit.
Woensdag heb ik mijn gesprek, ik hoop zo dat ik aangenomen word en dat ik dan de juiste studie gevonden heb
wat is jouw iq?quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:48 schreef kwaliteit. het volgende:
* kwaliteit. meldt zich als hoogbegaafde.
volgens de WAIS vanaf 120 al.quote:
kan WAIS, WESC of Stanford Binet zjn, zijn allemaal bekend. De vraag wanneer iemand hoogbegaafd is, is niet zo inzichtelijk aangezien dat slechts semantiek is. Iig zijn het allemaal testen met een gemiddelde van 100 en een std van 15, wat dus betekent dat ongeveer 2.5% van de bevolking een iq van 130 of meer heeft en 0.15% boven de 145.quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Over welke psycho test hebben we het dan?
Ik heb er twee keer een gedaan.quote:Op zondag 3 april 2011 10:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
En waarom zou iemand een hb test doen? Waarom wil je dat weten, anders dan dat het leuk is op fora om te melden?
Soms is het nodig bij een psychologisch onderzoek voor bijvoorbeeld autisme of ADHD.quote:Op zondag 3 april 2011 10:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
En waarom zou iemand een hb test doen? Waarom wil je dat weten, anders dan dat het leuk is op fora om te melden?
Yup. Eens. Vandaar dat ik het maar neit vertel. Hier ben ik lekker anonime, dus dan kan eht wel. Overigens wordt er met alles gedweept. Met name als mensen zelf dingen nalaten, is een atiket een goed excuus om te zeggen dat jij er niks aan kunt veranderen. 'Het is nu eenmaal zo'.quote:Op zondag 3 april 2011 10:48 schreef Haushofer het volgende:
Leuk voorbeeldje hoe mensen met hoogbegaafdheid dweepen: Autist weerlegt de oerknaltheorie.
Een etiket als dyslexie?quote:Op zondag 3 april 2011 21:39 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Yup. Eens. Vandaar dat ik het maar neit vertel. Hier ben ik lekker anonime, dus dan kan eht wel. Overigens wordt er met alles gedweept. Met name als mensen zelf dingen nalaten, is een atiket een goed excuus om te zeggen dat jij er niks aan kunt veranderen. 'Het is nu eenmaal zo'.
Of juist wel natuurlijk. Tis maar net hoe je het bekijkt.quote:Op zondag 3 april 2011 10:49 schreef simmu het volgende:
personality goes a long way mensen
hoogbegaafdheid is slechts een klein onderdeel van wie je bent. persoonlijk heb ik een pesthekel aan de term en het label "hoogbegaafd". het valt inmiddels onder dezelfde categorie als adhd en pddnos. lekker dubbel: onze kinderen moeten wat mankeren (buiten de norm vallen) zodat we kunnen claimen dat ze extra aandacht nodig hebben en daar eigenlijk blij mee zijn: pfieuw! ons kind is geen henk die ingrid opzoekt!
nja, mijn stokpaardje --> tsjek!
Onder andere (alleen is dat weer niet mijn etiket, ik typ gewoon slecht)quote:
Waarom wil iemand weten of hij ADHD heeft, of autisme?quote:Op zondag 3 april 2011 10:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
En waarom zou iemand een hb test doen? Waarom wil je dat weten, anders dan dat het leuk is op fora om te melden?
Mensen willen graag een 'genie' zien. Iemand die anders dan zij is. Daarom legt men ook heel erg de nadruk op de jongen zijn 'genialiteit' en niet op zijn harde werk of doorzettingsvermogen. Dat zijn dingen die net zo goed hebben meegewerkt aan zijn succes. Maar genialiteit heeft iets 'bovenmenselijks'.quote:Op zondag 3 april 2011 10:48 schreef Haushofer het volgende:
Leuk voorbeeldje hoe mensen met hoogbegaafdheid dweepen: Autist weerlegt de oerknaltheorie.
Hier kan ik me heel goed in vindenquote:Op woensdag 23 maart 2011 20:32 schreef Spanky78 het volgende:
Ik denk dat hoogbegaafdjheid voor volwassenen niet echt een probleem mag zijn, maar voor kinderen wel.
Het ergste is dat die karakteristieken niet kloppen. Het "onmenselijke" van (hoger) intellect lijkt mij eerder als idee bepaald door Hollywood dan door daadwerkelijke omgang met verschillende mensen, niveaus, denkwijzen, etc. Men zal eerder bekent zijn met het idee van 'mad science' dan met de reflectie op de eigen intelligentie en die van anderen. Al was het maar omdat een kind van 6 a 7 nog niet kan worden verwacht die reflectie te bezitten, maar het idee van de wetenschapper als gek en onmenselijk er al bij vijf-jarigen in zit.quote:Op zondag 3 april 2011 23:10 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Mensen willen graag een 'genie' zien. Iemand die anders dan zij is. Daarom legt men ook heel erg de nadruk op de jongen zijn 'genialiteit' en niet op zijn harde werk of doorzettingsvermogen. Dat zijn dingen die net zo goed hebben meegewerkt aan zijn succes. Maar genialiteit heeft iets 'bovenmenselijks'.
Maar tegelijkertijd wordt het juist gedownplayed.
Bij zo'n wonderkind heeft iedereen haast erbij om te benoemen waar hij allemaal wel niet goed in zou zijn. Mensen wijzen graag op het vermeende verband tussen hoog IQ en laag EQ. Maar bij een Yvon Jaspers of een andere 'leuke spontane meid' komt men nou nooit met dat verband op de proppen.
Omdat het een talent is die je dan van jezelf weet....zoiets. Ik vind het wel boeiend.quote:Op zondag 3 april 2011 10:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
En waarom zou iemand een hb test doen? Waarom wil je dat weten, anders dan dat het leuk is op fora om te melden?
Ik ga maar is een test doen voor zwakbegaafdheid, wil nou wel is weten of ik dom ben!quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:22 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is ook gewoon een etiket, een naam, voor bijzonder intelligente mensen. Maakt dat uit?
Er zijn ook labels voor minder intelligente mensen, zwakbegaafd.
op zich is dsat een bemoedigend teken van intelligente hoogbegaafdheidquote:Op dinsdag 5 april 2011 23:46 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Ik ga maar is een test doen voor zwakbegaafdheid, wil nou wel is weten of ik dom ben!
Op zich is dat al een teken van domheid, sommige dingen wil je niet wetenquote:Op dinsdag 5 april 2011 23:46 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Ik ga maar is een test doen voor zwakbegaafdheid, wil nou wel is weten of ik dom ben!
Tsja, dat is één persoon, wat kun je ervan zeggen. Onderpresteerder geworden vanwege verveling? Of iets anders? Het is altijd lastig.quote:Op zondag 10 april 2011 01:29 schreef Sokz het volgende:
Bij ons op de basisschool een meisje:
Kerst: Groep 6 » Groep 7
Aan het eind van het jaar deed ze de cito (groep 8) (550 uiteraard) en ging ze naar gym. Liep dus 2 jaar voor op me.
Eerste klas VWO blijven zitten omdat ze er totaal nog niet klaar voor was. (was 10 jaar, dan speel je nog met barbies) en later van 5vwo » 5havo gegaan. Liepen we weer gelijk maar dat meisje een niveau lager.
Juist, ik denk dat het nogal een verschil is. We kunnen het niet vaak genoeg benadrukken om de mythe te ontkrachten: ''Hoogbegaafde mensen zijn geen wonderkinderen, hebben geen superkrachten''quote:Op maandag 11 april 2011 21:17 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Tsja, dat is één persoon, wat kun je ervan zeggen. Onderpresteerder geworden vanwege verveling? Of iets anders? Het is altijd lastig.
Eén ding dat ik wel weet is dat veel hoogbegaafden niet speciaal 'geslaagd' zijn in het leven. En veel ook wel. Mijn ervaring is wel dat er met talent niet altijd goed wordt omgegaan, de handige praters hebben een voordeel. Ik heb het geluk dat ik dat kan, anders was ik nu ook niet geweest waar ik sta. De wereld beoordeelt je helaas niet op wat je kunt en doet, maar voornamelijk op wie je kent en wat je zegt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |