Dat is waar maar een gezonde samenwerking is juist goed. Ik begreep dat dat er nogal aan schort op het moment. Vroeger spraken die mensen geregeld met elkaar. Ik vond Moerland wel realistisch om weer met maatwerk hypotheken te komen om de koopmarkt te stimuleren. Daarnaast het Europa verhaal binnen de Wereldeconomie was ook wel realistische kijk naar mijn mening.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Overheidsinterventies kunnen dat natuurlijk ook.
Ik geloof in twee oplossingen. Liberaliseren of nationaliseren. Momenteel zit het er tussenin. Ik ben alleen bang dat als banken genationaliseerd worden, dat dit ook gaat toenemen in de markt en dat vind ik een schending van vrijheid, zowel economisch als individueel. Zolang het met mate is, vind ik het best, maar op één of andere manier neemt het corporatisme van overheden toe als iets met mate gebeurt. Ik denk dat vrijhandel de basis legt voor een vrije samenleving.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is waar maar een gezonde samenwerking is juist goed. Ik begreep dat dat er nogal aan schort op het moment. Vroeger spraken die mensen geregeld met elkaar. Ik vond Moerland wel realistisch om weer met maatwerk hypotheken te komen om de koopmarkt te stimuleren. Daarnaast het Europa verhaal binnen de Wereldeconomie was ook wel realistische kijk naar mijn mening.
quote:
jawel hij wilde dat de overheid starters gaat helpen, dat is weer extra subsidie en dus fout, maar in het voordeel van bankenquote:
Helemaal niet. Hij wil aangepaste hypotheekvormen waarmee je starters kan helpen. Zoals bijvoorbeeld de generatie hypotheek (een product wat de Rabobank al langer heeft), waarmee je ouders garant kunnen staan en je dus een hoger bedrag kan lenen. Volgens mij doelde hij meer op dit soort vormen. Ik heb helemaal niets gehoord over starters subsidie achtige vormen.quote:Op zondag 15 mei 2011 15:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
jawel hij wilde dat de overheid starters gaat helpen, dat is weer extra subsidie en dus fout, maar in het voordeel van banken
hij zei dat de overheid starters moet helpenquote:Op zondag 15 mei 2011 16:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Helemaal niet. Hij wil aangepaste hypotheekvormen waarmee je starters kan helpen. Zoals bijvoorbeeld de generatie hypotheek (een product wat de Rabobank al langer heeft), waarmee je ouders garant kunnen staan en je dus een hoger bedrag kan lenen. Volgens mij doelde hij meer op dit soort vormen. Ik heb helemaal niets gehoord over starters subsidie achtige vormen.
Ik heb het niet gehoord maar dat wil nog niet zeggen dat er gelijk met subsidies gestrooid moet gaan worden. Hij kan ook doelen op de scheefgroei binnen de woningmarkt (daar had hij het ook over) en daar wat aan te doen waarmee je indirect de starters helpt. Of misschien een hervorming van de HRA zodat starters daar meer voordeel uit kunnen halen dan het huidige systeem (al heb ik hem daar helemaal niet over gehoord).quote:Op zondag 15 mei 2011 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij zei dat de overheid starters moet helpen
Helemaal niet. Juist die nieuwe regels vanuit de overheid zorgen ervoor dat een bank niet meer naar een individuele zaak mag kijken maar gebonden is aan simpele rekenregels. Daar wil hij juist vanaf.quote:Op zondag 15 mei 2011 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij zei dat de overheid starters moet helpen
Daar ging het dus niet om. Scheefwonen tegengaan en meer vrijheid voor banken om verdiencapaciteit van starters te beoordelen.quote:Op zondag 15 mei 2011 16:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik heb het niet gehoord maar dat wil nog niet zeggen dat er gelijk met subsidies gestrooid moet gaan worden. Hij kan ook doelen op de scheefgroei binnen de woningmarkt (daar had hij het ook over) en daar wat aan te doen waarmee je indirect de starters helpt. Of misschien een hervorming van de HRA zodat starters daar meer voordeel uit kunnen halen dan het huidige systeem (al heb ik hem daar helemaal niet over gehoord).
Juist, die maatwerk producten.quote:Op zondag 15 mei 2011 16:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Helemaal niet. Juist die nieuwe regels vanuit de overheid zorgen ervoor dat een bank niet meer naar een individuele zaak mag kijken maar gebonden is aan simpele rekenregels. Daar wil hij juist vanaf.
Luisteren dus.
Ik denk dat het lastig is. De financiële wereld op het moment is te bepalend voor landen waardoor je denk ik de bemoeienis van een overheid niet kan negeren. Over de mate waarin dat moet plaatsvinden valt natuurlijk te discussiëren. Zelf ben ik ook voor een minimale bemoeienis van de overheid maar enige controle en afstemming lijkt me wel noodzakelijk en onvermijdelijk.quote:Op zondag 15 mei 2011 14:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik geloof in twee oplossingen. Liberaliseren of nationaliseren. Momenteel zit het er tussenin. Ik ben alleen bang dat als banken genationaliseerd worden, dat dit ook gaat toenemen in de markt en dat vind ik een schending van vrijheid, zowel economisch als individueel. Zolang het met mate is, vind ik het best, maar op één of andere manier neemt het corporatisme van overheden toe als iets met mate gebeurt. Ik denk dat vrijhandel de basis legt voor een vrije samenleving.
Die verzuurde linkse Clairy Polakquote:
nou ik vind haar wel een slimme vrouwquote:
Symptoom bestrijding.quote:
Hahaha gekkie.quote:Op zondag 15 mei 2011 22:07 schreef xenobinol het volgende:
Die Piet Moerland is een typische bankster, vol van zichzelf.... weinig zelfreflectie en goed in het voorkauwen hoe andere mensen de banken nog meer geld moeten geven. Dat dit soort clowns heden ten dage nog serieus genomen worden is mij een mysterie
Hij is ook een voorstander van het blijven steunen van die oplichters de griekenquote:Op zondag 15 mei 2011 22:07 schreef xenobinol het volgende:
Die Piet Moerland is een typische bankster, vol van zichzelf.... weinig zelfreflectie en goed in het voorkauwen hoe andere mensen de banken nog meer geld moeten geven. Dat dit soort clowns heden ten dage nog serieus genomen worden is mij een mysterie
Lees je uberhaupt en heb je daadwerkelijk gekeken? Hij wil juist minder regels vanuit Den Haag zodat hij per individuele aanvrager de kredietwaardigheid kan beoordelenquote:Op zondag 15 mei 2011 22:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hij is ook een voorstander van het blijven steunen van die oplichters de grieken
Allemaal bankpraat
In overleg met Den Haag de starters steunen, dat is dus weer een extra subsidie
Waar heeft hij dat gezegd? Zijn standpunt was dat de banken best de afschrijving op Griekse obligaties konden hebben.quote:Op zondag 15 mei 2011 22:07 schreef xenobinol het volgende:
Die Piet Moerland is een typische bankster, vol van zichzelf.... weinig zelfreflectie en goed in het voorkauwen hoe andere mensen de banken nog meer geld moeten geven. Dat dit soort clowns heden ten dage nog serieus genomen worden is mij een mysterie
Ja heb jij het wel gezienquote:Op maandag 16 mei 2011 08:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lees je uberhaupt en heb je daadwerkelijk gekeken? Hij wil juist minder regels vanuit Den Haag zodat hij per individuele aanvrager de kredietwaardigheid kan beoordelen
Overleg met Den Haag om regels af te schaffen slimpie. Hoe kan dat nou subsidie zijnquote:Op maandag 16 mei 2011 09:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja heb jij het wel gezien
Hij wil overleg met den Haag over starters, dus subsidie, luister maar
En hij wil dat banken royaler worden t.o. starters, dus starters meer hypotheek geven , hij zegt wij doen dit wel
Ook voor Griekenland wil ie het laten rekken
Ik vertrouw deze meneer veel meer
Banken hanteren hun eigen normen, het zijn hun eigen risico's, daar heeft men Den Haag niet voor nodigquote:Op maandag 16 mei 2011 09:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Overleg met Den Haag om regels af te schaffen slimpie. Hoe kan dat nou subsidie zijn
Praten over het afschaffen van subsidie is volgens jou dus ook subsidie want je praat met Den Haag?
!!
Natuurlijk wil hij minder regels vanuit Den Haag... uiteraard wil hij wel dat de overheid garant staat en dat de NHG onaangepast blijft... van mij mogen banken elk bedrag uitlenen aan wie dan ook.... mits ze zelf voor de verliezen opdraaienquote:Op maandag 16 mei 2011 08:44 schreef eriksd het volgende:
Lees je uberhaupt en heb je daadwerkelijk gekeken? Hij wil juist minder regels vanuit Den Haag zodat hij per individuele aanvrager de kredietwaardigheid kan beoordelen
De banken misschien wel... maar de pensioenfondsen zullen er niet zo happy van worden. Uiteraard zie ik liever wel het faillissement van de Grieken... dat zal de markten wakkerschudden... overheden moeten stoppen met garanties af te geven... laat de markten de risico's maar prijzen naar de werkelijke waarde.quote:Waar heeft hij dat gezegd? Zijn standpunt was dat de banken best de afschrijving op Griekse obligaties konden hebben.
Prima... maar ga nu niet lopen verkondigen dat de banken hun zaakjes zo goed op orde hebben. De bankensector is de meest gesubsidieerde particuliere sector. De bankmannnetjes en vrouwtjes weten dat de overheid zich laat gijzelen door hen en maken daar maximaal gebruik van. Ik noem dat crimineel gedrag... anderen noemen dat een slimme zetquote:Echt wat een latent domme post weer dit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |