[Kijkcijfers] Komt het toch nog goed met Secret Story? #8

Ik zet soms de streams aan op ziggo. Gewoon als achtergrond. Ik ken dus alleen de naam van Sharon de rest zegt me niks.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 09:38 schreef Stefan het volgende:
Ik zet soms de streams aan op ziggo. Gewoon als achtergrond. Ik ken dus alleen de naam van Sharon de rest zegt me niks.

Nu is natuurlijk de vraag of je ze echt niet kent of dat het door je brain damage komt .

quote:

Op maandag 21 maart 2011 08:03 schreef Danny het volgende:

[..]

ik ook. heb gisteren één filmpje bekeken waarin gerard los gaat van joanne. verder niks meer gezien sinds donderdag. Ik wil niet in de maling genomen worden, en al zeker niet door Net 5

Wetende dat die ruzie ook al een redelijk hoog script gehalte heeft. Er is donderdag een knop omgegaan bij de redaktie van SST. Ze trekken zich niets meer aan van het RL gedeelte in de RLS en is gewoon verworden tot Soap. Stemmen heeft geen zin meer de redaktie bepaalt. Personen die eruit hadden gemoeten zijn weer teruggehaald om te neuken en mensen die er niet uit hadden gemogen van het publiek zijn opgeofferd voor het script.

Alles wat je mis kan doen gaat er mis. Bewoners die dachten aan een soort Fearfactor mee te doen maar uiteindelijk terecht zijn gekomen en een DGK in een BBhuis achtige setting. De missies stellen niets voor. Gezamelijke opdrachten zijn er niet. Het door missies proberen elkaars kluis te kapen is ook echt een aanfluiting. Het had een BB met een twist moeten worden waar natuurlijk onderlingen relaties belangrijk zijn maar het spelelement is volledig ondergeschikt gemaakt aan het script dat men van te voren in het hoofd had.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 09:45 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Nu is natuurlijk de vraag of je ze echt niet kent of dat het door je brain damage komt .

Ik krijg brain damage van die oninteressante gasten

1639 MAKE ME A SUPERMODEL AUSTRALIE 0,5 2,8 69.000
1736 SECRET STORY SO FAR 0,4 1,9 66.000
1835 EXTREME MAKEOVER HOME EDITION 0,9 2,5 136.000
1934 EXTREME MAKEOVER HOME EDITION 1,4 3,1 219.000
2030 VAKANTIELIEFDES 1,9 3,8 289.000
2127 BEAUTY AND THE BEAST SCHOONHEID ZIT VAN BINNEN 2,3 5,0 351.000

quote:

Op maandag 21 maart 2011 09:47 schreef marky het volgende:

[..]

Wetende dat die ruzie ook al een redelijk hoog script gehalte heeft. Er is donderdag een knop omgegaan bij de redaktie van SST. Ze trekken zich niets meer aan van het RL gedeelte in de RLS en is gewoon verworden tot Soap. Stemmen heeft geen zin meer de redaktie bepaalt. Personen die eruit hadden gemoeten zijn weer teruggehaald om te neuken en mensen die er niet uit hadden gemogen van het publiek zijn opgeofferd voor het script.

Alles wat je mis kan doen gaat er mis. Bewoners die dachten aan een soort Fearfactor mee te doen maar uiteindelijk terecht zijn gekomen en een DGK in een BBhuis achtige setting. De missies stellen niets voor. Gezamelijke opdrachten zijn er niet. Het door missies proberen elkaars kluis te kapen is ook echt een aanfluiting. Het had een BB met een twist moeten worden waar natuurlijk onderlingen relaties belangrijk zijn maar het spelelement is volledig ondergeschikt gemaakt aan het script dat men van te voren in het hoofd had.

IK ga met je mee muz van het script dat ze van te voren in hun hoofd hadden, ze wilden een bigbrother 2.0 maken, ze faalden alleen jammerlijk,

quote:

Op maandag 21 maart 2011 09:51 schreef Stefan het volgende:

[..]

IK ga met je mee muz van het script dat ze van te voren in hun hoofd hadden, ze wilden een bigbrother 2.0 maken, ze faalden alleen jammerlijk,

Zou kunnen dat het script later is ingebracht om de kijkcijfers op te krikken.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 09:47 schreef marky het volgende:

[..]

Wetende dat die ruzie ook al een redelijk hoog script gehalte heeft.

Hoe weet je dat dan?

quote:

Er is donderdag een knop omgegaan bij de redaktie van SST. Ze trekken zich niets meer aan van het RL gedeelte in de RLS en is gewoon verworden tot Soap.

Die knop was volgens mij met die maik actie al omgegaan, vanaf toen is het nood-scenario in werking getreden.
Ik blijf het reality vinden omdat het echte mensen met echte emoties zijn en geen acteurs.
Dat de productie van tevoren (en gaande weg) verhaallijnen bedenkt waar ze de bewoner in willen laten passen (door selectie en sturing) doet daar niks aan af (sterker nog dit is voor mij juist een van de interessante aspecten) en dit is al sinds BB1 bekend.

quote:

Stemmen heeft geen zin meer de redaktie bepaalt. Personen die eruit hadden gemoeten zijn weer teruggehaald om te neuken en mensen die er niet uit hadden gemogen van het publiek zijn opgeofferd voor het script.

Ik heb persoonlijk nooit echt het nut van stemmen ingezien
De rest is speculatie.
Ik kan ook een beetje de andere kant op redeneren... ik denk dat ze guido misschien helemaal niet kwijt wilde omdat hij het goed zou moeten doen bij de (vrouwleijke) doelgroep (de trouwe benjamin van het stel met een niet onaardige verschijning).

quote:

Alles wat je mis kan doen gaat er mis. Bewoners die dachten aan een soort Fearfactor mee te doen maar uiteindelijk terecht zijn gekomen en een DGK in een BBhuis achtige setting. De missies stellen niets voor. Gezamelijke opdrachten zijn er niet.

Er gaat wel veel mis ja, in de uitvoering en vooral met de kijkcijfers (al durf ik te betwijfelen of dat een oorzakelijk verband heeft).
Maar niemand die zich opgeeft voor een rls weet van te voren echt waar ze aan beginnen, vooral bij dit concept niet, het heet niet voor niks secret story

De meeste missies vind ik ook te slap voor woorden, maar ik weet ook niet precies welke leeftijdscategorie de doelgroep valt
6 jarige vinden zo een vogeltjes dans misschien wel lachen (maar dat soort opdrachten valt denk ik ook allemaal onder het ad hoc noodscenario).

En we weten niet wat er nog gaat komen, ik denk zeker dat er nog wel wat heftige fear factor achtige missies op de plank liggen, maar die bewaren ze natuurlijk voor het laatst.
Het boeien van mensen die elkaar niet mogen en dan drank erin vond ik wel interessant, zoiets heb ik nog nooit eerder gezien.
Reken maar dat dat geen makkelijke opdracht is en het was bovendien een van de vele gezamenlijke missies.

quote:

Het door missies proberen elkaars kluis te kapen is ook echt een aanfluiting.

Dat die kluizen niet echt veel voorstellen was al snel duidelijk toen al vrij in het begin er een paar van de stem van kluis moesten wisselen.
Die kluizen gaan later waarschijnlijk een belangrijkere rol spelen omdat de laatste 3 het bedrag meekrijgen?
Ik hoop dan dat ze niet meer zo gaan schuiven, want dat zou ik ook belachelijk vinden.

quote:

Het had een BB met een twist moeten worden waar natuurlijk onderlingen relaties belangrijk zijn maar het spelelement is volledig ondergeschikt gemaakt aan het script dat men van te voren in het hoofd had.

Ik vind het spel element juist wel een interessante twist.
Je ziet hoe info die ze over elkaar hebben mbt tot het spel met elkaar gedeeld wordt en een factor is in de groepsdynamiek.
Ik vind het wel mooi om te zien hoe daar mee omgegaan wordt.
Met wie ze wel en niet de juiste info delen en wie ze op het verkeerde been proberen te zetten daardoor vind ik het spel-element juist een extra dimensie kan zijn in de onderlinge relaties.

En dat het spel-element ondergeschikt is aan script (ik neem aan dat je hiermee de scenario opbouw van het concept bedoelt?) is natuurlijk logisch want die zijn daaruit voortgekomen.

Beetje offtopic wel, maar goed het heeft allemaal met de kijkcijfers te maken zal ik maar zeggen

quote:

Op maandag 21 maart 2011 12:38 schreef PC eend het volgende:

Hoe weet je dat dan?

DGK ervaring

quote:

Die knop was volgens mij met die maik actie al omgegaan, vanaf toen is het nood-scenario in werking getreden.

En het programma verder om zeep geholpen

quote:

Ik blijf het reality vinden omdat het echte mensen met echte emoties zijn en geen acteurs.

Acteur hebben ook echte emoties, en de mensen in het huis willen allemaal beroemd worden. Alex deed al figurantenrolletjes bij GTST, Maik maakte z'n eigen speelfilm, Karim speelt in bollywoodfilms, Monique doet niets anders dan opdraven tv-spelletjes etc. Ik zou het verre van normale mensen noemen.

quote:

Dat de productie van tevoren (en gaande weg) verhaallijnen bedenkt waar ze de bewoner in willen laten passen (door selectie en sturing) doet daar niks aan af (sterker nog dit is voor mij juist een van de interessante aspecten) en dit is al sinds BB1 bekend.

In BB1 gebeurde dat veel minder. Vooral omdat de bewoners toen gewoon schijt hadden aan de redactie

quote:

Ik heb persoonlijk nooit echt het nut van stemmen ingezien

Ik ook niet, maar het blijft gewoon oplichting als je mensen laat stemmen terwijl die stem zinloos is.

quote:

Ik kan ook een beetje de andere kant op redeneren... ik denk dat ze guido misschien helemaal niet kwijt wilde omdat hij het goed zou moeten doen bij de (vrouwleijke) doelgroep (de trouwe benjamin van het stel met een niet onaardige verschijning).

Dat zou kunnen, ware het niet dat ze dan niet met de stemmen hadden gesjoemeld.

quote:

Er gaat wel veel mis ja, in de uitvoering en vooral met de kijkcijfers (al durf ik te betwijfelen of dat een oorzakelijk verband heeft).

De kijkcijfers zijn kut omdat ze grote fouten hebben gemaakt in hun aanpak, uitleg en uitvoering. Dat nu op fatsoenlijke wijze opkrikken is nagenoeg onmogelijk en dus krijg je dit soort onzin.

quote:

Maar niemand die zich opgeeft voor een rls weet van te voren echt waar ze aan beginnen, vooral bij dit concept niet, het heet niet voor niks secret story

Iedereen wist het al. Het concept loopt al jaren in bv frankrijk en de bewoners hebben al eerder uitgebreid gepraat over voorgaande jaren en wat daarin de geheimen waren. Youtube staat vol met secret story filmpjes van andere landen.

quote:

De meeste missies vind ik ook te slap voor woorden, maar ik weet ook niet precies welke leeftijdscategorie de doelgroep valt
6 jarige vinden zo een vogeltjes dans misschien wel lachen (maar dat soort opdrachten valt denk ik ook allemaal onder het ad hoc noodscenario).

eens.

quote:

Dat die kluizen niet echt veel voorstellen was al snel duidelijk toen al vrij in het begin er een paar van de stem van kluis moesten wisselen.
Die kluizen gaan later waarschijnlijk een belangrijkere rol spelen omdat de laatste 3 het bedrag meekrijgen?
Ik hoop dan dat ze niet meer zo gaan schuiven, want dat zou ik ook belachelijk vinden.

Niets is wat het lijkt he

Niet dat het ze boeit,maar ze zijn er weer een kijker kwijtgeraakt.
ik keek iedere dag maar na afgelopen weekend haak ik af,net als eerder bij DGK blijkt ook hier weer
gescript te worden en nog erger:er worden deelnemers voorgetrokken
zoals dat varken van een Joanna,het is te genant voor woorden ,ik kan maar niet begrijpen dat mensen zoals Gerard niet zeggen,bekijk het maar met je programma

Ik heb wel een IDEE om de kijkcijfers te verhogen:
DE STEM: Beste bewoners, ga allemaal op de bank zitten en blijf daar tot ik zeg dat jullie mogen opstaan. Ik gun jullie een blik hoe de thuiskijkers jullie belevenissen in het huis meemaken. Maar...let op...Niets is wat het lijkt!!!
Dan volgt er op het grote flatscreen een samenvattingsfilm van álle roddels over elkaar, wie wat zegt over een ander terwijl diegene een héle andere indruk van die persoon had en dacht dat ze vrienden/vriendinnen waren. En stukjes film over het gesop onder de lakens, samen met een stukje dat Monique praat over 'normen en waarden", laat de confrontaties maar eens komen onder de bewoners.
Ik denk dat het tijd word om eens te zien wie de bewoners écht zijn en niet dat raden naar die domme geheimen. Want al is je geheim geraden, dan zit je nog steeds in het huis.
Ik hoop dat de programmamakers eens nadenken over dit idee.
Het zou het programma een stuk interessanter en succesvoller maken.
Want nu zijn ze dikke mik met elkaar in dat huis en de kijkers ergeren zich meer dan dat ze plezier hebben omdat alleen wíj de roddels zien en de nep-vriendschappen.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 12:38 schreef PC eend het volgende:

Die knop was volgens mij met die maik actie al omgegaan, vanaf toen is het nood-scenario in werking getreden.
Ik blijf het reality vinden omdat het echte mensen met echte emoties zijn en geen acteurs.
Dat de productie van tevoren (en gaande weg) verhaallijnen bedenkt waar ze de bewoner in willen laten passen (door selectie en sturing) doet daar niks aan af (sterker nog dit is voor mij juist een van de interessante aspecten) en dit is al sinds BB1 bekend.

Ja echte mensen met echte emotie maar wel aangewakkerd door een redaktie die daarin veel te veel een sturende factor heeft.

quote:

Ik heb persoonlijk nooit echt het nut van stemmen ingezien
De rest is speculatie.
Ik kan ook een beetje de andere kant op redeneren... ik denk dat ze guido misschien helemaal niet kwijt wilde omdat hij het goed zou moeten doen bij de (vrouwleijke) doelgroep (de trouwe benjamin van het stel met een niet onaardige verschijning).

Nee daarvoor hebben ze veel te veel trucs uit moeten halen. Ze hebben de complete eliminatie veranderd om dit te kunnen doen. Hadden ze anders niet hoeven doen.

Voor de rest geeft Danny prima weer wat mijn gedachtes ook zijn

quote:

Op maandag 21 maart 2011 13:09 schreef Namat het volgende:
Ik heb wel een IDEE om de kijkcijfers te verhogen:
DE STEM: Beste bewoners, ga allemaal op de bank zitten en blijf daar tot ik zeg dat jullie mogen opstaan. Ik gun jullie een blik hoe de thuiskijkers jullie belevenissen in het huis meemaken. Maar...let op...Niets is wat het lijkt!!!
Dan volgt er op het grote flatscreen een samenvattingsfilm van álle roddels over elkaar, wie wat zegt over een ander terwijl diegene een héle andere indruk van die persoon had en dacht dat ze vrienden/vriendinnen waren. En stukjes film over het gesop onder de lakens, samen met een stukje dat Monique praat over 'normen en waarden", laat de confrontaties maar eens komen onder de bewoners.
Ik denk dat het tijd word om eens te zien wie de bewoners écht zijn en niet dat raden naar die domme geheimen. Want al is je geheim geraden, dan zit je nog steeds in het huis.
Ik hoop dat de programmamakers eens nadenken over dit idee.
Het zou het programma een stuk interessanter en succesvoller maken.
Want nu zijn ze dikke mik met elkaar in dat huis en de kijkers ergeren zich meer dan dat ze plezier hebben omdat alleen wíj de roddels zien en de nep-vriendschappen.

Dat deden ze bij BB 5 en 6 ook niets nieuws dus. Het leukste was wel dat ze bij BB6 de hele groep weer tot elkaar hebben gebracht om dat te doen en dat gaf in de laatste week wel vuurwerk. Groep in de laatste week weer bijelkaar was trouwens toch een hele goeie zet.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 13:09 schreef Namat het volgende:
Ik heb wel een IDEE om de kijkcijfers te verhogen:
DE STEM: Beste bewoners, ga allemaal op de bank zitten en blijf daar tot ik zeg dat jullie mogen opstaan. Ik gun jullie een blik hoe de thuiskijkers jullie belevenissen in het huis meemaken. Maar...let op...Niets is wat het lijkt!!!
Dan volgt er op het grote flatscreen een samenvattingsfilm van álle roddels over elkaar, wie wat zegt over een ander terwijl diegene een héle andere indruk van die persoon had en dacht dat ze vrienden/vriendinnen waren. En stukjes film over het gesop onder de lakens, samen met een stukje dat Monique praat over 'normen en waarden", laat de confrontaties maar eens komen onder de bewoners.
Ik denk dat het tijd word om eens te zien wie de bewoners écht zijn en niet dat raden naar die domme geheimen. Want al is je geheim geraden, dan zit je nog steeds in het huis.
Ik hoop dat de programmamakers eens nadenken over dit idee.
Het zou het programma een stuk interessanter en succesvoller maken.
Want nu zijn ze dikke mik met elkaar in dat huis en de kijkers ergeren zich meer dan dat ze plezier hebben omdat alleen wíj de roddels zien en de nep-vriendschappen.

Hoe denk je dat dat bij jouw vrienden/vriendinnen zit? Echt niet anders. Alleen hier kun je het tot in detail zien, dat is het enige verschil.

@Guuskeee: Ja daar heb je helemaal gelijk in maar ik doe niet mee met een programma, zij wel, dus mogen we best wat meer te zien krijgen van de echte karakters ipv de rollen die ze nu spelen.
Daarom deze tip voor de programmamakers.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 13:57 schreef Namat het volgende:
@Guuskeee: Ja daar heb je helemaal gelijk in maar ik doe niet mee met een programma, zij wel, dus mogen we best wat meer te zien krijgen van de echte karakters ipv de rollen die ze nu spelen.
Daarom deze tip voor de programmamakers.

In deze post van jou:

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 01:35 schreef Namat het volgende:
Monique haar grens bereikt? Ik snap niet dat de groep zijn grens niet heeft bereikt met Monique, vind haar juist helemaal niet oprecht, ze manipuleert Maik en de meiden, speelt het kindvrouwtje en vind haar een dwingelandje en aandachtvrager en vooral ...erg jaloers. Speelt het spel ook niet, zit daar meer voor haar liefdesrelatie met Maik, kloekt de hele dag om hem heen, kirt en zeurt.
Maar, dat is mijn persoonlijke mening, denk dat Maik het niet lang met haar zal uithouden. Al voegt hij ook weinig toe..

irriteer je je aan het karakter van Monique, en vind je dat ze het spel meer moet spelen. Hiermee spreek je jezelf dus tegen over het feit dat "de spelers meer hun echte karakters moeten laten zien", en over het feit dat je vind dat spelers mee hunzelf moeten zijn, en juist geen rol moeten spelen.

Ik snap je niet denk ik

Er moet een spel gespeeld worden, dat is juist, dat zijn de regels van dit concept.
Geheimen raden etc.
Maar er mag wel wat meer actie in het spel komen, vandaar mijn idee/tip.
Ik zou graag meer van de karakters willen zien van de bewoners.
En de bewoners daarmee ook een kijkje gunnen in de karakters van hun medebewoners.
En klopt, ik mag Monique niet. Net zoals zovelen heb ik een ook een niet-favoriete en een favoriete bewoner. Favorieten zijn Karim en Gerard. Zij spelen een spel maar durven hun mening te zeggen tegen de persoon zelf. Daarmee zie je een stukje van hun persoonlijkheid. Dat vind ik cool.
Net zoals iedereen hoop ik op een finish met daarin mijn favoriete personen.
Tot die tijd zou het leuk zijn als er wat meer persoonlijke confrontaties kwamen in het huis.
Dat maakt het interessant. Zoals de confrontatie tussen Gerard en Joanne.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 09:47 schreef marky het volgende:
Wetende dat die ruzie ook al een redelijk hoog script gehalte heeft. Er is donderdag een knop omgegaan bij de redaktie van SST. Ze trekken zich niets meer aan van het RL gedeelte in de RLS en is gewoon verworden tot Soap. Stemmen heeft geen zin meer de redaktie bepaalt. Personen die eruit hadden gemoeten zijn weer teruggehaald om te neuken en mensen die er niet uit hadden gemogen van het publiek zijn opgeofferd voor het script.

Alles wat je mis kan doen gaat er mis. Bewoners die dachten aan een soort Fearfactor mee te doen maar uiteindelijk terecht zijn gekomen en een DGK in een BBhuis achtige setting. De missies stellen niets voor. Gezamelijke opdrachten zijn er niet. Het door missies proberen elkaars kluis te kapen is ook echt een aanfluiting. Het had een BB met een twist moeten worden waar natuurlijk onderlingen relaties belangrijk zijn maar het spelelement is volledig ondergeschikt gemaakt aan het script dat men van te voren in het hoofd had.

Ik vind dit een goede analyse. De óórzaak van het amateurisme van NET5 weten we daarmee niet, de redenen waarom het maar geen succes wil worden zijn hiermee wel gegeven.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 17:32 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ik vind dit een goede analyse. De óórzaak van het amateurisme van NET5 weten we daarmee niet, de redenen waarom het maar geen succes wil worden zijn hiermee wel gegeven.

Het erge is is dat het niet net 5 is maar endemol die overal ter wereld dit maakt maar er in nl steeds een potje van maakt.

Ben erg benieuwd naar de kijkcijfers van morgen, ik vond het een prachtige uitzending.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:35 schreef liesje1979 het volgende:
Ben erg benieuwd naar de kijkcijfers van morgen, ik vond het een prachtige uitzending.

Als een aflevering goed is geweest, zie je dat niet aan de kijkcijfers van die avond (ik ben nog nooit een programma gaan kijken omdat het een "goede" aflevering gaat worden, dat weet je niet van te voren ). Dit schip is zinkende, morgen gewoon weer 198.000 kijkers

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:35 schreef liesje1979 het volgende:
Ben erg benieuwd naar de kijkcijfers van morgen, ik vond het een prachtige uitzending.

Als je weet wat er gebeurd is dan kijk je misschien maar als je toch al niet keek ga je niet nu ineens kijken.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:35 schreef liesje1979 het volgende:
Ben erg benieuwd naar de kijkcijfers van morgen, ik vond het een prachtige uitzending.

waarom was ie zo prachtig dan?

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:35 schreef liesje1979 het volgende:
Ben erg benieuwd naar de kijkcijfers van morgen, ik vond het een prachtige uitzending.

Was ie goed? Vanavond maar even de herhaling kijken dan

quote:

Op maandag 21 maart 2011 12:53 schreef Danny het volgende:

[..]

DGK ervaring

DGK kun je niet hiermee vergelijken.
Dat duurde gewoon te lang, ze wisten op het laatst van gekkigheid niet meer wat ze moesten verzinnen.
Zo kon het zover komen dat de lijnen van makers en kandidaten helemaal door elkaar ging lopen.
Ze mochten op het laatst gewoon hun eigen geschreven scenario's inleveren
Ook dat hele proces vond ik mooi om te zien.

quote:

En het programma verder om zeep geholpen

Was met die maik actie even een opleving in de kijkcijfers dus dat ben ik niet helemaal met je eens, ze hebben dat alleen niet vast kunnen houden, maar het is wel aardig stabiel geworden.

quote:

Acteur hebben ook echte emoties, en de mensen in het huis willen allemaal beroemd worden. Alex deed al figurantenrolletjes bij GTST, Maik maakte z'n eigen speelfilm, Karim speelt in bollywoodfilms, Monique doet niets anders dan opdraven tv-spelletjes etc. Ik zou het verre van normale mensen noemen.

Touche
Ok niet helemaal normale mensen idd
Maar datt is inherent aan de types die daar aan mee willen doen, die zijn allemaal wel mediageil.
Omdat te ondervangen gaan ze geloof ik nu voor bepaalde programma's in het wild scouten en pikken ze de meest losbandige types uit de discotheken

Ik bedoel geen echte acteurs omdat ze niet dat volgens een direct script werken

quote:

In BB1 gebeurde dat veel minder. Vooral omdat de bewoners toen gewoon schijt hadden aan de redactie

Er is voor BB1 natuurlijk ook geselecteerd op bepaalde karakters en zijn ze gestuurd bij het leven.
Was toch fok die een rondleiding kreeg en ergens verhaallijnen hadden zien hangen als ik me niet vergis?

quote:

Ik ook niet, maar het blijft gewoon oplichting als je mensen laat stemmen terwijl die stem zinloos is.

Misschien wel ingecalculeerd risico op zo een miljoenenproject wie zal het zeggen
Als iemand er echt werk van zou maken en het zou echt uitkomen pakken ze gewoon die boete en bedenken ze de volgende keer iets anders wat net weer wel mag.

quote:

Dat zou kunnen, ware het niet dat ze dan niet met de stemmen hadden gesjoemeld.

Ik ben geen rekenwonder, maar de beta jongens die er duidelijk meer verstand van hebben dan ik zijn het er dacht ik ook niet helemaal over eens?

Dan is er voorlopig naar mijn weten nog nooit echt hard bewijs geweest dat het echt oplichting is.
Gert Jan was toen geloof ik de enige die er echt werk van wilde maken aan de hand van allerlei telecom gegevens, maar daar heb ik verder ook nooit meer wat van gehoord.
Als is het natuurlijk wel lastig om het als eenling tegen zo een groot bedrijf op te nemen.

quote:

De kijkcijfers zijn kut omdat ze grote fouten hebben gemaakt in hun aanpak, uitleg en uitvoering. Dat nu op fatsoenlijke wijze opkrikken is nagenoeg onmogelijk en dus krijg je dit soort onzin.

Ik denk dat ze gewoon te makkelijk over hebben gedacht. Omdat het al in 2 landen een succes was dachten ze dat simpel hier naar toe te trekken.
Grote reclame campagne er tegenaan gegooid en het tegenover succesvolle concurrenten durven zetten.
Denk nog steeds dat vooral dat laatste een fout is die ze hadden kunnen proberen te herstellen.

quote:

Iedereen wist het al. Het concept loopt al jaren in bv frankrijk en de bewoners hebben al eerder uitgebreid gepraat over voorgaande jaren en wat daarin de geheimen waren. Youtube staat vol met secret story filmpjes van andere landen.

Ik bedoel zelfs als je al jaren een die-hard streamer bent weet je niet wat het is om zelf "opgesloten" te zitten in een vel verlichte tvstudio, met alle stress en onzekerheid die daarbij komt kijken.
Plus dat je niet weet hoe het werkt achter de schermen.
Streamers kunnen makkelijk mensen uitlachen en watjes noemen als ze een voor een breken, maar dat het is niet gek hoor dat je zo een situatie moeilijk trekt.

quote:

Niets is wat het lijkt he

Eens

quote:

Op maandag 21 maart 2011 13:29 schreef marky het volgende:

[..]

Ja echte mensen met echte emotie maar wel aangewakkerd door een redaktie die daarin veel te veel een sturende factor heeft.

Altijd zo geweest, ze moeten nou eenmaal een commercieel programma maken

quote:

Nee daarvoor hebben ze veel te veel trucs uit moeten halen. Ze hebben de complete eliminatie veranderd om dit te kunnen doen. Hadden ze anders niet hoeven doen.

Voor de rest geeft Danny prima weer wat mijn gedachtes ook zijn

Ik denk dat het net zo goed kan zijn dat van te voren deze scenario's met verschillende exit-variaties bedacht hebben om voor wat variatie en verrassingselementen in de live-uitzendingen te zorgen.
Al lijkt het wel wat verdacht.
Maar dat levert wel weer wat buzz op