Elementaire algebra: haal de factor cos(u+v) buiten haakjes.quote:Op maandag 21 maart 2011 12:09 schreef marshmallow het volgende:
1 klein vraagje waarop ik hoop dat iemand hier het antwoord heeft.
In mijn boek schrijven ze cos(u+v) + cos(u+v) x (-sin u) om tot [1-sin u] cos(u+v)
Ik kom er echt niet uit waarom ze dit zo kunnen schrijven?
Oh wacht, dan pak ik het helemaal verkeerd aan maar dan snap ik het ook niet meerquote:
Wat is nu precies de vraag? Er liggen namelijk oneindig veel punten op de grafiek...quote:Op maandag 21 maart 2011 19:08 schreef Maraca het volgende:
[..]
Oh wacht, dan pak ik het helemaal verkeerd aan maar dan snap ik het ook niet meer
Uitgaande van je antwoordenboekje willen ze dus de coordinaten (x,y) weten van x=1 en x=0. Het enige wat je dus hoeft te doen is de waarde van x in te vullen in de formule, om de bijbehorende y te verkrijgen.quote:Op maandag 21 maart 2011 19:08 schreef Maraca het volgende:
[..]
Oh wacht, dan pak ik het helemaal verkeerd aan maar dan snap ik het ook niet meer
De letterlijke vraag is: op de grafiek van y = x2 - 4x + 5 liggen de punten..quote:Op maandag 21 maart 2011 20:17 schreef M.rak het volgende:
[..]
Wat is nu precies de vraag? Er liggen namelijk oneindig veel punten op de grafiek...
De grafiek van y = x2 - 4x + 5 is een parabool, en uiteraard liggen er oneindig veel punten op die parabool. Maar er ontbreekt een stuk tekst in je vraag, want als er verder niets over de (twee) gevraagde punten op die parabool is gegeven, dan is het onzinnig te beweren dat de twee punten met coördinaten (1;2) en (0;5) 'het antwoord' zijn op de vraag: er is namelijk helemaal geen vraagstelling zo. Ik hoop dat je de onzinnigheid hiervan zelf ook inziet.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 05:58 schreef Maraca het volgende:
[..]
De letterlijke vraag is: op de grafiek van y = x2 - 4x + 5 liggen de punten..
En dan is het antwoord (1,2) en (0,5). Maar voor mij is het een raadsel hoe je daar komt. Ik waardeer de tips enorm, maar ik loop gewoon vast omdat dit nieuw voor mij is.
Iemand?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 21:11 schreef koffiegast het volgende:
Wat is nou precieze verschil tussen cross-correlatie en convolutie? Ik kan het maar niet haarfijn zien. Ik bedoel, de ene gaat van links naar rechts en de andere rechts naar links is het idee. Maar verder dan dat...?
Eigenlijk gaan ze allebei 'van links naar rechts', maar bij convolutie spiegel je één van de functies in de y-as. Kruiscorrelatie geeft een idee van de mate waarin twee functies op elkaar lijken (vandaar 'correlatie'). De convolutie van twee functies geeft een soort mix van de twee functies, de betekenis hiervan wordt vaak pas duidelijk wanneer je het voor een specifieke toepassing gebruikt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 21:11 schreef koffiegast het volgende:
Wat is nou precieze verschil tussen cross-correlatie en convolutie? Ik kan het maar niet haarfijn zien. Ik bedoel, de ene gaat van links naar rechts en de andere rechts naar links is het idee. Maar verder dan dat...?
Je bedoelt: je pakt een waarde en laat zien dat ze onaf. zijn? Maar dan heb je het juist niet voor alle waarden in het domein van die functie...quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:29 schreef GlowMouse het volgende:
Alle. Het makkelijkste is om er eentje te pakken en dat ze lin.onafh. zijn, of om er twee te pakken en te laten zien dat de gewichten anders zijn.
Nee, de kolommen kunnen linear onafhankelijk zijn zonder dat voor alle waarden te zijn. Lineaire algebra bedrijf je over een lichaam, het lichaam in deze kwestie is in dit geval een lichaam van functies. Als ze voor 1 enkele waarde van de functie lineair onafhankelijk zijn, dan zijn ze onafhankelijk over dit lichaam van functies. Het omgekeerde geldt echter niet: ze kunnen best lineair onafhankelijk zijn over het lichaam van functies en tegelijkertijd voor geen enkele waarde die je invult.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:29 schreef GlowMouse het volgende:
Alle. Het makkelijkste is om er eentje te pakken en dat ze lin.onafh. zijn, of om er twee te pakken en te laten zien dat de gewichten anders zijn.
Thanks, dat scheelt weer werkquote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee, de kolommen kunnen linear onafhankelijk zijn zonder dat voor alle waarden te zijn. Lineaire algebra bedrijf je over een lichaam, het lichaam in deze kwestie is in dit geval een lichaam van functies. Als ze voor 1 enkele waarde van de functie lineair onafhankelijk zijn, dan zijn ze onafhankelijk over dit lichaam van functies. Het omgekeerde geldt echter niet: ze kunnen best lineair onafhankelijk zijn over het lichaam van functies en tegelijkertijd voor geen enkele waarde die je invult.
Dan zijn de gewichten toch anders? Zonee, heb je een voorbeeldje?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Het omgekeerde geldt echter niet: ze kunnen best lineair onafhankelijk zijn over het lichaam van functies en tegelijkertijd voor geen enkele waarde die je invult.
Gewichten? Wat zijn dat?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:40 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dan zijn de gewichten toch anders? Zonee, heb je een voorbeeldje?
Als x=1 of x=0 dan x²-x=0 dus bestaan er a =! 0 zdd a * (x^2-x) = 0, dus is hij is lineair afh?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:43 schreef thabit het volgende:
[..]
Anyway, de 1-bij-1 matrix (x2-x) bestaande uit het polynoom x2-x in F2(x) is lineair onafhankelijk over F2(x) maar voor geen enkele waarde van x in F2.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |