abonnement Unibet Coolblue
pi_94414278
1 klein vraagje waarop ik hoop dat iemand hier het antwoord heeft.
In mijn boek schrijven ze cos(u+v) + cos(u+v) x (-sin u) om tot [1-sin u] cos(u+v)
Ik kom er echt niet uit waarom ze dit zo kunnen schrijven?
Yeah I talk shit, just deal with it.
  maandag 21 maart 2011 @ 12:26:29 #102
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_94414823
Werk rechts de haakjes eens weg.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_94414833
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 12:09 schreef marshmallow het volgende:
1 klein vraagje waarop ik hoop dat iemand hier het antwoord heeft.
In mijn boek schrijven ze cos(u+v) + cos(u+v) x (-sin u) om tot [1-sin u] cos(u+v)
Ik kom er echt niet uit waarom ze dit zo kunnen schrijven?
Elementaire algebra: haal de factor cos(u+v) buiten haakjes.

Vergelijk:

a - ab = (1 - b)a
  maandag 21 maart 2011 @ 18:59:42 #104
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_94432012
Ik kom niet uit de volgende vraag:

Op de grafiek van y = x2 -4x + 5 liggen de punten..

Ik kom niet verder dan:

y = +5
y = (0,5)

en

x2 = 12 = (1)

Maar volgens het antwoordmodel moet x = (1,2) zijn. Althans, het antwoord is (1,2) en (0,5)

Zou iemand mij dit uit kunnen leggen? O+
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
  maandag 21 maart 2011 @ 19:05:17 #105
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_94432284
Vul x=1 in en je komt op y=2.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  maandag 21 maart 2011 @ 19:08:55 #106
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_94432472
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 19:05 schreef GlowMouse het volgende:
Vul x=1 in en je komt op y=2.
Oh wacht, dan pak ik het helemaal verkeerd aan :') maar dan snap ik het ook niet meer :@
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_94436582
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 19:08 schreef Maraca het volgende:

[..]

Oh wacht, dan pak ik het helemaal verkeerd aan :') maar dan snap ik het ook niet meer :@
Wat is nu precies de vraag? Er liggen namelijk oneindig veel punten op de grafiek...
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
pi_94437514
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 19:08 schreef Maraca het volgende:

[..]

Oh wacht, dan pak ik het helemaal verkeerd aan :') maar dan snap ik het ook niet meer :@
Uitgaande van je antwoordenboekje willen ze dus de coordinaten (x,y) weten van x=1 en x=0. Het enige wat je dus hoeft te doen is de waarde van x in te vullen in de formule, om de bijbehorende y te verkrijgen.
  dinsdag 22 maart 2011 @ 05:58:39 #109
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_94456249
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:17 schreef M.rak het volgende:

[..]

Wat is nu precies de vraag? Er liggen namelijk oneindig veel punten op de grafiek...
De letterlijke vraag is: op de grafiek van y = x2 - 4x + 5 liggen de punten..
En dan is het antwoord (1,2) en (0,5). Maar voor mij is het een raadsel hoe je daar komt. Ik waardeer de tips enorm, maar ik loop gewoon vast omdat dit nieuw voor mij is.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_94456433
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 05:58 schreef Maraca het volgende:

[..]

De letterlijke vraag is: op de grafiek van y = x2 - 4x + 5 liggen de punten..
En dan is het antwoord (1,2) en (0,5). Maar voor mij is het een raadsel hoe je daar komt. Ik waardeer de tips enorm, maar ik loop gewoon vast omdat dit nieuw voor mij is.
De grafiek van y = x2 - 4x + 5 is een parabool, en uiteraard liggen er oneindig veel punten op die parabool. Maar er ontbreekt een stuk tekst in je vraag, want als er verder niets over de (twee) gevraagde punten op die parabool is gegeven, dan is het onzinnig te beweren dat de twee punten met coördinaten (1;2) en (0;5) 'het antwoord' zijn op de vraag: er is namelijk helemaal geen vraagstelling zo. Ik hoop dat je de onzinnigheid hiervan zelf ook inziet.
  dinsdag 22 maart 2011 @ 08:06:50 #111
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_94457003
Ik heb de vraag niet bedacht he :P vraag komt uit een rekenvaardigheidstoets, waarbij je zonder rekenmachine vragen op moet lossen. Was bezig met het maken van een uitgebreid antwoordmodel, maar liep hier volledig vast. Alle gegevens die ik heb, heb ik gepost! Ik zal het voorleggen aan een collega en kijken wat we met die vraag gaan doen. :)
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_94462183
óf er mist een stuk van de vraag, óf het is gewoon de bedoeling dat dat je twee willekeurige punten op de grafiek kiest (dat zou een beetje onzinnig zijn, maar ik heb wel meer onzinnige vragen gezien)
Finally, someone let me out of my cage
pi_94462898
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 21:11 schreef koffiegast het volgende:
Wat is nou precieze verschil tussen cross-correlatie en convolutie? Ik kan het maar niet haarfijn zien. Ik bedoel, de ene gaat van links naar rechts en de andere rechts naar links is het idee. Maar verder dan dat...?
Iemand?
  dinsdag 22 maart 2011 @ 12:21:27 #114
246388 Thorpe
Gewoon, bam
pi_94463224
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 21:11 schreef koffiegast het volgende:
Wat is nou precieze verschil tussen cross-correlatie en convolutie? Ik kan het maar niet haarfijn zien. Ik bedoel, de ene gaat van links naar rechts en de andere rechts naar links is het idee. Maar verder dan dat...?
Eigenlijk gaan ze allebei 'van links naar rechts', maar bij convolutie spiegel je één van de functies in de y-as. Kruiscorrelatie geeft een idee van de mate waarin twee functies op elkaar lijken (vandaar 'correlatie'). De convolutie van twee functies geeft een soort mix van de twee functies, de betekenis hiervan wordt vaak pas duidelijk wanneer je het voor een specifieke toepassing gebruikt.
Rekwisieten naar de veldhond.
pi_94489313
Als je van de kolomvectoren van een matrix wil laten zien dat ze lineair onafhankelijk zijn en ze bestaan uit functies als elementen, moet je dan laten zien dat er geen niet-triviale oplossing is (van de vergelijking met daarin een lineaire combinatie van de kolomvectoren gelijkgesteld aan nul) voor alle waarden in het domein van de functies? Of is het genoeg om te laten zien dat ze onafhankelijk zijn voor een zekere waarde.

[ Bericht 4% gewijzigd door BasementDweller op 22-03-2011 22:28:22 ]
  dinsdag 22 maart 2011 @ 22:23:59 #116
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_94489493
Wat is een lin.onafh. matrix?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_94489797
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 22:23 schreef GlowMouse het volgende:
Wat is een lin.onafh. matrix?
fixed
  dinsdag 22 maart 2011 @ 22:29:34 #118
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_94489848
Alle. Het makkelijkste is om er eentje te pakken en dat ze lin.onafh. zijn, of om er twee te pakken en te laten zien dat de gewichten anders zijn.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_94490079
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 22:29 schreef GlowMouse het volgende:
Alle. Het makkelijkste is om er eentje te pakken en dat ze lin.onafh. zijn, of om er twee te pakken en te laten zien dat de gewichten anders zijn.
Je bedoelt: je pakt een waarde en laat zien dat ze onaf. zijn? Maar dan heb je het juist niet voor alle waarden in het domein van die functie...
pi_94490208
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 22:29 schreef GlowMouse het volgende:
Alle. Het makkelijkste is om er eentje te pakken en dat ze lin.onafh. zijn, of om er twee te pakken en te laten zien dat de gewichten anders zijn.
Nee, de kolommen kunnen linear onafhankelijk zijn zonder dat voor alle waarden te zijn. Lineaire algebra bedrijf je over een lichaam, het lichaam in deze kwestie is in dit geval een lichaam van functies. Als ze voor 1 enkele waarde van de functie lineair onafhankelijk zijn, dan zijn ze onafhankelijk over dit lichaam van functies. Het omgekeerde geldt echter niet: ze kunnen best lineair onafhankelijk zijn over het lichaam van functies en tegelijkertijd voor geen enkele waarde die je invult.
pi_94490330
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 22:35 schreef thabit het volgende:

[..]

Nee, de kolommen kunnen linear onafhankelijk zijn zonder dat voor alle waarden te zijn. Lineaire algebra bedrijf je over een lichaam, het lichaam in deze kwestie is in dit geval een lichaam van functies. Als ze voor 1 enkele waarde van de functie lineair onafhankelijk zijn, dan zijn ze onafhankelijk over dit lichaam van functies. Het omgekeerde geldt echter niet: ze kunnen best lineair onafhankelijk zijn over het lichaam van functies en tegelijkertijd voor geen enkele waarde die je invult.
Thanks, dat scheelt weer werk ;)
  dinsdag 22 maart 2011 @ 22:40:53 #122
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_94490563
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 22:35 schreef thabit het volgende:

[..]

Het omgekeerde geldt echter niet: ze kunnen best lineair onafhankelijk zijn over het lichaam van functies en tegelijkertijd voor geen enkele waarde die je invult.
Dan zijn de gewichten toch anders? Zonee, heb je een voorbeeldje?

edit: met 'pak er twee' bedoel ik wel twee zorgvuldig gekozen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_94490711
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 22:40 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Dan zijn de gewichten toch anders? Zonee, heb je een voorbeeldje?
Gewichten? Wat zijn dat?

Anyway, de 1-bij-1 matrix (x2-x) bestaande uit het polynoom x2-x in F2(x) is lineair onafhankelijk over F2(x) maar voor geen enkele waarde van x in F2.
  dinsdag 22 maart 2011 @ 22:46:57 #124
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_94490942
Als Ax=0 dan is x de vector met gewichten. En bij jouw voorbeeld gaat het inderdaad fout.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_94491059
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 22:43 schreef thabit het volgende:

[..]
Anyway, de 1-bij-1 matrix (x2-x) bestaande uit het polynoom x2-x in F2(x) is lineair onafhankelijk over F2(x) maar voor geen enkele waarde van x in F2.
Als x=1 of x=0 dan x²-x=0 dus bestaan er a =! 0 zdd a * (x^2-x) = 0, dus is hij is lineair afh?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')