Zo controversieel is het allemaal toch niet? Ja de PVV vindt het naar maar verder is er niks bijzonders aan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor. Niet elke hoogleraar doet politieke uitspraken. Overigens is een politieke uitspraak an sich niet eens zo erg, maar wel als je dat doet over controversiële onderwerpen.
Dat denk ik ook. Als de rechter pro-PVV was dan zou jij er waarschijnlijk weer bezwaar tegen hebben.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach man, als de rechter in kwestie fel anti-PvdA was, dan had jij geen bezwaar.
Politiek is inherent controversieel.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor. Niet elke hoogleraar doet politieke uitspraken. Overigens is een politieke uitspraak an sich niet eens zo erg, maar wel als je dat doet over controversiële onderwerpen.
Inhoudelijk had ik dan kritiek op hem geuit, dat klopt. Maar wie ben ik om te oordelen of zo'n vent wel of geen rechter mag worden?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Als de rechter pro-PVV was dan zou jij er waarschijnlijk weer bezwaar tegen hebben.
Ik vermoed dat dit andersom toch minder snel zou gebeuren. Buiten de PVV om heeft bijna iedereen wel (veel) vertrouwen in onze rechtsstaat.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Als de rechter pro-PVV was dan zou jij er waarschijnlijk weer bezwaar tegen hebben.
Daarom moet de TK er ook over beslissen. Maar ik ga nu etenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inhoudelijk had ik dan kritiek op hem geuit, dat klopt. Maar wie ben ik om te oordelen of zo'n vent wel of geen rechter mag worden?
En ook omdat je toch wel heel behoorlijk opgeleid moet zijn voor je rechter kan worden. Laat staan toe kan treden tot de hoge raad.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens kan ik het mij niet voorstellen dat rechters in spe pro-PVV zijn, gezien de visie van de PVV op de rechtsstaat.
Ja, hij scheld ze uit voor D'66-ers.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens kan ik het mij niet voorstellen dat rechters in spe pro-PVV zijn, gezien de visie van de PVV op de rechtsstaat.
Smakelijk. Couscous?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Daarom moet de TK er ook over beslissen. Maar ik ga nu eten
Ooit gehoord van Hiddema?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ook omdat je toch wel heel behoorlijk opgeleid moet zijn voor je rechter kan worden. Laat staan toe kan treden tot de hoge raad.
Nope. Beenham, aardappels en broccoliquote:
Heb je hem ook wel eens horen beargumenteren waarom hij op de PVV stemt?quote:
Bepaald geen geschikt materiaal voor de Hoge Raadquote:
Omdat hij een boze blanke man is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Heb je hem ook wel eens horen beargumenteren waarom hij op de PVV stemt?
Normaal gesproken is het dat ook. Er wordt door de Kamer een lijst van 3 personen opgesteld, uit 6 personen die zijn voorgedragen door de Hoge Raad zelf. De regering moet uit die 3 personen er eentje benoemen. In de praktijk kiest de Kamer de eerste 3 personen uit de voordracht van de Hoge Raad, in de volgorde die door de Hoge Raad is aangedragen, waarna de regering de eerste kandidaat benoemt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou een hamerstuk moeten zijn inderdaad. Dit moet je niet willen politiseren
Lijkt me primaquote:Op dinsdag 8 maart 2011 19:01 schreef freako het volgende:
[..]
Normaal gesproken is het dat ook. Er wordt door de Kamer een lijst van 3 personen opgesteld, uit 6 personen die zijn voorgedragen door de Hoge Raad zelf. De regering moet uit die 3 personen er eentje benoemen. In de praktijk kiest de Kamer de eerste 3 personen uit de voordracht van de Hoge Raad, in de volgorde die door de Hoge Raad is aangedragen, waarna de regering de eerste kandidaat benoemt.
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ook omdat je toch wel heel behoorlijk opgeleid moet zijn voor je rechter kan worden. Laat staan toe kan treden tot de hoge raad.
Sommige rechters houden er van om te straffen, daarvoor worden ze natuurlijk ook rechter.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens kan ik het mij niet voorstellen dat rechters in spe pro-PVV zijn, gezien de visie van de PVV op de rechtsstaat.
Haha, die Wilders met zijn zooitje ongeregeldquote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:14 schreef freako het volgende:
Wat wel vermakelijk is, is dat Buruma is voorgedragen door de Kamercommissie Veiligheid & Justitie, waarvan Raymond de Roon de voorzitter is:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-102890.pdf
Ze houden er van om mensen vrij te spreken. Daarom worden ze rechter.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Sommige rechters houden er van om te straffen, daarvoor worden ze natuurlijk ook rechter.
In dit geval is het gewoon uit hoofde van zijn functie, niet omdat ie zelf Buruma zo'n geschikte peer vindt. Wel is het een leuk toeval. .quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:47 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Haha, die Wilders met zijn zooitje ongeregeld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |