ik zou voor de PvdA gaan in dat geval, alles beter dan de PVV.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk niet. Ik zal hier een min of meer vergelijkbaar geval geven.
Stel de PVV, VVD en de PvdA doen mee met de fictieve presidentsverkiezingen van Nederland. De VVD eindigt als derde partij, waardoor de 2e ronde tussen de PvdA en de PVV gaat. Veel VVD-kiezers zullen dan overstappen naar de PVV, waarmee de kans dat de PVV de winnaar wordt aannemelijk is.
Dit zou een scneario kunnen zijn in Frankrijk met de FN (PVV), UMP (VVD) en de PS (PvdA).
Helemaal mee eensquote:Op zondag 6 maart 2011 00:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee.. ik doe wat overdrijven
[..]
Nu overdrijf jij weer....
maar goed.... als je logica waar zou zijn.. dan hebben ook verreweg de meeste monoculturalisten
nog nooit een hoofddoekje gezien....
uitgezonderd jij natuurlijk
[..]
de grote PVV-aanhang zie je ook in veel dorpen waar de problemen helemaal niet zo groot zijn
[..]
idd het is ook onzin... maar het was wel jouw stelling... ik trek net in deze posting je logica door.
[..]
nu laat je zien dat je zelf tuig ben..
Duitsland kende geen problemen met Joden, toch kwam er een nazi-partij. Je hebt alleen maar een demagoog nodig, die een zondebok verzint en aanwijst, hoor. Of het nou waar is of niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, maja. Als er geen problemen met de immigranten waren dan bestonden er ook geen partijen tegen immigranten.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goedquote:Op zondag 6 maart 2011 10:09 schreef Holograph het volgende:
Even een vraagje hoor, wat verweet jij Wilders ook alweer Jan ?
Je geeft dus toe dat je eigenlijk de linkse versie van een tokkie bent?quote:Op zondag 6 maart 2011 10:11 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed
Precies. Het sterke van een keuze voor een geloof, is dat er in iedere straat wel zo iemand woont.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Duitsland kende geen problemen met Joden, toch kwam er een nazi-partij. Je hebt alleen maar een demagoog nodig, die een zondebok verzint en aanwijst, hoor. Of het nou waar is of niet.
Hetzelfde geldt hier: Als je maar vaak genoeg roept dat allerlei problemen de schuld zijn van de islam, krijg je vanzelf een self-fulfilling prophecy: De media gaat elk islamgerelateerd probleem opblazen en mensen gaan het geloven.
Nee, ik geef wel toe dat ik direct kap met dit soort uitspraken als Wilders en zijn tokkies voortaan hun walgelijke taal inslikken.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je geeft dus toe dat je eigenlijk de linkse versie van een tokkie bent?
Mooi. Misschien ben je toch geen Marcel van Dam.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:17 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee, ik geef wel toe dat ik direct kap met dit soort uitspraken als Wilders en zijn tokkies voortaan hun walgelijke taal inslikken.
Wel apart dat de Wildersrukkers direct op hun pik getrapt zijn als iemand eens iets over hun zegt.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mooi. Misschien ben je toch geen Marcel van Dam.
Je bent toch meer een Walter Ulbricht.
Nee hoor. Jij noemt iedereen met wie je het niet eens bent een tokkie, maar dan zou niemand daarop mogen reageren? Daarnaast stond Ulbricht ver van de NSDAP, dus het is absoluut geen godwin.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:27 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Wel apart dat de Wildersrukkers direct op hun pik getrapt zijn als iemand eens iets over hun zegt.
Zij die de vrijheid van meningsuiting zogenaamd zo hoog in het vaandel hebben staan, kunnen er niet tegen als er eens iemand iets vervelends tegen hun zegt.
Meten met twee maten noemen we dat
quote:Op zondag 6 maart 2011 10:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Alleen Ulbricht kon niet zo goed omgaan met afwijkende meningen, net als jij Wilders.
Jij hebt echt een enorme plaat voor je kop. Jouw grote geblondeerde held is juist degene die het Spaansbenauwd krijgt van afwijkende meningenquote:Op zondag 6 maart 2011 10:32 schreef Holograph het volgende:
Alleen Ulbricht kon niet zo goed omgaan met afwijkende meningen, net als jij.
Is dat zo? Het werk De protocollen van de wijzen van Sion van Fjodor Vinberg (waarin voor het eerst openlijk werd verklaard dat alle joden vermoord moesten worden) kon op behoorlijk wat aandacht rekenen in het Duitsland voor de nazi's. En het is bekend dat dit werk grote invloed heeft gehad op het denken van Hitler.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Duitsland kende geen problemen met Joden, toch kwam er een nazi-partij.
Het is natuurlijk niet zo, maar de Duitsers ervaarden het wel zo. De joden waren in hun ogen verantwoordelijk voor het verlies van WOI en het Verdrag van Versailles. Daarnaast vormden de joden een verbond met de bolsjewieken om de wereld over te nemen. Dat soort praat.quote:Op zondag 6 maart 2011 11:44 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Is dat zo? Het werk De protocollen van de wijzen van Sion van Fjodor Vinberg (waarin voor het eerst openlijk werd verklaard dat alle joden vermoord moesten worden) kon op behoorlijk wat aandacht rekenen in het Duitsland voor de nazi's. En het is bekend dat dit werk grote invloed heeft gehad op het denken van Hitler.
Het is ook bekend dat dit werk een vervalsing was van de Russische geheime politie.quote:Op zondag 6 maart 2011 11:44 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Is dat zo? Het werk De protocollen van de wijzen van Sion van Fjodor Vinberg (waarin voor het eerst openlijk werd verklaard dat alle joden vermoord moesten worden) kon op behoorlijk wat aandacht rekenen in het Duitsland voor de nazi's. En het is bekend dat dit werk grote invloed heeft gehad op het denken van Hitler.
Exactquote:Op zondag 6 maart 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hebt echt een enorme plaat voor je kop. Jouw grote geblondeerde held is juist degene die het Spaansbenauwd krijgt van afwijkende meningen
De protocollen van de wijzen van Sion, daarin stond een verslag van een vergadering van Joodse leiders over hoe zij de wereldheerschappij zouden willen bereiken. Het was een vervalsing van de tsaristische geheime dienst.quote:Op zondag 6 maart 2011 11:44 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Is dat zo? Het werk De protocollen van de wijzen van Sion van Fjodor Vinberg (waarin voor het eerst openlijk werd verklaard dat alle joden vermoord moesten worden) kon op behoorlijk wat aandacht rekenen in het Duitsland voor de nazi's. En het is bekend dat dit werk grote invloed heeft gehad op het denken van Hitler.
Dit is precies het gevolg van de sociaal-economisch linkse standpunten van de PVV. Wanneer je dergelijke sociaal-economische standpunten uitdraagt (net zoals de SP en de PvdA) doet, trek je een bepaald klasse mensen aan: luie, werkschuwe en veelal onopgeleide mensen Oftewel, het tokkie volk.quote:Op zondag 6 maart 2011 09:47 schreef RonnieHansen het volgende:
PVV zal vast en zeker een keer de verkiezingen winnen maar of ze er wat aan hebben is dan de vraag. Ik zie geen enkele partij die dan een coalitie gaat vormen met Geertje. Ik ken in m'n omgeving wel veel PVV stemmers en die zijn nou niet, wat je noemt ''welgesteld'' Ze hebben een uitkering door WAO of gewoon geen zin om te werken. Komen regelmatig met de politie in aanraking en kunnen geen last hebben van buitenlanders of moslims want die hebben we hier helemaal niet op het platteland. Hoe dom kun je dan zijn om de stemmen op een partij die vindt dat iedereen die te lui is om te werken geen geld meer mag beuren en ook nog eens strengere straffen uit wil delen. Zouden ze dan niet door hebben dat ze dan bij een linkse partij veel beter af zijn.
Daar staat tegenover dat het volk in die tijd niet belezen was. Tegenwoordig kan iedereen via internet of in de bibliotheek de islamitische geschriften nalezen en oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.quote:Op zondag 6 maart 2011 13:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De protocollen van de wijzen van Sion, daarin stond een verslag van een vergadering van Joodse leiders over hoe zij de wereldheerschappij zouden willen bereiken. Het was een vervalsing van de tsaristische geheime dienst.
Zou kunnen, maar men doet dat over het algemeen niet.quote:Op zondag 6 maart 2011 14:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar staat tegenover dat het volk in die tijd niet belezen was. Tegenwoordig kan iedereen via internet of in de bibliotheek de islamitische geschriften nalezen en oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had. Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.quote:Op zondag 6 maart 2011 14:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar men doet dat over het algemeen niet.
Is het een idee als je een korte cursus geeft?quote:Op zondag 6 maart 2011 14:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had. Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.
We leven niet meer in de jaren '30. Iedereen is vrij en heeft de mogelijkheid om zelf kennis op te doen. Kennis is het grootste goed. Doe dat en je kan zelf oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.
Je bedoelt mij? Op dit linkse subforum wordt mijn kennis niet bepaald gewaardeerdquote:Op zondag 6 maart 2011 14:59 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Is het een idee als je een korte cursus geeft?
Meid, je vindt je zelf wel heel geweldig. poeh he .quote:Op zondag 6 maart 2011 14:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had.
Met als gevolg dat je vooral steeds meer shit en onzin leest.quote:Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.
Kennis vergaren is voor de meeste kortzichtige mensen toch een stapje te ver.quote:We leven niet meer in de jaren '30. Iedereen is vrij en heeft de mogelijkheid om zelf kennis op te doen. Kennis is het grootste goed. Doe dat en je kan zelf oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.
Dat is niets anders dat louter een constantering. Ieder heeft eigen onderwerpen waar hij relatief veel kennis van heeft. Ik heb bijv weinig kennis van klimaatverandering, terwijl andere users op dit forum er veel van af weten.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meid je vindt je zelf wel heel geweldig. poeh he .
Hoe kan je onzin lezen als je de Koran zelf doorleest?quote:Met als gevolg dat je vooral steeds meer shit en onzin leest.
Waarbij jij er misschien één van bent. Je weet weinig van de islam af, maar bent wel de PVV en het islamstandpunt van Wilders aan het bashen.quote:Kennis vergaren is voor de meeste kortzichtige mensen toch een stapje te ver.
Doe niet zo kinderachtig, korte cursus is OK..quote:Op zondag 6 maart 2011 15:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je bedoelt mij? Op dit linkse subforum wordt mijn kennis niet bepaald gewaardeerd
Iedereen is vrij om zelf kennis op te doen. Je kan voor bijna niets lid van de bibliotheek worden, of via de universiteit, en daar de islamitische geschriften doorlezen. Ook is er erg veel informatie op internet te vinden. Het bashen van de PVV zonder kennis te hebben lijkt mij geen goed idee. Mijn advies is dan ook om eerst kennis op te doen, daarna je oordeel over Wilders te vormen, en dan de discussie aan te gaan.
Een cursus wil ik het niet noemen, maar op je vraag of de islam totalitair is: zeg ik ja.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:17 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Doe niet zo kinderachtig, korte cursus is OK..
Waarom post je zo'n onwaarheid? Uit deze poll blijkt duidelijk dat dit een overwegend rechts forum is.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:02 schreef Zienswijze het volgende:
Je bedoelt mij? Op dit linkse subforum wordt mijn kennis niet bepaald gewaardeerd
Dat is niet wat Wilders en zijn volgers bedoelen.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een cursus wil ik het niet noemen, maar op je vraag of de islam totalitair is: zeg ik ja.
De islam is niet enkel een religie, maar omvat alle aspecten van het leven die gereguleerd zijn. Van het belijden tot het geloof, van wat je wel en niet mag eten, van hoe je je kleedt, van verschillende vormen van financiering en leningen tot de staatsinrichting en de wetten die daarbij horen. Religie is slechts een onderdeel van de islam.
Omdat je blijkbaar moeite hebt met lezen.quote:
quote:Je bedoelt mij? Op dit linkse subforum wordt mijn kennis niet bepaald gewaardeerd
Absoluut niet. Wilders erkent zelf dat er gematigde moslims bestaan. Gematigde moslims belijden namelijk niet de totale islam.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:28 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Dat is niet wat Wilders en zijn volgers bedoelen.
Die bedoelen dat alle Moslims deze levenswijze naleven.
Dat is de grootste onzin, dus ik ga lekker verder met het "bashen" zoals jij dat noemt.
Ik noem het "zelf nadenken".
POL is een subforum. De poll werd gehouden op POL. En dit is de uitslag.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Omdat je blijkbaar moeite hebt met lezen.
Ik heb het over het subforum. En niet over een algemeen forum, waar jij naar verwijst.
Dat is geen objectieve methode. Er is bijvoorbeeld niet getoetst of de mensen die gestemd hebben daadwerkelijk frequente POL-bezoekers zijn.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:30 schreef Disana het volgende:
[..]
POL is een subforum. De poll werd gehouden op POL. En dit is de uitslag.
Wie heeft er nu moeite met lezen.
Wat jou sterk lijkt doet niet terzake. De poll werd hier gehouden en kwam hier op overwegend rechts terecht.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is geen objectieve methode. Er is bijvoorbeeld niet getoetst of de mensen die gestemd hebben daadwerkelijk frequente POL-bezoekers zijn.
Het lijkt mij sterk dat de 615 mensen die gestemd hebben ook daadwerkelijk frequente POL-bezoekers zijn, aangezien wij slechts een handvol mensen hebben die dagelijks of wekelijks in POL reageren.
Dan klopt je stelling alsnog niet. Want er is niet getoetst of de mensen die gestemd hebben ook daadwerkelijk frequente POL-bezoekers zijn wat een bias in het onderzoek zou kunnen veroorzaken.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat jou sterk lijkt doet niet terzake. De poll werd hier gehouden en kwam hier op overwegend rechts terecht.
Dat zal wel dat hij dat erkent, ze moeten wel weg van hem, een hoofddoek is redelijk gematigd, maar mag niet.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Absoluut niet. Wilders erkent zelf dat er gematigde moslims bestaan. Gematigde moslims belijden namelijk niet de totale islam.
Dus je punt is?
Ook dit zuig je allemaal uit je duim. Hij heeft nergens gezegd dat alle moslims weg moeten. Enkel moslims die sympathieen voor de totale islam (sharia) hebben. Wat op zich geen onlogisch idee is, voor zowel de gematigde moslims als de niet-moslims, want hier in Europa willen wij geen druk van fundamentalistische mosilms.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:44 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Dat zal wel dat hij dat erkent, ze moeten wel weg van hem,
In publieke ruimten niet. Thuis en in de prive-sfeer is men vrij wat men wilt doen. Of de hoofddoek gematigd is, valt te discussieren. In het islamitische Turkije was wél een hoofddoekverbod van kracht.quote:een hoofddoek is redelijk gematigd, maar mag niet.
Ik heb helemaal geen stelling, jij hebt een stelling: dit subforum is links. Ik kan met die poll harder maken dat jij ongelijk hebt, dan jij met je subjectieve waarneming dat het links is.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan klopt je stelling alsnog niet. Want er is niet getoetst of de mensen die gestemd hebben ook daadwerkelijk frequente POL-bezoekers zijn wat een bias in het onderzoek zou kunnen veroorzaken.
Dat stond er inderdaad niet in, het was Fjodor Vinberg zelf die als een van de eerste openlijk verklaarde dat alle Joden vermoord dienen te worden en die de protocollen in Berlijn verkochte. Een voorbeeld dat aangeeft dat er echt wel spanningen waren tussen Duitsers en Joden voor het nazibewind.quote:Op zondag 6 maart 2011 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is ook bekend dat dit werk een vervalsing was van de Russische geheime politie.
De Protocollen verklaarden overigens niet openlijk dat de Joden vermoord moesten worden. Het was zogenaamd een Joodse samenzwering om de wereldmacht over te nemen en niet-Joden te vermoorden.
Ik denk dat je in de war bent met Chamberlain's 'Mythos des 20. Jahrhunderts', dat inderdaad een grote invloed heeft gehad op de denkwijze van stromingen die later samenkwamen in het nazisme.
Nee dat wil niemand. Dat klopt.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ook dit zuig je allemaal uit je duim. Hij heeft nergens gezegd dat alle moslims weg moeten. Enkel moslims die sympathieen voor de totale islam (sharia) hebben. Wat op zich geen onlogisch idee is, voor zowel de gematigde moslims als de niet-moslims, want hier in Europa willen wij geen druk van fundamentalistische mosilms.
Een hoofddoek is gematigd. Je ziet evenveel van een gezicht als bij een baseballpetje. Dus dat verbieden is pure treiterij. Wat een enorme onzin dat iemand daar last van zou hebben. Hetzelfde zou gelden voor een sandalenbelasting of witte sportsokkenbelasting. Of voor de tokkies: gouden kettingen met panterhangersbelasting.quote:In publieke ruimten niet. Thuis en in de prive-sfeer is men vrij wat men wilt doen. Of de hoofddoek gematigd is, valt te discussieren. In het islamitische Turkije was wél een hoofddoekverbod van kracht.
Ik heb geen statistisch onderzoek gehouden dat dit subforum links is. Maar inderdaad zie ik vanuit mijn eigen waarneming dat dit subforum links is, en dit wordt door velen onderschreven. NWS is weer wat rechtser bijv.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen stelling, jij hebt een stelling: dit subforum is links. Ik kan met die poll harder maken dat jij ongelijk hebt, dan jij met je subjectieve waarneming dat het links is.
Misschien heb je zelf wel een bias.
Wilders heeft het wel over tientallen miljoenen moslims die Europa moeten verlaten. Daarvoor noemt hij diverse redenen, waarvan fundamentalisme (denken aan de jihad of de sharia) er maar een is.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:53 schreef JanJanJan het volgende:
Nee dat wil niemand. Dat klopt.
Alleen hij heeft het over islamisering, wat impliceert dat hij vindt dat het percentage dat fundamentalistisch is zeer groot is. Ik ken de exacte cijfers niet maar het moet een schijntje zijn.
Schijntje of niet, een kleine minderheid kan wel degelijk voor gevolgen zorgen die je niet wilt hebben. Ook in traditionele moslimlanden als Iran of Pakistan is slechts een kleine minderheid fundamentalistisch (de meesten willen gewoon een leven zoals ons), maar daar hebben ze wel de sharia en is het in publieke domeinen met een grote moslimmeerdheid voor een niet-moslim, homo of afvallige zeer moeilijk te leven.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:53 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee dat wil niemand. Dat klopt.
Alleen hij heeft het over islamisering, wat impliceert dat hij vindt dat het percentage dat fundamentalistisch is zeer groot is. Ik ken de exacte cijfers niet maar het moet een schijntje zijn.
De burqa verbieden en de hoofddoek wel toestaan is hypocriet. Op basis van de islamitische geschriften zijn zowel de burqa's als de hoofddoek islamitisch. Verbied je de burqa, dan jaag je een deel v/d moslims dus tegen je in, net zoals je de hoofddoek wilt verbieden.quote:Een hoofddoek is gematigd. Je ziet evenveel van een gezicht als bij een baseballpetje. Dus dat verbieden is pure treiterij. Wat een enorme onzin dat iemand daar last van zou hebben. Hetzelfde zou gelden voor een sandalenbelasting of witte sportsokkenbelasting. Of voor de tokkies: gouden kettingen met panterhangersbelasting.
[quote] Burka's vind ik ook een ander verhaal.
Juist, het is je subjectieve waarneming. Die je onderbouwing is voor de volgende subjectieve waarneming, namelijk dat jouw mening hier niet op prijs wordt gesteld.quote:Op zondag 6 maart 2011 16:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb geen statistisch onderzoek gehouden dat dit subforum links is. Maar inderdaad zie ik vanuit mijn eigen waarneming dat dit subforum links is, en dit wordt door velen onderschreven. NWS is weer wat rechtser bijv.
Exact, en zo zie ik het ook. Uit ervaring krijg ik veelal negatieve reacties op mijn rechts gedachtengoed. De tegenstanders ervan zijn veelal links georienteerd, vandaar dat ik dit een links subforum noem.quote:Op zondag 6 maart 2011 16:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Juist, het is je subjectieve waarneming. Die je onderbouwing is voor de volgende subjectieve waarneming, namelijk dat jouw mening hier niet op prijs wordt gesteld.
Op dit subforum krijg ik meestal negatieve reacties op mijn post. In een omgeving waarin je altijd gelijk wordt gegeven, wordt het op den duur saai: er is immers geen discussie meer. Ik zie het als mijn taak om de linksmens te overtuigen en het rechtse gedachtengoed over te brengen. Verder vind ik het leuk om te discussieren en van gedachten te wisselen.quote:Voor iemand wiens mening niet op prijs wordt gesteld in dit linkse subforum, krijg je wel erg veel reacties. Het is een wonder dat je hier nog post.
Wil je de angst voor de opkomst van een fundamentalistische islam rationeel noemen? Omdat het in landen als Iran en Pakistan zo loopt?quote:Op zondag 6 maart 2011 16:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Schijntje of niet, een kleine minderheid kan wel degelijk voor gevolgen zorgen die je niet wilt hebben. Ook in traditionele moslimlanden als Iran of Pakistan is slechts een kleine minderheid fundamentalistisch (de meesten willen gewoon een leven zoals ons), maar daar hebben ze wel de sharia en is het in publieke domeinen met een grote moslimmeerdheid voor een niet-moslim, homo of afvallige zeer moeilijk te leven.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je tegenstanders anders geörienteerd zijn dan jij. Dat zegt helemaal niets over de kleur van dit subforum.quote:Op zondag 6 maart 2011 16:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Exact, en zo zie ik het ook. Uit ervaring krijg ik veelal negatieve reacties op mijn rechts gedachtengoed. De tegenstanders ervan zijn veelal links georienteerd, vandaar dat ik dit een links subforum noem.
[..]
Op dit subforum krijg ik meestal negatieve reacties op mijn post. In een omgeving waarin je altijd gelijk wordt gegeven, wordt het op den duur saai: er is immers geen discussie meer. Ik zie het als mijn taak om de linksmens te overtuigen en het rechtse gedachtengoed over te brengen. Verder vind ik het leuk om te discussieren en van gedachten te wisselen.
Zeer zeker. Hoe klein ook, de fundamentalistische islam is destructief en die wil je niet in een vrij land hebben. Dit kan uiteenlopen van het dwingen van moslimmeisjes tot het dragen van een hoofddoek (terwijl zij dat zelf niet willen), van het zaaien van haat jegens homo's en andersdenkenden, tot het in een hoekje drijven van liberale stromingen door fundamentalistische stromingen (denk aan Alevieten, Ahmadiyya's)quote:Op zondag 6 maart 2011 16:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wil je de angst voor de opkomst van een fundamentalistische islam rationeel noemen?
Je kan Europa beschouwen als hoe Iran of Pakistan er pakweg 1000 jaar geleden uitzag, toen de intrede van de islam daar net was begonnen. Om te voorkomen dat Europa in de toekomst steeds meer richting een moslimland zal transformeren, dien je de gevaren van de islam te uiten en de fundamentalistische islam daadwerkelijk aan te pakken. Met de gematigde moslim is niets mis, met de islam wel.quote:Omdat het in landen als Iran en Pakistan zo loopt?
Die ervaring omtrent de kleur heb ik dus wel. En ik ben niet de enige die een dergelijke mening heeft.quote:Op zondag 6 maart 2011 16:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je tegenstanders anders geörienteerd zijn dan jij. Dat zegt helemaal niets over de kleur van dit subforum.
Uiteraard is mijn mening welkom, dit is dan ook een openbaar forum. Mijn mening wordt wel veelal verworpen, met hoongelach ontvangen, niet serieus genomen of er wordt niet met wederargumenten op gereageerd. Ik tracht een serieuze discussie te starten en ik stel het dan ook op prijs dat elke mening gerespecteerd wordt. Overigens zijn er wel degelijk links georienteerde mensen waarmee je goed kan discussieren, daar niet van, maar er zijn een aantal linkse trolls aanwezig, mijn inziens.quote:Verder vind ik dat je niets te kort komt qua discussie. Je bewering dat jouw mening hier niet welkom is, klopt dus niet.
Je conclusie is lichtelijk discutabel, omdat je redenatie rammelt. Er werden over allerlei bevolkingsgroepen boeken verkocht. Net als nu in Nederland, net als nu in de VS en net als nu overal ter wereld.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:50 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Dat stond er inderdaad niet in, het was Fjodor Vinberg zelf die als een van de eerste openlijk verklaarde dat alle Joden vermoord dienen te worden en die de protocollen in Berlijn verkochte. Een voorbeeld dat aangeeft dat er echt wel spanningen waren tussen Duitsers en Joden voor het nazibewind.
En dat kan niet komen omdat je aan vrjiwel elk topic wel de draai weet mee te geven dat iets door links komt, door links is bedacht, links is, en dus verwerpelijk?quote:Op zondag 6 maart 2011 16:23 schreef Zienswijze het volgende:
Mijn mening wordt wel veelal verworpen, met hoongelach ontvangen, niet serieus genomen of er wordt niet met wederargumenten op gereageerd.
Ik beargumenteer dat altijd. Er is niets mis met een harde stelling, mits dit beargumenteerd wordt. Daarentegen krijg ik wel reacties op mijn posts in de vorm van een simpele one-liner zonder argumentatie.quote:Op zondag 6 maart 2011 16:36 schreef Disana het volgende:
[..]
En dat kan niet komen omdat je aan vrjiwel elk topic wel de draai weet mee te geven dat iets door links komt, door links is bedacht, links is, en dus verwerpelijk?
Dan wens ik je nog een fijne middag toe.quote:Maar dit wordt wel heel erg een meta-discussie dus ik stop er nu mee. Ik vind gewoon niet dat je te klagen hebt.
Dat moet ik beamen. Oke, 9 van de 10 keer is de argumentatie krommer dan de baan van een planeet (zie de discussie over de NZ-Lijn), maar hij beargumenteert wel altijd.quote:
Dat is toch echt niet wat ik waarneem hier en in NWS: meestal wordt aan het eind van een klacht, waarneming of betoog nog even toegevoegd dat het natuurlijk een verwerpelijke uitvinding van links was. Daar kan niemand iets mee, hooguit schampert men wat terug, zoals Zienswijze zelf ook al opmerkt.quote:Op zondag 6 maart 2011 16:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat moet ik beamen. Oke, 9 van de 10 keer is de argumentatie krommer dan de baan van een planeet (zie de discussie over de NZ-Lijn), maar hij beargumenteert wel altijd.
Even beter mijn reactie lezen, schat...quote:Op zondag 6 maart 2011 16:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is toch echt niet wat ik waarneem hier en in NWS: meestal wordt aan het eind van een klacht, waarneming of betoog nog even toegevoegd dat het natuurlijk een verwerpelijke uitvinding van links was. Daar kan niemand iets mee, hooguit schampert men wat terug, zoals Zienswijze zelf ook al opmerkt.
Moet dit nu zo?quote:Op zondag 6 maart 2011 17:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Even beter mijn reactie lezen, schat...
Omdat?quote:Op zondag 6 maart 2011 16:20 schreef Zienswijze het volgende:
Zeer zeker. Hoe klein ook, de fundamentalistische islam is destructief en die wil je niet in een vrij land hebben.
Als dat alles is... kijk eens op de biblebelt.quote:Dit kan uiteenlopen van het dwingen van moslimmeisjes tot het dragen van een hoofddoek (terwijl zij dat zelf niet willen), van het zaaien van haat jegens homo's en andersdenkenden, tot het in een hoekje drijven van liberale stromingen door fundamentalistische stromingen (denk aan Alevieten, Ahmadiyya's)
Really?quote:Je kan Europa beschouwen als hoe Iran of Pakistan er pakweg 1000 jaar geleden uitzag, toen de intrede van de islam daar net was begonnen.
Dat wordt ook gedaan, maar vooralsnog is er geen reden om de angsthaas uit te hangen zolang het om hooguit 2500 moslims gaan die je als een gevaar voor de samenleving aan zou kunnen merken.quote:Om te voorkomen dat Europa in de toekomst steeds meer richting een moslimland zal transformeren, dien je de gevaren van de islam te uiten en de fundamentalistische islam daadwerkelijk aan te pakken.
Onzinnig statement; moslims zijn de islam.quote:Met de gematigde moslim is niets mis, met de islam wel.
De vrijkorpsen waren ook niet vrij van antisemitisme.quote:Op zondag 6 maart 2011 16:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je conclusie is lichtelijk discutabel, omdat je redenatie rammelt. Er werden over allerlei bevolkingsgroepen boeken verkocht. Net als nu in Nederland, net als nu in de VS en net als nu overal ter wereld.
Do tell. De Vrijkorpsen waren dan ook een enoooorm deel van de samenleving wat de conclusie dat 'de Duitsers' voor het nazisme problemen hadden met Joden uiteraard volledig valideert...quote:Op zondag 6 maart 2011 17:33 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
De vrijkorpsen waren ook niet vrij van antisemitisme.
Nuja, je had in die tijd verspreid over het land ook allerlei clubjes die deden aan mystiek antisemitisme volgens de leer van mensen als Jörg Lanz von Liebenfels.quote:Op zondag 6 maart 2011 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Do tell. De Vrijkorpsen waren dan ook een enoooorm deel van de samenleving wat de conclusie dat 'de Duitsers' voor het nazisme problemen hadden met Joden uiteraard volledig valideert...
Met die laatste zin ga je de mist in.quote:Op zondag 6 maart 2011 16:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeer zeker. Hoe klein ook, de fundamentalistische islam is destructief en die wil je niet in een vrij land hebben. Dit kan uiteenlopen van het dwingen van moslimmeisjes tot het dragen van een hoofddoek (terwijl zij dat zelf niet willen), van het zaaien van haat jegens homo's en andersdenkenden, tot het in een hoekje drijven van liberale stromingen door fundamentalistische stromingen (denk aan Alevieten, Ahmadiyya's)
[..]
Je kan Europa beschouwen als hoe Iran of Pakistan er pakweg 1000 jaar geleden uitzag, toen de intrede van de islam daar net was begonnen. Om te voorkomen dat Europa in de toekomst steeds meer richting een moslimland zal transformeren, dien je de gevaren van de islam te uiten en de fundamentalistische islam daadwerkelijk aan te pakken. Met de gematigde moslim is niets mis, met de islam wel.
Flauwekul.quote:Op zondag 6 maart 2011 14:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had. Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.
We leven niet meer in de jaren '30. Iedereen is vrij en heeft de mogelijkheid om zelf kennis op te doen. Kennis is het grootste goed. Doe dat en je kan zelf oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.
Ga jij eerst maar eens de Nederlandse taal leren, mafketelquote:Op zondag 6 maart 2011 14:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had. Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.
Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut.quote:Op maandag 7 maart 2011 01:32 schreef Kees22 het volgende:
Tot ik me afvroeg, waarom ik bang werd. Gewoon: de herhaling. Het Coca-Cola-effect: herhaling.
Dat is niet het blokeren van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Echt, woorden schieten tekort. Vrijheid van meningsuiting, maar alleen voor Wilders. Alle anderen kunnen rekenen op tegengas van de PVV tot aan het blokkeren van benoemingen toe.
Wat had je gedaan?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:44 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is niet het blokeren van de vrijheid van meningsuiting.
Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek. Dat is misschien voor jou een raar principe, maar zo zou het eigenlijk wel moeten werken in Nederland.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
DEN HAAG - De PVV wil voorkomen dat de strafrechtgeleerde Ybo Buruma toetreedt tot de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege in Nederland. De fractie van Geert Wilders heeft voor volgende week een hoofdelijke stemming in de Tweede Kamer aangevraagd om te proberen de benoeming tegen te houden.
Dat heeft PVV-Kamerlid Louis Bontes gezegd. Hij vindt de voordracht een ,,enorme schande'', omdat Buruma volgens hem ,,veel te politiek'' is en allerlei politieke uitspraken heeft gedaan. Ook heeft Buruma Wilders vergeleken met de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini, aldus Bontes.
,,Buruma roept wat en hij wordt beloond. Wilders roept wat en wordt vervolgd'', zei Bontes met een verwijzing naar de huidige strafzaak tegen de PVV-leider. ,,Met een beetje pech moet Buruma als raadsheer nog oordelen over de zaak-Wilders'', stelde Bontes.
De Tweede Kamer zal volgende week stemmen over de voordracht.
Buruma reageerde terughoudend op de aanvraag van de PVV. ,,De PVV moet hierover kunnen discussiëren als ze dat nodig vindt, dat is logisch. De PVV is kritisch op alle delen van de maatschappelijke organisatie die op elite lijken, dus ook op de top van de rechtspraak.'' De hoogleraar aan de Radboud Universiteit in Nijmegen zei er niet heel gelukkig mee te zijn dat de universiteit de voordracht bekend heeft gemaakt terwijl de Kamer er nog over moest beslissen. (ANP)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ruma-blokkeren.dhtml
Echt, woorden schieten tekort. Vrijheid van meningsuiting, maar alleen voor Wilders. Alle anderen kunnen rekenen op tegengas van de PVV tot aan het blokkeren van benoemingen toe.
Het de politiek mag zich niet bemoeien met rechtspraak. Dat doet Wilders wel, dus is hij degene die fout zit.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek. Dat is misschien voor jou een raar principe, maar zo zou het eigenlijk wel moeten werken in Nederland.
Ook het voorstel van de PVV om rechters voor 6 jaar te benoemen is ook een raar voorstel natuurlijk.
De Tweede Kamer moet deze benoeming goedkeuren. Dus jij vindt dat de TK het dus maar blindelings moet goedkeuren ?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het de politiek mag zich niet bemoeien met rechtspraak. Dat doet Wilders wel, dus is hij degene die fout zit.
Mogen ze dan ook niet stemmen?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek.
En dat moet jij niet als argument in een discussie gebruiken.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:44 schreef Berlitz het volgende:
Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat de PVV blijkbaar voorstander is van het achteraf bestraffen ervan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:44 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is niet het blokeren van de vrijheid van meningsuiting.
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?quote:Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
Zie daar het voordeel niet direct van. Iedereen heeft een mening en zou die moeten mogen uiten.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek. Dat is misschien voor jou een raar principe, maar zo zou het eigenlijk wel moeten werken in Nederland.
Dat misschien niet maar het voorstel om de politiek vervolgens te laten oordelen over verlenging van de termijn op politieke en niet op objectieve gronden is wel een volslagen achterlijk idee.quote:Ook het voorstel van de PVV om rechters voor 6 jaar te benoemen is ook een raar voorstel natuurlijk.
En jij moet hier niet op doorgaan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?
In bepaalde functies kan je niet alles zeggen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat de PVV blijkbaar voorstander is van het achteraf bestraffen ervan.
Je lulde wat over de beschaving waar ik niet in thuis hoor.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?
Dat wel natuurlijk.quote:
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.quote:Het lijkt me niet waarschijnlijk dat Buruma zijn uitspraken over de PVV deed toen hij al was voorgedragen, en dan ga ik er voor het gemak maar even vanuit dat hij die uitspraken inderdaad heeft gedaan.
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
De Tweede Kamer moet deze benoeming goedkeuren. Dus jij vindt dat de TK het dus maar blindelings moet goedkeuren ?
Zou een hamerstuk moeten zijn inderdaad. Dit moet je niet willen politiserenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?
Ik zeg dat de TK dit moet goedkeuren. Dus dan mogen partijen er inderdaad een standpunt over innemen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?
Maar Yvo heeft ws bepaalde uitspraken gedaan als hoogleraar.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid.
Rechters zijn mensen, kijken TV en hebben een eigen mening; daar is helemaal niets mis mee, mits ze ervoor zorgen dat hun mening het goed uitoefenen van hun vak niet in de weg staat. Een rechter toetst een zaak aan de wet, niet aan zijn eigen inzichten.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat wel natuurlijk.
[..]
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid. Er zijn genoeg goede juristen te vinden die zichzelf niet hebben 'besmeurd' met bepaalde politieke uitspraken.
Je hebt gelijk; we moeten rechters gaan fokken in speciale fokkerijen waar ze de eerste veertig jaar van hun leven worden afgesloten van de buitenwereld. Vervolgens zetten we ze aan het werk. En elke dag, als ze klaar zijn, dan stoppen we ze terug in hun hok. Goed plan, nietwaar?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat wel natuurlijk.
[..]
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid. Er zijn genoeg goede juristen te vinden die zichzelf niet hebben 'besmeurd' met bepaalde politieke uitspraken.
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt gelijk; we moeten rechters gaan fokken in speciale fokkerijen waar ze de eerste veertig jaar van hun leven worden afgesloten van de buitenwereld. Vervolgens zetten we ze aan het werk. En elke dag, als ze klaar zijn, dan stoppen we ze terug in hun hok. Goed plan, nietwaar?
Je hebt liever dat hij zijn PVV-haat verzwijgt? Of hij het nou hardop uitspreekt of niet, dat heeft geen enkele invloed op zijn functioneren.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Van onze rechters verwachten we ook dat ze maatschappelijk actief zijn lijkt me.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Dan zouden hoogleraren dus in de praktijk geen rechter meer kunnen worden?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Deze rechter kan later worden afgerekend om zijn uitspraken. Hij kan het vertrouwen in de onafhankelijke rechtspraak schaden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Rechters zijn mensen, kijken TV en hebben een eigen mening; daar is helemaal niets mis mee, mits ze ervoor zorgen dat hun mening het goed uitoefenen van hun vak niet in de weg staat. Een rechter toetst een zaak aan de wet, niet aan zijn eigen inzichten.
Ach man, als de rechter in kwestie fel anti-PvdA was, dan had jij geen bezwaar.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze rechter kan later worden afgerekend om zijn uitspraken. Hij kan het vertrouwen in de onafhankelijke rechtspraak schaden.
Nee hoor. Niet elke hoogleraar doet politieke uitspraken. Overigens is een politieke uitspraak an sich niet eens zo erg, maar wel als je dat doet over controversiële onderwerpen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dan zouden hoogleraren dus in de praktijk geen rechter meer kunnen worden?
Zo controversieel is het allemaal toch niet? Ja de PVV vindt het naar maar verder is er niks bijzonders aan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor. Niet elke hoogleraar doet politieke uitspraken. Overigens is een politieke uitspraak an sich niet eens zo erg, maar wel als je dat doet over controversiële onderwerpen.
Dat denk ik ook. Als de rechter pro-PVV was dan zou jij er waarschijnlijk weer bezwaar tegen hebben.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach man, als de rechter in kwestie fel anti-PvdA was, dan had jij geen bezwaar.
Politiek is inherent controversieel.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor. Niet elke hoogleraar doet politieke uitspraken. Overigens is een politieke uitspraak an sich niet eens zo erg, maar wel als je dat doet over controversiële onderwerpen.
Inhoudelijk had ik dan kritiek op hem geuit, dat klopt. Maar wie ben ik om te oordelen of zo'n vent wel of geen rechter mag worden?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Als de rechter pro-PVV was dan zou jij er waarschijnlijk weer bezwaar tegen hebben.
Ik vermoed dat dit andersom toch minder snel zou gebeuren. Buiten de PVV om heeft bijna iedereen wel (veel) vertrouwen in onze rechtsstaat.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Als de rechter pro-PVV was dan zou jij er waarschijnlijk weer bezwaar tegen hebben.
Daarom moet de TK er ook over beslissen. Maar ik ga nu etenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inhoudelijk had ik dan kritiek op hem geuit, dat klopt. Maar wie ben ik om te oordelen of zo'n vent wel of geen rechter mag worden?
En ook omdat je toch wel heel behoorlijk opgeleid moet zijn voor je rechter kan worden. Laat staan toe kan treden tot de hoge raad.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens kan ik het mij niet voorstellen dat rechters in spe pro-PVV zijn, gezien de visie van de PVV op de rechtsstaat.
Ja, hij scheld ze uit voor D'66-ers.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens kan ik het mij niet voorstellen dat rechters in spe pro-PVV zijn, gezien de visie van de PVV op de rechtsstaat.
Smakelijk. Couscous?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Daarom moet de TK er ook over beslissen. Maar ik ga nu eten
Ooit gehoord van Hiddema?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ook omdat je toch wel heel behoorlijk opgeleid moet zijn voor je rechter kan worden. Laat staan toe kan treden tot de hoge raad.
Nope. Beenham, aardappels en broccoliquote:
Heb je hem ook wel eens horen beargumenteren waarom hij op de PVV stemt?quote:
Bepaald geen geschikt materiaal voor de Hoge Raadquote:
Omdat hij een boze blanke man is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Heb je hem ook wel eens horen beargumenteren waarom hij op de PVV stemt?
Normaal gesproken is het dat ook. Er wordt door de Kamer een lijst van 3 personen opgesteld, uit 6 personen die zijn voorgedragen door de Hoge Raad zelf. De regering moet uit die 3 personen er eentje benoemen. In de praktijk kiest de Kamer de eerste 3 personen uit de voordracht van de Hoge Raad, in de volgorde die door de Hoge Raad is aangedragen, waarna de regering de eerste kandidaat benoemt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou een hamerstuk moeten zijn inderdaad. Dit moet je niet willen politiseren
Lijkt me primaquote:Op dinsdag 8 maart 2011 19:01 schreef freako het volgende:
[..]
Normaal gesproken is het dat ook. Er wordt door de Kamer een lijst van 3 personen opgesteld, uit 6 personen die zijn voorgedragen door de Hoge Raad zelf. De regering moet uit die 3 personen er eentje benoemen. In de praktijk kiest de Kamer de eerste 3 personen uit de voordracht van de Hoge Raad, in de volgorde die door de Hoge Raad is aangedragen, waarna de regering de eerste kandidaat benoemt.
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ook omdat je toch wel heel behoorlijk opgeleid moet zijn voor je rechter kan worden. Laat staan toe kan treden tot de hoge raad.
Sommige rechters houden er van om te straffen, daarvoor worden ze natuurlijk ook rechter.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens kan ik het mij niet voorstellen dat rechters in spe pro-PVV zijn, gezien de visie van de PVV op de rechtsstaat.
Haha, die Wilders met zijn zooitje ongeregeldquote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:14 schreef freako het volgende:
Wat wel vermakelijk is, is dat Buruma is voorgedragen door de Kamercommissie Veiligheid & Justitie, waarvan Raymond de Roon de voorzitter is:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-102890.pdf
Ze houden er van om mensen vrij te spreken. Daarom worden ze rechter.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Sommige rechters houden er van om te straffen, daarvoor worden ze natuurlijk ook rechter.
In dit geval is het gewoon uit hoofde van zijn functie, niet omdat ie zelf Buruma zo'n geschikte peer vindt. Wel is het een leuk toeval. .quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:47 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Haha, die Wilders met zijn zooitje ongeregeld
quote:[..]
Nu is het mij hier niet te doen om dit voorstel op zich, maar om de strategie die erachter schuilt. Die is namelijk niet incidenteel, maar structureel: bijna alle voorstellen van de PVV voldoen eraan. Stap één in die strategie is de politisering van een maatschappelijk instituut, dat bekendstaat om zijn onafhankelijkheid en neutraliteit. In de afgelopen zes jaar heeft Wilders op die manier bijna ieder denkbaar onderdeel van het publieke domein politiek verdacht gemaakt.
Rechters zijn D66ers in toga; wetenschappers zijn milieuactivisten in schaapskleren; journalisten zijn PvdAers met een blocnootje; het Koningshuis is een spreekbuis voor de multiculticlan; het onderwijs is de indoctrinatiemachine van cultuurrelativisten; de kunstsector is een hobby van elitaire bobos. Met andere woorden, ieder instituut is stiekem ook onderdeel van de linkse kerk en haar agenda.
Na deze politisering volgt meestal stap twee: het onschadelijk maken van het instituut. De PVV wil de Eerste Kamer afschaffen; de Tweede Kamer terugbrengen tot honderd leden (zodat de kiesdrempel hoger wordt); het Europees Parlement dat Europese integratie nastreeft ontbinden; de Publieke Omroep tot één zender beperken; wetenschappelijk onderzoek naar klimaatverandering stopzetten; de Commissie Gelijke Behandeling opheffen; de rechtspraak onder politiek toezicht plaatsen; de Koning(in) uit de regering zetten; de kunstsector aan de vrije markt overdragen; islamitische scholen sluiten en de rest van het onderwijs centraliseren en vernationaliseren. Onlangs nog eiste Wilders zelfs het ontslag van een basisschooldirecteur die zijn leerlingen toestond het offerfeest te vieren als ware hij de rector magnificus van heel Nederland.
Tel daarbij op dat Wilders de publieke financiering van politieke partijen wil verbieden, terwijl zijn eigen partij door het leven gaat als een ledenloze beweging met geheime boekhouding, en je kan niet anders concluderen dan dat de PVV uit is op een samenleving die in de politicologie bekendstaat als een totalitaire democratie een term die in de jaren vijftig gemunt werd door de Israëlische historicus Jacob Talmon.
Let wel: de term totalitair heeft connotaties die hier niet van toepassing zijn. Bedoeld wordt niet fascisme of dictatuur: die vergelijkingen gaan mank. Wilders roept niet op tot geweld (en tuigdorpen zijn geen concentratiekampen).
Nee, kenmerkend voor een totalitaire democratie is dat het de reikwijdte van de politiek uitbreidt tot alle aspecten van het menselijke bestaan, aldus Talmon. Het beschouwt alle menselijke gedachten en handelingen als sociaal betekenisvol en daarom als onderdeel van het politieke domein.
Dat is, ironisch genoeg, niet alleen een treffende samenvatting van revolutionaire, communistische en radicaal-linkse stellingnames uit het verleden (Het persoonlijke is politiek), maar ook van Wilders gedachtegoed. Ook hij ziet in iedere uitspraak of handeling politieke significantie: iedere kritische vraag die een journalist stelt, is een teken van (linkse) vooringenomenheid; ieder wetenschappelijk onderzoek of iedere doorberekening van een planbureau die indruisen tegen het PVV-programma is een kwestie van (links) activisme; iedere rechterlijke uitspraak die de PVV niet zint is een uiting van verborgen (linkse) agendas; ieder woord dat de koningin ongeautoriseerd uitspreekt een onderdeel van multiculturele (linkse) propaganda; iedere dokter of docent die hoofddoekjes of een offerfeest geen probleem vindt een agent van voortschrijdende (door links gefaciliteerde) islamisering.
Deze politisering van alles is om twee redenen zeer succesvol. Ten eerste, omdat ze principieel onweerlegbaar is. Waarden als objectiviteit, neutraliteit en onafhankelijkheid bestaan immers alleen als theoretisch ideaal. Iedere grote Verlichtingsdenker die een objectieve wetenschap, een neutrale journalistiek of een onafhankelijke rechtspraak voorstond, kreeg dan ook steevast dezelfde veeg uit de pan van zijn latere postmoderne critici: leuk in theorie, onbestaanbaar in praktijk. Want al die wetenschappers, journalisten en rechters zijn mensen en mensen brengen noodzakelijkerwijs een cultuur, een politiek wereldbeeld en persoonlijke belangen met zich mee.
Tegen politisering valt, kortom, niks in te brengen. Het maakt niet uit hoeveel onderzoek je aandraagt om te bewijzen dat de publieke omroep, de rechtbank of de wetenschap helemaal niet zo links is als wordt beweerd: de bewering dat het betreffende onderzoek zelf ook een product is van die kerk (de UvA is een PvdA-bolwerk; de Volkskrant is een links parochieblaadje) is voldoende om haar te diskwalificeren. Oftewel: er zijn geen feiten, er is slechts politiek.
[..]
Waar komt jou obsessie met de PVV vandaan?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:47 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Haha, die Wilders met zijn zooitje ongeregeld
En het leuke is dat wat de PVV wil, links dankzij de mars door instituties al lang voor elkaar heeft.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:53 schreef freako het volgende:
Uit het topic over het Buruma-gedoe, dat enkele minuten open was in POL voordat het weer gesloten werd:
Toevallig stond er vandaag in nrc.next een interessant artikel over deze strategie van de PVV, nog voordat de PVV begon te schuimbekken over Buruma:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)alitaire-democratie/
Een flink citaat uit het betreffende artikel:
[..]
jouw is met een w op het eind!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:53 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waar komt jou obsessie met de PVV vandaan?
En wanneer is iemand een tokkie?
Ah, de troll is weer gearriveerd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:58 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En het leuke is dat wat de PVV wil, links dankzij de mars door instituties al lang voor elkaar heeft.
Dit is te merken aan de plotselinge opkomst van de zelfhaat in europa.
http://hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12922
En dit verklaard het falen van links.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:03 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
jouw is met een w op het eind!
Geen obsessie, ik erger me alleen groen en geel aan de debiele taal die Wilders en zijn volgelingen bezigen.
En dan het domme, domme commentaar van de Wildersfan. Ik ben echt niet superslim, maar hoe dom moet je zijn om dat slappe gelul te geloven en nog uit te dragen ook.
Ik vind dat totaal niet terug in die post. Ik constateer het eerder bij de PVV.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En dit verklaard het falen van links.
Het sekteaspect.
Inderdaad een goed artikel van Wijnberg. Het maakt ook niet uit wat je voor argumenten aangeeft om het tegendeel van zaken te bewijzen of wie feitelijk de waarheid spreekt, dat is helemaal niet belangrijk. De tacktiek is om alles te verwijten richting links of het nu waar is of niet. It's all politics!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:53 schreef freako het volgende:
Uit het topic over het Buruma-gedoe, dat enkele minuten open was in POL voordat het weer gesloten werd:
Toevallig stond er vandaag in nrc.next een interessant artikel over deze strategie van de PVV, nog voordat de PVV begon te schuimbekken over Buruma:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)alitaire-democratie/
Een flink citaat uit het betreffende artikel:
[..]
Weet je wat je krijgt als je een gekkenhuis heb waar alle gekken dezelfde stoornis hebben?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:33 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik vind dat totaal niet terug in die post. Ik constateer het eerder bij de PVV.
Lees dat stukje van mij.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:34 schreef Tem het volgende:
[..]
Inderdaad een goed artikel van Wijnberg. Het maakt ook niet uit wat je voor argumenten aangeeft om het tegendeel van zaken te bewijzen of wie feitelijk de waarheid spreekt, dat is helemaal niet belangrijk. De tacktiek is om alles te verwijten richting links of het nu waar is of niet. It's all politics!
Het doel van Geert is het afstevenen op een totalitaire democratie.
verklaart is met een t.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En dit verklaard het falen van links.
Het sekteaspect.
Hoe vaak tegen Wilders en zijn onderdanen ook gezegd wordt dat ze niet sporen, ze luisteren niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:35 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Weet je wat je krijgt als je een gekkenhuis heb waar alle gekken dezelfde stoornis hebben?
Dat ze niet meer weten dat ze gek zijn.
Aangezien de enorme PVV-haat klopt dit niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:07 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Hoe vaak tegen Wilders en zijn onderdanen ook gezegd wordt dat ze niet sporen, ze luisteren niet.
Je kon wel eens gelijk hebben met deze stelling, hulde
Wilders is een haat-zaaier. Hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Aangezien de enorme PVV-haat klopt dit niet.
Jezus, wat een onzin. De PVV is allang sociaal geaccepteerd. Ik hoor tijdens verjaardagen mensen trots zeggen dat ze PVV hebben gestemd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Aangezien de enorme PVV-haat klopt dit niet.
Precies, de term politiek correct heeft tegenwoordig een compleet andere mening. Al hangt het ook af van je afkomst, milieu etc.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
Jezus, wat een onzin. De PVV is allang sociaal geaccepteerd. Ik hoor tijdens verjaardagen mensen trots zeggen dat ze PVV hebben gestemd.
Niet in de zoals ze het zelf noemen "adel van de geest" en zolang niet op de universiteiten de dienst uitmaken verandert er weinig.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
Jezus, wat een onzin. De PVV is allang sociaal geaccepteerd. Ik hoor tijdens verjaardagen mensen trots zeggen dat ze PVV hebben gestemd.
Ohja dat positieve propaganda topic.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wilders is een haat-zaaier. Hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden.
Maak er eerst een lopende zin van.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Niet in de zoals ze het zelf noemen "adel van de geest" en zolang niet op de universiteiten de dienst uitmaken verandert er weinig.
Berlitz, jij legt zelf de rare gevolgtrekkingen zonder bewijs.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:58 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En het leuke is dat wat de PVV wil, links dankzij de mars door instituties al lang voor elkaar heeft.
Dit is te merken aan de plotselinge opkomst van de zelfhaat in europa.
http://hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12922
Alcohol zorgt voor eerlijkheid, je lever en hersenen gaan er alleen kapot van.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ohja dat positieve propaganda topic.
Wiet zorgt natuurlijk voor creativiteit.
Het legt perfect uit hoe mensen links zijn geworden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:17 schreef JoaC het volgende:
Berlitz, jij legt zelf de rare gevolgtrekkingen zonder bewijs.
Dat hele "vrije volk"-artikel is zonder historische context geschreven, waardoor de hele geschiedenis een groot socialistisch complot lijkt. Grappig genoeg is het Wilders die het socialistische ontslagrecht in stand wil houden
Over academische wereld:quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:23 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het legt perfect uit hoe mensen links zijn geworden.
Het waren deze mensen die de oorzaak waren van het cultuur marxisme dat in de jaren 60 bij studenten aansloeg en voor de politiek correctheid zorgden.
Denk je dat dat zomaar aan is komen waaien?
En XTC is ronduit goed voor je.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ohja dat positieve propaganda topic.
Wiet zorgt natuurlijk voor creativiteit.
En bijna alle journalisten komen van de linkse universiteiten.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:27 schreef JoaC het volgende:
[..]
Over academische wereld:
Elke universiteit is anders, Rotterdam en Leiden zijn anders dan Groningen en de UvA.
Voor links beleid heb je geen linkse meerderheid nodig.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:27 schreef JoaC het volgende:
Hoe vaak is er een linkse meerderheid geweest in de Tweede Kamer?
De politiek correcte cultuur veranderd daar niet door.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:27 schreef JoaC het volgende:
Hoeveel dagen heeft de VVD in een kabinet gezeten?
Hoeveel dagen heeft de PvdAi n een kabinet gezeten?
Ik heb reclasseringswerk gedaan en zit nu in de handel.quote:
Ik heb gehoord dat PVV een stofje in XTC gaat stoppen dat je rechts maakt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En XTC is ronduit goed voor je.
Goed onderbouwd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:34 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En bijna alle journalisten komen van de linkse universiteiten.
Gezien hun opstelling richting volk zou ik toch anders denken.quote:[..]
Voor links beleid heb je geen linkse meerderheid nodig.
Nederland met een rechts kabinet is veel socialistischer dan Brazilië met een socialistische president.
En hier een filmpje van een kitten die mijn punt weergeeft:quote:Het is cultuur marxisme en dat gaat veel verder, vandaar dat ik ook dat filmpje postte.[quote]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die cultuur waarin Wilders de kritische media ontwijkt?quote:[..]
De politiek correcte cultuur veranderd daar niet door.Ervaring met academische wereld?quote:[..]
Ik heb reclasseringswerk gedaan en zit nu in de handel.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gebruik meer coke!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:34 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat PVV een stofje in XTC gaat stoppen dat je rechts maakt.
OPEN JE OGEN.
quote:http://www.goedgevoel.be/(...)akt-je-slimmer.dhtml
De onderzoeker Hamilton Morris bestudeerde het verband tussen succesvolle carrièremensen en het hoge cocaïnegebruik in deze groep. Deze nieuwe studie toont aan dat de neurologische effecten van de drug niet noodzakelijk allemaal negatief zijn. Het proteïne G9a vertraagt namelijke de groei van bepaalde onderdelen van neuronen. Uit eerder onderzoek blijkt dat hoe korter deze onderdelen zijn, hoe slimmer je bent.
Vet, nu wil ik stuiteren als een motherfucker!quote:
Hoeveel journalisten,sociologen en andere linksen komen er van nijenrode?quote:
De nederlandse belastingen behoren tot de hoogste ter wereld.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:41 schreef JoaC het volgende:
Gezien hun opstelling richting volk zou ik toch anders denken.
De cultuur die wilders aan het slopen is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:41 schreef JoaC het volgende:
Die cultuur waarin Wilders de kritische media ontwijkt?
Wel met academici.quote:
De coke-junks die ik tegen kwam in mijn tijd als hulpverlener worden dus gewoon heel slim bezig door al hun vrienden,familie en baan kwijt te raken.quote:
Indoctrinatie en conformisme komt aan beide kanten voor. Ik ga erin mee dat iedere stroming gebruik maakt van dergelijke tactieken om het volk achter zich te krijgen alleen heeft ieder een ander doel.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:36 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Lees dat stukje van mij.
Door de mars door de instituties heeft links voor elkaar waar de PVV niet van durft te dromen.
Wat mij stoort aan het artikel wat jij post is dat er geen duidelijk motief is waarom het zogenaamde cultureel marxisme de westerse cultuur en het Christendom zou willen vernietigen? Wat is een westerse cultuur en waarom zou deze zich niet kunnen ontwikkelen?. Wanneer we daar vanuit zouden gaan liepen we nu nog in berenvellen rond.quote:Het antwoord op deze vraag is dat het cultureel marxisme bondgenoot is met om het even wie of wat, zolang het maar de doelstelling helpt verwezenlijken: het vernietigen van de westerse cultuur en het christendom, met als doel een dissidentloze internationale.
Hoeveel Financiële Dagbladen wil je?quote:
Er zijn ook rechtse sociologen, en PvdA'ers die op Nyenrode gezeten hebbenquote:sociologen en andere linksen komen er van nijenrode?
Socialisme meet je niet aan belastingniveau, hoog is hij wel in Nederland(belastingniveau).quote:[..]
[..]
De nederlandse belastingen behoren tot de hoogste ter wereld.
Een rechts of links kabinet zegt niet veel over het beleid van een land.
Als hij er langs komt, is er een ander geluid.quote:[..]
[..]
Die cultuur waarin Wilders de kritische media ontwijkt?
De cultuur die wilders aan het slopen is.
Je kent de wereld dus van binnen, en weet vast dat er allerlei publicaties zijn die "rechtser" zijnquote:[..]
Wel met academici.
Oh ja, jij was die gefrustreerde getraumatiseerde hulpverlener.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:49 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De coke-junks die ik tegen kwam in mijn tijd als hulpverlener worden dus gewoon heel slim bezig door al hun vrienden,familie en baan kwijt te raken.
Lekker ad hominemmen?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh ja, jij was die gefrustreerde getraumatiseerde hulpverlener.
Nee hoor, dat heeft ie zelf gezegd.quote:
Gewoon kappen met persoonlijke aanvallen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor, dat heeft ie zelf gezegd.
Dat vond ik zelf ook al, dus dat maakte me niet bang.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut.
Ozin. Daarnaast hebben pvv'ers niets op de universiteit te zoeken, daar wordt namelijk de reële en niet de politieke realiteit onderzocht. Wetenschappelijk onderzoek toont al jaren aan dat het steeds beter gaat met de integratie van allochtonen, dat massaimmigratie niet bestaat, het aantal moslims klein is, dat links al jaren niet aan de macht is, dat links het politieke debat al decennia niet meer domineert, dat de Islam bestaat bij gratie van de Moslims (ergo: scheiding van beiden kan niet) enzovoort enzovoort. Prima allemaal dat je dingen beweert die niets met de werkelijkheid te maken hebben, en dat mensen bereid zijn je te geloven, maar aub wegblijven van instellingen die gefundeerd zijn op wijsbegeerte.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Niet in de zoals ze het zelf noemen "adel van de geest" en zolang niet op de universiteiten de dienst uitmaken verandert er weinig.
Mooi gezegdquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:09 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ozin. Daarnaast hebben pvv'ers niets op de universiteit te zoeken, daar wordt namelijk de reële en niet de politieke realiteit onderzocht. Wetenschappelijk onderzoek toont al jaren aan dat het steeds beter gaat met de integratie van allochtonen, dat massaimmigratie niet bestaat, het aantal moslims klein is, dat links al jaren niet aan de macht is, dat links het politieke debat al decennia niet meer domineert, dat de Islam bestaat bij gratie van de Moslims (ergo: scheiding van beiden kan niet) enzovoort enzovoort. Prima allemaal dat je dingen beweert die niets met de werkelijkheid te maken hebben, en dat mensen bereid zijn je te geloven, maar aub wegblijven van instellingen die gefundeerd zijn op wijsbegeerte.
Precies.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:06 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens bevestigt Berlitz hetgeen Rob Wijnberg heeft geschreven.
Daar gaat de PVV niet overquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:09 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ozin. Daarnaast hebben pvv'ers niets op de universiteit te zoeken, daar wordt namelijk de reële en niet de politieke realiteit onderzocht. Wetenschappelijk onderzoek toont al jaren aan dat het steeds beter gaat met de integratie van allochtonen,
Leugensquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:09 schreef Compatibel het volgende:
dat massaimmigratie niet bestaat,
Leugens.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:09 schreef Compatibel het volgende:
het aantal moslims klein is,
Alle partijen doen aan cultuur marxisme nederland heeft de op de 2na hoogste belastingen ter wereld dus nederland blijft linksquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:09 schreef Compatibel het volgende: dat links al jaren niet aan de macht is,
De laatste tijd word het minderquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:09 schreef Compatibel het volgende: dat links het politieke debat al decennia niet meer domineert
Kan ook niet.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:09 schreef Compatibel het volgende:dat de Islam bestaat bij gratie van de Moslims (ergo: scheiding van beiden kan niet) enzovoort enzovoort.
Zelfhaat zul je bedoelen sinds links aan de macht is gaat het bergafwaarts met europa dat wij gekoloniseerd worden word als een goed iets gezien.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:09 schreef Compatibel het volgende:
Prima allemaal dat je dingen beweert die niets met de werkelijkheid te maken hebben, en dat mensen bereid zijn je te geloven, maar aub wegblijven van instellingen die gefundeerd zijn op wijsbegeerte.
Klopt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Indoctrinatie en conformisme komt aan beide kanten voor. Ik ga erin mee dat iedere stroming gebruik maakt van dergelijke tactieken om het volk achter zich te krijgen alleen heeft ieder een ander doel.
Marxisten willen dit.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:52 schreef Tem het volgende:
Wat mij stoort aan het artikel wat jij post is dat er geen duidelijk motief is waarom het zogenaamde cultureel marxisme de westerse cultuur en het Christendom zou willen vernietigen? Wat is een westerse cultuur en waarom zou deze zich niet kunnen ontwikkelen?. Wanneer we daar vanuit zouden gaan liepen we nu nog in berenvellen rond.
In nederland is politiek correct zijn veilig en bekend verder zijn de politieke opvattingen al 5000 jaar extreem rechts(we noemen het alleen niet zo als het voor de 20ste eeuw was) en ik denk niet dat we al 5000 jaar in een crisis zitten.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:52 schreef Tem het volgende:
Wanneer er crisis is onstaat er onzekerheid en dat is iets waar mensen zich niet senang bij voelen en zullen zich richten op conservatisme en nationalisme want dat is veilig en bekend. Daarnaast zullen ze zich afzetten tegen de gevestigde orde wanneer een relatief kleine groep daar toe aanzet. De massa doet dit niet uit zichzelf. Al dit soort zaken zijn natuurlijk koren op de molen van de PVV en wanneer het economisch nog slechter zal gaan zullen er nog meer mensen naar de PVV overstappen. De doelstelling van de PVV is alleen niet zoals ze het voorspiegelen waardoor veel mensen uiteindelijk van een koude kermis terug zullen komen.
Waarom haat jij jezelf? Bedoel, ik begrijp het op zich wel, met het gedachtengoed wat jij etaleert zal het best moeilijk zijn om gelukkig te zijn maar vertel eens waarom jij jezelf haat?quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:27 schreef Berlitz het volgende:
Zelfhaat zul je bedoelen sinds links aan de macht is gaat het bergafwaarts met europa dat wij gekoloniseerd worden word als een goed iets gezien.
Links heeft een weg met ons mentaliteit.quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom haat jij jezelf? Bedoel, ik begrijp het op zich wel, met het gedachtengoed wat jij etaleert zal het best moeilijk zijn om gelukkig te zijn maar vertel eens waarom jij jezelf haat?
Goh, dat was blijkbaar een schok voor je, die confrontatie met jouw zelfhaat. Je raakt er zo te zien helemaal van in de warquote:Op woensdag 9 maart 2011 15:36 schreef Berlitz het volgende:
Links heeft een weg met ons mentaliteit.
Dit is niks anders dan zelfhaat en slaat werkelijk nergens op.
Jij bent dan wel weer een hypocriet om in het blankste gedeelte van de UK te gaan wonen terwijl je overl multiculti wil.
Ik lees dat wel vaker, maar hoe kom je daar toch bij?quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:36 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Links heeft een weg met ons mentaliteit.
Dit is niks anders dan zelfhaat en slaat werkelijk nergens op.
Ik handel met afrika en daar begrijpen ze absoluut niet hoe gekken die hun geld aan mensen die met bootjes binnenkomen weggeven ooit zoveel bereikt hebben.quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:40 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik lees dat wel vaker, maar hoe kom je daar toch bij?
Links heeft mijns inziens meer een 'ieder mens is gelijkwaardig en niemand heeft het recht om een ander te onderdrukken'-mentaliteit. Dit impliceert inderdaad dat links anderen ruimte geeft en niet alles voor zichzelf opeist, maar om dat nou zelfhaat te noemen?
Moet jij niet is naar bradford verhuizen?quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, dat was blijkbaar een schok voor je, die confrontatie met jouw zelfhaat. Je raakt er zo te zien helemaal van in de war
Even diep ademhalen en positieve gedachten door je heen laten golven, je kan het!
Wat dus meteen verklaart waarom wij rijk zijn en zij niet.quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:42 schreef Berlitz het volgende:
Ik handel met afrika en daar begrijpen ze absoluut niet hoe gekken die hun geld aan mensen die met bootjes binnenkomen weggeven ooit zoveel bereikt hebben.
Dat is een reality check.
Wat dus meteen verklaard waarom wij uitsterven en zij niet.quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat dus meteen verklaart waarom wij rijk zijn en zij niet.
Bradford? Dat ligt in Engeland, sukkel, waarom zou ik in godsnaam in Engeland willen wonen?quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:43 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Moet jij niet is naar bradford verhuizen?
Mooi, dan is de wereld overbevolkings problematiek ook gelijk opgelost, ik zie alleen maar positieve kanten!quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:51 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat dus meteen verklaard waarom wij uitsterven en zij niet.
Hun kennen de zelfhatende weg met ons mentaliteit niet.
Daar is multiculti en dat wil jij.quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bradford? Dat ligt in Engeland, sukkel, waarom zou ik in godsnaam in Engeland willen wonen?
Je wilt dus wel dat er meer zwartjes komen en dat europa multiculti is maar je wilt er zelf niet tussen wonen?quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:51 schreef Tijger_m het volgende:
Oh..omdat ze daar zwartjes hebben en als linkse hoor je tussen de zwartjes te wonen en te wentelen in zelfhaat omdat anders jouw wereldbeeld niet meer op de rails loopt? Oh...sorry...wat sneu voor je.
Dat linksen minder kinderen krijgen verbeterd in ieder geval de genenpoel.quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi, dan is de wereld overbevolkings problematiek ook gelijk opgelost, ik zie alleen maar positieve kanten!
Dus heel Europa en de VS is links?quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:54 schreef Berlitz het volgende:
Dat linksen minder kinderen krijgen verbeterd in ieder geval de genenpoel.
Ja, maar ik wil graag dat mensen als jij daar gaan wonen, ik haat mijzelf tenslotte niet maar ik heb een bloedhekel aan mensen zoals jijquote:
Uiteraard, zoals gezegd, ik haat mijzelf niet, hoorquote:Je wilt dus wel dat er meer zwartjes komen en dat europa multiculti is maar je wilt er zelf niet tussen wonen?
Er zit een verschil tussen links stemmen en echt links zijn.quote:
Je wilt dus wel dat er meer zwartjes komen en dat europa multiculti is maar je wilt er zelf niet tussen wonen?quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar ik wil graag dat mensen als jij daar gaan wonen, ik haat mijzelf tenslotte niet maar ik heb een bloedhekel aan mensen zoals jij
Oh, dat zal best maar het feit is dat de blanke bevolking afneemt in zowel de VS als Europa (in de VS zijn de blanken uiteraard niet de autochtone bevolking, he).quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:57 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen links stemmen en echt links zijn.
Precies.quote:
En mensen worden ook weer rechtser(en daarmee bedoel ik niet de ideologen zoals jij)quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, dat zal best maar het feit is dat de blanke bevolking afneemt in zowel de VS als Europa (in de VS zijn de blanken uiteraard niet de autochtone bevolking, he).
Links is jou religie.quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Precies.
Tja, ik weet het, jij wil graag dat ik links ben omdat ik mijzelf haat maar helaas, ik ben links omdat ik links wil zijn. Je hebt er mischien wel eens van gehoord, vrije keuze en zo?
Oh wow, nu ben ik al een ideoloog! w00t!quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:00 schreef Berlitz het volgende:
En mensen worden ook weer rechtser(en daarmee bedoel ik niet de ideologen zoals jij)
Ik vind dat iedereen moet kunnen bepalen waar hij gaat wonen. Als ik in Kamperland wil gaan wonen dan ga ik in Kamperland wonen. Die vrijheid moet je houden, ook als je geen tegenstander bent van multiculti.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:01 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Links is jou religie.
Maar leg is uit waarom woon jij niet in leuke multiculti stad, dat is toch jou ideaal?
Over 20 jaar zie ik dat wel weer gebeuren.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh wow, nu ben ik al een ideoloog! w00t!
Dusseh, al die blanken gaan nu weer hard aan de fok, begrijp ik? Of blijven ze links in dat opzicht?
Ach, Berlitz is een PVV fan, die zijn nogal geporteerd van dwang en ghetto'squote:Op woensdag 9 maart 2011 16:05 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik vind dat iedereen moet kunnen bepalen waar hij gaat wonen. Als ik in Kamperland wil gaan wonen dan ga ik in Kamperland wonen. Die vrijheid moet je houden, ook als je geen tegenstander bent van multiculti.
Maar als je multiculti wil waarom verhuis je dan niet naar een multiculti stad?quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:05 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik vind dat iedereen moet kunnen bepalen waar hij gaat wonen. Als ik in Kamperland wil gaan wonen dan ga ik in Kamperland wonen. Die vrijheid moet je houden, ook als je geen tegenstander bent van multiculti.
Ik stel voor om venusproject op te richten waar linksen ongestoord hun gang kunnen gaan.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, Berlitz is een PVV fan, die zijn nogal geporteerd van dwang en ghetto's
Je plakt overal labels op en praat slect Nederlands, ga a.u.b. serieus discussie voerenquote:Op woensdag 9 maart 2011 16:01 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Links is jou religie.
Maar leg is uit waarom woon jij niet in leuke multiculti stad, dat is toch jou ideaal?
En beweren dat de hele PVV aanhang in tuigdorpen woont kan dan natuurlijk weer wel.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:07 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je plakt overal labels op en praat slect Nederlands, ga a.u.b. serieus discussie voeren
Ik wil geen multiculti, maar ik doe er ook niet moeilijk over. Multiculti hoort gewoon in een globaliserende wereld.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Maar als je multiculti wil waarom verhuis je dan niet naar een multiculti stad?
Het hoort alleen op plekken waar mensen het toelaten.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:10 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik wil geen multiculti, maar ik doe er ook niet moeilijk over. Multiculti hoort gewoon in een globaliserende wereld.
Nope.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:13 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het hoort alleen op plekken waar mensen het toelaten.
Ik zie het alleen in europa en amerika.quote:
Hè!! Dat zijn de twee rijkste continenten.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:25 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik zie het alleen in europa en amerika.
(en daarmee bedoel de multiculti van immigratie)
Jamel, een dorpje in het oosten van Duitsland.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:13 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het hoort alleen op plekken waar mensen het toelaten.
quote:http://www.presseurop.eu/(...)ijn-buurman-een-nazi
In het uiterste oosten van Duitsland zijn verscheidene dorpen in handen gekomen van extreemrechts hetgeen zijn uitwerking heeft op de plaatselijke normen en waarden. Enkele inwoners hebben besloten zich hiertegen te verzetten, maar staan goeddeels alleen in hun strijd.
quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jamel, een dorpje in het oosten van Duitsland.
Gisteren op 1 Vandaag
Er wonen alleen maar Neo-nazi's.
[..]
Hij heeft natuurlijk een punt, ik vind dat mensen ook zelf moeten kunnen kiezen. Het probleem is dat hij die keuze ook voor anderen wil maken, bijvoorbeeld voor alle inwoners van het land waar hij toevallig woont.quote:
Er bestaan geeneens tuigdorpenquote:Op woensdag 9 maart 2011 16:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En beweren dat de hele PVV aanhang in tuigdorpen woont kan dan natuurlijk weer wel.
Nee, hij heeft geen punt. Het zou toch een stelletje worden als als de 'buurtraad van Beatrixstraat' geen zwarte mensen toelaat en in de 'Irenestraat' iedereen welkom is bijhalve Chinezen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk een punt, ik vind dat mensen ook zelf moeten kunnen kiezen. Het probleem is dat hij die keuze ook voor anderen wil maken, bijvoorbeeld voor alle inwoners van het land waar hij toevallig woont.
En dat is precies het probleem in deze wereld.
Hoort de overheid moreel neutraal te zijn?
Jawel hoor:quote:
Nou en? Als iedereen vrijwillig voor zijn eigen gemeenschap kan kiezen, zie ik het probleem werkelijk niet.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:06 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, hij heeft geen punt. Het zou toch een stelletje worden als als de 'buurtraad van Beatrixstraat' geen zwarte mensen toelaat en in de 'Irenestraat' iedereen welkom is bijhalve Chinezen.
Daar wonen ook de witte mensen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:31 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hè!! Dat zijn de twee rijkste continenten.
Dat gaat al 100000 jaar zo en op bijna overal ter wereld nog steeds zo.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:06 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, hij heeft geen punt. Het zou toch een stelletje worden als als de 'buurtraad van Beatrixstraat' geen zwarte mensen toelaat en in de 'Irenestraat' iedereen welkom is bijhalve Chinezen.
Liberaal betekent volgens iedereen iets anders.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:11 schreef Marf_the_Kling het volgende:
De zin moest zijn:
Een aantal weken geleden moest ik voor mijn opleiding (Horeca-Management) het oude rijtje weer eens invullen.
Echter VVD, ToN en PVV waren liberaal volgens de docent.
Maar die hadden jullie vast al begrepen
Die Chinees kan natuur niet meer beslissen om in de 'Irenestraat' te gaan wonen. Dat is gewoon en verachtelijke beperking van de vrijheid van dit individu. De overheid moet dit zien te voorkomen, vind ik.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou en? Als iedereen vrijwillig voor zijn eigen gemeenschap kan kiezen, zie ik het probleem werkelijk niet.
En in berlijn zijn er wijken in handen van extreem links.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel hoor:
In het uiterste oosten van Duitsland zijn verscheidene dorpen in handen gekomen van extreemrechts hetgeen zijn uitwerking heeft op de plaatselijke normen en waarden. Enkele inwoners hebben besloten zich hiertegen te verzetten, maar staan goeddeels alleen in hun strijd.
Dan kan je landen beter helemaal afschaffen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die Chinees kan natuur niet meer beslissen om in de 'Irenestraat' te gaan wonen. Dat is gewoon en verachtelijke beperking van de vrijheid van dit individu. De overheid moet dit zien te voorkomen, vind ik.
Hoe lang denk je dat het nog duurt tot je volgende ban?quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Daar wonen ook de witte mensen.
Die rijkdom komt natuurlijk niet door multiculti.
Op de lange termijn mogen we die landen inderdaad wel afschaffen, graag zelfs.quote:Dat gaat al 100000 jaar zo en op bijna overal ter wereld nog steeds zo.
Je maakt het nu wel belachelijk maar verdiep je is in de geschiedenis.
Zonder dat kan je landen beter helemaal afschaffen.
Wat klopt daar niet aan?quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:16 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hoe lang denk je dat het nog duurt tot je volgende ban?
Je moet eerst landen afschaffen voor het beleid dat jij wil voeren.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:16 schreef Zeeland het volgende:
Op de lange termijn mogen we die landen inderdaad wel afschaffen, graag zelfs.
Het liefst schaf ik ze af, maar het lijkt me geen reële mogelijkheid.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:14 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan kan je landen beter helemaal afschaffen.
Landen discrimineren namelijk op woonplaats.
Wel. Die is voornamelijk zo groot geworden door de onvrede omtrent allochtonen te organiseren en te versterken.quote:
De cijfers ondersteunen die zogenaamde leugens.quote:Leugens
Zou je het aantal boeddhisten en hindoes in ons land klein willen noemen?quote:Leugens.
Hulde voor links dan.quote:Alle partijen doen aan cultuur marxisme nederland heeft de op de 2na hoogste belastingen ter wereld dus nederland blijft links
Dan moet je nu ook nog niet beginnen over vrije vestiging dat kan alleen als mensen niet meer territoriaal en tribaal zijn.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:19 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het liefst schaf ik ze af, maar het lijkt me geen reële mogelijkheid.
Hulde.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wel. Die is voornamelijk zo groot geworden door de onvrede omtrent allochtonen te organiseren en te versterken.
50 jaar geleden was nederland nog homogeen nu is 20% allochtoon ieder jaar komen er 80-100 duizend bij.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
De cijfers ondersteunen die zogenaamde leugens.
Het aantal boedhisten is niet goed in te schatten en het aantal hindoes is niet erg grootquote:Op woensdag 9 maart 2011 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
Zou je het aantal boeddhisten en hindoes in ons land klein willen noemen?
Rechts haalt nu hetzelfde trucje uit.quote:
Nee, bewijs jij maar dat de welvaart in Europa en de VS komt doordat wij van het blanke ras zijn.quote:
Hij is nog boos over de sociologie op Nyenrodequote:Op woensdag 9 maart 2011 17:24 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, bewijs jij maar dat de welvaart in Europa en de VS komt doordat wij van het blanke ras zijn.
Mensen zijn veel langer in afrika en ook in de meest vruchtbare gebieden van afrika hebben negers er nooit wat van gebakken.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:24 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, bewijs jij maar dat de welvaart in Europa en de VS komt doordat wij van het blanke ras zijn.
Maar als niemand hem daar wil, wil hij daar helemaal niet wonen. Dus die "vrijheidsbeperking" valt wel mee.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die Chinees kan natuur niet meer beslissen om in de 'Irenestraat' te gaan wonen. Dat is gewoon en verachtelijke beperking van de vrijheid van dit individu. De overheid moet dit zien te voorkomen, vind ik.
Je weet niet eens wat mijn mening daarover is.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:23 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan moet je nu ook nog niet beginnen over vrije vestiging dat kan alleen als mensen niet meer territoriaal en tribaal zijn.
Inderdaad.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar als niemand hem daar wil, wil hij daar helemaal niet wonen. Dus die "vrijheidsbeperking" valt wel mee.
Je doet net alsof je mensen kan dwingen elkaar aardig te vinden met een wet.
Jammer. Daar zijn nog hele grote wijde ruimten waar je prima op je plek zou zijn.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:27 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik verhuis ook niet naar china.
Ook nog is een fascistisch land.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jammer. Daar zijn nog hele grote wijde ruimten waar je prima op je plek zou zijn.
Waar ligt 'Ook nog'?quote:
Nu nog steeds!quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:23 schreef Berlitz het volgende:
50 jaar geleden was nederland nog homogeen
Laten we het aantal boeddhisten en hindoes (in totaal) op 4% houden, het aantal moslims op 6%. Klein dus.quote:Het aantal boedhisten is niet goed in te schatten en het aantal hindoes is niet erg groot
Lach.quote:
Niet.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:38 schreef Xa1pt het volgende:
Laten we het aantal boeddhisten en hindoes (in totaal) op 4% houden, het aantal moslims op 6%. Klein dus.
Klopt, alhoewel de burgers meer vrijheden hebben gekregen.quote:
http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2006/71398.htmquote:[..]
Laten we het aantal boeddhisten en hindoes (in totaal) op 4% houden, het aantal moslims op 6%. Klein dus.
quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:23 schreef Berlitz het volgende:
50 jaar geleden was nederland nog homogeen nu is 20% allochtoon ieder jaar komen er 80-100 duizend bij.
Allebei fout, mits je het wat breder wil trekken. Wel eens gehoord van katholieken, die niet trouw aan het vaderland zouden zijn maar aan de paus?quote:
Het is nog altijd aan de Chinees om te bepalen waar hij 'wil' gaan wonen. Je zegt nu wel dat hij daar niet wil wonen, maar dat is slechts een aanname. Ik dacht dat jij zo tegen onnodige verboden was en nu opeens wil je mensen te mogelijkheid geven om anderen te verbieden ergens te gaan wonen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar als niemand hem daar wil, wil hij daar helemaal niet wonen. Dus die "vrijheidsbeperking" valt wel mee.
Je doet net alsof je mensen kan dwingen elkaar aardig te vinden met een wet.
Het gaat om homogeen qua ras. Hij bedoeld dat er toen geen bruin getinte mensen in ons land rondliepen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[..]
Allebei fout. Wel eens gehoord van katholieken, die niet trouw aan het vaderland zouden zijn maar aan de paus?
Dat speelde tot de jaren 20quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[..]
Allebei fout, mits je het wat breder wil trekken. Wel eens gehoord van katholieken, die niet trouw aan het vaderland zouden zijn maar aan de paus?
Zie edit. Maar de huidskleur is dus het probleem, niet cultuur of religie?quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:55 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het gaat om homogeen qua ras. Hij bedoeld dat er toen geen bruin getinte mensen in ons land rondliepen.
Je hebt gelijk, die discussie hebben we in de 20e eeuw achter ons gelaten.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:40 schreef JoaC het volgende:
Zeeland, Berlitz, geen sociaal-darwinistische discussies voeren
Dat maakt ik in ieder geval op uit wat Berlitz zegt.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zie edit. Maar de huidskleur is dus het probleem, niet cultuur of religie?
We wachten op Berlitz.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:59 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat maakt ik in ieder geval op uit wat Berlitz zegt.
is wederom tegen een ban aangelopen...quote:
Katholieke politici kregen al eerder respect buiten de zuil.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nog wel langer hoor, ik zou durven beweren tot de jaren '50.
Dat betwist ik niet, maar dat betekent niet dat de 'gewone man' er niet anders over dacht.quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:00 schreef JoaC het volgende:
[..]
Katholieke politici kregen al eerder respect buiten de zuil.
Zijn waren de uithangborden, zeker mensen als Aalberse en Berenbroekquote:Op woensdag 9 maart 2011 18:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat betwist ik niet, maar dat betekent niet dat de 'gewone man' er niet anders over dacht.
Waarom zouden ze dit willen? wat is de achterliggende gedachte?quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:32 schreef Berlitz het volgende:
Marxisten willen dit.
Het is ook geen ontwikkeling van de cultuur het doel van marxisme is die cultuur te slopen.
Nee, dit lijkt me te kortzichtig. Mensen ontwikkelen zich en daarmee ontwikkeld een cultuur zich ook. Ideeën en opvattingen veranderen door de tijd heen, dat heet ontwikkeling. Het heeft wel degelijk te maken met onzekerheid en crisis dit zie je in de geschiedenis en in het heden. Het verklaard waarom er steeds meer een hang is naar nationalisme, conservatisme en het afzetten tegen de gevestigde orde. Niets nieuws onder de zon, het is altijd al zo geweest, lees de aanleidingen van oorlogen en revoluties er maar op na.quote:[..]
In nederland is politiek correct zijn veilig en bekend verder zijn de politieke opvattingen al 5000 jaar extreem rechts(we noemen het alleen niet zo als het voor de 20ste eeuw was) en ik denk niet dat we al 5000 jaar in een crisis zitten.
De opkomst van de PVV heeft niks met de crisis te maken ze geven moslims er ook niet de schuld van.
Ach, wat jammer nou, ik heb mij kostelijk vermaakt met hem vanmiddagquote:Op woensdag 9 maart 2011 18:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
is wederom tegen een ban aangelopen...
Verhagen, Van der Hoeven en Eurlings.quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:00 schreef JoaC het volgende:
[..]
Katholieke politici kregen al eerder respect buiten de zuil.
Jij bent meer van de weg met onze eigen taal mentaliteit?quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:51 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat dus meteen verklaardt waarom wij uitsterven en zij niet.
Hun Zij kennen de zelfhatende weg met ons mentaliteit niet.
Het komt mij zo over dat "wij" zelfhaat verwijten -zo ernstig dat uitsterven nabij is.-quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:51 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat dus meteen verklaard waarom wij uitsterven en zij niet.
Hun kennen de zelfhatende weg met ons mentaliteit niet.
quote:PVVer met dubbel paspoort
De Gelderlander meldt dat PVVster Petra Kouwenberg, vanaf vandaag lid van de Provinciale Staten in Gelderland, zowel een Turks als een Nederlands paspoort heeft.
Kouwenberg, nummer zes op de lijst, heeft haar partij niet op de hoogte gebracht van het dubbele paspoort, maar haar dubbele nationaliteit staat vermeld op een uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie, meldt de krant. PVV-fractievoorzitter Marjolein Faber was zo overvallen door het nieuws dat ze geen inhoudelijke reactie kon geven aan De Gelderlander.
Volgens Herman Staal, de chef van de Haagse redactie, is dit erg vervelend nieuws voor de PVV.
De partij heeft de gelederen de laatste tijd, na het gedoe rond Sharpe, Hernandez en Lucassen, goed bij elkaar gehouden. Wilders zal Kouwenberg ongetwijfeld vragen haar paspoort in te leveren.
Hoe had de PVV dit na moeten gaan dan? Ik ben trouwens wel benieuwd hoe iemand met de naam Petra Kouwenberg aan de Turkse nationaliteit komt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:43 schreef du_ke het volgende:
Weer een slechte CV check door de PVV
[..]
Hoe kun je dat dan checken?quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:43 schreef du_ke het volgende:
Weer een slechte CV check door de PVV
[..]
Geeft mooi aan hoe dom PVVers zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hoe kun je dat dan checken?
Blijkbaar wist de betreffende PVV tot voor kort niet dat ze een dubbele nationaliteit had
http://www.volkskrant.nl/(...)ubbel-paspoort.dhtmlquote:[..]
'Ze wist het niet'
PVV-leider Geert Wilders gaat er vanuit dat de dubbele nationaliteit van Kouwenberg van zijn partij snel aangepast is. Volgens Wilders wist ze tot voor kort zelf niets van het feit dat ze een dubbele nationaliteit bezit.
Kouwenberg wil van haar dubbele nationaliteit af en zal daarvoor vrijdag de Turkse ambassade bezoeken, volgens Wilders.
Iedereen kan wel een dubbele Turkse nationaliteit hebben, mensen...quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:11 schreef pullup het volgende:
Kan je nagaan hoe sneaky die Turken zijn, ze weten zelfs PVVers stiekem een nationaliteit aan te smeren.
De tsunami is al in volle gang
Ik hoop dat ze die raciste de toegang weigeren.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:09 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ubbel-paspoort.dhtml
.
Heeft Geert zelf geen dubbel paspoort ?quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:43 schreef du_ke het volgende:
Weer een slechte CV check door de PVV
[..]
Ze wist het niet? Staat gewoon op het uitreksel uit het bevolkingsregister dat ze moest inleverenquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:09 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ubbel-paspoort.dhtml
.
Ze claimt dat ze er toen pas achter kwam. .quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze wist het niet? Staat gewoon op het uitreksel uit het bevolkingsregister dat ze moest inleveren
Hamvraag: Had je dat papiertje al voor de verkiezingen in handen ?quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:08 schreef freako het volgende:
[..]
Ze claimt dat ze er toen pas achter kwam. .
Toen realiseerde ze het zich blijkbaar pas.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze wist het niet? Staat gewoon op het uitreksel uit het bevolkingsregister dat ze moest inleveren
Volgens mij is het niet noodzakelijk voor de kandidaatstelling, daarvoor is alleen een kopie legitimatiebewijs noodzakelijk, en een verklaring dat je akkoord gaat met je kandidaatstelling.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:09 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Hamvraag: Had je dat papiertje al voor de verkiezingen in handen ?
Geen bewijs dat je ingezetene bent van de provincie waarvoor je je kandidaat stelt, danwel van zins bent je daar te gaan vestigen ?quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:12 schreef freako het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet noodzakelijk voor de kandidaatstelling, daarvoor is alleen een kopie legitimatiebewijs noodzakelijk, en een verklaring dat je akkoord gaat met je kandidaatstelling.
Het eerste niet, het tweede wel, als je daar niet woont. Maar ik vermoed dat dat op basis van de woonplaats gaat die de kandidaat zelf aangegeven heeft. Het vaststellen of iemand daadwerkelijk benoemd kan worden, gebeurt door de commissie voor de geloofsbrieven. En die komt pas in actie na de verkiezingen, en onderzoeken alleen de kandidaten die op basis van de verkiezingsuitslag voor benoeming in aanmerking komen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:21 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Geen bewijs dat je ingezetene bent van de provincie waarvoor je je kandidaat stelt, danwel van zins bent je daar te gaan vestigen ?
Of getrouwd geweest met een Turkse man?quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:21 schreef MisterSqueaky het volgende:
Ik ben gewoon benieuwd of het bewust verzwegen is voor de kiezer of niet. In theorie is het natuurlijk mogelijk dat mevrouw het werkelijk niet wist - haar naam klinkt al bijzonder niet-Turks bijvoorbeeld.
Ik ben dus eigenlijk ook wel benieuwd waarom ze ook de Turkse nationaliteit heeft. Turkse moeder ? Geboren in Turkije tijdens een vakantie van pa en moe ? Beloning voor het afslachten van 100 Koerden ?
Misschien heeft ze daarom een hekel aan islamieten.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:59 schreef freako het volgende:
[..]
Of getrouwd geweest met een Turkse man?
niet zo duidelijk voor mevrouw zelfquote:
Nee, en ook geen dubbele loyaliteit. Die ligt volledig bij Israel.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:00 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Heeft Geert zelf geen dubbel paspoort ?
En zijn vrouw ?
Holy shit. Normaal vind je dat soort berichten alleen op satire-websites, maar dit is dus gewoon voor het eggiequote:Op donderdag 10 maart 2011 12:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik weet niet meer of ik nou moet lachen of huilen:
DEN HAAG - De Haagse PVV wil moslims die meeuwen in de wijk Morgenstond brood voeren keihard aanpakken. De partij reageert met afschuw op het bericht dat bewoners last hebben van de poepende dieren, zo meldt de PVV, nadat er een artikel was verschenen in het Algemeen Dagblad.
Het voeren van meeuwen veroorzaakt veel overlast in Morgenstond. PVV'er Richard de Mos zegt dat de meeuwen 'een ongewenste bruine tapijtvloer achterlaten'.
Wijkbewoners voeren regelmatig hun overgebleven brood aan de eenden. Hier komen ook meeuwen op af, wat volgens de PVV overlast veroorzaakt.
Volgens De Mos wordt dit vooral veroorzaakt door 'hardleerse, veelal allochtonen, broodgooiers uit de wijk'. De PVV vindt dat de gemeente keihard moet optreden tegen de wijkbewoners omdat de leefbaarheid ernstig onder druk zou staan.
De gemeente heeft al op vier plekken dergelijke containers geplaatst voor mensen die vanwege hun geloof geen brood bij het afval willen gooien. Volgens het gezin uit de verder keurige nieuwbouwstraat werpen vooral allochtone bewoners uit de multiculturele wijk brood in het water. Caroline: ,,Ze mogen het om religieuze redenen niet weggooien'', aldus het AD woensdag.
De Mos meent dat er in Den Haag te veel rekening wordt gehouden met bewoners die leven volgens de islam. ,,Steeds weer moeten autochtone Hagenezen lijden onder de regels die de islam oplegt. Zij zitten met de ongewenste overlast van meeuwen en ongedierte. Pas als iedereen zich houdt aan de regels van de stad, zal de broodnodige integratie verder worden bevorderd'', aldus De Mos, die raadsvragen over de kwestie heeft gesteld. (BVDL)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)hard-aanpakken.dhtml
Waanzin inderdaad. Ik heb zelf ook wel eens overlast van die lawaaierige PVV-logo's die de hele dag lopen te kakelen, maar dat komt dan meestal door studenten die hun barbecue niet hebben opgeruimd.quote:Op donderdag 10 maart 2011 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Holy shit. Normaal vind je dat soort berichten alleen op satire-websites, maar dit is dus gewoon voor het eggie
Haha !!!!quote:Op donderdag 10 maart 2011 12:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik weet niet meer of ik nou moet lachen of huilen:
DEN HAAG - De Haagse PVV wil moslims die meeuwen in de wijk Morgenstond brood voeren keihard aanpakken. De partij reageert met afschuw op het bericht dat bewoners last hebben van de poepende dieren, zo meldt de PVV, nadat er een artikel was verschenen in het Algemeen Dagblad.
Het voeren van meeuwen veroorzaakt veel overlast in Morgenstond. PVV'er Richard de Mos zegt dat de meeuwen 'een ongewenste bruine tapijtvloer achterlaten'.
Wijkbewoners voeren regelmatig hun overgebleven brood aan de eenden. Hier komen ook meeuwen op af, wat volgens de PVV overlast veroorzaakt.
Volgens De Mos wordt dit vooral veroorzaakt door 'hardleerse, veelal allochtonen, broodgooiers uit de wijk'. De PVV vindt dat de gemeente keihard moet optreden tegen de wijkbewoners omdat de leefbaarheid ernstig onder druk zou staan.
De gemeente heeft al op vier plekken dergelijke containers geplaatst voor mensen die vanwege hun geloof geen brood bij het afval willen gooien. Volgens het gezin uit de verder keurige nieuwbouwstraat werpen vooral allochtone bewoners uit de multiculturele wijk brood in het water. Caroline: ,,Ze mogen het om religieuze redenen niet weggooien'', aldus het AD woensdag.
De Mos meent dat er in Den Haag te veel rekening wordt gehouden met bewoners die leven volgens de islam. ,,Steeds weer moeten autochtone Hagenezen lijden onder de regels die de islam oplegt. Zij zitten met de ongewenste overlast van meeuwen en ongedierte. Pas als iedereen zich houdt aan de regels van de stad, zal de broodnodige integratie verder worden bevorderd'', aldus De Mos, die raadsvragen over de kwestie heeft gesteld. (BVDL)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)hard-aanpakken.dhtml
De kinderen van mijn zussen hebben alleen hollandse en westerse namen, toch hebben ze ook de hongaarse nationaliteit, zelfs die kleine kinderen weten dat. Ik vermoed dat mevrouw het gewoon heeft verzwegen, als mevrouw ook kinderen heeft is de kans groot dat haar kinderen ook de turkse nationaliteit hebben, ik weet eigenlijk niet hoeveel generaties dat duurt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:21 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Geen bewijs dat je ingezetene bent van de provincie waarvoor je je kandidaat stelt, danwel van zins bent je daar te gaan vestigen ?
Ik ben gewoon benieuwd of het bewust verzwegen is voor de kiezer of niet. In theorie is het natuurlijk mogelijk dat mevrouw het werkelijk niet wist - haar naam klinkt al bijzonder niet-Turks bijvoorbeeld.
Ik ben dus eigenlijk ook wel benieuwd waarom ze ook de Turkse nationaliteit heeft. Turkse moeder ? Geboren in Turkije tijdens een vakantie van pa en moe ? Beloning voor het afslachten van 100 Koerden ?
Curious minds wish to know
Yep. Media en politiek American-style.quote:Op donderdag 10 maart 2011 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Holy shit. Normaal vind je dat soort berichten alleen op satire-websites, maar dit is dus gewoon voor het eggie
Er zit geen grens aan het aantal generaties dat een nationaliteit doorgegeven wordt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:21 schreef betyar het volgende:
ik weet eigenlijk niet hoeveel generaties dat duurt.
Dat mag ik hopen, anders waren we nu allemaal Ethiopiërquote:Op donderdag 10 maart 2011 13:32 schreef freako het volgende:
[..]
Er zit geen grens aan het aantal generaties dat een nationaliteit doorgegeven wordt.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:44 schreef venomsnake het volgende:
Het is echt de grootste debielenclub van het land!
Een ieder die op dit zooitje heeft gestemd zou zich kapot moeten schamen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nu we het er toch over hebben....Meende dat je altijd tegen het instellen van verboden was. Een partij als de PVV mag van mij gerust bestaan. Daarnaast kan ik me niet herinneren dat Wilders aangegeven heeft dat hij alle moslims dood wil hebbenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Positieve propaganda.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:54 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Meende dat je altijd tegen het instellen van verboden was. Een partij als de PVV mag van mij gerust bestaan. Daarnaast kan ik me niet herinneren dat Wilders aangegeven heeft dat hij alle moslims dood wil hebben
Zie het meer als moedwillig discussies verneuken en het forum daarmee vervuilen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Positieve propaganda.
Ik niet, en Wilders is het met me eens. Hij doet het in de 2e kamer.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:59 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zie het meer als moedwillig discussies verneuken en het forum daarmee vervuilen.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:18 schreef Zeeland het volgende:
Papierversniperaar, je stond van ochtend in de krant.
Wetgeving woning markt kan in de papierversnipperaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |