POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.
De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen. De
Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu. ‘De
sociaal-democratische methode’ kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt maar
begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden: sociale
rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling en
ecologische duurzaamheid.
De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa. De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de
parlementaire democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een
bijdrage blijven leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving.
Voor de sociaal-democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken
zonder een sterke en democratische overheid.
Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.
www.pvda.nl
[ Bericht 15% gewijzigd door remlof op 05-03-2011 14:48:29 ]
Waarom open jij een nieuw PvdA-topic? Nu vergal je direct het gehele topic met je achterlijke TT.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach daar zal er wellicht wel interesse van mensen zijn. Koos vind dat heel Nederland moet opdraaien voor iets wat een drie man en een paardekop trekt. Ik vind dat je dat geld beter kunt besteden.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:11 schreef Holograph het volgende:
In Amerika kunnen ze deze voorzieningen ook in stand houden, maar daar doen ze het zonder subsidie.
ik had toch Lapo?quote:
Waarom open jij een nieuw PvdA-topic? Nu vergal je direct het gehele topic met je achterlijke TT.
Nee, maar dat maakt verder ook niet uit. Heel leuk dat je de VS aanhaalt, maar zo simpel is het niet. Allereerst vraag ik mij af in hoeverre de VS werkelijk een subsidievrij land is. Daarnaast word ik allerminst vrolijk van de beelden van armere delen het land. Kleine gemeenschapjes die compleet zijn uitgehold. Nee, dankje.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo werkt dat in een maatschappij. Er worden miljoenen euro's gestoken in zaken waar ik geen reet aan heb of niets mee heb. Dat gebeurt om Nederland leefbaar te houden.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:17 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach daar zal er wellicht wel interesse van mensen zijn. Koos vind dat heel Nederland moet opdraaien voor iets wat een drie man en een paardekop trekt. Ik vind dat je dat geld beter kunt besteden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies, en als diezelfde maatschappij drastisch moet bezuinigen dan mag er eens goed gekeken worden naar wat prioriteit heeft. Kunnen ze later als het weer op orde is weer uitbreiden, is het zo moeilijk? Prioriteiten Koos.quote:
[..]
Zo werkt dat in een maatschappij. Er worden miljoenen euro's gestoken in zaken waar ik geen reet aan heb of niets mee heb. Dat gebeurt om Nederland leefbaar te houden.
En dan is het voor een beschaafd land natuurlijk vele malen belangrijker om nieuwe oorlogsvliegtuigen te kopen, in hoeveelheden die echt nergens op slaan, dan om te zorgen dat je in de toekomst ook nog mensen hebt die muziek kunnen spelen, goed kunnen lezen, rudimentaire kennis van kunst hebben en een beetje kennis van geschiedenis? En kinderen die kunnen sporten?quote:
[..]
Precies, en als diezelfde maatschappij drastisch moet bezuinigen dan mag er eens goed gekeken worden naar wat prioriteit heeft. Kunnen ze later als het weer op orde is weer uitbreiden, is het zo moeilijk? Prioriteiten Koos.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Nee, ik ben er geen voorstander van om ons culturele landschap de nek om te draaien gedurende een periode van economische tegenspoed. Inderdaad, prioriteiten.quote:
[..]
Precies, en als diezelfde maatschappij drastisch moet bezuinigen dan mag er eens goed gekeken worden naar wat prioriteit heeft. Kunnen ze later als het weer op orde is weer uitbreiden, is het zo moeilijk? Prioriteiten Koos.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dankzij Wilders is de VVD de grootste partij geworden, en het CDA leeggegeten. De Rutte-factor speelt een rol. Rita Verdonk zou Links veel beter zijn uitgekomen. Rutte opereert op een manier dat terugkijkend het Balkenende-tijdperk als een lange periode van stilstand kan worden ervaren. Wat weer afstraalt naar het CDA van nu.
Wat Wilders vooral heeft gedaan is het rechtse, populistische geluid verbinden. Het maakt de huidige coalitie tot een homogener blok dan Links aan solide oppositie tegenover kan stellen. Grootste uitdaging voor Links (en al vaker hier gepropageerd) is om een rechtvaardiger samenleving te rijmen met minder overheid’.
Met name de PvdA wordt heel erg geassocieerd met meer bureaucratie en een dikke boterham verdienen onder het mom van dienstbaarheid aan de samenleving. Geen wonder dat deze partij het populairst is onder ambtenaren. Ik beweer dat minder ambtenaren en minder bestuurders juist bijdraagt aan betere service, meer efficiency en accountability bij overheden en instellingen. Burgers - ook rechtse - hebben niets tegen een rechtvaardiger samenleving en opkomen voor zwakkeren, maar wel tegen ondoelmatigheid, de gedachte van de overheid als ruif en de smoesjes die de overheid hanteert voor fouten waarvoor mensen in de marktsector allang afgestraft zouden worden.
Wat Wilders vooral heeft gedaan is het rechtse, populistische geluid verbinden. Het maakt de huidige coalitie tot een homogener blok dan Links aan solide oppositie tegenover kan stellen. Grootste uitdaging voor Links (en al vaker hier gepropageerd) is om een rechtvaardiger samenleving te rijmen met minder overheid’.
Met name de PvdA wordt heel erg geassocieerd met meer bureaucratie en een dikke boterham verdienen onder het mom van dienstbaarheid aan de samenleving. Geen wonder dat deze partij het populairst is onder ambtenaren. Ik beweer dat minder ambtenaren en minder bestuurders juist bijdraagt aan betere service, meer efficiency en accountability bij overheden en instellingen. Burgers - ook rechtse - hebben niets tegen een rechtvaardiger samenleving en opkomen voor zwakkeren, maar wel tegen ondoelmatigheid, de gedachte van de overheid als ruif en de smoesjes die de overheid hanteert voor fouten waarvoor mensen in de marktsector allang afgestraft zouden worden.
Hier kan ik echt zo boos om worden. Er gaat zoveel belastinggeld naar Melkert baantjes, in opdracht van de PvdA uiteraard. 1800 euro per maand waar je, zonder opleiding hebbend, niets hoeft te doen! En dát in de naweeen van een crisis.
Cohen heefft van Amsterdam een puinhoop gemaakt en nu komt hij mooi weer in Den Haag spelen. Stop de linkse terreur van verspilling van belastinggeld door de PvdA.quote:'Straatcoaches verzinnen overlast quotum'
Straatcoaches in Amsterdam verzinnen meldingen over overlastgevende jongeren om aan hun quotum te voldoen. De beveiligers moeten ongeveer acht incidenten met hangjongeren per dag melden, maar als er - bijvoorbeeld vanwege regen - niemand op straat is, krijgen jongeren verzonnen klachten in de schoenen geschoven.
De straatcoaches krijgen miljoenen euro's subsidie. Meerdere (ex-)straatcoaches verklaren tegenover De Telegraaf dat de meldingen worden verzonnen om het budget te verantwoorden. "Onze leidinggevenden moeten toch verantwoorden waar ze die 6,4 miljoen euro subsidie voor nodig hebben."
Een oud-straatcoach verklaart met het werk te zijn gestopt omdat hij het vreselijk vond het vertrouwen van de jongeren te schaden. "Moest je bijvoorbeeld zeggen dat je die en die op straat had zien blowen. Kregen de ouders van zo'n jongen de politie op bezoek. Nou, laat die gast dan nog maar eens aan zijn vader uitleggen dat hij niet eens rookt."
Een andere voormalig straatcoach zegt dat het goed verdiende en dat het werk licht was. "We verdienden 1800 euro en je hoeft niet geschoold te zijn. Dat is lekker verdienen, want we deden vaak helemaal niks." Hij zag ook coaches blowen, gedrag wat ze onder de jongeren juist geacht worden te ontmoedigen. Andere coaches zouden cocaïne dealen en gestolen spullen verkopen.
'Straatcoaches verzinnen overlast quotum'
Blabla, je blijft in je eigen fantasiewereldje leven. Rechts staat er lang niet zo goed voor als jij ons wil doen geloven. Dat hebben de PS-verkiezingen wel bewezen.quote:
Dankzij Wilders is de VVD de grootste partij geworden, en het CDA leeggegeten. De Rutte-factor speelt een rol. Rita Verdonk zou Links veel beter zijn uitgekomen. Rutte opereert op een manier dat terugkijkend het Balkenende-tijdperk als een lange periode van stilstand kan worden ervaren. Wat weer afstraalt naar het CDA van nu.
Wat Wilders vooral heeft gedaan is het rechtse, populistische geluid verbinden. Het maakt de huidige coalitie tot een homogener blok dan Links aan solide oppositie tegenover kan stellen. Grootste uitdaging voor Links (en al vaker hier gepropageerd) is om een rechtvaardiger samenleving te rijmen met minder overheid’.
Met name de PvdA wordt heel erg geassocieerd met meer bureaucratie en een dikke boterham verdienen onder het mom van dienstbaarheid aan de samenleving. Geen wonder dat deze partij het populairst is onder ambtenaren. Ik beweer dat minder ambtenaren en minder bestuurders juist bijdraagt aan betere service, meer efficiency en accountability bij overheden en instellingen. Burgers - ook rechtse - hebben niets tegen een rechtvaardiger samenleving en opkomen voor zwakkeren, maar wel tegen ondoelmatigheid, de gedachte van de overheid als ruif en de smoesjes die de overheid hanteert voor fouten waarvoor mensen in de marktsector allang afgestraft zouden worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En waar een timmerman minder verdient, maar wel harder moet werken en een opleiding voltooid moet hebben. Dit is waar ons land naar toe gaat als Cohen (PvdA) het voor het zeggen heeft: nietsnutten verdienen meer dan mensen die zich daadwerkelijk inzetten. Vindt men het gek dat men PVV stemt?quote:
Hier kan ik echt zo boos om worden. Er gaat zoveel belastinggeld naar Melkert baantjes, in opdracht van de PvdA uiteraard. 1800 euro per maand waar je, zonder opleiding hebbend, niets hoeft te doen! En dát in de naweeen van een crisis.
[..]
Cohen heefft van Amsterdam een puinhoop gemaakt en nu komt hij mooi weer in Den Haag spelen. Stop de linkse terreur van verspilling van belastinggeld door de PvdA.
Iedereen weet het , slechts weinigen steken hun kop in het zand.quote:
Hier kan ik echt zo boos om worden. Er gaat zoveel belastinggeld naar Melkert baantjes, in opdracht van de PvdA uiteraard. 1800 euro per maand waar je, zonder opleiding hebbend, niets hoeft te doen! En dát in de naweeen van een crisis.
[..]
Cohen heefft van Amsterdam een puinhoop gemaakt en nu komt hij mooi weer in Den Haag spelen. Stop de linkse terreur van verspilling van belastinggeld door de PvdA.
OP hersteld, dat soort dingen doe je maar in een afzonderlijke post. Dat van die villa is alweer weken oud.
Ze huurt deze villa tegenwoordig dus niet meer voor 88% te weinig?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:49 schreef remlof het volgende:
OP hersteld, dat soort dingen doe je maar in een afzonderlijke post. Dat van die villa is alweer weken oud.
Vast wel, maar dat past beter in een apart topic. Om er drie topics hier over door te zagen gaat mij te ver.quote:
[..]
Ze huurt deze villa tegenwoordig dus niet meer voor 88% te weinig?
Wat is dan het probleem? Het zou veel erger zijn als veel mensen hun kop in het zand staken, lijkt me.quote:
[..]
Iedereen weet het , slechts weinigen steken hun kop in het zand.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Als je echter ergens op bezuinigt moet je kijken naar wat het maatschappelijk effect is. En dat is een bijzondere verslechtering van het leefklimaat en de aantrekkingskracht van gebieden. Een divers basisaanbod aan inwoners van een stad is nodig om deze aantrekkelijk en bruisend te houden. Doe je dat niet dan zakt de waarde van je stad/land en ook de rendabiliteit van zijn mensen. Dan ben je uiteindelijk dus veel duurder uit.quote:
[..]
Precies, en als diezelfde maatschappij drastisch moet bezuinigen dan mag er eens goed gekeken worden naar wat prioriteit heeft. Kunnen ze later als het weer op orde is weer uitbreiden, is het zo moeilijk? Prioriteiten Koos.
En je vroeg om bewijs. Dit rapport beschrijft onder andere de gunstige economische effecten van investeringen in cultuur.
http://eb.wewi.eldoc.ub.rug.nl/rapporten/2005/EC158
In Brabant is zelfs de VVD de grote aanjager van het mogelijk maken van Brabant Culturele hoofdstad 2018. Omdat ze inzien dat dat soort projecten goed zijn voor de waarde van de provincie.
Waarom gaat de PvdA niet net als de D66 proberen het beleid aan te passen ipv. alles tegen te stemmen? Lijkt me electoraal ook een betere strategie.
Hoe kom jij erbij dat de PvdA dat doet?quote:
Waarom gaat de PvdA niet net als de D66 proberen het beleid aan te passen ipv. alles tegen te stemmen? Lijkt me electoraal ook een betere strategie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch knap dat de VS veel lagere belastinginkomsten per inwoner heeft, maar toch bruisende culturele activiteiten kan aanbieden. Of het nou in New York of Las Vegas is; de evenementen hebben een grote aantrekkingskracht op zowel de inwoners van het land alswel buitenlandse toeristen die daar op afkomen.quote:
[..]
Als je echter ergens op bezuinigt moet je kijken naar wat het maatschappelijk effect is. En dat is een bijzondere verslechtering van het leefklimaat en de aantrekkingskracht van gebieden. Een divers basisaanbod aan inwoners van een stad is nodig om deze aantrekkelijk en bruisend te houden. Doe je dat niet dan zakt de waarde van je stad/land en ook de rendabiliteit van zijn mensen. Dan ben je uiteindelijk dus veel duurder uit.
En je vroeg om bewijs. Dit rapport beschrijft onder andere de gunstige economische effecten van investeringen in cultuur.
http://eb.wewi.eldoc.ub.rug.nl/rapporten/2005/EC158
In Brabant is zelfs de VVD de grote aanjager van het mogelijk maken van Brabant Culturele hoofdstad 2018. Omdat ze inzien dat dat soort projecten goed zijn voor de waarde van de provincie.
Ik maak mij ook niet zoveel zorgen om de grote steden. Kleinere gemeenschappen is echter een compleet ander verhaal.quote:
[..]
Toch knap dat de VS veel lagere belastinginkomsten per inwoner heeft, maar toch bruisende culturele activiteiten kan aanbieden. Of het nou in New York of Las Vegas is; de evenementen hebben een grote aantrekkingskracht op zowel de inwoners van het land alswel buitenlandse toeristen die daar op afkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
