FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben er ook huiverig voor om allerlei vage scriptjes toegang te geven tot m'n account. Toch bang dat ze er op de een of andere manier met je password vandoor gaan ofzo.
Oneindige stats, in plaats van alleen 28 dagen: http://stats.vispillo.org/quote:Op maandag 11 april 2011 23:24 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik ben altijd wat huiverig bij het gebruiken van extra scriptjes. Maar buiten dat, zijn er meer tools die handig zijn voor Flickr die door derden gemaakt worden?
(indien Pro)
Op 
nee, ik zal ff voor je zoekenquote:
[..]
Nee, wordt dat hierboven uitgelegd?
dat was hard zoeken.
anyway:L http://www.flickr.com/gro(...)ss/72157625536240542
makkelijkst is firefox, en dan eerst ff greasemonkey installeren
anyway:L http://www.flickr.com/gro(...)ss/72157625536240542
makkelijkst is firefox, en dan eerst ff greasemonkey installeren
Ik weet niet of het zo heel indringend is. Volgens mij neemt dit scriptje alleen waar dat je een pagina open hebt van flickr en zet er dan dat stukje tekst neer. Daar komen geen inloggegevens bij kijken oid.quote:
[..]
Ik ben altijd wat huiverig bij het gebruiken van extra scriptjes. Maar buiten dat, zijn er meer tools die handig zijn voor Flickr die door derden gemaakt worden?
Bedankt Mirjam!
Ik heb trouwens wel vrij veel 'unknown sources'. Vandaag al 100%. Zijn dat mensen die private aan het browsen zijn?
Ik heb trouwens wel vrij veel 'unknown sources'. Vandaag al 100%. Zijn dat mensen die private aan het browsen zijn?
Life is what you make it.
Ik snap er niks van. Ik heb vier interieurfoto's van het casino van Baden Baden op Flickr staan en met drie daarvan is iets vreemds aan de hand. Die foto's trekken normaalgesproken namelijk nauwelijks views, maar dan opeens schieten de views zomaar omhoog. Een dag lang veel views en daarna zakt het weer terug naar bijna niks.
Vorig keer was rond 24 maart, toen trokken die foto's opeens zo'n 150 view per stuk. Na 24 maart zakte dat weer terug naar 0 tot 2 per dag. Tot vandaag; nu zitten ze opeens weer boven de 100.
Dan ga je dus kijken naar de referrers en blijken de views allemaal afkomstig te zijn van... de betreffende fotopagina zelf. Huh? Mensen komen dus op een pagina, vanaf exact dezelfde pagina. Dat is alsof je op Schiphol in een vliegtuig stapt en vervolgens vliegt naar Schiphol.
Dus er zit een heel raar patroon in de views en de referrers slaan nergens op. What the hell is going on?
Vorig keer was rond 24 maart, toen trokken die foto's opeens zo'n 150 view per stuk. Na 24 maart zakte dat weer terug naar 0 tot 2 per dag. Tot vandaag; nu zitten ze opeens weer boven de 100.
Dan ga je dus kijken naar de referrers en blijken de views allemaal afkomstig te zijn van... de betreffende fotopagina zelf. Huh? Mensen komen dus op een pagina, vanaf exact dezelfde pagina. Dat is alsof je op Schiphol in een vliegtuig stapt en vervolgens vliegt naar Schiphol.
Dus er zit een heel raar patroon in de views en de referrers slaan nergens op. What the hell is going on?
Iemand die toevallig weet hoe je op flickr html-code kan plaatsen zonder dat de code uitgevoerd wordt? Het gaat dan om het plaatsen in een omschrijving van een groep.
dus vergelijkbaar met de bb-code tag CODE:
dus vergelijkbaar met de bb-code tag CODE:
| 1 2 3 | <b> huppelepup <a href="linkje">omschrijving</a> </b> |
Voor wat foto's, kijk hier
Dat is wel echt vaag. Misschien dat een website ze gebruikt en dat ze een vage link naar jouw casino foto's hebbenquote:Op vrijdag 15 april 2011 23:57 schreef k_man het volgende:
Ik snap er niks van. Ik heb vier interieurfoto's van het casino van Baden Baden op Flickr staan en met drie daarvan is iets vreemds aan de hand. Die foto's trekken normaalgesproken namelijk nauwelijks views, maar dan opeens schieten de views zomaar omhoog. Een dag lang veel views en daarna zakt het weer terug naar bijna niks.
Vorig keer was rond 24 maart, toen trokken die foto's opeens zo'n 150 view per stuk. Na 24 maart zakte dat weer terug naar 0 tot 2 per dag. Tot vandaag; nu zitten ze opeens weer boven de 100.
Dan ga je dus kijken naar de referrers en blijken de views allemaal afkomstig te zijn van... de betreffende fotopagina zelf. Huh? Mensen komen dus op een pagina, vanaf exact dezelfde pagina. Dat is alsof je op Schiphol in een vliegtuig stapt en vervolgens vliegt naar Schiphol.
Dus er zit een heel raar patroon in de views en de referrers slaan nergens op. What the hell is going on?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Huh? Het lijkt me niet dat je op flickr html kan uitvoeren?quote:
Iemand die toevallig weet hoe je op flickr html-code kan plaatsen zonder dat de code uitgevoerd wordt? Het gaat dan om het plaatsen in een omschrijving van een groep.
dus vergelijkbaar met de bb-code tag CODE:
[ code verwijderd ]
Lekker happen
jawel hoor, redelijk beperkt als opmaak en verwijzing naar urls enzo 
Maar ik wil dus zo'n tekste plaatsen, maar dan zodat de codes zichtbaar is...
Maar ik wil dus zo'n tekste plaatsen, maar dan zodat de codes zichtbaar is...
Voor wat foto's, kijk hier
Ik heb een tijdje geleden inderdaad van iemand het verzoek gehad om die foto's op z'n site te mogen gebruiken. Een hobbysite over Dostojevski, die zijn totale bezit vergokt heeft in dat casino. Daar heb ik toestemming voor gegeven.quote:
Dat is wel echt vaag. Misschien dat een website ze gebruikt en dat ze een vage link naar jouw casino foto's hebben
Dan nog snap ik niet waarom de referrers niet van die site komen, maar van de fotopagina zelf. En ik snap evenmin waarom het dan opeens 150 views ineens zijn, drie weken niks, weer 150 views, etc.
Weet niet zeker of het mogelijk is omdat niet alle HTML-codes op Flickr zijn toegestaan, maar je zou kunnen proberen je code tussen <textarea> </textarea> tags te zetten, of misschien zelfs tussen <xmp> </xmp>.quote:
Iemand die toevallig weet hoe je op flickr html-code kan plaatsen zonder dat de code uitgevoerd wordt? Het gaat dan om het plaatsen in een omschrijving van een groep.
dus vergelijkbaar met de bb-code tag CODE:
[ code verwijderd ]
Maar veel kans van slagen geef ik het niet echt, aangezien de meeste code door Flickr geblokkeerd wordt.
Mijn eerste explore met behulp van een paar tulpjes. Zo bijzonder vind ik em zelf niet. 
Pasen in de Piccardthof by Heijnen, on Flickr
Wil iemand mijn flickrpagina in de OP zetten?
Pasen in de Piccardthof by Heijnen, on Flickr
Wil iemand mijn flickrpagina in de OP zetten?
weten jullie of er iets is dat de views per foto laat zien, maar dan er ook bij welke foto het is?
ik zou graag van de foto's zelf willen zien waar bezoekers vandaan komen zeg maar.
nu heb ik die overzichten, da's al keihandig, maar ik mis dus de optie om te kunnen zien pér foto waar bezoekers vandaan komen
ik zou graag van de foto's zelf willen zien waar bezoekers vandaan komen zeg maar.
nu heb ik die overzichten, da's al keihandig, maar ik mis dus de optie om te kunnen zien pér foto waar bezoekers vandaan komen
Dat zie je toch ook gewoon in de Flickr stats?quote:
weten jullie of er iets is dat de views per foto laat zien, maar dan er ook bij welke foto het is?
ik zou graag van de foto's zelf willen zien waar bezoekers vandaan komen zeg maar.
nu heb ik die overzichten, da's al keihandig, maar ik mis dus de optie om te kunnen zien pér foto waar bezoekers vandaan komen
maar waard an?quote:
[..]
Dat zie je toch ook gewoon in de Flickr stats?
ik wil van foto A zien welke bezoeker van welke site is gekomen.
ik kom er niet achter hoe ik dat kan bekijken
Van een specifieke bezoeker zul je het niet kunnen zien, je ziet immers ook niet wie precies je foto bekeken hebben... Ik dacht dat je gewoon de referers per foto bedoelde.
ja, dat bedoel ik ook?quote:
Van een specifieke bezoeker zul je het niet kunnen zien, je ziet immers ook niet wie precies je foto bekeken hebben... Ik dacht dat je gewoon de referers per foto bedoelde.
ik zie enkel een overall view van al mijn foto's, maar ik wil van bijv. foto A kunnen zien van welke website mensen kwamen
Oh, als je in je statistieken op een foto klikt (bijvoorbeeld op een van de foto's onder "so far today", kom je in de stats van die foto terecht.
Je kunt ook op de pagina van de foto zelf op '123 views' klikken (rechtsboven dus, waar de aantallen views, comments en favorites staan), dan kom je ook in de stats van die foto.
Je kunt ook op de pagina van de foto zelf op '123 views' klikken (rechtsboven dus, waar de aantallen views, comments en favorites staan), dan kom je ook in de stats van die foto.
