[D66] #3 Groei na groei

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 00:26 schreef sneakypete het volgende:
Alleereerst feliciteer ik alle D66-ers hierbij met hun electorale succes.

Ik vraag me eigenlijk af waar ze opeens allemaal vandaan komen, die kiezers. D66 lijkt me nu juist een partij voor een vaste, trouwe aanhang. Zijn het allemaal zwevers die toevallig maar D66 kiezen? Zijn er opeens heel veel jongeren 18 geworden? Ik vraag me af waar die stemmen vandaan komen. De VVD is gegroeid, terwijl ze ook nog concurreerde met de PVV. Het CDA heeft fors verloren, maar welke CDA-er gaat er nu naar D66??
GL doet het ook goed, daar komen ze ook niet vandaan. PvdA is ook niet gedaald. Zouden het dan toch ex-CDA-ers zijn? Alleen CDA, CU en SP zijn flink gedaald. Dat lijken me nu allemaal net géén potentiële D66-ers.

Ik ken wel CDA-stemmers die overgestapt zijn. En het rapport van Frissen over het CDA verlies rept er ook over. Die stemden met name CDA vanwege het middenkarakter en de degelijke economische agenda. Niet zozeer omdat ze zo conservatief zijn. Voor zo'n wens is D66 wel een aardig alternatief.

Overigens komen er ook mensen bij de PvdA en VVD vandaan. Dat is bij hen weer door anderen gecompenseerd.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 08:49 schreef Morthill het volgende:

[..]

D66 is nooit een stabiele partij geweest. Het is een partij van successupporters .

Maar al vijftig jaar gaat het in golven, dan is de partij heel groot, dan weer op sterven na dood en dan weer heel groot.

Ik denk dat we nu een beetje op het normale niveau zitten dat D66 ongeveer zou scoren in gezonde toestand. De reden dat we daar dik onder kwamen ligt vooral aan kiezers die weglopen vanwege politiek onhandige moves of die zich niet aangesproken voelden (campagnetechnisch was D66 tot voor kort niet al de geweldig bezig).

Ik denk dat de aanhang wel structureel kan groeien gezien de ontwikkelingen in Nederland. Er komen steeds meer mensen waarvoor D66 potentieel interessant is. Maar dan moet de boodschap op sommige punten beter uitgewerkt worden en beter voor het voetlicht worden gebracht.

Onze nieuwe statenfractie in Brabant

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 09:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik ken wel CDA-stemmers die overgestapt zijn. En het rapport van Frissen over het CDA verlies rept er ook over. Die stemden met name CDA vanwege het middenkarakter en de degelijke economische agenda. Niet zozeer omdat ze zo conservatief zijn. Voor zo'n wens is D66 wel een aardig alternatief.

Overigens komen er ook mensen bij de PvdA en VVD vandaan. Dat is bij hen weer door anderen gecompenseerd.

Bij de VVD zijn er enkel mensen bijgekomen naar verhouding. Ik vermoed ook dat er veel CDA'ers zijn overgestapt. Dat lijkt me alleen maar een goede ontwikkeling.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 11:32 schreef mlg het volgende:

[..]

Bij de VVD zijn er enkel mensen bijgekomen naar verhouding. Ik vermoed ook dat er veel CDA'ers zijn overgestapt. Dat lijkt me alleen maar een goede ontwikkeling.

Ja maar ze zijn ook mensen verloren aan D66. Maar dat is ruimschoots gecompenseerd met mensen die van andere partijen komen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 11:32 schreef mlg het volgende:

[..]

Bij de VVD zijn er enkel mensen bijgekomen naar verhouding. Ik vermoed ook dat er veel CDA'ers zijn overgestapt. Dat lijkt me alleen maar een goede ontwikkeling.

De VVD zal net als de PVV vooral geprofiteerd hebben van de ineenstorting van het CDA. Verwacht dat de groei van D66 vooral bij PvdA en VVD vandaan komt.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 11:35 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja maar ze zijn ook mensen verloren aan D66. Maar dat is ruimschoots gecompenseerd met mensen die van andere partijen komen.

Op die fiets.

Ik was gisteren naar de stad, en sprak mijn oude buurjongen weer eens. Een uitgesproken D66, maar eigenlijk verschillen wij - ik als VVD'er - helemaal niet zoveel qua mening, en vooral niet qua visie. Hoe kijken D66 nou tegen het programma van de VVD aan?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 11:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

De VVD zal net als de PVV vooral geprofiteerd hebben van de ineenstorting van het CDA. Verwacht dat de groei van D66 vooral bij PvdA en VVD vandaan komt.

De PVV heeft volgens mij ook geprofiteerd van de PvdA, die is natuurlijk vergeleken afgelopen verkiezingsperioden ook behoorlijk afgenomen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 11:40 schreef mlg het volgende:

[..]

De PVV heeft volgens mij ook geprofiteerd van de PvdA, die is natuurlijk vergeleken afgelopen verkiezingsperioden ook behoorlijk afgenomen.

De PvdA stuitert sinds medio jaren 90 nogal op en neer

1994 - 37

1998 - 45

2002 - 23

2003 - 42

2006 - 33

2010 - 30

voor hen zijn uitslagen boven de 40 zetels ook al best lang uitzonderingen. Dat verklaart maar een klein deel volgens mij.

Als ik naar mezelf kijk, ben ik me eigenlijk pas de afgelopen 3-4 jaar echt gaan interesseren voor politiek. Daarvoor stemde ik maar een beetje wat de stemwijzer aangaf (paar keer VVD, paar keer CDA). D66 vond ik altijd maar een net-niet partij.

Toen ik me echter iets meer verdiepte in de partij en haar standpunten, kwam ik er achter dat ik me er behoorlijk in kon vinden. Inmiddels ben ik overtuigd dat D66 een goede visie heeft die verder reikt dan de 4 jaar van een regeringsperiode. Ik zie de kenniseconomie als een goed doel voor ons land en ik snap dat dat begint bij gedegen onderwijs, een van de speerpunten van D66. Daarnaast is het de meest genuanceerde partij in de Kamer. Dat is ook hun grote zwakte; om op D66 te stemmen moet je je daadwerkelijk verdiepen in de ideeen en plannen, want hun program is nooit in drie zinnen uit te leggen. Dat is voor veel mensen te veel moeite.

Tevens hou ik de uitspraak van een ex-collega aan: "Stem op de partij van de mensen waar je het liefst een biertje mee zou willen drinken."

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 11:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

De VVD zal net als de PVV vooral geprofiteerd hebben van de ineenstorting van het CDA. Verwacht dat de groei van D66 vooral bij PvdA en VVD vandaan komt.

Het is aangetoond dat er ook het nodige CDA schroot bij zit. Als je veel van die kiezers spreekt dan hoor je ook wel dat die sprong helemaal zo raar is als hij op papier lijkt.

Oh dat zal er ook zeker wel tussen zitten maar het lijkt me niet de hoofdbron van de groei.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 11:39 schreef mlg het volgende:

[..]

Op die fiets.

Ik was gisteren naar de stad, en sprak mijn oude buurjongen weer eens. Een uitgesproken D66, maar eigenlijk verschillen wij - ik als VVD'er - helemaal niet zoveel qua mening, en vooral niet qua visie. Hoe kijken D66 nou tegen het programma van de VVD aan?

Op veel punten prima maar het is mij iets te dogmatisch liberaal op sociaal-economische vraagstukken en financien. Dat vind ik weinig praktisch en levert ook niet op wat ik graag zou zien. Ik vind dat overheidsoptreden kritisch bekeken moet worden en geen gewoonte moet zijn. Maar ik vind het onzin om te denken dat het altijd fout zou zijn.

Qua immateriele zaken is de VVD mij te onliberaal en ook te repressief. Die spierballenretoriek daar kan ik helemaal niks mee.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 11:39 schreef mlg het volgende:

[..]

Op die fiets.

Ik was gisteren naar de stad, en sprak mijn oude buurjongen weer eens. Een uitgesproken D66, maar eigenlijk verschillen wij - ik als VVD'er - helemaal niet zoveel qua mening, en vooral niet qua visie. Hoe kijken D66 nou tegen het programma van de VVD aan?

Het programma of de huidige uitvoering. Want dat tweede walg ik echt van, waardeloos en anti-liberaal beleid uitverkoop houden voor het pluche, populistische symboolpolitiek en de toekomstige generaties met de kosten van de crisis, de HRA en de JSF opzadelen

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 11:39 schreef mlg het volgende:

[..]

Op die fiets.

Ik was gisteren naar de stad, en sprak mijn oude buurjongen weer eens. Een uitgesproken D66, maar eigenlijk verschillen wij - ik als VVD'er - helemaal niet zoveel qua mening, en vooral niet qua visie. Hoe kijken D66 nou tegen het programma van de VVD aan?

ik denk dat veel d66ers zich wel degelijk aangesproken voelen door de liberale tak van de vvd. het is echter de conservatieve tak(die op het moment het beleid lijkt te bepalen) waar we niets mee hebben. onderwijs uitkleden, keihard met de kaasschaaf bezuinigen en ondertussen geen echte hervormingen in de woningmarkt/arbeidsmarkt/onderwijs doorvoeren om ons klaar te maken voor de toekomst.

dus ja. ik zie het zeker nog gebeuren dat ik de komende jaren - als die liberale tak weer boven komt drijven, en d66 het verneukt:p - nog een keer vvd stem. ik moet zeggen dat ik qua beleid ook liever voor de PS vvd gekozen had, maar vanwege de 1e kamer toch maar niet.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 15:55 schreef Asphias het volgende:

[..]

ik denk dat veel d66ers zich wel degelijk aangesproken voelen door de liberale tak van de vvd. het is echter de conservatieve tak(die op het moment het beleid lijkt te bepalen) waar we niets mee hebben. onderwijs uitkleden, keihard met de kaasschaaf bezuinigen en ondertussen geen echte hervormingen in de woningmarkt/arbeidsmarkt/onderwijs doorvoeren om ons klaar te maken voor de toekomst.

dus ja. ik zie het zeker nog gebeuren dat ik de komende jaren - als die liberale tak weer boven komt drijven, en d66 het verneukt:p - nog een keer vvd stem. ik moet zeggen dat ik qua beleid ook liever voor de PS vvd gekozen had, maar vanwege de 1e kamer toch maar niet.

Hier kan ik me verder ook wel in vinden, het liberale idee van de VVD is prima, de partij is mij gewoon te conservatief momenteel. Bijna Republikeins conservatief en dat is echt niks (niet Republikeins rechts voor de duidelijkheid)

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 20:24 schreef Morthill het volgende:

[..]

D66 wordt links genoemd door mensen die geen verstand hebben van politiek of lekker populistisch willen zijn.

Ik wil D66 ook niet links noemen, gewoon een centrum partij, maar als de lijsttrekker zegt dat zijn politiek hart toch meer aan de linker kant zit dan vind ik het niet heel gek als sommige mensen D66 links noemen.

D66 moet gewoon veel rechtser.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 11:27 schreef Hexagon het volgende:
[ afbeelding ]

Onze nieuwe statenfractie in Brabant

Met zoveel vrouwen aan het roer is Brabant zo failliet.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 16:17 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Met zoveel vrouwen aan het roer is Brabant zo failliet.

Discriminatie of niet: vrouwen en bestuur gaan gewoon niet samen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 16:18 schreef mlg het volgende:

[..]

Discriminatie of niet: vrouwen en bestuur gaan gewoon niet samen.

Daarom, ik zou bijna mensen willen uitdagen om een goede vrouwelijke minister aan te wijzen uit zowel huidig als vorige kabinetten.

Kramer? Verdonk? Ter Horst? Bijsterveldt?

Enige die fatsoenlijk in haar rol zou kunnen rollen zou wat mij betreft Kroes zijn.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 16:25 schreef Voorschrift het volgende:
Enige die fatsoenlijk in haar rol zou kunnen rollen zou wat mij betreft Kroes zijn.

Absoluut niet! Walgelijk mens, met haar vrouwenquota in de top van 40% als nog geen 10% werkt.

Halsema als minister van veiligheid

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 16:26 schreef mlg het volgende:

[..]

Absoluut niet! Walgelijk mens, met haar vrouwenquota in de top van 40% als nog geen 10% werkt.

Precies, ik begrijp ook niet wat mensen in die Kroes zien. Alleen omdat ze een 'harde tante' is die hoge boetes durfde op te leggen aan Microsoft?