WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb niet gevraagd wanneer de vordering komt. In de brief staat 'binnenkort'.
Je kunt tot maximaal 4 weken na dagtekening van de brief bezwaar maken. Je kunt bezwaar maken tegen je verzamelinkomen en het inkomenstijdvak. Mocht je daar niet tegenin gaan, dan gaan ze ervan uit dat hun gegevens kloppen en zullen ze met de vordering komen.
Ik denk dus ook dat je dat gewoon moet betalen (je bent immers 'akkoord' gegaan met hun gegevens, anders had je wel bezwaar gemaakt).
Ik weet niet of je straks ook tegen de definitieve vordering bezwaar kunt maken, maar ik begreep wel uit de brief dat de termijn die ze nu noemen echt alleen gaat over bezwaar maken tegen de gegevens die nu in de brief staan en niet tegen de vordering zelf (omdat je ook nog niet weet hoeveel je precies moet betalen, op basis van de gegevens die in de betreffende brief staan.
Ik zou voor de zekerheid toch nu al bezwaar maken en niet als het bedrag al vastgesteld is. Gaat voor mij niet op, want ik ben min of meer 'tevreden' met het feit dat ik 'alleen maar' de OV-vergoeding terug moet betalen...
Je kunt tot maximaal 4 weken na dagtekening van de brief bezwaar maken. Je kunt bezwaar maken tegen je verzamelinkomen en het inkomenstijdvak. Mocht je daar niet tegenin gaan, dan gaan ze ervan uit dat hun gegevens kloppen en zullen ze met de vordering komen.
Ik denk dus ook dat je dat gewoon moet betalen (je bent immers 'akkoord' gegaan met hun gegevens, anders had je wel bezwaar gemaakt).
Ik weet niet of je straks ook tegen de definitieve vordering bezwaar kunt maken, maar ik begreep wel uit de brief dat de termijn die ze nu noemen echt alleen gaat over bezwaar maken tegen de gegevens die nu in de brief staan en niet tegen de vordering zelf (omdat je ook nog niet weet hoeveel je precies moet betalen, op basis van de gegevens die in de betreffende brief staan.
Ik zou voor de zekerheid toch nu al bezwaar maken en niet als het bedrag al vastgesteld is. Gaat voor mij niet op, want ik ben min of meer 'tevreden' met het feit dat ik 'alleen maar' de OV-vergoeding terug moet betalen...
Morgen media aandacht en kamervragen.
Er zijn in 2008 ongeveer 25% meer studenten over de grens heengegaan t.o.v. 2007.
Er zijn in 2008 ongeveer 25% meer studenten over de grens heengegaan t.o.v. 2007.
Kijk dat is goed nieuws!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 15:07 schreef Oksel het volgende:
En een 2e kamer lid mailde me net met de vraag of ze mijn telefoonnummer mocht.
quote:Beste,
N.a.v. je mail wil ik graag even wat nadere informatie aan je mailen rond de nieuw ingevoerde glijdende schaal bij de bijverdiengrens. Ik heb even wat zaken uitgezocht over de wijze waarop we dit in 2009 behandeld hebben. Ik stuur daarom ook even twee bijlagen mee die wellicht wat aanvullende informatie bieden: een brief van voormalig minister Plasterk hieromtrent en het wetsvoorstel van begin 2009. Deze is aangenomen door de Kamer met een inwerkingtreding (bij mijn weten) van 1 januari 2010.
Op voorstel van de PvdA-fractie is de onredelijkheid van beboeting in 2009 uit de bijverdienregeling gehaald. Alleen betreft het een wetsvoorstel dat ingaat vanaf 2010 en dan dus geen betrekking heeft op inkomens uit 2008 en 2009 maar pas op inkomens vanaf dat jaar (voor de duur van 3 jaar in ieder geval). In de brief staat daar ook een passage over op blz. 3 onder gevolgen voor de uitvoering. Daarmee is er dan ook een antwoord waarom DUO vasthoudt aan een volledige boete onder de oude regeling. Je inkomen dateert namelijk uit 2008. Was dit inkomen van 2010 of later geweest dan had je alleen het overschrijdingsbedrag hoeven betalen. Bij deze wetgeving is geen sprake van een regeling met terugwerkende kracht, wat overigens veelal niet het geval is. dat is op dit moment in ieder geval mijn inschatting vanuit de situatie die je beschrijft.
Wat me daarbij wel verbaast is dat DUO je dit kennelijk niet zelf gemeld heeft in mogelijke contacten. Het is verstandig om de aanname die ik hiervoor schets even te checken bij ze. Men zou op de hoogte moeten zijn en kunnen aangeven dat het niet voor dat inkomensjaar geldt. Mijn inschatting op dit moment is dus dat DUO om deze reden volgens de oude systematiek werkt en vanaf belastingjaar 2010 (dus vanaf 2012) rekening houdt met alleen het overschrijdingsbedrag. Ik wou dat ik je een positievere inschatting mee kon geven.
Ik hoop je in ieder geval met deze mail verder geïnformeerd te hebben. In geval van aanvullende vragen of opmerkingen hoor ik het graag van je.
Met vriendelijke groet,
Overigens wel interessant dat het om een boete gaat, maar niet de gunstigste bepaling geldt.
Heeft iemand nou al eens nagevraagd wanneer die vordering daadwerkelijk komt? Zoals ik in het begin van dit topic al aangaf heb je geen idee waarvoor je wordt aangeslagen, dus m.i. zou het nu geen zin hebben bezwaar te maken. Laat onverlet dat ik DUO er wel voor aanzie om een of andere kunstgreep toe te passen en de bezwaartermijn van deze brief te hanteren.
Ik zou dat maar even zwart op wit krijgen als ik jullie was.
Heeft iemand nou al eens nagevraagd wanneer die vordering daadwerkelijk komt? Zoals ik in het begin van dit topic al aangaf heb je geen idee waarvoor je wordt aangeslagen, dus m.i. zou het nu geen zin hebben bezwaar te maken. Laat onverlet dat ik DUO er wel voor aanzie om een of andere kunstgreep toe te passen en de bezwaartermijn van deze brief te hanteren.
Ik zou dat maar even zwart op wit krijgen als ik jullie was.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Precies dezelfde reactie die ik vorige week van ze kreeg. Wel respect, PvdA zit er als enige achteraan, andere fracties heb ik niks van gehoord! Wat beter klinkt: kamervragen! Maar ik heb zo'n gevoel dat zelfs dat niks uit gaat richten. Maar het geeft weer wat hoop!quote:
Mocht iemand meer weten over media aandacht, graag posten!
Van een 2e kamer lid van de PvdA.quote:Dag Oksel,
Zoals beloofd nog een update, vanuit bijna alle woorvoerders zullen gezamenlijk schriftelijke vragen komen omtrent de bijverdiengrens er zal worden gevraagd om een coulance regel
Hartelijke groet
Vandaag trouwens media-aandacht.
Komt item in hierover.
20.000 studenten die het probleem hebben.. 
20.000 x 960 EUR (voor OV) is bijna 20 miljoen Euro.. auch.
20.000 x 960 EUR (voor OV) is bijna 20 miljoen Euro.. auch.
Via Twitter:
NOSRadio1 NOS Radio 1 Journaal: OPROEP: Wie heeft brief van DUO gekregen over te veel ontvangen studiefinanciering en moet terugbetalen? Uw ervaringen in #R1J
NOSRadio1 NOS Radio 1 Journaal: OPROEP: Wie heeft brief van DUO gekregen over te veel ontvangen studiefinanciering en moet terugbetalen? Uw ervaringen in #R1J
Kan nog een dure grap worden. Als de rechter uiteindelijk gaat bepalen dat de nieuwe regeling met terugwerkende kracht gaat gelden, dan moeten ze nog veel meer jaren terug dan 2008...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik hoop het niet. Jullie hebben gewoon allemaal goed gebruik gemaakt van die OV-kaart, waarschijnlijk voor wel meer dan jullie nu moeten terugbetalen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Onzin. In 2008 is de regelgeving verandert, daardoor zijn er nu zoveel studenten de dupe. Ze hoeven dus allemaal de regels van 2010 ook door te trekken naar 2008 en 2009..quote:
Kan nog een dure grap worden. Als de rechter uiteindelijk gaat bepalen dat de nieuwe regeling met terugwerkende kracht gaat gelden, dan moeten ze nog veel meer jaren terug dan 2008...
Klopt de regelgeving is idd veranderd waardoor meer studenten over die bijverdiengrens heen zijn gekomen. Ik heb er geen bezwaar tegen om het bedrag terug te betalen wat ik teveel verdiend heb. Maar om ook nog eens de ov voor het gehele jaar terug te betalen vind ik onredelijk. En dat deze regeling vanaf 2010 ook nog eens is afgeschaft maakt de hele kwestie alleen maar nog zuurder. Overigens heb ik de ov voor dat jaar nauwelijks gebruikt.
Ik had een lening en wil best mijn OV-jaarkaart terug betalen. Meer hoeft niet, want de lening betaal ik toch al terug. Het is alleen rot, omdat de regeling (bruto ipv netto) veranderd is en niet goed gecommuniceerd is, zelfs niet door medewerkers toen ik belde voor meer informatie over bijverdienen in 2008. Tegen mij hebben ze dus gezegd dat het om het netto-inkomen gaat (ja ja, voor 2008!) en dat ik alleen de maanden waarin ik eroverheen gegaan ben terug hoef te betalen en niet het hele jaar. Tip: bel dus nooit met de IB-groep, want dat kun je achteraf niet meer bewijzen. Zorg dat de communicatie per mail/brief gaat, dan heb je het op papier staan en kun je het achteraf bewijzen.
Gewoon in vervolg geen teruggave meer aanvragen wanneer je het weet 
!
!
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Het gaat om je brutoloon.quote:
Gewoon in vervolg geen teruggave meer aanvragen wanneer je het weet
Nou ja, dat is wat het DUO adviseerde aan mijn broer. Deze verdiende teveel op basis van zijn jaaropgaaf. Hij legde dit voor en zij vertelden: als je alles bruto/netto optelt moet je gaan overwegen: is mijn teruggaaf interessanter of is het voordeliger om dit te laten (terugbetalingstechnisch)quote:
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Lekker relevant voor deze situatie.quote:
[..]
Nou ja, dat is wat het DUO adviseerde aan mijn broer. Deze verdiende teveel op basis van zijn jaaropgaaf. Hij legde dit voor en zij vertelden: als je alles bruto/netto optelt moet je gaan overwegen: is mijn teruggaaf interessanter of is het voordeliger om dit te laten (terugbetalingstechnisch)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En daarnaast gewoon niet waar.
Ze weten ècht wel wat je verdient, ook al doe je geen aangifte. Je werkgever doet dat namelijk wel.quote:http://www.ib-groep.nl/pa(...)fho/bijverdienen.asp
Doe je geen aangifte bij de Belastingdienst? Dan controleren we je belastbaar loon.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
