WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
.. wat een kutsysteem. Beetje de hardwerkende, belastingbetalende student naaien.
Wat kan ik hier aan doen? Antwoord: Niets. Of zit er ergens een maas in de wet..
Ik kreeg minimale beurs, omdat mijn ouders teveel verdienden. Ik heb nooit geld ontvangen van mijn ouders voor mijn studie, altijd alles zelf betaald, en daar hard voor gewerkt. Nu mag ik gaan lappen omdat ik teveel heb verdiend. Volgens mij moet ik alles boven die grens terugbetalen. Ruim 1000 EUR + rente.quote:'In 2008 heeft u studiefinanciering ontvangen. Een van de voorwaarden van studiefinanciering is dat de bijverdiensten in een kalenderjaar onder een bepaald bedrag moeten blijven. In 2008 was dit bedrag 12.916,17.
Volgens gegevens die wij van de Belastingdienst hebben ontvangen, was uw verzamelinkomen in 2009 13.919,00. Dit is gelijk aan uw toetsingsinkomen'
Wat kan ik hier aan doen? Antwoord: Niets. Of zit er ergens een maas in de wet..
Dat weet je toch als je studiefinanciering ontvangt 
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Bijverdienen in eerdere jarenquote:Op zaterdag 26 februari 2011 17:53 schreef Juicyhil het volgende:
Dat weet je toch als je studiefinanciering ontvangt
Ook in 2005, 2006 en 2007 moest je je houden aan de bijverdiengrens. We keken toen nog niet naar je verzamelinkomen of belastbaar loon, maar naar je netto inkomen.
In 2007 ging het wel goed, in 2008 besloten ze spontaan naar NETTO inkomen te kijken, ipv naar BRUTO inkomen. Daardoor ging het de mist in dat jaar.
En dat hebben ze niet aan jou gemeld?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 17:54 schreef Oksel het volgende:
[..]
Bijverdienen in eerdere jaren
Ook in 2005, 2006 en 2007 moest je je houden aan de bijverdiengrens. We keken toen nog niet naar je verzamelinkomen of belastbaar loon, maar naar je netto inkomen.
In 2007 ging het wel goed, in 2008 besloten ze spontaan naar NETTO inkomen te kijken, ipv naar BRUTO inkomen. Daardoor ging het de mist in dat jaar.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Vast wel. Het is een achterlijke regel, dat is het probleem.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 17:56 schreef Bravebart het volgende:
[..]
En dat hebben ze niet aan jou gemeld?
Om te voorkomen dat jij door voltijd te gaan werken ook nog eens dik gespekt wordt vanuit de staat. Ook met iets onder die maximumgrens kom je prima rond.quote:
[..]
Vast wel. Het is een achterlijke regel, dat is het probleem.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Maar de hoogte van dat bedrag is toch uiteraard ook meeveranderd doordat het bruto is geworden? Je zal inderdaad alle maanden stufi + OV terug moeten betalen. En volgens mij gold toen nog niet de regel dat je alleen terug moet betalen wat je boven die grens zit.
Dus 12 keer 90 euro basisbeurs en 12 keer 2 keer 68 euro voor je OV.
Je had het destijds zelf in de gaten moeten houden en op tijd of met terugwerkende kracht stopzetten, dan zit je ff zonder stufi of OV, of wel OV maar dat je de boete pakt, maar dan ben je een stuk goedkoper uit dan nu.
Dus 12 keer 90 euro basisbeurs en 12 keer 2 keer 68 euro voor je OV.
Je had het destijds zelf in de gaten moeten houden en op tijd of met terugwerkende kracht stopzetten, dan zit je ff zonder stufi of OV, of wel OV maar dat je de boete pakt, maar dan ben je een stuk goedkoper uit dan nu.
Ik heb het in de gaten gehouden destijds.. heb net de data gedownload van m'n bank, en het in Excel gezet: € 12.869,56. Eens kijken of ik in 2009 nog loon van 2008 heb gekregen.
Achterlijke regel of niet, de regel is nou eenmaal zo, jij was op de hoogte van die regel (of kon op de hoogte zijn...), dus als jij over die grens heen bent gegaan moet je het gewoon terugbetalen, hoe oneerlijk je het ook vindt.quote:
[..]
Vast wel. Het is een achterlijke regel, dat is het probleem.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Heb je geen jaaropgaaf? Je moet naar bruto kijken he, dus dingen van je bank downloaden heeft niet zoveel nut.quote:
Ik heb het in de gaten gehouden destijds.. heb net de data gedownload van m'n bank, en het in Excel gezet: € 12.869,56. Eens kijken of ik in 2009 nog loon van 2008 heb gekregen.
Oh, ja, shit. Bruto. Jaar opgaaf kan ik vast wel ergens vinden. Zucht.
Hoeveel moet ik terugbetalen? Basisbeurs was 350 EUR ofzo.
Hoeveel moet ik terugbetalen? Basisbeurs was 350 EUR ofzo.
Dat wordt door de BD niet als inkomen gezien.quote:
't Probleem is ws. dat ik in 2009 geld terug kreeg van de Belastingdienst. Typhushoerenzooi.
Had je toen nog geen investeringsaftrek van de zonnepanelen of kosten van de ontwikkeling?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 17:51 schreef Oksel het volgende:
.. wat een kutsysteem. Beetje de hardwerkende, belastingbetalende student naaien.
[..]
Ik kreeg minimale beurs, omdat mijn ouders teveel verdienden. Ik heb nooit geld ontvangen van mijn ouders voor mijn studie, altijd alles zelf betaald, en daar hard voor gewerkt. Nu mag ik gaan lappen omdat ik teveel heb verdiend. Volgens mij moet ik alles boven die grens terugbetalen. Ruim 1000 EUR + rente.
Wat kan ik hier aan doen? Antwoord: Niets. Of zit er ergens een maas in de wet..
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je moet sowieso twaalf keer OV terugbetalen als je die had, 78,16 per maand.
Daarnaast het bedrag wat je boven de grens zit, en uiteraard niet meer dan het bedrag wat je hebt ontvangen aan basis- en aanvullende beurs. Waarschijnlijk in jouw geval het hele bedrag.
Daarnaast het bedrag wat je boven de grens zit, en uiteraard niet meer dan het bedrag wat je hebt ontvangen aan basis- en aanvullende beurs. Waarschijnlijk in jouw geval het hele bedrag.
Even m'n post quoten uit een ander topic, misschien dat iemand toevallig wel hier kijkt en niet in het andere topic.
quote:
Ik vind deze berichten niet leuk. Ik zat in 2009 heel dicht tegen de grens aan. Stufi heb ik de laatste twee maanden stopgezet. Weet iemand hoe de precieze berekening is?
Ik heb m'n stufi stilgezet de maand voor de cumulatieven van m'n twee baantjes boven de 13.000 euro uit zou komen. Echter heb ik het grootste deel in de tweede helft van het jaar verdiend. Ik las pas in een topic dat ze het niet per maand bekijken, maar per jaar en dan delen door 12. In dat geval zou ik ook genaaid zijn.
Naar mijn mening heb ik overigens gedaan wat op de site stond, namelijk m'n stufi stopgezet voordat ik boven die norm uit kwam. Ik kon immers niet weten wat ik de laatste maanden zou doen.
Dus grens is 12900, 13900 inkomen = 1000 eur terug betalen?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:49 schreef Hugo__Boss het volgende:
Je moet sowieso twaalf keer OV terugbetalen als je die had, 78,16 per maand.
Daarnaast het bedrag wat je boven de grens zit, en uiteraard niet meer dan het bedrag wat je hebt ontvangen aan basis- en aanvullende beurs. Waarschijnlijk in jouw geval het hele bedrag.
+ 12* 78,16quote:
[..]
Dus grens is 12900, 13900 inkomen = 1000 eur terug betalen?
als je geen recht heb op stufi heb je ook geen recht op je ov.
toen ik stopte met mijn studie moest ik ook mijn stufi van dat jaar terugbetalen + alle maanden OV
toen ik stopte met mijn studie moest ik ook mijn stufi van dat jaar terugbetalen + alle maanden OV
Ja maar doordat je dat jaar te veel hebt verdiend, had je dus heel het jaar geen recht op stufi.quote:
Ik had maar een klein deel van het jaar geen recht op Stufi, niet het hele jaar..
nee dat kan niet kloppen.
als hij 1000 terugbetaald heeft hij toch weer recht op stufi en ov?
of hij betaald geen 1000 euro terug dan heeft hij geen recht op stufi en ov en dan betaal je deze 2 dus terug.
zover ik weet is de eerste de standaard oplossing. (en de goedkoopste)
[ Bericht 9% gewijzigd door fespo op 26-02-2011 22:41:52 ]
als hij 1000 terugbetaald heeft hij toch weer recht op stufi en ov?
of hij betaald geen 1000 euro terug dan heeft hij geen recht op stufi en ov en dan betaal je deze 2 dus terug.
zover ik weet is de eerste de standaard oplossing. (en de goedkoopste)
[ Bericht 9% gewijzigd door fespo op 26-02-2011 22:41:52 ]
volgens mij houden ze een bedragje in, maar blijft je beurs doorlopen, zo was het althans in een ver ver verleden...
Als ik 1000 terug betaal had ik overal dus weer recht op.. dat klinkt wel logisch. Klojo's. Ik ook. Het achterlijke is dus dat ik naar netto keek, en niet naar bruto. Daardoor ging ik de fout in. Het mooie is namelijk dat ik mijzelf een bonus uit heb laten betalen in 2009 om in 2008 onder die grens te blijven. In 2009 ging ik toch op reis. Dus ik had die bonus eenvoudig 1000 hoger kunnen maken.
vergeet de rente niet over die 1000 euro, is vast niet veel, maar denk dat de schade al met al op 1050 euro komt, zonde van het geld natuurlijk.
vertel mij wat, heb die gasten elke maand achter mijn broek hangen om een half maandinkomen van iemand op minimumniveau terug te betalen omdat ik geleend heb tijdens mijn studie 
Dat heb je dan weer zelf gedaan toch?quote:
vertel mij wat, heb die gasten elke maand achter mijn broek hangen om een half maandinkomen van iemand op minimumniveau terug te betalen omdat ik geleend heb tijdens mijn studie
Ha Oksel,
heb hetzelfde probleem. alle berichten van de strekking: regels zijn regels en had je maar op moeten letten zijn feitelijk waar, maar mijn idee is dat studenten alleen maar save kunnen blijven door een enorm veilige marge te nemen, want vlak voor het einde van het jaar is het simpelweg niet te controleren waar je belastbaar inkomen precies op uitkomt. ik kwam hier half januari pas achter.
ik heb in mijn geval nog hoop: ik heb precies EUR 14 teveel verdiend, wat dus betekent dat als ik anderhalf uur minder had gewerkt, ik mij EUR 1000 had bespaard. echter denk ik aan te kunnen tonen dat mijn werkgever geen 100% correct tijdvak hanteert: mijn jaaropgaaf 2008 is gebaseerd op precies dezelfde cijfers als mijn loonstrook van december (en die ging half december al de deur uit). Dat kan dus niet kloppen. Omdat ik in januari 2008 meer heb verdiend dan in januari 2009 heb ik nog hoop: bij mij zijn er dus letterlijk gewerkte uren van kerst 2007 belastingtechnisch opgeteld bij 2008. Oneerlijk dus en technisch gezien heb ik niet teveel verdiend in 2008, maar of ze het bij duo met me eens zijn...
Succes
heb hetzelfde probleem. alle berichten van de strekking: regels zijn regels en had je maar op moeten letten zijn feitelijk waar, maar mijn idee is dat studenten alleen maar save kunnen blijven door een enorm veilige marge te nemen, want vlak voor het einde van het jaar is het simpelweg niet te controleren waar je belastbaar inkomen precies op uitkomt. ik kwam hier half januari pas achter.
ik heb in mijn geval nog hoop: ik heb precies EUR 14 teveel verdiend, wat dus betekent dat als ik anderhalf uur minder had gewerkt, ik mij EUR 1000 had bespaard. echter denk ik aan te kunnen tonen dat mijn werkgever geen 100% correct tijdvak hanteert: mijn jaaropgaaf 2008 is gebaseerd op precies dezelfde cijfers als mijn loonstrook van december (en die ging half december al de deur uit). Dat kan dus niet kloppen. Omdat ik in januari 2008 meer heb verdiend dan in januari 2009 heb ik nog hoop: bij mij zijn er dus letterlijk gewerkte uren van kerst 2007 belastingtechnisch opgeteld bij 2008. Oneerlijk dus en technisch gezien heb ik niet teveel verdiend in 2008, maar of ze het bij duo met me eens zijn...
Succes
Ik heb ook 1000 teveel verdiend kreeg net een brief vieze vuile tering honden. Maar dit is gewoon naaierij. Ik kreeg studiefinanciering tot JULI, toen was m'n studie af. Toen ben ik gaan werken die laatste paar maanden en heb ik dus meer verdiend dan de grens en kan ik gaan terugbetalen? Wat is dat dan voor flauwekul. Ik ontving toen toch al geen stufi meer......
Maar goed, je moet dus het verschil betalen tussen teveel verdiend en die grens, tot een max van de totale stufi + 80 p/m voor OV kaart. Ook zo'n 1000 euro dus in mijn geval.... Echt een stel ratten.
Maar goed, je moet dus het verschil betalen tussen teveel verdiend en die grens, tot een max van de totale stufi + 80 p/m voor OV kaart. Ook zo'n 1000 euro dus in mijn geval.... Echt een stel ratten.
Facts don't care about your feelings
waarom moet je dan 1000 euro betalen en niet gewoon de 14 euro?quote:
Ha Oksel,
heb hetzelfde probleem. alle berichten van de strekking: regels zijn regels en had je maar op moeten letten zijn feitelijk waar, maar mijn idee is dat studenten alleen maar save kunnen blijven door een enorm veilige marge te nemen, want vlak voor het einde van het jaar is het simpelweg niet te controleren waar je belastbaar inkomen precies op uitkomt. ik kwam hier half januari pas achter.
ik heb in mijn geval nog hoop: ik heb precies EUR 14 teveel verdiend, wat dus betekent dat als ik anderhalf uur minder had gewerkt, ik mij EUR 1000 had bespaard. echter denk ik aan te kunnen tonen dat mijn werkgever geen 100% correct tijdvak hanteert: mijn jaaropgaaf 2008 is gebaseerd op precies dezelfde cijfers als mijn loonstrook van december (en die ging half december al de deur uit). Dat kan dus niet kloppen. Omdat ik in januari 2008 meer heb verdiend dan in januari 2009 heb ik nog hoop: bij mij zijn er dus letterlijk gewerkte uren van kerst 2007 belastingtechnisch opgeteld bij 2008. Oneerlijk dus en technisch gezien heb ik niet teveel verdiend in 2008, maar of ze het bij duo met me eens zijn...
Succes
en als dat echt moet waar is die 1000 euro op gebaseerd?
Wacht eens ik lees dit:
WAT TELT NIET MEE
Inkomsten die je aantoonbaar ontvangen hebt in een periode waarin je geen studiefinanciering en/of OV-studentenkaart ontvangt. Deze periode kan uitsluitend aan het begin van 2008 (vanaf januari) zijn of aan het einde van het jaar (tot en met december). Onderbreek je gedurende het jaar je studiefinanciering, dan tellen de inkomsten wél gewoon mee.
Betekent dit dus dat op het moment dat ik gestopt was met de studie (rond juli/augustus) en mijn stufi ook gestopt was, ik de inkomsten over de maanden daarna niet mee hoef te rekenen?
WAT TELT NIET MEE
Inkomsten die je aantoonbaar ontvangen hebt in een periode waarin je geen studiefinanciering en/of OV-studentenkaart ontvangt. Deze periode kan uitsluitend aan het begin van 2008 (vanaf januari) zijn of aan het einde van het jaar (tot en met december). Onderbreek je gedurende het jaar je studiefinanciering, dan tellen de inkomsten wél gewoon mee.
Betekent dit dus dat op het moment dat ik gestopt was met de studie (rond juli/augustus) en mijn stufi ook gestopt was, ik de inkomsten over de maanden daarna niet mee hoef te rekenen?
Facts don't care about your feelings
Dit heeft zo'n beetje iedere student toch? Waarom sturen ze dan een brief dat je te veel hebt verdientquote:
Wacht eens ik lees dit:
WAT TELT NIET MEE
Inkomsten die je aantoonbaar ontvangen hebt in een periode waarin je geen studiefinanciering en/of OV-studentenkaart ontvangt. Deze periode kan uitsluitend aan het begin van 2008 (vanaf januari) zijn of aan het einde van het jaar (tot en met december). Onderbreek je gedurende het jaar je studiefinanciering, dan tellen de inkomsten wél gewoon mee.
Betekent dit dus dat op het moment dat ik gestopt was met de studie (rond juli/augustus) en mijn stufi ook gestopt was, ik de inkomsten over de maanden daarna niet mee hoef te rekenen?
Het staat er heel vaag, met domme voorbeelden. Zoals gewoonlijk. Nou ja, ik heb kans als ik het daar op gooi. Niet elke student heeft dat natuurlijk, dat heb je alleen als je dus in het laatste jaar zit, of als je in augustus met een nieuwe opleiding begint.
Anders moet ik dus 1000 gaan terugbetalen plus nog eens 80 per maand van die OV? Daar word ik niet zo vrolijk van
Anders moet ik dus 1000 gaan terugbetalen plus nog eens 80 per maand van die OV? Daar word ik niet zo vrolijk van
Facts don't care about your feelings
Als jouw studie in juli klaar is, moet je de maanden augustus t/m december qua inkomen dus niet meetellen. Maar was je stufi in augustus dus wel officieel stopgezet? Ik denk van niet, want anders had je dit probleem niet.
@Oksel
In 2008 was het zo dat je je hele OV moest terugbetalen als je de grens ook maar 1 euro bent gepasseerd en je je stufi niet hebt stopgezet. Je zou maximaal 1000 euro moeten terugbetalen, maar uiteraard niet meer dan je aan stufi hebt ontvangen. Weet niet wat je maandbedrag was? OV dus sowieso, plus 12 keer je maandbedrag. Als dit meer is dan 1000 euro, betaal je 1000 euro plus 12 keer 78,16.
@Oksel
In 2008 was het zo dat je je hele OV moest terugbetalen als je de grens ook maar 1 euro bent gepasseerd en je je stufi niet hebt stopgezet. Je zou maximaal 1000 euro moeten terugbetalen, maar uiteraard niet meer dan je aan stufi hebt ontvangen. Weet niet wat je maandbedrag was? OV dus sowieso, plus 12 keer je maandbedrag. Als dit meer is dan 1000 euro, betaal je 1000 euro plus 12 keer 78,16.
Eens, maar je hebt tot 1 juli 2009 om de boel over 2008 te corrigeren. Dus tijd zat, in februari heb je echt wel je jaaropgave ontvangen en weet je precies of je eroverheen zit of niet. En als je dan geen actie onderneemt, heb je nu dus jaren later dit probleem.quote:
Ha Oksel,
heb hetzelfde probleem. alle berichten van de strekking: regels zijn regels en had je maar op moeten letten zijn feitelijk waar, maar mijn idee is dat studenten alleen maar save kunnen blijven door een enorm veilige marge te nemen, want vlak voor het einde van het jaar is het simpelweg niet te controleren waar je belastbaar inkomen precies op uitkomt. ik kwam hier half januari pas achter.
ik heb in mijn geval nog hoop: ik heb precies EUR 14 teveel verdiend, wat dus betekent dat als ik anderhalf uur minder had gewerkt, ik mij EUR 1000 had bespaard. echter denk ik aan te kunnen tonen dat mijn werkgever geen 100% correct tijdvak hanteert: mijn jaaropgaaf 2008 is gebaseerd op precies dezelfde cijfers als mijn loonstrook van december (en die ging half december al de deur uit). Dat kan dus niet kloppen. Omdat ik in januari 2008 meer heb verdiend dan in januari 2009 heb ik nog hoop: bij mij zijn er dus letterlijk gewerkte uren van kerst 2007 belastingtechnisch opgeteld bij 2008. Oneerlijk dus en technisch gezien heb ik niet teveel verdiend in 2008, maar of ze het bij duo met me eens zijn...
Succes
En dat je half december je strook krijgt, maakt helaas niet uit. Al zijn het uren die je betaald krijgt van een jaar eerder, je ontvangt het inkomen in 2008. Ik ben heel bang voor je dat het niet op te lossen is. Als een jaaropgave is vastgesteld, is deze niet meer aan te passen. En zeker niet 2 jaar later.
Bedoelde dus dat vrijwel iedereen het aan het eind van z'n studie daarmee te maken krijgt.quote:
Het staat er heel vaag, met domme voorbeelden. Zoals gewoonlijk. Nou ja, ik heb kans als ik het daar op gooi. Niet elke student heeft dat natuurlijk, dat heb je alleen als je dus in het laatste jaar zit, of als je in augustus met een nieuwe opleiding begint.
Anders moet ik dus 1000 gaan terugbetalen plus nog eens 80 per maand van die OV? Daar word ik niet zo vrolijk van
Ik kijk net ff terug op m'n bankrekening en de laatste stufi die ik ontvangen heb is in september 2008. Betekent dit dat ik de inkomsten die ik gemaakt heb van okt t/m dec. niet hoef mee te rekenen?quote:
Als jouw studie in juli klaar is, moet je de maanden augustus t/m december qua inkomen dus niet meetellen. Maar was je stufi in augustus dus wel officieel stopgezet? Ik denk van niet, want anders had je dit probleem niet.
Facts don't care about your feelings
die 1000 euro is gebaseerd op 12 maanden ov kaart terugbetalen, plus die eur 14 die ik teveel heb verdiend.quote:
[..]
waarom moet je dan 1000 euro betalen en niet gewoon de 14 euro?
en als dat echt moet waar is die 1000 euro op gebaseerd?
In algemene zin: wat ik alleen nog steeds niet snap is dat náást dat je het verschil terug moet betalen je ook die ov kaart terug moet betalen. Ok, het argument blijft dat je schijnbaar genoeg centen had om dat ding zelf te betalen, maar ik betaalde ook e450 huur per maand, dus sorry dat ik hard werkte om rond te komen! Bovendien al mn studiepunten gehaald, dus een argument dat ik te lang over mijn studie doe en de samenleving voor vertragingskosten laat opdraaien gaat ook niet op.
maar terugkomend: is het niet onlogisch dat je eerst door de terugbetaling van in mijn geval de e14,- weer wordt getild naar precies het grensbedrag dat ze hanteren EUR 12.916.... en dat ze daarna zeggen: je mag je ov kaart ook nog eens terugbetalen, terwijl iemand die bv EUR 12.915 had verdiend dus alles mag houden (en terecht). Het is toch logischer dat ze zeggen: joh: betaal het verschil aan ons terug, plus een cent; en dan zit je weer onder dat grensbedrag, en dan ben je dus weer gelijk aan degenen die EUR 12.915 hebben verdiend. Dat is toch vele malen eerlijker?
En nogmaals: als ik destijds meer kennis van zaken had gehad, had ik idd kunnen zien bij het invullen van het aangifteprogramma dat mijn belastbaar inkomen net iets hoger lag dan het normbedrag, dan had ik t kunnen oplossen aangezien het om een paar euro gaat. ik was kennelijk te druk met werken en studeren om ook nog eens een belastingcursus te volgen.
Ik vind het ook flauw aangezien het om best veel geld gaat bij toch een al niet te rijke bevolkingsgroep. Maar goed je moet ergens een grens trekken en het verschil tussen verdiend en grens is op zich dan het meest eerlijke. Dat die graf OV kaart er dan nog opeens los bijkomt is wel triest, maar goed, die 80 euro is/was het ook wel dubbel en dwars waard
Facts don't care about your feelings
HugoBoss, thanks voor je meedenken en je inschatting over de kansen. Zoals ik in mijn post hierboven ook aangeef: je hebt helemaal gelijk dat ik t eerder had kunnen zien, vooral in t overzicht van de belastingaangifte.quote:
[..]
Eens, maar je hebt tot 1 juli 2009 om de boel over 2008 te corrigeren. Dus tijd zat, in februari heb je echt wel je jaaropgave ontvangen en weet je precies of je eroverheen zit of niet. En als je dan geen actie onderneemt, heb je nu dus jaren later dit probleem.
En dat je half december je strook krijgt, maakt helaas niet uit. Al zijn het uren die je betaald krijgt van een jaar eerder, je ontvangt het inkomen in 2008. Ik ben heel bang voor je dat het niet op te lossen is. Als een jaaropgave is vastgesteld, is deze niet meer aan te passen. En zeker niet 2 jaar later.
Ondanks dat je de kans van slagen klein acht ga ik t uiteraard wel proberen. Ik heb dubbelpech: A) het gaat maar om 14 euro en B) technisch gezien had dat geld gewoon bij 2007 moeten horen. Tuurlijk: ik heb het inkomen ontvangen in 2008, maar DUO geeft zelf al aan dat er ruimte is voor een tijdvakcontrole. Als er wat uit komt dan post ik t nog wel even
In principe niet. Maar je stufi moet officieel wel stopgezet zijn! Je kan bijvoorbeeld ook je maandbedrag alleen op nul hebben gezet, of stel dat je een kortlopende schuld had op dat moment die verrekend wordt met wat je normaal in oktober t/m december zou ontvangen, dan ontvang je welliswaar niks, maar je officieel heb je nog stufi en dan zou je ook die maanden mee moeten tellen. Kijk het dus zeer goed na!quote:
[..]
Ik kijk net ff terug op m'n bankrekening en de laatste stufi die ik ontvangen heb is in september 2008. Betekent dit dat ik de inkomsten die ik gemaakt heb van okt t/m dec. niet hoef mee te rekenen?
Ik heb die truc ook toegepast in 2010, november en december zou ik eroverheen zitten, dus een maandje geleden met terugwerkende kracht mijn stufi stopgezet. Maandbedrag had ik van tevoren al stopgezet, dus nu heb ik een kortlopende schuld voor het bezit van 2 maanden van mn OV. Kost 272 euro, maar dat zou ik anders ruimschoots aan benzine gehad hebben.
Achteraf heb ik het alsnog stom aangepakt, ik had beter januari en februari stop kunnen zetten. In verband met problemen met de OV chipkaart, werd er die maanden geen schuld voor je OV toegekend. Dan had ik dus alleen twee keer mn maandbedrag terug moeten betalen, achteraf erg stom, maar ik weet niet of er nog iets aan te doen is
Ik ben heel benieuwd! Laat het inderdaad maar weten. het is inderdaad een stomme regel dat je heel je OV terug moet betalen, en blijkbaar vond Duo dat ook want sinds 2010 is dat niet meer. Succes!quote:
[..]
HugoBoss, thanks voor je meedenken en je inschatting over de kansen. Zoals ik in mijn post hierboven ook aangeef: je hebt helemaal gelijk dat ik t eerder had kunnen zien, vooral in t overzicht van de belastingaangifte.
Ondanks dat je de kans van slagen klein acht ga ik t uiteraard wel proberen. Ik heb dubbelpech: A) het gaat maar om 14 euro en B) technisch gezien had dat geld gewoon bij 2007 moeten horen. Tuurlijk: ik heb het inkomen ontvangen in 2008, maar DUO geeft zelf al aan dat er ruimte is voor een tijdvakcontrole. Als er wat uit komt dan post ik t nog wel even
Als ik 1000+12x80 voor OV moet betalen ga ik zeker moeilijk doen. Via Nationale Ombudsman ofzo. Rijdende rechter. Whatever.
Maar Oksel, wat wil je ermee bereiken? Deze regels waren er ook in 2008 al hoor. Kijk, ik snap ook wel dat je als het even kan eronderuit komt, maar in zo'n situatie zal je nooit gelijk krijgen. Sowieso is dat bij Duo al bijna ondoenlijk, maar al helemaal als gewoon de correcte regels toegepast zijn, wat bij jou helaas toch het geval is.
