[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #4

Ik snap niet dat de kabelboeren niet de gegevens kunnen aanleveren. Dan weet je precies hoelang mensen kijken, hoeveel. Neem je het digitale uitzending gemist mee. Je hebt ook mensen die iets opnemen en later kijken.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:32 schreef Maanvis het volgende:

[..]

natuurlijk klopt het wel redelijk, als je wekelijks je steekproef bijstelt dan is ie weer redelijk represntatief, het is niet alsof boeren die afgelopen zondag niet keken ineens boer zoekt vrouw gaan kijken.

Snap ik maar het kan wel zomaar 50-100.000 kijkers schelen snap je

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:33 schreef Stefan het volgende:
Ik snap niet dat de kabelboeren niet de gegevens kunnen aanleveren. Dan weet je precies hoelang mensen kijken, hoeveel. Neem je het digitale uitzending gemist mee. Je hebt ook mensen die iets opnemen en later kijken.

dit idd

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:32 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

OMG

Die SL is dus voor niets geweest

GM schoonheid

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:29 schreef RiftNL het volgende:

[..]

Of stel ze doen een steekproef en toevallig vind het merendeel van die mensen allemaal Boer zoekt Vrouw leuk (iets wat ze vooraf niet kunnen weten) dan krijgt BzV dus hoge kijkcijfers? 1 grote comedy capers dus

Niemand vindt 'toevallig' boer zoekt vrouw leuk, dat zijn vaste doelgroepen. Er wordt bijv. gekeken naar het beroep van de hoofdkostwinner in het huishouden.
De kwaliteit van de steekproef wordt regelmatig gecontroleerd, dus het is onmogelijk dat de kijkcijfers structureel verkeerd lopen.

Alleen maar lager

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:38 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Niemand vindt 'toevallig' boer zoekt vrouw leuk, dat zijn vaste doelgroepen. Er wordt bijv. gekeken naar het beroep van de hoofdkostwinner in het huishouden.
De kwaliteit van de steekproef wordt regelmatig gecontroleerd, dus het is onmogelijk dat de kijkcijfers structureel verkeerd lopen.

Het kan best zijn dat het in realiteit 25% afwijkt maar dat doet er ook niet toe. Als zenders pochen met 2 miljoen kijkers voor de Schaats Factor, Boer zoekt Tatjana of Iedereen is gek op Mathijs van Nieuwkerk dan moet je tegelijk ook je verlies nemen als je programma flopt.

eigenlijk geloof ik deze cijfers ook niet zo..

Ik denk dat het in werkelijkheid wel iets meer wordt bekeken. Sinds die kijkcijfers van BzV geloof ik SKO niet meer zo. Je hoorde niemand over BzV, de kijkcijfers waren enorm en inmiddels lijkt dat wel een soort van sleeptouw om meer mensen te laten kijken omdat er zoveel mensen zouden kijken.

Damn dat is wel heel weinig, onder de 150k is serieuze gevarenzone of zo ?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:46 schreef iBenny het volgende:

Ik denk dat het in werkelijkheid wel iets meer wordt bekeken.

Als dat zo zou zijn zouden er ook meer mensen kijken naar BZV, 7 miljoen ofzo.

Alle zenders accepteren deze manier nu eenmaal en ze plukken ook de vruchten van GOEDE kijkcijfers dus ze moeten ook accepteren als ze slecht zijn.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:41 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het kan best zijn dat het in realiteit 25% afwijkt maar dat doet er ook niet toe. Als zenders pochen met 2 miljoen kijkers voor de Schaats Factor, Boer zoekt Tatjana of Iedereen is gek op Mathijs van Nieuwkerk dan moet je tegelijk ook je verlies nemen als je programma flopt.

Nee, dat kan niet best zijn. Het wordt namelijk gecontroleerd.

Misschien dat zo'n steekproef zo werkt: U kijkt SST? Weg met uw kastje. Dat geven we aan iemand die naar BzV kijkt.

Maar ongeacht hoe het systeem werkt, er kijken steeds minder mensen. kan me niet voorstellen dat zo'n duur programma op deze manier interessant blijft voor Net5.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:13 schreef dasaliz het volgende:
Misschien dat zo'n steekproef zo werkt: U kijkt SST? Weg met uw kastje. Dat geven we aan iemand die naar BzV kijkt.

Maar ongeacht hoe het systeem werkt, er kijken steeds minder mensen. kan me niet voorstellen dat zo'n duur programma op deze manier interessant blijft voor Net5.

Ga nou gewoon op die website al die PDFjes lezen en schiet daar dan op .

Maanvis zit er wel heel serieus in hier

Denk niet dat het zin heeft om hier het systeem al dan niet ter sprake te stellen. Als iedere dag op dezelfde wijze wordt gemeten zijn de cijfers wel degelijk representatief, of ze nu volledig juist zijn of niet (en of je daar dus over moet redetwisten of niet). Feit blijft dat er steeds minder mensen kijken en dat ze daar snel iets aan moeten doen. Voordat ze je persoonlijk kunnen komen bedanken voor het kijken.

Waarom zat het trouwens eind vorige week in de lift en nu ligt het ergens in een gootje?

Wat is er dit weekend gebeurd dat het zo een daling heeft gemaakt?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:23 schreef dasaliz het volgende:
Maanvis zit er wel heel serieus in hier

Ik kan er gewoon niet tegen dat die aardige mensen van dat onderzoek al hun methodes en rapportages op de site zetten en dat er dan toch nog rare aannames gedaan worden .

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:24 schreef iBenny het volgende:
Waarom zat het trouwens eind vorige week in de lift en nu ligt het ergens in een gootje?

Wat is er dit weekend gebeurd dat het zo een daling heeft gemaakt?

mensen vinden het gewoon geen flikker meer aan .

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:12 schreef RiftNL het volgende:

[..]

Lol dat je die neppe statistieken uberhaupt gelooft. Zoals ik al eerder zei gaan ze uit van vage gemiddeldes aangezien 1.000 mensen zo'n kastje hebben en de rest van Nederland niet. stel dat er van die 1.000 900 50+ zijn tja dan krijgt geen enkel programma hoge kijkcijfers Viel mij ook al op met Boer zoekt Vrouw, je maakt mij echt niet wijs dat daar 5 miljoen mensen naar gekeken hebben, hoogstens 2-3 max maargoed als er van die 1.000 mensen 900 boeren zijn tja dan krijg je zulke cijfers

Heet jij nu RuftNL of RiftNL? Ik weet het even niet.

Jij denkt serieus dat Stichting KijkOnderzoek van de 1000 kastjes er 900 bij 50+ mensen laat staan? Ben je getikt ofzo? SKO zorgt er uiteraard voor dat het testpanel representatief is voor de NL-bevolking. Dat doen alle onderzoeksbureau's op basis van gegevens van het CPB (NIPO, De Hond, Synovate, etc).

Hoewel SKO geen precieze cijfers laat zien, is het helaas de beste methode die we tot nu toe hebben. En alle "huilie's" hebben ook geen alternatief.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:33 schreef Stefan het volgende:
Ik snap niet dat de kabelboeren niet de gegevens kunnen aanleveren. Dan weet je precies hoelang mensen kijken, hoeveel. Neem je het digitale uitzending gemist mee. Je hebt ook mensen die iets opnemen en later kijken.

In de toekomst is dat zeker een optie, hoewel er nog aardig wat mensen (vooral ouderen) analoog kijken .

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:05 schreef Mylene het volgende:
Nieuw dieptepunt 169.000 2.8 marktaandeel.

mja, beetje eigen schuld. Als je vooraf belooft dat er geen streamlocks zijn en vervolgens ga je streams locken om kijkers te trekken dan voelen diezelfde kijkers zich juist enorm belazerd.
Afgezien van het feit dat het programma nog steeds een half uur te lang duurt, Bart een van de beroerdste presentatoren ooit is, er nog steeds niet duidelijk is en wordt uitgelegd wat nou precies de bedoeling is (op twitter roepen nog steeds veel mensen dat ze er geen aars van begrijpen), de stem een fucking irritant opgezet stemmetje is, de opdrachten kinderachtig en flauw zijn etc, is het programma op tv gewoonweg niet leuk. Het is gemaakte hipheid. De exit-shows zijn ook te lullig voor woorden. Renate heeft geen idee wat ze aan de bewoners moet vragen en als ze wat vraagt luistert ze niet echt naar het antwoord, Bart is een hulpeloos schaap voor de camera en spannend is het ook al niet.
De casting is ook nogal eenzijdig. Iedereen moest er vooral goed uitzien volgens mij. Resultaat is dat maar weinig mensen zich kunnen projecteren op een van de bewoners. Het lijken acteurs in een slechte soap in plaats van normale mensen die toevallig een geheim hebben.

De geheimen zijn flauw. 'ik ben tatoeerder'. Kom op jongens, lekker fokking belangrijk.
Guido's geheim is 'ik heb een neprelatie met Laura', terwijl dat had moeten zijn 'niemand weet dat ik een biseksuele gigolo ben'. Het is het gewoon allemaal net niet en dat heeft zijn uitwerking op de kijkcijfers.

Het zou mij verbazen als ze de drie maanden vol maken.

Huub zei al dat hij veel gezichten ziet vaker op castings kwamen, ze vissen dus in een klein vijvertje qua gezichten, idd, hip en mooi. Ik wil een trucker zien, een moeder, een dikke Molukker, een kale webbeheerder, sowieso, waar is de excuusneger. Peter Nunninga had niet mistaan in deze casting.

Hoe zat dat in die eerdere buitenlandse versies dan, waren dat zulke verschillende types die gecast waren? Of was dat ook hip, jong en mooi? Op zich hopen ze zo natuurlijk meer kans op gerommel en verliefdheid te creëren.