Met dank aan Haquequote:kijkcijfers reguliere uitzending (19.30)
zo 13-feb 541.000
ma 14-feb 361.000
di 15-feb 263.000
wo 16-feb 326.000
do 17-feb 220.000
vr 18-feb 250.000
zo 20-feb 169.000
ma 21-feb 196.000
di 22-feb 186.000
wo 23-feb 187.000
Vertel!quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:49 schreef akveor het volgende:
Verder heb ik het idee dat ze vanavond in de uitzending iets nog veel stommers gaan doen.
Tja, ik heb die uitzending ook nog niet bekeken.quote:
Dan zijn pietjepuk en gert erbij om het geheel in de hand te houden .quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:49 schreef akveor het volgende:
Verder heb ik het idee dat ze vanavond in de uitzending iets nog veel stommers gaan doen.
NET 5-baas: Geen paniekquote:Op donderdag 24 februari 2011 14:11 schreef Haque het volgende:
kijkcijfers reguliere uitzending (19.30)
zo 13-feb 541.000
ma 14-feb 361.000
di 15-feb 263.000
wo 16-feb 326.000
do 17-feb 220.000
vr 18-feb 250.000
zo 20-feb 169.000
ma 21-feb 196.000
di 22-feb 186.000
wo 23-feb 187.000
Alphonsie had wel gelijk.quote:Martens heeft dan ook goede hoop en garandeert dat de kijkcijfers zullen stijgen.
Alles bij elkaar opgeteld misschienquote:Op donderdag 24 februari 2011 14:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Die 3 miljoen kijkers die Wilma Nanninga voorspelde, gaan ze niet meer halen, denk ik.
quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Die 3 miljoen kijkers die Wilma Nanninga voorspelde, gaan ze niet meer halen, denk ik.
Tegelijkertijd met ajaks én WIDM. Alles boven de 200K valt mee.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:17 schreef DaverzNL het volgende:
Vanavond móet toch weer een nieuw kijkcijferdieptepuntje haalbaar zijn voor zowel de live- als de gewone show. Want het staat tegenover het voetbal.
En zo is er altijd wel watquote:Op donderdag 24 februari 2011 17:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Tegelijkertijd met Ajax én WIDM. Alles boven de 200K valt mee.
marktaandeel in de doelgroep checken dus.quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Tegelijkertijd met ajaks én WIDM. Alles boven de 200K valt mee.
Ja nee maar het programma is óók kút hoor!quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:28 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En zo is er altijd wel wat
.quote:
De mensen die dat kijken kijken sowieso niet naar SSquote:Op donderdag 24 februari 2011 18:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
Volgende week volop Nederlands politiek nieuws rond de verkiezingen.
Dat betekent extra veel kijkers voor de journaals van half acht en acht uur.
Welles.quote:Op donderdag 24 februari 2011 23:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
De mensen die dat kijken kijken sowieso niet naar SS
Nee, maar het zou wel kunnen dat er volgende week in totaal meer tv-kijkers zijn dan in deze week, terwijl het aantal Secret Story kijkers gewoon laag blijft. En dat zou je dan, als ik het een beetje begrijp, weer terug kunnen zien in kijkdichtheids- en marktaandeelcijfers die nog iets slechter zijn dan nu al het geval is.quote:Op donderdag 24 februari 2011 23:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
De mensen die dat kijken kijken sowieso niet naar SS
Zijn meestal geen écht kijkcijferkanonnen hoor, die verkiezingsuitslagen. Wordt wel goed bekeken, maar niet beter dan een normale Ned.1-programmering (ik ga ervan uit dat het op 1 komt).quote:Op vrijdag 25 februari 2011 00:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Dit ligt er natuurlijk aan of verkiezingsgedoe genoeg is om mensen die normaal gesproken niet kijken over te halen wel hun tv aan te zetten, maar dat weten anderen misschien beter dan ik.
quote:1832 MASTERCHEF 1,6 4,8 239.000
1930 SECRET STORY 1,4 3,4 208.000
2031 SECRET STORY LIVESHOW 1,6 3,5 246.000
2201 ONLY WAY IS ESSEX 0,6 1,4 95.000
2231 PINEAPPLE DANCE STUDIOS 0,5 1,4 71.000
2329 SECRET STORY 0,3 1,8 50.000
2427 MCLEODS DAUGHTERS 0,0 0,7 7.000
Masterchef is veel goedkoper en trekt meer kijkers.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 08:56 schreef marky het volgende:
Naar net 5 wordt gewoon slecht gekeken en de voetbal nekt natuurlijk ook echt wel.
Idd.quote:Op donderdag 24 februari 2011 23:31 schreef outcast_within het volgende:
Hmm dat betekent dat ik nu wel ss moet kijken.
Eigenlijk moet je de liveshows niet vergelijken met de kickoff, al was de kickoff wel live.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 09:36 schreef Kutjelik het volgende:
De liveshow is dus ook behoorlijk ingezakt
Ten opzichte van vorige week is er ook een daling te zien:quote:Op vrijdag 25 februari 2011 09:45 schreef -Strawberry- het volgende:
Eigenlijk moet je de liveshows niet vergelijken met de kickoff, al was de kickoff wel live.
quote:17 feb. 220.000 Live-show 274.000
Wat kun je voor een Telegraaf-voorpagina-schandalen creëren in zo'n afgesloten huis?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:30 schreef Gert het volgende:
Hoe nu proberen weer meer kijkers te binden?
Er moet echt een 'schandaal' komen, en dan eentje die nog lekker doorsuddert met wat follow ups. Wie heeft een suggestie?
Belgische stekkerquote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:11 schreef BobdeStreamer het volgende:
[..]
Een stekker erin
[ afbeelding ]
'Kijkcijfers Secret Story Enorm Gestegen!'quote:Op vrijdag 25 februari 2011 13:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik had toch minstens een Frontpage-bericht verwacht met 'Kijkcijfers Secret Story stijgen sterk.'
BB1 en BB2 en de Bus heb ik gezien, DGK niet en ik wist daar vanaf dankzij DWDDquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:03 schreef iBenny het volgende:
Ik geloof de kijkcijfers niet en wat Bert Brussen heeft gezegd ben ik het ook wel mee eens.
-Naar Big Brother keek 'niemand', maar heel wat mensen riepen "laat je niet gek makuh! en even lekker knuffeluh!.
-Naar De Bus keek 'niemand', maar heel wat mensen zongen "Jij bent de zon!" en "Een bossie rode rozen"
-Naar de Gouden Kooi keek 'niemand', maar heel wat mensen wisten van vieze Jaap, losse handjes Huub en Bryan en sletterige Amanda.
Naar Secret Story kijkt niemand, maar iedereen weet precies te zeggen dat er een bij elkaar geraapt zooitje in het huis zit die elkaar in een cafe tegengekomen zouden zijn.
Zie ook: http://zappen.blog.nl/col(...)ussen-secret-story-2
Ja, die was vrijdagavond live opgenomenquote:Op vrijdag 25 februari 2011 09:45 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Eigenlijk moet je de liveshows niet vergelijken met de kickoff, al was de kickoff wel live.
Je hebt wel in het subforum van DGK gepost.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 16:38 schreef Stefan het volgende:
BB1 en BB2 en de Bus heb ik gezien, DGK niet en ik wist daar vanaf dankzij DWDD
Ja, maar ik heb echt geen een aflevering gezien, alleen via DWDD en YouTube. Ik kan dus 'JE MOEDER, JE MOEDER' nadoen en ik weet dat Jaap naakt met Kelly in bed heeft gelegen maar heb niks gezien. Ja, de finaleuitzending.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 16:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je hebt wel in het subforum van DGK gepost.
Wat voor aflevering was er gisteren dan?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:11 schreef outcast_within het volgende:
Dus volgende echte aflevering is maandag?
Ik gok op 175.000
Ja dat is vooral dankzij het feestje dus als ze nu dit weekend weer helemaal niets doen en daar lijkt het op dan ben ik bang dat de cijfers weer gaan zakken.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 12:37 schreef TheVulture het volgende:
Langzaam aan kruipt het programma wel uit het dal denk ik zo...
gertquote:Op zaterdag 26 februari 2011 12:36 schreef Gert het volgende:
vrijdag 25 februari 2011
1930
SECRET STORY
1,7 4,2 253.000
2322
SECRET STORY
0,5 2,1 73.000
De stijgende lijn van de reguliere uitzendingen wordt dus voortgezet.
Of zou dit een kleine opleving zijn vanwege het feest...
Nee. Tellen niet mee. En daar is geen reclame op te zien dus niet erg boeiend.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 13:59 schreef Urb het volgende:
Ik vraag me ook af of ze voor de kijkcyfers ook rekening houden met de 24/7 kanalen van upc/ziggo
quote:Fons van Westerloo: Toekomst Secret Story hopeloos
Fons van Westerloo, oud-directeur van RTL 4 en oprichter van SBS 6, denkt dat het niet meer goedkomt met de tv-show Secret Story van Net 5. Het Big Brother-achtige programma van Bart Boonstra en Renate Verbaan kampt met zeer lage kijkcijfers. Secret Story, het nieuwe pro- gramma van NET 5, onderdeel van het SBS-concern, is een prachtig voorbeeld van een programma dat met veel poeha is neergezet en al na een week door het ijs dreigt te zakken, schrijft Van Westerloo in zijn column.
Als Net 5 zo luid aan de weg timmert, mag de zender verwachten dat ze bij lage kijkcijfers dubbel zo hard wordt aangepakt, zegt Van Westerloo. Billboards door het hele land, advertenties, voorprogrammas, aftellen naar de grote dag. Niets is zeker, maar de ervaring leert dat als dit soort programmas niet snel aanslaan de toekomst hopeloos is. En dan zit je er een tijdje aan vast, of je moet enorme kosten maken voor het afbreken van een dure studio, die wordt afgeschreven over vele, vele afleveringen. Het is voor de makers te hopen dat zoiets niet hoeft te gebeuren.
Volgens Van Westerloo is SBS, waar Net 5 onderdeel van is, de draad kwijt. Bij SBS zijn ze nu echt de weg kwijt. Het is niet zo vreemd dat kranten en tijdschriften veel aandacht besteden aan de vrije val waarin de zender terecht is gekomen, zegt hij. Nu de commerciële klanten weer onderhandelen over hun contracten met omroepen voor 2011 merkt SBS natuurlijk dat ze niet staan te trappelen dezelfde voorwaarden te accepteren dan in de tijd dat het daar heel goed ging.
SBS Nederland wordt binnenkort verkocht. Onder meer De Telegraaf en John de Mol zijn in de race. Na 28 februari weten wie van de vele belangstellenden in de race blijft om zich voor de zomer eigenaar van SBS te mogen noemen, besluit Van Westerloo.
Neuh, het zijn belabberde cijfers. In de context van de extreem belabberde eerdere cijfers zijn dit wellicht betere cijfers, maar objectief gezien is 253.000 voor zo'n duur programma natuurlijk zwaar slecht.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 15:06 schreef iBenny het volgende:
Dit zijn trouwens wel redelijke cijfers
Van Wikipedia:quote:Op zaterdag 26 februari 2011 14:56 schreef itsme het volgende:
Vergeet Fonsje hoe het verging met DGK? was eerst ook erg matig toch?
Minder belabberd gestart en na 3 maanden werden de kijkcijfers beter. Over 3 maanden is Secret Story al afgelopen.quote:De kick off uitzending van 'De Gouden Kooi' trok op zondag 1 oktober 2006, na het populaire voetbal programma 'De Wedstrijden' 914.000 kijkers. De 1e uitzend week schommelde de kijkcijfers tussen de 350.000 en de 500.000 kijkers. De 1e maanden die daar op volgde schommelde de kijkcijfers elke dag rond de 350.000, om half acht bij Talpa. Vanaf het 1 januari 2007 zat het programma in een winning streak. Week na week groeide de populariteit van het programma. Tussen januari en augustus liepen de kijkcijfers op tot gemiddeld 500.000 kijkers. Het programma scoorde vooral goed onder jongeren. 'De Gouden kooi' was elke dag goed voor marktaandelen van 25/30% in de doelgroep 20-34 jaar. Onder 16 tot 24 jarigen liep dit aandeel zelfs op richting de 40%.
Op een gegeven moment bodemt het wel uit hoor... dat zeg ik al vele dagen. Je moet niet denken dat dit programma opeens onder de 100k raakt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 15:30 schreef Gert het volgende:
Ik zie toch wat mensen zich zorgen maken dat de vrije val is gestopt.
Misschien valt het maandag weer zwaar tegen jongens, kop op.
400K bedoel je. Daar mogen ze hun handen mee dichtknijpen. Eerst eens kijken of een stabiele 300K gehaald kan worden. En dat gaat niet vanzelf lukken. Daar heb je de Telegraaf, RTL boulevard e.d. voor nodig.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 16:51 schreef Stefan het volgende:
Nog 11 weken te gaan toch? Als het aantrekt tot een stabiele 4k zou dat mooi zijn.
Zou kunnen maar het doel was om het 'ingeslapen' Net 5 weer meer smoel te geven.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 18:11 schreef 08gnoT. het volgende:
Een goed begin is het halve werk, ze hadden spetterend en heftig moeten beginnen. De kijkers die nu zijn afgehaakt, komen grotendeels niet meer terug.
Maar mocht het naar SBS of Veronica verplaatst worden, zappen er hopelijk een hoop nieuwe kijkers langs die blijven plakken.
Is niet te vergelijken, ten eerste leven we in andere tijden en ten tweede werd BB op A zenders uitgezonden en niet op B zenders.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 18:08 schreef Stranger het volgende:
Big Brother: De Kijkcijfers #2
Vergelijkende cijfers van bb6 en bb5
Dan doet SST 't dus prima!quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:07 schreef Stefan het volgende:
ten eerste leven we in andere tijden en ten tweede werd BB op A zenders uitgezonden en niet op B zenders.
Als we in andere tijden leven had ik eerder een TBO huis en uitzending verwacht ipv een luxe DGK huis en uitzending .quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Is niet te vergelijken, ten eerste leven we in andere tijden en ten tweede werd BB op A zenders uitgezonden en niet op B zenders.
Gut meid toch, wat vreselijk. Gaat het nu weer wel?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:42 schreef lisa1109 het volgende:
Las ik niet laatst ergens dat de kijkcijfers belachelijk laag waren en er 2 series waren geschrapt om dit te kunnen betalen! Zonde
Toen ik laatst secret story keek moest ik echt huilen, zo slecht vond ik het. Er zit niet genoeg actie in, en de bewoners staan me totaal niet aan. Oh, en de reclame die ervoor werd gemaakt voor het begon vond ik echt buitengewoon vreemd.
Je ziet, zelfs Endemol en de SBSgroup kunnen het mis hebben.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als we in andere tijden leven had ik eerder een TBO huis en uitzending verwacht ipv een luxe DGK huis en uitzending .
Het is echt een stuk opgeknapt inmiddels. Maar dat is het probleem dus: kijkers zoals jij zijn al afgehaakt en zie die nog maar eens terug te winnen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:42 schreef lisa1109 het volgende:
Las ik niet laatst ergens dat de kijkcijfers belachelijk laag waren en er 2 series waren geschrapt om dit te kunnen betalen! Zonde
Toen ik laatst secret story keek moest ik echt huilen, zo slecht vond ik het. Er zit niet genoeg actie in, en de bewoners staan me totaal niet aan. Oh, en de reclame die ervoor werd gemaakt voor het begon vond ik echt buitengewoon vreemd.
Kunnen ze beter doen met reeds succesvolle series imo. Ik keek vroeger dagelijks naar Charmed en vaak liet ik hem dan ook op Net 5 staan.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 18:25 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Zou kunnen maar het doel was om het 'ingeslapen' Net 5 weer meer smoel te geven.
Ivm de gerichte advertenties aan de doelgroep 20 t/m 34 jaar.
Wat misschien ook te maken heeft met het overnameklaar maken van de SBS-groep.
Daar zijn budgetten voor uitgetrokken.
Ik weet niet precies wat de target is voor Net5. Maar de series die voorheen op hetzelfde tijdstip werden uitgezonden waren aangekocht en scoorden net zo goed of zelfs beter.quote:
Ik ben afgehaakt toen ze in de live uitzending niks deden met Guido's ontdekte leven. Je moet wel inspelen op de buzz op Fora en in kranten. Ipv probeert Net5 zelf steeds een buzz te hypen die niet boeiend is.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is echt een stuk opgeknapt inmiddels. Maar dat is het probleem dus: kijkers zoals jij zijn al afgehaakt en zie die nog maar eens terug te winnen.
Dat soort series zijn de kracht van Net 5 inderdaad.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:47 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Kunnen ze beter doen met reeds succesvolle series imo. Ik keek vroeger dagelijks naar Charmed en vaak liet ik hem dan ook op Net 5 staan.
En zéker als je zo hoog inzet op social media als onderdeel van.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:50 schreef Stefan het volgende:
Een RLS is wmb interactie tussen kijkers en het programma
Ook dat. Alphons twittert over SS maar reageert alleen op positieve tweets of helemaal niet. SocialMedia is wmb interactie.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:25 schreef Disana het volgende:
Nou eerlijk gezegd ga ik niet eens meer naar hun Facebook pagina als ze weer iets te melden hebben. Ze trekken daar helemaal hun eigen spoor ongeacht wat de commentaren zijn.
Een soap is in aanvang niet heel geschikt om zo maar even binnen te vallen, je moet de karakters leren kennen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:26 schreef Stefan het volgende:
Een RLS zou moeten groeien doordat je er te allen tijde in kan vallen. Heb je gehoord van die Ruud, die Jaap of die Huub, zet aan en kijk een keer.
Ze kiezen ervoor om de geheimen geleidelijk vrij te geven, ik vind dat wel wat hebben. Ik zie nu al dat mensen roepen dat hints te duidelijk zijn en dat het niet eerlijk is (waarbij ze vaak vergeten dat het een stuk lastiger is als je, zoals de bewoners, de geheimen niet kent).quote:Maar nu heb je naast bewoners ook hun geheimen, hints, missies, etc. Zoals ik eerder al een keer zei, de kijker zou alle geheimen die hoort bij welke bewoner moeten kennen. Dan is het spannend als de rode knop in de dagboekkamer gaat. Nu probeert Net5 een buzz te creeeren die gaat over een geheim dat geraden moet worden.
Dat ze er geen publiek mee bereiken lijkt me niet iets dat je dan kunt kwalificeren als aardig gelukt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:17 schreef PC eend het volgende:
En die buzz die ze proberen te creeren op internet lukt ook wel aardig toch?
Trending topic op twitter oid en op de fora word druk gespeculeerd en geprobeerd de geheimen te koppelen aan personen waarbij ze ook niet altijd goed zitten.
Ik vind dat aspect wel aardig gelukt, nu nog kijkers
Het lijkt me dat die buzz (nog) geen doorslaggevende factor is in het behalen van een kijkcijfer target.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:23 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat ze er geen publiek mee bereiken lijkt me niet iets dat je dan kunt kwalificeren als aardig gelukt.
Zoals het vanavond was, was het vele malen leuker dan Oh oh. Zulke feesten zijn tof.quote:Op zondag 27 februari 2011 00:29 schreef Stefan het volgende:
Net5 heeft gegokt op een Oh Oh Cherso cast. Misschien gaat t nog lopen als Oh Oh Tirol begint.
Echt nietquote:Op zondag 27 februari 2011 00:29 schreef Stefan het volgende:
Net5 heeft gegokt op een Oh Oh Cherso cast.
Dat is wel de praktijk als je er ff langs zapt .quote:
Echt wel. Van de 15 zijn er 10 bimbo of patser. En nu gooien ze ook drank en seks in de show waar deze mensen op zijn gecast.quote:
Verbaasd me dat Sofie zo rustig kan blijvenquote:Op zondag 27 februari 2011 13:34 schreef Stefan het volgende:
[..]
Echt wel. Van de 15 zijn er 10 bimbo of patser. En nu gooien ze ook drank en seks in de show waar deze mensen op zijn gecast.
Daaraan zie je dat ze een beroeps is. Ze ziet casual seks als inkomen, ze is getrouwd en zal 'echte' seks met dr man hebben.quote:Op zondag 27 februari 2011 13:36 schreef scooby-doo het volgende:
[..]
Verbaasd me dat Sofie zo rustig kan blijven
Mwah, de enige Oh Oh Cherso in het huis is Aafke.quote:Op zondag 27 februari 2011 00:29 schreef Stefan het volgende:
Net5 heeft gegokt op een Oh Oh Cherso cast. Misschien gaat t nog lopen als Oh Oh Tirol begint.
quote:Op zondag 27 februari 2011 00:29 schreef Stefan het volgende:
Net5 heeft gegokt op een Oh Oh Cherso cast.
je geeft die bimbo's teveel eer!!!quote:Op zondag 27 februari 2011 13:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mwah, de enige Oh Oh Cherso in het huis is Aafke.
Of ze heeft zich er echt in verdiept.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je geeft die bimbo's teveel eer!!!
Vooralsnog is het enkel Aafke die met meer dan één persoon heeft gezoend in het huis hoor.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je geeft die bimbo's teveel eer!!!
Dat klinkt wel ernstig...je echt verdiepen in de bimbo's van RLS.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:22 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Of ze heeft zich er echt in verdiept.
Da's al meer dan er in Oh Oh Cherso is gebeurd.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vooralsnog is het enkel Aafke die met meer dan één persoon heeft gezoend in het huis hoor.
quote:Op zondag 27 februari 2011 14:35 schreef outcast_within het volgende:
Ik dacht dat met oh oh cherso een bepaalt type persoon werd bedoeld een soort van jersey shore achtig iets.
Lijkt me sterk, maar ik zou het niet weten want ik heb dat programma niet gevolgd.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's al meer dan er in Oh Oh Cherso is gebeurd.
Iets zegt mij dat jij daar op hooptquote:Op zondag 27 februari 2011 14:42 schreef rubje het volgende:
Iets zegt mij dat SST de 3 maanden? niet haalt
quote:Op zondag 27 februari 2011 16:10 schreef akveor het volgende:
Doordat ze het spel zo belangrijk hebben gemaakt hebben ze de kijkers overschat. Ook al deden ze erg hun best het uit te leggen was dat juist de reden om weg te zappen.
Achteraf denk ik dat ze anders hadden moeten beginnen. Bijvoorbeeld als een BB met spraakmakende opdrachten en dan langzaam het echte spel introduceren. De verwende kijker krijgt zo meer de tijd krijgt om aan te haken.
Na twee weken kan ik zeggen dat het spel best leuk is. De dagelijkse uitzending heeft een goed tempo. Net als de liveshow een beetje rommelig maar niet echt storend en heeft ook wel z'n charme.
Veel kijkers erbij zal wel niet lukken. Consequent wordt minachtend gesproken over dit soort programma's. Nederland kijkt liever naar de zoveelste talentenjacht...
Juist leuk toch voor de mensen die door de week niet hebben kunnen kijken?quote:Op zondag 27 februari 2011 17:03 schreef Tinos85 het volgende:
Ja maar de uitzending op zondag is echt zo'n onzin. Slaat nergens op.
quote:Op zondag 27 februari 2011 17:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist leuk toch voor de mensen die door de week niet hebben kunnen kijken?
niet de moeite dus.quote:Op maandag 28 februari 2011 07:55 schreef Brici het volgende:
1832 EXTREME MAKEOVER HOME EDITION 1,2 3,0 181.000
1930 SECRET STORY SO FAR 0,7 1,5 114.000
2029 MEDIUM 1,6 2,8 244.000
mjah... wie kijkt er dna ook naar een weekoverzichtquote:Op maandag 28 februari 2011 07:55 schreef Brici het volgende:
1832 EXTREME MAKEOVER HOME EDITION 1,2 3,0 181.000
1930 SECRET STORY SO FAR 0,7 1,5 114.000
2029 MEDIUM 1,6 2,8 244.000
Dat vind in heel erg meevallen. Ik heb altijd het idee dat ik ze in een mum van tijd ken.quote:Op maandag 28 februari 2011 09:50 schreef marky het volgende:
Het vervelende met dit soort programma's is dat je in het beging de tijd en moeite moet nemen om je in de deelnmers moet verdiepen doe je dat niet dan is het een stuk lastiger om erin te komen en te blijven kijken.
Dat zegt mijn man ook elke dag schatje ik heb slecht nieuws ze stoppen per direct en dan graaaapjeeeeee erachteraan.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:42 schreef rubje het volgende:
Iets zegt mij dat SST de 3 maanden? niet haalt
De KVDW speelt een belangrijke rol en die gesprekken zie je geloof ik niet op de streams, waardoor streamers vaak toch ook wel naar de uitzendingen kijken denk ik.quote:Op maandag 28 februari 2011 13:34 schreef dasaliz het volgende:
Op zich is er natuurlijk genoeg gebeurd om een goede uitzending te maken vanavond.
Probleem is ook dat dit vooral bekend is bij de mensen die het op internet volgen. En voor die mensen is de uitzending weer niet zo interessant (ik kijk natuurlijk wel!).
De media blijft angstvallig stil rondom de gebeurtenissen in het huis. Enige berichten die je leest is hoe slecht het gaat en iedereen die daar een bijpassende mening over heeft.
Beetje jammer. Programma verdient meer dan dit.
Ik heb zelf zoiets van FUCK YOU met dat hele kut SST dankzij het feit dat we de KVDW niet onstream te zien krijgen. Het ultieme disrespect naar je kijkers is als je ze verplicht om naar de dagelijkse uitzendingen te kijken om plotelementen mee te krijgen, helemaal als die plotelementen ook nog eens een dag achterlopen op wat je onstream ziet.quote:Op maandag 28 februari 2011 13:52 schreef PC eend het volgende:
[..]
De KVDW speelt een belangrijke rol en die gesprekken zie je geloof ik niet op de streams, waardoor streamers vaak toch ook wel naar de uitzendingen kijken denk ik.
Anders waren de cijfers misschien nog wel lager.
Inderdaad! Hoewel de filmpjes na korte tijd al op de site staan van SST, ga ik daar niet elke keer heen om te luisteren wat er gezegd is.quote:Op maandag 28 februari 2011 14:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb zelf zoiets van FUCK YOU met dat hele kut SST dankzij het feit dat we de KVDW niet onstream te zien krijgen. Het ultieme disrespect naar je kijkers is als je ze verplicht om naar de dagelijkse uitzendingen te kijken om plotelementen mee te krijgen, helemaal als die plotelementen ook nog eens een dag achterlopen op wat je onstream ziet.
quote:Op maandag 28 februari 2011 14:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb zelf zoiets van FUCK YOU met dat hele kut SST dankzij het feit dat we de KVDW niet onstream te zien krijgen. Het ultieme disrespect naar je kijkers is als je ze verplicht om naar de dagelijkse uitzendingen te kijken om plotelementen mee te krijgen, helemaal als die plotelementen ook nog eens een dag achterlopen op wat je onstream ziet.
Nou ja het kan altijd erger natuurlijk.quote:Op maandag 28 februari 2011 14:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb zelf zoiets van FUCK YOU met dat hele kut SST dankzij het feit dat we de KVDW niet onstream te zien krijgen. Het ultieme disrespect naar je kijkers is als je ze verplicht om naar de dagelijkse uitzendingen te kijken om plotelementen mee te krijgen, helemaal als die plotelementen ook nog eens een dag achterlopen op wat je onstream ziet.
Da's idd wel een stuk erger.quote:Op maandag 28 februari 2011 16:25 schreef PC eend het volgende:
[..]
Nou ja het kan altijd erger natuurlijk.
In Frankrijk zijn ze gewoon gestopt met de streams en kon je je voor 4.99 per maand abonneren op een kanaal met bij elkaar geknipte beelden
Dat helpt ook niet bepaald nee, maar ze zullen wel denken dat prime-time per definitie het beste zal zijn.quote:Op maandag 28 februari 2011 16:58 schreef KrentebolHooft het volgende:
Ik snap ook niet waarom ze het op deze tijden uitzenden :S life show tijdens wie is de mol, week update tijdens boer zoekt vrouw. Dat is gewoon vragen om lage kijkcijfers
De doelgroep is 20 tot 35 jaar, de gemiddelde Fokker dus.quote:Op maandag 28 februari 2011 16:58 schreef KrentebolHooft het volgende:
Ik snap ook niet waarom ze het op deze tijden uitzenden :S life show tijdens wie is de mol, week update tijdens boer zoekt vrouw. Dat is gewoon vragen om lage kijkcijfers
Gadverdamme, laat jij je vieze analogieën eens thuis!quote:Op maandag 28 februari 2011 19:51 schreef Maanvis het volgende:
Hoe dan ook, ik ben zegmaar afgehaakt. Net al weer gehuil op de streams, als ik dit soort drama wil zien dan kijk ik wel naar help mijn man heeft een hobby op RTL4.
Het is gewoon kut met peren, net5 en endemol hebben er met de pet naar gegooid, een hele smerige ongeschoren kut met danig bedorven peren, zo.
wow Dat had ik niet verwachtquote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:48 schreef Deezertje het volgende:
180.000 kijkers gisteravond, nieuw dieptepunt dus.
1 2 | 1929 SECRET STORY 1,2 2,9 180.000 2316 SECRET STORY 0,8 4,1 122.000 |
+122.000 in de avond/nachtquote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:48 schreef Deezertje het volgende:
180.000 kijkers gisteravond, nieuw dieptepunt dus.
1 2 | 1929 SECRET STORY 1,2 2,9 180.000 2316 SECRET STORY 0,8 4,1 122.000 |
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:53 schreef charmed_angel het volgende:
[ code verwijderd ]
Even de cijfers van 23:16 uur erbij
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:53 schreef iBenny het volgende:
[..]
+122.000 in de avond/nacht
[ code verwijderd ]
Gister stukje gekeken en zag dat ze er veel drank in hebben gegooid. Daar moeten ze kijkers mee trekken?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:48 schreef Deezertje het volgende:
180.000 kijkers gisteravond, nieuw dieptepunt dus.
!quote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:48 schreef Deezertje het volgende:
180.000 kijkers gisteravond, nieuw dieptepunt dus.
Voor de volledigheid ook graag de 'omliggende' kijkcijfers. Dan kun je duidelijk zien of kijkers zijn afgehaakt na masterchef bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:53 schreef charmed_angel het volgende:
[ code verwijderd ]
Even de cijfers van 23:16 uur erbij
Ik zat gisteren naar het Ziggokanaal te kijken en Monique had het erover dat Maik mannen ook aantrekkelijk vond, maar dat hij niet verliefd op ze kan worden maar 'het' wel graag probeert met ze. Mo was daar niet blij mee. haha. Errrrruggg.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:05 schreef Stefan het volgende:
Gisteren stukje streams gekeken ook, ging over dat een van die mannen biseksueel is en dat niet aan zn SST neukertje had verteld. Dra-maaa
Verder nog niks van gehoord en ook niet vernomen op streams. Iemand bevestigen of ontkennen? Zou jammer zijn...quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:35 schreef wingdings het volgende:
[..]
ik hoorde minstens twee kandidaten zeggen dat ze nog maar twee weken in het huis zouden zitten? Komt er een voortijdig einde aan deze misere?
ik ga gewoon uit protest naar iets anders kijken!quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:40 schreef Mylene het volgende:
Streamlocks nu voor de uitslag of Philip het geheim van Alex heeft geraden. Ze mogen waarschijnlijk de rest van de dag ook niets zeggen. De uitslag komt namelijk vanavond exclusief in de reguliere uitzending. Dus iedereen moet kijken denken ze bij Net5.
Nee maar anders gónst het door heel Nederland en weet iedereen het vanavond al en gaan ze en masse DWDD kijken. O wacht..quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:40 schreef Mylene het volgende:
Streamlocks nu voor de uitslag of Philip het geheim van Alex heeft geraden. Ze mogen waarschijnlijk de rest van de dag ook niets zeggen. De uitslag komt namelijk vanavond exclusief in de reguliere uitzending. Dus iedereen moet kijken denken ze bij Net5.
Ik snap het wel, met de streams verdienen ze geen geld, maar de redenering dat iedereen nu gaat kijken is wel wanhopig.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:45 schreef Gert het volgende:
[..]
Nee maar anders gónst het door heel Nederland en weet iedereen het vanavond al en gaan ze en masse DWDD kijken. O wacht..
Dan moeten ze er ook geen geld voor vrágen!quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:22 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik snap het wel, met de streams verdienen ze geen geld, maar de redenering dat iedereen nu gaat kijken is wel wanhopig.
Je hebt gelijk, er zijn ook betaalde streams. Dan is het een fail als je die op slot gooit.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Dan moeten ze er ook geen geld voor vrágen!
Je kunt mensen niet laten betalen en vervolgens tijdelijk het product waarvoor betaald is niet meer leveren.
Wat gebruik jij altijd leuke woorden, anderen hadden allang naar het populistische 'VOC Mentaliteit' gegrepenquote:
Fixed that for ya.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:37 schreef Stefan het volgende:
www.twitter.com/alphons22 alphons martens
We luisteren veel naar jullie opmerkingen, ben erg blij met jullie support maar er moet ook een programma kapotgemaakt worden! #sstnl
Genoeg.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:41 schreef 08gnoT. het volgende:
maar vraag ik me toch af of ze wel genoeg reclame gemaakt hebben...
Waar dan zoal? Op internet en tv heb ik er tot de 12e of zo niks over meegekregen. Of in ieder geval niets wat is blijven hangen.quote:
Eh... nee.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:48 schreef Dementor het volgende:
Alphons snapt het geloof ik niet helemaal.
Alphons snapt t heel goed maar hij is net netmanager en als dit mislukt is de SBS Groep niet blij. Hij heeft liever ruzie met maanvis dan met de aandeelhouders.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:48 schreef Dementor het volgende:
Alphons snapt het geloof ik niet helemaal.
Juist wel!quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:48 schreef Dementor het volgende:
Alphons snapt het geloof ik niet helemaal.
Hij maakt televisie i.p.v. streams.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
Alphons snapt t heel goed maar hij is net netmanager en als dit mislukt is de SBS Groep niet blij. Hij heeft liever ruzie met maanvis dan met de aandeelhouders.
Bij Veronica had ie meer succes met Down met Johnny, Lauren Verslaat etc, nu ligt zn hoofd op een hakblok.
Ik kijk wel op Youtube als ik het uberhaupt terug zou willen zien.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist wel!
Nu gaan alle streamers iedereen die ze kennen oproepen om vanavond toch vooral te kijken omdat er een enorm groot geheim wordt prijsgegeven. Iedereen geeft natuurlijk gehoor aan die oproep en schakelt in. Dan zien ze vervolgens wat een geweldig goed geregisseerd en geproduceerd programma SST eigenlijk is, hoe enorm geniaal het in elkaar steekt en slaan ze zich voor het hoofd dat ze niet eerder hebben gekeken en bekeren ze zich. Resultaat: elke dag 995.000 kijkers.
En toen werd Alphons wakker met een natte buik.
hij moet geen beloftes maken die ie niet na wil komen. kan me ook niet voorstellen dat Ziggo/UPC blij zijn met al die streramlocks op een kanaal dat zij beschikbaar stellen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:52 schreef Dementor het volgende:
[..]
Hij maakt televisie i.p.v. streams.
Net zoals men zogenaamd enorm veel met social media aan de gang zou gaan, het komt er nog net op neer dat ze mensen vragen te kijken naar de streams en uitzendingen.
Ho ho! Bart leest aan het eind van elke uitzending altijd één of twee tweets voor. "Manon uit Geldrop tweet: 'Philip is zo'n schatje, ik hoop dat hij wint!' Nou Manon, wie weet! Blijf kijken!"quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:52 schreef Dementor het volgende:
[..]
Hij maakt televisie i.p.v. streams.
Net zoals men zogenaamd enorm veel met social media aan de gang zou gaan, het komt er nog net op neer dat ze mensen vragen te kijken naar de streams en uitzendingen.
Het doet mij een beetje denken aan het Sinterklaas Journaal.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Ho ho! Bart leest aan het eind van elke uitzending altijd één of twee tweets voor. "Manon uit Geldrop tweet: 'Philip is zo'n schatje, ik hoop dat hij wint!' Nou Manon, wie weet! Blijf kijken!"
Damage control? Damage expansion.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:13 schreef Stefan het volgende:
Alphons is bezig met damagecontrol
@MiekMiekZoef als je wilt ZIEN hoe en wat kun je t programma vanavond kijken.. #sstnl
@DushiArubian vanavond in t tv programma kun je zien hoe en wat! #sstnl
Belachelijk weer. Gaan zij even bepalen wanneer en waar wij kijken? Dacht 't niet, ik kijk vanavond gewoon naar TopChef.quote:
Het interesseert ze ook echt geen klap, lijkt het wel. Schrijffouten op de site, de deelnemers slecht kennen, kijkers schofferen met streamlocks. Men moddert wat voort.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:35 schreef Scrutinizer het volgende:
de voice-over die Joanna Monique noemde.
De meeste users hier vinden het vooral leuk in combinatie met het forum.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:37 schreef outcast_within het volgende:
vandaag 175.000 kijkers?
Leuk vermaak dat secret story. En ik volg enkel dit topic
Geen Terror Jaap, alles behalve datquote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:49 schreef 08gnoT. het volgende:
Secret Story heeft een Terror Jaap nodig. Een relschoppende, schokerende ruziemaker. Het heeft niks met het spel te maken, maar er is meer dan één lullig schandaaltje nodig om dit programma nog een boost te geven.
Het is Net5, mutsentv. Daarom zonden ze gisteren ook 7 mannen in onderbroek uit die lapdanstenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:49 schreef 08gnoT. het volgende:
Secret Story heeft een Terror Jaap nodig. Een relschoppende, schokerende ruziemaker.
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:00 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is Net5, mutsentv. Daarom zonden ze gisteren ook 7 mannen in onderbroek uit die lapdansten
Ridder van de bruine ster misschien?quote:
o wacht dat kan denk ik ook niet met de twitteraccoun van fok?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:42 schreef Maanvis het volgende:
Stefan bedankt voor het nieuwsbericht, maar het FOK! nieuwsbericht had geen #sstnl hashtag!
Nope. En ik kan niet bij secretstory_fok maar die is al even niet meer actief volgens mij (of ik heb t miks)quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
o wacht dat kan denk ik ook niet met de twitteraccoun van fok?
Het lijkt mij een management- c.q. aansturings-probleem.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Het interesseert ze ook echt geen klap, lijkt het wel. Schrijffouten op de site, de deelnemers slecht kennen, kijkers schofferen met streamlocks. Men moddert wat voort.
Ik denk dat de afstand ook een probleem is. De regie zit daar, de eindregie hier. Waar monteren ze nu, daar of hier, waar zit de redactie, etc etcquote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Het lijkt mij een management- c.q. aansturings-probleem.
Dat er fouten gemaakt worden is onvermijdelijk. Dat die fouten er keer op keer doorhéén glippen, langs de eindredacteur, zoals gisteren weer met die voice-over of die genante taalfout op de site, dat is echt heel ernstig. Dat doet voortdurend afbreuk aan je geloofwaardigheid. Het holt je programma uit.
De aansturenden zitten er dus niet genoeg bovenop. Er heerst daar op werkvloer totaal geen sfeer waarin je er met z'n allen álles aan doet om de beste RLS ooit te maken en trots wilt zijn op je product. En waarin het voelt alsof je je hele team in de steek laat als je blundert.
Niet scherp. Keer op keer niet.
Dat mag de leiding zich ernstig aanrekenen.
Die afstand helpt beslist niet inderdaad.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik denk dat de afstand ook een probleem is. De regie zit daar, de eindregie hier. Waar monteren ze nu, daar of hier, waar zit de redactie, etc etc
Ze werken gewoon langs elkaar heen. Gisteren keek ik een aflevering en ik hoorde 5 minuten geen voice over ondanks 7 scenewisselingen.
En dan had hij ook niet z'n eigen carrière in de waagschaal gesteld .quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:47 schreef Stefan het volgende:
Ik denk dat Alphons liever voor een fractie van het geld de serie John en Kate + Eight ofzo had aangekocht met de kennis van nu.
.quote:# David (2) (Reageer op dit bericht)
dinsdag 01 maart 2011 om 14:47
Jongens, geen paniek, komt wel goed..
Tenslotte scoort alleen Private Practise, Verborgen Gebreken, Law and Order en Masterchef beter op NET5 gister. Bovendien verslaan ze Take me Out op RTL5, én ook RTL8 op dat tijdslot. Ook I-Carly op Nickelodeon wordt genadeloos afgestraft door Secret Story met wel 45.000 kijkers meer!
[RTL 4] Help, Mijn Man Is Klusser! Nieuw seizoen begint 3 maart 2011quote:Op maandag 28 februari 2011 19:51 schreef Maanvis het volgende:
Hoe dan ook, ik ben zegmaar afgehaakt. Net al weer gehuil op de streams, als ik dit soort drama wil zien dan kijk ik wel naar help mijn man heeft een hobby op RTL4.
Het is gewoon kut met peren, net5 en endemol hebben er met de pet naar gegooid, een hele smerige ongeschoren kut met danig bedorven peren, zo.
Zover bekend zitten er minstens 3 bruinwerkers in het Huis de Geheimen maar vooralsnog behoort Alex daar niet bij.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 15:04 schreef outcast_within het volgende:
Na bijna twintig dagen in het Secret Story-huis is het eerste geheim geraden. Bewoner Phillip wist te raden dat Alex een ridder is, iets dat op het FOK!forum al langer bekend was.
Je gaat me toch niet vertellen dat ridder in de orde van de bruine ster zodanig bekend is dat het nu afgekort word tot ridder. En dat deze taal ook in het kopje van een nieuwsbericht terecht komt. Toch? :s
Een dikke drie maanden in een van alle gemakken voorziene sta-caravan is geen straf hoor.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar dat is natuurlijk duurder, om een heel zwikkie extra mensen daar een paar maanden te moeten huisvesten.
Hetzelfde hier,de Gouden Kooi kennen ze wel,ik mis de Gouden Kooiquote:Op dinsdag 1 maart 2011 19:12 schreef Injetta het volgende:
Onder mijn collega's is het volgens mij helemaal niet bekend.
Ik ken helemaal niemand die van SST heeft gehoord, laat staan er naar kijkt.
Dus veel reclame is er niet gemaakt.
Ik weet het ook alleen door de fora, anders had ik het wellicht ook niet echt ontdekt. Want dan had ik gewoon in het ritme doorgegaan van Boulevard naar DDWD... en dan zap je niet.
Er was iets over op de radio, en toen vroeg een collega aan mij wat secret story was.. ik deed net alsof ik niets wist .quote:Op dinsdag 1 maart 2011 19:12 schreef Injetta het volgende:
Onder mijn collega's is het volgens mij helemaal niet bekend.
Ik ken helemaal niemand die van SST heeft gehoord, laat staan er naar kijkt.
Dus veel reclame is er niet gemaakt.
Ik weet het ook alleen door de fora, anders had ik het wellicht ook niet echt ontdekt. Want dan had ik gewoon in het ritme doorgegaan van Boulevard naar DDWD... en dan zap je niet.
Tja... het is zo'n faalprogramma dat je met goed fatsoen niet eens durft te zeggen dat je er naar kijkt..quote:Op dinsdag 1 maart 2011 19:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er was iets over op de radio, en toen vroeg een collega aan mij wat secret story was.. ik deed net alsof ik niets wist .
Petrus, vannacht voor de haan kraait zul je mij drie keer verloochenen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 19:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er was iets over op de radio, en toen vroeg een collega aan mij wat secret story was.. ik deed net alsof ik niets wist .
M'n stakingsactie heeft geholpen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:05 schreef Mylene het volgende:
Nieuw dieptepunt 169.000 2.8 marktaandeel.
De schuld van de regie die de audio van YB aan liet staan Anders hadden er 1 miljoen nieuwsgierige fans gekeken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:05 schreef Mylene het volgende:
Nieuw dieptepunt 169.000 2.8 marktaandeel.
1 2 3 4 5 6 7 | 1834 MASTERCHEF 1,6 4,9 243.000 1930 SECRET STORY 1,1 2,8 169.000 2029 PRIVATE PRACTICE 2,1 4,8 326.000 2126 DESPERATE HOUSEWIVES 1,5 3,7 234.000 2223 REAL HOUSEWIVES OF BEVERLY HILLS 0,8 2,5 128.000 2320 SECRET STORY 0,6 3,4 96.000 2416 PALACE 0,3 4,7 51.000 |
Lol dat je die neppe statistieken uberhaupt gelooft. Zoals ik al eerder zei gaan ze uit van vage gemiddeldes aangezien 1.000 mensen zo'n kastje hebben en de rest van Nederland niet. stel dat er van die 1.000 900 50+ zijn tja dan krijgt geen enkel programma hoge kijkcijfers Viel mij ook al op met Boer zoekt Vrouw, je maakt mij echt niet wijs dat daar 5 miljoen mensen naar gekeken hebben, hoogstens 2-3 max maargoed als er van die 1.000 mensen 900 boeren zijn tja dan krijg je zulke cijfersquote:Op woensdag 2 maart 2011 08:11 schreef Maanvis het volgende:
Volledigheid
[ code verwijderd ]
Moet je kijken hoeveel mensen afhaken na masterchef!
Ben benieuwd met wat voor 'excuus' ze nu weer komen.
Je kan er wel over zeuren maar de media werkt nu eenmaal met dit soort testen. Dus momenteel is het representatief.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:12 schreef RiftNL het volgende:
[..]
Lol dat je die neppe statistieken uberhaupt gelooft. Zoals ik al eerder zei gaan ze uit van vage gemiddeldes aangezien 1.000 mensen zo'n kastje hebben en de rest van Nederland niet. stel dat er van die 1.000 900 50+ zijn tja dan krijgt geen enkel programma hoge kijkcijfers Viel mij ook al op met Boer zoekt Vrouw, je maakt mij echt niet wijs dat daar 5 miljoen mensen naar gekeken hebben, hoogstens 2-3 max maargoed als er van die 1.000 mensen 900 boeren zijn tja dan krijg je zulke cijfers
Nee het is dus totaal niet representatief Omdat er geen keuze is wil dat niet zeggen dat het representatief is Het is de grootste onzin die er is heel dat systeem.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je kan er wel over zeuren maar de media werkt nu eenmaal met dit soort testen. Dus momenteel is het representatief.
Alle zenders accepteren deze werkwijze dus als je er de vruchten van plukt moet je je ook neerleggen met flops.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:18 schreef RiftNL het volgende:
[..]
Nee het is dus totaal niet representatief Omdat er geen keuze is wil dat niet zeggen dat het representatief is Het is de grootste onzin die er is heel dat systeem.
Blijkbaar heb je dit niet goed gelezen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:12 schreef RiftNL het volgende:
[..]
Lol dat je die neppe statistieken uberhaupt gelooft. Zoals ik al eerder zei gaan ze uit van vage gemiddeldes aangezien 1.000 mensen zo'n kastje hebben en de rest van Nederland niet. stel dat er van die 1.000 900 50+ zijn tja dan krijgt geen enkel programma hoge kijkcijfers Viel mij ook al op met Boer zoekt Vrouw, je maakt mij echt niet wijs dat daar 5 miljoen mensen naar gekeken hebben, hoogstens 2-3 max maargoed als er van die 1.000 mensen 900 boeren zijn tja dan krijg je zulke cijfers
Die methode is niet vaag, die staat in deze pil van 83 pagina's perfect uitgelegd.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:20 schreef dasaliz het volgende:
de methode voor het meten van kijkcijfers is idd wel vaag
De volgende keer worden ze uitgesloten idd en deze keer worden ze dus WEL meegenomen dus er klopt geen moer van Geef iedereen zo'n intern ding voor in je tv of verwerk het std in iedere tv bij fabricage zoals in Engeland en ik weet zeker dat je hele andere cijfers te zien krijgt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die methode is niet vaag, die staat in deze pil van 83 pagina's perfect uitgelegd.
http://www.kijkonderzoek.(...)jkonderzoek_2011.pdf
Er wordt wekelijks gekeken of de steekproef nog representatief is, dus als komende zondag blijkt dat teveel boeren hebben meegedaan dan zijn die de volgende keer uitgesloten van onderzoek.
Of stel ze doen een steekproef en toevallig vind het merendeel van die mensen allemaal Boer zoekt Vrouw leuk (iets wat ze vooraf niet kunnen weten) dan krijgt BzV dus hoge kijkcijfers? 1 grote comedy capers dusquote:Op woensdag 2 maart 2011 08:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die methode is niet vaag, die staat in deze pil van 83 pagina's perfect uitgelegd.
http://www.kijkonderzoek.(...)jkonderzoek_2011.pdf
Er wordt wekelijks gekeken of de steekproef nog representatief is, dus als komende zondag blijkt dat teveel boeren hebben meegedaan dan zijn die de volgende keer uitgesloten van onderzoek.
natuurlijk klopt het wel redelijk, als je wekelijks je steekproef bijstelt dan is ie weer redelijk represntatief, het is niet alsof boeren die afgelopen zondag niet keken ineens boer zoekt vrouw gaan kijken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:27 schreef RiftNL het volgende:
[..]
De volgende keer worden ze uitgesloten idd en deze keer worden ze dus WEL meegenomen dus er klopt geen moer van Geef iedereen zo'n intern ding voor in je tv of verwerk het std in iedere tv bij fabricage zoals in Engeland en ik weet zeker dat je hele andere cijfers te zien krijgt.
OMGquote:Op woensdag 2 maart 2011 08:11 schreef Maanvis het volgende:
Volledigheid
[ code verwijderd ]
Moet je kijken hoeveel mensen afhaken na masterchef!
Ben benieuwd met wat voor 'excuus' ze nu weer komen.
Snap ik maar het kan wel zomaar 50-100.000 kijkers schelen snap jequote:Op woensdag 2 maart 2011 08:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
natuurlijk klopt het wel redelijk, als je wekelijks je steekproef bijstelt dan is ie weer redelijk represntatief, het is niet alsof boeren die afgelopen zondag niet keken ineens boer zoekt vrouw gaan kijken.
dit iddquote:Op woensdag 2 maart 2011 08:33 schreef Stefan het volgende:
Ik snap niet dat de kabelboeren niet de gegevens kunnen aanleveren. Dan weet je precies hoelang mensen kijken, hoeveel. Neem je het digitale uitzending gemist mee. Je hebt ook mensen die iets opnemen en later kijken.
GM schoonheidquote:Op woensdag 2 maart 2011 08:32 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
OMG
Die SL is dus voor niets geweest
Ja ik snap dat ook niet? Volgens mij moet dat gewoon kunnen lijkt mij? Laatst kan zo'n UPC pipo ook vertellen dat ik iets had teruggekeken op uitzending gemistquote:Op woensdag 2 maart 2011 08:33 schreef Stefan het volgende:
Ik snap niet dat de kabelboeren niet de gegevens kunnen aanleveren. Dan weet je precies hoelang mensen kijken, hoeveel. Neem je het digitale uitzending gemist mee. Je hebt ook mensen die iets opnemen en later kijken.
Goedemorgenquote:
Niemand vindt 'toevallig' boer zoekt vrouw leuk, dat zijn vaste doelgroepen. Er wordt bijv. gekeken naar het beroep van de hoofdkostwinner in het huishouden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:29 schreef RiftNL het volgende:
[..]
Of stel ze doen een steekproef en toevallig vind het merendeel van die mensen allemaal Boer zoekt Vrouw leuk (iets wat ze vooraf niet kunnen weten) dan krijgt BzV dus hoge kijkcijfers? 1 grote comedy capers dus
Het kan best zijn dat het in realiteit 25% afwijkt maar dat doet er ook niet toe. Als zenders pochen met 2 miljoen kijkers voor de Schaats Factor, Boer zoekt Tatjana of Iedereen is gek op Mathijs van Nieuwkerk dan moet je tegelijk ook je verlies nemen als je programma flopt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niemand vindt 'toevallig' boer zoekt vrouw leuk, dat zijn vaste doelgroepen. Er wordt bijv. gekeken naar het beroep van de hoofdkostwinner in het huishouden.
De kwaliteit van de steekproef wordt regelmatig gecontroleerd, dus het is onmogelijk dat de kijkcijfers structureel verkeerd lopen.
Als dat zo zou zijn zouden er ook meer mensen kijken naar BZV, 7 miljoen ofzo.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:46 schreef iBenny het volgende:
Ik denk dat het in werkelijkheid wel iets meer wordt bekeken.
Nee, dat kan niet best zijn. Het wordt namelijk gecontroleerd.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:41 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat het in realiteit 25% afwijkt maar dat doet er ook niet toe. Als zenders pochen met 2 miljoen kijkers voor de Schaats Factor, Boer zoekt Tatjana of Iedereen is gek op Mathijs van Nieuwkerk dan moet je tegelijk ook je verlies nemen als je programma flopt.
Ga nou gewoon op die website al die PDFjes lezen en schiet daar dan op .quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:13 schreef dasaliz het volgende:
Misschien dat zo'n steekproef zo werkt: U kijkt SST? Weg met uw kastje. Dat geven we aan iemand die naar BzV kijkt.
Maar ongeacht hoe het systeem werkt, er kijken steeds minder mensen. kan me niet voorstellen dat zo'n duur programma op deze manier interessant blijft voor Net5.
Ik kan er gewoon niet tegen dat die aardige mensen van dat onderzoek al hun methodes en rapportages op de site zetten en dat er dan toch nog rare aannames gedaan worden .quote:
Je kan je ook af vragen wat er vorige week is gebeurd en in het weekend nietquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:24 schreef iBenny het volgende:
Waarom zat het trouwens eind vorige week in de lift en nu ligt het ergens in een gootje?
Wat is er dit weekend gebeurd dat het zo een daling heeft gemaakt?
mensen vinden het gewoon geen flikker meer aan .quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:24 schreef iBenny het volgende:
Waarom zat het trouwens eind vorige week in de lift en nu ligt het ergens in een gootje?
Wat is er dit weekend gebeurd dat het zo een daling heeft gemaakt?
Heet jij nu RuftNL of RiftNL? Ik weet het even niet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:12 schreef RiftNL het volgende:
[..]
Lol dat je die neppe statistieken uberhaupt gelooft. Zoals ik al eerder zei gaan ze uit van vage gemiddeldes aangezien 1.000 mensen zo'n kastje hebben en de rest van Nederland niet. stel dat er van die 1.000 900 50+ zijn tja dan krijgt geen enkel programma hoge kijkcijfers Viel mij ook al op met Boer zoekt Vrouw, je maakt mij echt niet wijs dat daar 5 miljoen mensen naar gekeken hebben, hoogstens 2-3 max maargoed als er van die 1.000 mensen 900 boeren zijn tja dan krijg je zulke cijfers
In de toekomst is dat zeker een optie, hoewel er nog aardig wat mensen (vooral ouderen) analoog kijken .quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:33 schreef Stefan het volgende:
Ik snap niet dat de kabelboeren niet de gegevens kunnen aanleveren. Dan weet je precies hoelang mensen kijken, hoeveel. Neem je het digitale uitzending gemist mee. Je hebt ook mensen die iets opnemen en later kijken.
mja, beetje eigen schuld. Als je vooraf belooft dat er geen streamlocks zijn en vervolgens ga je streams locken om kijkers te trekken dan voelen diezelfde kijkers zich juist enorm belazerd.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:05 schreef Mylene het volgende:
Nieuw dieptepunt 169.000 2.8 marktaandeel.
Helemaal mee eens! Ow en een Tokkie niet te vergeten. Een drugsverslaafde en een echte hoer En een girl next door.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:22 schreef Stefan het volgende:
Huub zei al dat hij veel gezichten ziet vaker op castings kwamen, ze vissen dus in een klein vijvertje qua gezichten, idd, hip en mooi. Ik wil een trucker zien, een moeder, een dikke Molukker, een kale webbeheerder, sowieso, waar is de excuusneger. Peter Nunninga had niet mistaan in deze casting.
Op zo'n krampachtige wijze dat niemand erin trapt. Ik heb vannacht bij thuiskomst een stukje gezien, maar het wordt er gewoon echt niet beter op.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:33 schreef Greys het volgende:
Op zich hopen ze zo natuurlijk meer kans op gerommel en verliefdheid te creëren.
Je kunt niet gaan vergelijken met andere culturen. In Italie kijken ze gerust naar een spelshow die 4 uur duurt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:33 schreef Greys het volgende:
Hoe zat dat in die eerdere buitenlandse versies dan, waren dat zulke verschillende types die gecast waren? Of was dat ook hip, jong en mooi? Op zich hopen ze zo natuurlijk meer kans op gerommel en verliefdheid te creëren.
True, maar toch was ik even nieuwsgierig. Je merkt dat ze dat format zoveel mogelijk haast letterlijk hebben overgenomen op allerlei vlakken, dus ik vroeg me gewoon af of er in de (wel heel succesvolle) buitenlandse versies meer verschillende types zaten, of ook de jong-hip-mooi eenheidsworst.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je kunt niet gaan vergelijken met andere culturen. In Italie kijken ze gerust naar een spelshow die 4 uur duurt.
En dat had helemaal niet zo erg geweest als de rest wel klopte. Want eigenlijk is dat gedoe met die clues en dat raden naar geheimen ondergeschikt aan het hele RLS concept. (Voor mij dan).quote:
Geef je opquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:22 schreef Stefan het volgende:
een dikke Molukker,
in italië hebben ook minder mensen internet dus minder streamers.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je kunt niet gaan vergelijken met andere culturen. In Italie kijken ze gerust naar een spelshow die 4 uur duurt.
inmiddels staan de namen wel vaker in beeld. Waarschijnlijk was het idee dat ze daarmee het concept redden en worden de rest van de suggesties naast zich neergelegd. Zij zijn tenslotte de mensen met verstand van televisie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:51 schreef Greys het volgende:
[..]
En dat had helemaal niet zo erg geweest als de rest wel klopte. Want eigenlijk is dat gedoe met die clues en dat raden naar geheimen ondergeschikt aan het hele RLS concept. (Voor mij dan).
Ik denk dat ze bij de 1e tv aflevering de mist in gegaan zijn, wat Danny al zegt, de kijker snapt nog steeds niet hoe een en ander nou werkt. Dus zélfs met die simpele suffe geheimen is het allemaal nog te ingewikkeld.
TV-uitzending 1: geen namen in beeld, je weet niet wie wie is en dan beginnen ze over een code en een kluis en een sleuteltje en 95% van de kijkers denkt 'WTF, waar hèbben ze het over??'. Want als je die twee dagen daarvoor niet 24/7 naar de streams had gekeken was dat al volledig onduidelijk. En dan haken mensen af, het moet simpel vermaak zijn als je het op deze manier inzet. Men moet er niet teveel moeite voor hoeven doen, op internet gaan lopen speuren, de tv-kijker wil het in kant en klare brokken voorgeschoteld krijgen.
Met die rode telefoon wordt nog steeds amper iets gedaan buiten de live uitzending om. Why?? Laat dat ding 's nachts gaan. Maak die bewoners helemaal gek met opdrachten. Als ze net weer in hun nest liggen laat je dat ding weer gaan. Eén gebroken nachtje overleven ze echt wel. De rest van de dag kunnen ze namelijk toch weer uitrusten, omdat ze niets te doen hebben.
Het is veel te gezapig allemaal en ik snap niet dat ze daar - ondanks alle kritiek en opmerkingen daarover - nou niet gewoon mee aan de gang zijn gegaan.
Voor mij niet, ik vind het wel leuk. Dat het voor de kijker die de geheimen kent zo duidelijk is en voor hun zo lastig. Ik vind het wel wat toevoegen. Ze zouden wel minder clues moeten geven.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:51 schreef Greys het volgende:
En dat had helemaal niet zo erg geweest als de rest wel klopte. Want eigenlijk is dat gedoe met die clues en dat raden naar geheimen ondergeschikt aan het hele RLS concept. (Voor mij dan).
En daar gaat het fout. Want het is voor de kijker niet duidelijk genoeg, voor de tv-kijker in elk geval 'Wij op internet' hebben dan wel alles omgekeerd, uitgeplozen en opgezocht, maar de gemiddelde tv-kijker snapt er de ballen van, met die clues en die aanwijzingen, wat nou bij wie hoort e.d.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Voor mij niet, ik vind het wel leuk. Dat het voor de kijker die de geheimen kent zo duidelijk is en voor hun zo lastig. Ik vind het wel wat toevoegen. Ze zouden wel minder clues moeten geven.
Dat kan ik me goed voorstellen idd. De kijker is zoals ik het bedoelde degene die ook streamt en dit forum volgt. En daar gaan je kijkcijfers dan idd.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:04 schreef Greys het volgende:
En daar gaat het fout. Want het is voor de kijker niet duidelijk genoeg, voor de tv-kijker in elk geval 'Wij op internet' hebben dan wel alles omgekeerd, uitgeplozen en opgezocht, maar de gemiddelde tv-kijker snapt er de ballen van, met die clues en die aanwijzingen, wat nou bij wie hoort e.d.
Dat laatste jong-hip-mooi-eenheidsworstquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:43 schreef Greys het volgende:
[..]
True, maar toch was ik even nieuwsgierig. Je merkt dat ze dat format zoveel mogelijk haast letterlijk hebben overgenomen op allerlei vlakken, dus ik vroeg me gewoon af of er in de (wel heel succesvolle) buitenlandse versies meer verschillende types zaten, of ook de jong-hip-mooi eenheidsworst.
Bovendien doet SKO die metingen niet eens zelf. Dat doet Intomart GFK.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Heet jij nu RuftNL of RiftNL? Ik weet het even niet.
Jij denkt serieus dat Stichting KijkOnderzoek van de 1000 kastjes er 900 bij 50+ mensen laat staan? Ben je getikt ofzo? SKO zorgt er uiteraard voor dat het testpanel representatief is voor de NL-bevolking. Dat doen alle onderzoeksbureau's op basis van gegevens van het CPB (NIPO, De Hond, Synovate, etc).
Hoewel SKO geen precieze cijfers laat zien, is het helaas de beste methode die we tot nu toe hebben. En alle "huilie's" hebben ook geen alternatief.
Ze wisten nauwelijks iets van Guido, ze hebben zelfs geen antecedentenonderzoek laten uitvoeren. Hij wist 2 dagen van tevoren pas dat hij erin zou komen omdat 1 van de 15 oorspronkelijke deelnemers was uitgevallen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:38 schreef Stefan het volgende:
Guido is goed gecast als ze wisten dat ie een manwhore was. Maar kan best zijn dat ze dat niet eens wisten. EN dan niet zn werk als geheim. Alle geheimen zijn suf.
Secret Story-kijkers boos op NET 5quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:24 schreef iBenny het volgende:
Waarom zat het trouwens eind vorige week in de lift en nu ligt het ergens in een gootje?
Wat is er dit weekend gebeurd dat het zo een daling heeft gemaakt?
ze melden liever dat er sinds het begin maar liefst 25.000 twitterberichten voorbij zijn gekomen, wat natuurlijk is. Alleen bij ons in SST wordt al meer over SST geluld (meer dan 111.000 posts nu) dan op heel twitter.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:28 schreef Boobman het volgende:
Even inhakend op de discussie over het wel / niet representatief zijn van de kijkcijfers:
Om te beginnen is geen enkele steekproef representatief, dat h-o-o-p je alleen als je een onderzoek doet. Vandaar ook dat bijvoorbeeld de peilingen bij verkiezingen wel een trend maar nooit de uitslag juist voorspellen.
Maar afgezien daarvan, de TV-makers hechten er allemaal waarde aan en ze accepteren dus de uitkomst.
En dus blijft de conclusie: SST wordt beroerd bekeken. Hierboven worden tal van oorzaken en redenen gegeven die allemaal hout snijden. Gegokt en verloren: na DGK was het wel zo'n beetje allemaal gedaan dus flansde ze maar een kunstmatig programmaatje in elkaar. En nu is het huilen. Sneu.
Ik kijk bijna nooit op TV maar het gemekker hier op FOK is bijzonder amusant, dát is nou een leuke aanvulling op het saaie programma zelf. Miischien moeten ze op TV een wat citaten uit COS etc. halen, wat er staan echt hilarische opmerkingen bij.
Guido daarentegen wist wél weer veel teveel van zijn medebewoners (dat van Aafke stond 'doorgedrukt' op zijn contract e.d.) en dat komt de geloofwaardigheid ook niet echt ten goede..quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:26 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ze wisten nauwelijks iets van Guido, ze hebben zelfs geen antecedentenonderzoek laten uitvoeren. Hij wist 2 dagen van tevoren pas dat hij erin zou komen omdat 1 van de 15 oorspronkelijke deelnemers was uitgevallen.
Alleen nu kunnen Alphons en Renate zelf de buzz proberen te creeeren op Twitter. Renate gisteravond: "Zou iemand al een geheim hebben geraden? Goh, ga maar eens kijken vanavond"quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:33 schreef Danny het volgende:
[..]
ze melden liever dat er sinds het begin maar liefst 25.000 twitterberichten voorbij zijn gekomen, wat natuurlijk is. Alleen bij ons in SST wordt al meer over SST geluld (meer dan 111.000 posts nu) dan op heel twitter.
Daar had SBS meer mee kunnen doen, maar ze hebben hun geld gezet op facebook, hyves en twitter. Platforms die niet zo geschikt zijn voor RLS-binding als een forum (en dan met name DIT forum, waar 11 jaar RLS ervaring/kijkers rondloopt). Inschattingsfout van SBS imo, maar hej, wij zijn maar internet
Ik ben duidelijk niet de doelgroep dan. Komt wel heel Spangas op me over allemaal.quote:Secret Story NL
Wat een avond gister! Voor het eerst werd het geheim van Alex (ridder) goed geraden door Philip. Daarnaast was te zien hoe de genomineerde mannen een hilarische Boy Band act opvoerden. Voor wie dat gemist heeft:http://bit.ly/gkfaxQ
21 minuten geleden · 18 ·Vind ik leukVind ik niet meer leuk · · Delen8 personen vinden dit leuk.
Michelle Kaiser hahahahahaha dit is echt GEWELDIG hahaha super!
Het wordt er iig niet beter op neequote:Op woensdag 2 maart 2011 11:45 schreef Kutjelik het volgende:
het zou me niets verbazen,dat deze week een pers bericht komt ; Net 5 trekt per direct de stekker uit Secret Story
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |