POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het topic waar de partij van ons aller Geert, de PVV, in de schijnwerpers staat. Alle berichten die een relatie hebben met de Partij voor de Vrijheid zijn hier welkom. Respecteer elkaars mening en probeer scheldpartijen zoveel mogelijk te voorkomen.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders ziet niets in het plan van minister voor Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA) om burgemeesters in sommige gevallen te laten beslissen over de vraag of een asielzoeker mag blijven. Dat heeft Wilders woensdag laten weten.
'Een erg slecht idee', zegt Wilders. Burgemeesters hebben volgens hem 'slappe knieën' en zullen dus vaak in het voordeel van de asielzoeker besluiten. 'Niet doen dus', concludeert de gedoogpartner van het kabinet.
PVV-Kamerlid Sietse Fritsma voegt toe dat burgemeesters geen zicht hebben op alle facetten van een zaak en onder druk worden gezet door scholen, kerken en moskeeën om iemand te laten blijven. Fritsma vreest dat burgemeesters 'mini-generaal pardonnetjes' gaan afkondigen.
Macht voor burgemeesters
Leers zei dinsdagavond in het tv-programma Pauw en Witteman dat hij overweegt om burgemeesters de macht te geven om in uitzonderlijke gevallen te besluiten dat uitgeprocedeerde asielzoekers toch in Nederland mogen blijven. Nu heeft alleen de minister de bevoegdheid om in schrijnende gevallen een uitzondering te maken op de regels.
Leers tekende erbij aan dat het een 'heel pril' idee is, dat hij nog verder moet uitwerken.
http://www.volkskrant.nl/(...)rg-slecht-idee.dhtml
'Een erg slecht idee', zegt Wilders. Burgemeesters hebben volgens hem 'slappe knieën' en zullen dus vaak in het voordeel van de asielzoeker besluiten. 'Niet doen dus', concludeert de gedoogpartner van het kabinet.
PVV-Kamerlid Sietse Fritsma voegt toe dat burgemeesters geen zicht hebben op alle facetten van een zaak en onder druk worden gezet door scholen, kerken en moskeeën om iemand te laten blijven. Fritsma vreest dat burgemeesters 'mini-generaal pardonnetjes' gaan afkondigen.
Macht voor burgemeesters
Leers zei dinsdagavond in het tv-programma Pauw en Witteman dat hij overweegt om burgemeesters de macht te geven om in uitzonderlijke gevallen te besluiten dat uitgeprocedeerde asielzoekers toch in Nederland mogen blijven. Nu heeft alleen de minister de bevoegdheid om in schrijnende gevallen een uitzondering te maken op de regels.
Leers tekende erbij aan dat het een 'heel pril' idee is, dat hij nog verder moet uitwerken.
http://www.volkskrant.nl/(...)rg-slecht-idee.dhtml
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Waar heb je die andere volggepost met onzinposts zodat je hier een nieuw topic kon openen?
Ik was in debat en die discussie is nu abrupt afgesloten...
Ik was in debat en die discussie is nu abrupt afgesloten...
Beetje vreemde gang van zaken inderdaad.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja, die discussie was vast heel anders gegaan met die laatste twee posts die nog beschikbaar waren. Nu heb je er weer 290 tot je beschikking. Kopieer je laatste post, plak hem hier en ga gewoon verder.quote:Op woensdag 23 februari 2011 17:09 schreef Zienswijze het volgende:
Waar heb je die andere volggepost met onzinposts zodat je hier een nieuw topic kon openen?
Ik was in debat en die discussie is nu abrupt afgesloten...
Kolere, altijd dat gejank van jullie. Krijg er een punthoofd van zo onderdehand.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik zou op Hart van Nederland een vast item maken, als een groot deel van de kijkers een smsje stuurt dan mogen ze blijven. Ook een goed middel om wat minder te hoeven bezuinigen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 17:10 schreef remlof het volgende:
Laat Leers dan eindelijk zijn geweten spreken?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
En een minister heeft dat wel?quote:Op woensdag 23 februari 2011 17:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
PVV-Kamerlid Sietse Fritsma voegt toe dat burgemeesters geen zicht hebben op alle facetten van een zaak
Volgens mij beweert hij niet zelf wel intelligent te zijn.quote:
[..]
Mensen die op fora gaan pronken met hun slimheid
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Indirect natuurlijk wel. Als je over andere mensen gaat zeggen dat ze dom zijn, dan suggereert hij dat hij slimmer is. Dat zegt eigenlijk al genoeg over de persoon zelf.quote:
[..]
Volgens mij beweert hij niet zelf wel intelligent te zijn.
Mwoah, is net hoe je het leest. Hij constateert dat PVV'ers dom zijn, niet dat hij daarboven staat.quote:
[..]
Indirect natuurlijk wel. Als je over andere mensen gaat zeggen dat ze dom zijn, dan suggereert hij dat hij slimmer is. Dat zegt eigenlijk al genoeg over de persoon zelf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze passen zich aan aan hun Blonde Leider. Even lachen op de vroege morgen?quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:58 schreef remlof het volgende:
PVVers zijn niet dom, ze denken alleen niet na bij het stemmen.
'Almere moet PVV-burgemeester krijgen'
ALMERE - Geert Wilders vindt dat Almere de eerste PVV-burgemeester moet krijgen. Hij zei dat woensdag tijdens zijn bezoek aan deze gemeente, weet De Telegraaf.
,,Onze partij heeft de meeste zetels in de gemeenteraad, negen, een meer dan de PvdA en twee meer dan de VVD. Het zou daarom logisch zijn als de PVV de volgende burgemeester levert'', zo citeert de krant Wilders. De PVV-leider heeft eerder al duidelijk laten weten voorstander te zijn van een gekozen burgemeester. (ANP/AK)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eester-krijgen.dhtml
Ze durven niet eens verantwoordelijkheid te nemen voor het beleid, maar gaan dan wel hoog van de toren blazen
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Dat wordt dan waarschijnlijk de twaalfde nevenfunctie van Brinkman of de Mos. Van mij mogen ze trouwens hoor, zolang het maar geen publiek geheim wordt dat de heren er nooit zijn.quote:
[..]
Ze passen zich aan aan hun Blonde Leider. Even lachen op de vroege morgen?
'Almere moet PVV-burgemeester krijgen'
ALMERE - Geert Wilders vindt dat Almere de eerste PVV-burgemeester moet krijgen. Hij zei dat woensdag tijdens zijn bezoek aan deze gemeente, weet De Telegraaf.
,,Onze partij heeft de meeste zetels in de gemeenteraad, negen, een meer dan de PvdA en twee meer dan de VVD. Het zou daarom logisch zijn als de PVV de volgende burgemeester levert'', zo citeert de krant Wilders. De PVV-leider heeft eerder al duidelijk laten weten voorstander te zijn van een gekozen burgemeester. (ANP/AK)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eester-krijgen.dhtml
Ze durven niet eens verantwoordelijkheid te nemen voor het beleid, maar gaan dan wel hoog van de toren blazen
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
http://www.joop.nl/media/(...)nstige_bedreigingen/quote:VARA verwijdert cartoon na ernstige bedreigingen
Omroep doet aangifte bij politie
PERSBERICHT VARA
De veelbesproken cartoon naar aanleiding van het plan van de PVV om tuigdorpen in het leven te roepen, staat vanaf vandaag niet meer op de opinie- en debatsite Joop.nl van de VARA. De cartoon, gemaakt door cartoonist Adriaan Soeterbroek, is daar sinds vrijdag 11 februari te zien geweest. Er is in de tussentijd veel over gezegd en geschreven: de cartoon heeft veel en soms ook heel heftige reacties losgemaakt. De directe aanleiding voor de VARA om de cartoon nu weg te halen, zijn de ernstige bedreigingen die vanwege het plaatsen van de cartoon naar medewerkers van de VARA toe zijn geuit.
Deze beslissing hebben we niet lichtvaardig genomen, aldus het VARA-bestuur. Als journalistieke organisatie tillen we zwaar aan de vrijheid van meningsuiting. Bedreigingen mogen geen invloed hebben op het beleid en de journalistieke afwegingen. Er kunnen zich echter situaties voordoen waarin het veiligheidsgevoel van medewerkers dermate wordt aangetast, dat ze niet meer op een goede manier hun werk kunnen doen. Dat laatste heeft bij deze concrete situatie in onze afweging de doorslag gegeven. De VARA heeft van de bedreigingen overigens aangifte gedaan bij de politie.
Het plaatsen van de cartoon op Joop.nl was eerder voor de PVV aanleiding om af te zien van deelname aan het VARA-verkiezingsdebat 'De slag om de Eerste Kamer' op woensdag 16 februari. De VARA heeft dat betreurd: wij willen het debat - juist als organisatie die streeft naar een open discussie, met alle mogelijke, uiteenlopende standpunten - graag ook met de PVV erbij voeren.
De afmelding van de PVV was destijds voor de VARA geen reden om de cartoon te verwijderen. De VARA stelt zich op het standpunt dat de opinie- en debatsite Joop.nl het open debat faciliteert. Joop.nl vraagt dagelijks aan diverse opinie¬makers om een mening, standpunt of betoog in te dienen, waarop online gereageerd kan worden. Daarbij zijn de meningen die in de bijdragen op Joop.nl naar voren komen niet per definitie de mening van de VARA: de VARA biedt een platform waarop gereageerd en gedebatteerd wordt.
Hoewel ik het persoonlijk een volledig de plank misslaande cartoon vond (en nog slecht getekend ook) en Wilders wat mij betreft best een aanklacht wegens smaad had mogen indienen, ben ik benieuwd of hij zich nu achter Joop schaart en de bedreigingen sterk afkeurt.
Verlies van de coalitie bij de Statenverkiezingen versterkt het dualisme, meent de oud-Kamervoorzitter.
VVD-senator Heleen Dupuis vindt het ‘niet ernstig’ als het kabinet geen meerderheid zou krijgen in de Eerste Kamer. Zij vindt het ‘helemaal niet erg dat de regering dan bij een aantal wetten water bij de wijn zal moeten doen’ (de Volkskrant, 19 februari 2011).
Ik ben het met mijn partijgenote eens. Het is goed voor de positie van het parlement en van de politiek wanneer het kabinet samen met gedoogpartner PVV geen meerderheid behaalt in de Eerste Kamer. Het kabinet van VVD en CDA wordt dan een echt minderheidskabinet dat zich kan bevrijden van het juk van gedoogpartner PVV. Het zal in de Eerste Kamer moeten onderhandelen met oppositiepartijen en moeten debatteren met goede argumenten om per wetsvoorstel een meerderheid binnen te slepen.
Concessies
Onlangs moest het kabinet in de Tweede Kamer concessies doen aan de oppositie om een meerderheid te verkrijgen voor het besluit inzake de politiemissie in Afghanistan. Als er in de Eerste Kamer geen meerderheid is, zal het kabinet daar in de toekomst steeds op deze wijze te werk moeten gaan. Dat betekent dat het kabinet zich flexibel moet opstellen en af en toe een verlies moet kunnen incasseren. Omgekeerd moeten de oppositiepartijen niet uit zijn op de val van het kabinet en ook bereid zijn om concessies te doen.
Een verder voordeel van deze situatie is dat het kabinet ook in de Tweede Kamer meer rekening zal moeten houden met de opvattingen van de oppositie. Wanneer het kabinet in de Tweede Kamer in de eerste plaats steun blijft zoeken bij de PVV, zal het daarna in de Eerste Kamer moeilijker worden om een meerderheid tot stand te brengen met de oppositiepartijen. Geen meerderheid voor het kabinet in de Eerste Kamer betekent dus een versterking van het dualisme in beide Kamers der Staten-Generaal. Dat is vanuit democratisch oogpunt toe te juichen.
Verzwakt
Een verder voordeel van een dergelijke situatie is dat het de sterke positie van de PVV en Geert Wilders ten opzichte van het kabinet verzwakt. De gedoogsteun van de PVV in de Tweede Kamer is immers minder waard wanneer daarna in de Eerste Kamer hetzelfde wetsvoorstel met behulp van de oppositie moet worden goedgekeurd. Die gedoogsteun zou in de Eerste Kamer zelfs averechts kunnen uitwerken.
Het is goed dat hierdoor de positie van de PVV minder prominent wordt. De afgelopen maanden hebben we gezien hoe onevenredig groot die is. Nadat de PVV via het regeer- en vooral het gedoogakkoord vele voor hen belangrijke onderwerpen heeft binnengehaald, heeft die partij in de dagelijkse politiek een overmatige invloed op de coalitie. Voor veel onderwerpen moet eerst het groene licht bij de gedoogpartner worden verkregen voordat het kabinet een voorstel doet.
Dwarsbomen
En dan nog veroorlooft Geert Wilders het zich om ‘zijn vrienden’ te dwarsbomen. De politiemissie in Afghanistan werd niet alleen afgewezen, maar was ‘het slechtste voorstel’ dat het kabinet kon doen. Minister Opstelten, die vrijwel dagelijks een veiligheidsvoetzoeker laat knallen, werd door Wilders verweten niets te doen aan de oplossing van de criminaliteit. Minister Rosenthal wordt door Wilders in het buitenland voortdurend voor de voeten gelopen. Rutte en Verhagen voeren volgens de PVV-leider te weinig verkiezingscampagne.
Wanneer er na de verkiezingen geen meerderheid voor het kabinet in de Eerste Kamer komt, zal de PVV vast niet inbinden, maar haar positie wordt minder relevant. Dat zou goed zijn. De PVV is immers een partij die stelselmatig een gehele bevolkingsgroep in ons land stigmatiseert. En het is ook goed voor het dualisme en voor de positie en de geloofwaardigheid van de politiek.
Daarom is het echt geen ramp wanneer de kiezers op 2 maart minder dan 38 Eerste Kamer zetels aan het kabinet geven. Dat hoeft niet te leiden tot ‘Belgische toestanden’, zoals premier Rutte onlangs zei. Het zou de positie van zijn kabinet als echt minderheidskabinet juist kunnen versterken.
http://opinie.volkskrant.(...)t_minderheidskabinet
VVD-senator Heleen Dupuis vindt het ‘niet ernstig’ als het kabinet geen meerderheid zou krijgen in de Eerste Kamer. Zij vindt het ‘helemaal niet erg dat de regering dan bij een aantal wetten water bij de wijn zal moeten doen’ (de Volkskrant, 19 februari 2011).
Ik ben het met mijn partijgenote eens. Het is goed voor de positie van het parlement en van de politiek wanneer het kabinet samen met gedoogpartner PVV geen meerderheid behaalt in de Eerste Kamer. Het kabinet van VVD en CDA wordt dan een echt minderheidskabinet dat zich kan bevrijden van het juk van gedoogpartner PVV. Het zal in de Eerste Kamer moeten onderhandelen met oppositiepartijen en moeten debatteren met goede argumenten om per wetsvoorstel een meerderheid binnen te slepen.
Concessies
Onlangs moest het kabinet in de Tweede Kamer concessies doen aan de oppositie om een meerderheid te verkrijgen voor het besluit inzake de politiemissie in Afghanistan. Als er in de Eerste Kamer geen meerderheid is, zal het kabinet daar in de toekomst steeds op deze wijze te werk moeten gaan. Dat betekent dat het kabinet zich flexibel moet opstellen en af en toe een verlies moet kunnen incasseren. Omgekeerd moeten de oppositiepartijen niet uit zijn op de val van het kabinet en ook bereid zijn om concessies te doen.
Een verder voordeel van deze situatie is dat het kabinet ook in de Tweede Kamer meer rekening zal moeten houden met de opvattingen van de oppositie. Wanneer het kabinet in de Tweede Kamer in de eerste plaats steun blijft zoeken bij de PVV, zal het daarna in de Eerste Kamer moeilijker worden om een meerderheid tot stand te brengen met de oppositiepartijen. Geen meerderheid voor het kabinet in de Eerste Kamer betekent dus een versterking van het dualisme in beide Kamers der Staten-Generaal. Dat is vanuit democratisch oogpunt toe te juichen.
Verzwakt
Een verder voordeel van een dergelijke situatie is dat het de sterke positie van de PVV en Geert Wilders ten opzichte van het kabinet verzwakt. De gedoogsteun van de PVV in de Tweede Kamer is immers minder waard wanneer daarna in de Eerste Kamer hetzelfde wetsvoorstel met behulp van de oppositie moet worden goedgekeurd. Die gedoogsteun zou in de Eerste Kamer zelfs averechts kunnen uitwerken.
Het is goed dat hierdoor de positie van de PVV minder prominent wordt. De afgelopen maanden hebben we gezien hoe onevenredig groot die is. Nadat de PVV via het regeer- en vooral het gedoogakkoord vele voor hen belangrijke onderwerpen heeft binnengehaald, heeft die partij in de dagelijkse politiek een overmatige invloed op de coalitie. Voor veel onderwerpen moet eerst het groene licht bij de gedoogpartner worden verkregen voordat het kabinet een voorstel doet.
Dwarsbomen
En dan nog veroorlooft Geert Wilders het zich om ‘zijn vrienden’ te dwarsbomen. De politiemissie in Afghanistan werd niet alleen afgewezen, maar was ‘het slechtste voorstel’ dat het kabinet kon doen. Minister Opstelten, die vrijwel dagelijks een veiligheidsvoetzoeker laat knallen, werd door Wilders verweten niets te doen aan de oplossing van de criminaliteit. Minister Rosenthal wordt door Wilders in het buitenland voortdurend voor de voeten gelopen. Rutte en Verhagen voeren volgens de PVV-leider te weinig verkiezingscampagne.
Wanneer er na de verkiezingen geen meerderheid voor het kabinet in de Eerste Kamer komt, zal de PVV vast niet inbinden, maar haar positie wordt minder relevant. Dat zou goed zijn. De PVV is immers een partij die stelselmatig een gehele bevolkingsgroep in ons land stigmatiseert. En het is ook goed voor het dualisme en voor de positie en de geloofwaardigheid van de politiek.
Daarom is het echt geen ramp wanneer de kiezers op 2 maart minder dan 38 Eerste Kamer zetels aan het kabinet geven. Dat hoeft niet te leiden tot ‘Belgische toestanden’, zoals premier Rutte onlangs zei. Het zou de positie van zijn kabinet als echt minderheidskabinet juist kunnen versterken.
http://opinie.volkskrant.(...)t_minderheidskabinet
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Brinkman: PVV beweegt richting abortusstandpunt SGP
Een overgrote meerderheid van de PVV-fractie deelt het abortusstandpunt van de SGP. Woorden van die strekking spreekt Kamerlid Brinkman in een interview met Contact, het jongerenblad van de orthodox-gereformeerde partij.
Brinkman gaat in het interview in op de mogelijkheid dat de coalitie de SGP na de Provinciale Statenverkiezingen nodig heeft om een meerderheid in de Eerste Kamer te behouden. Op het gebied van abortus voorziet Brinkman geen problemen:
Het is niet voor het eerst dat de PVV een conservatief geluid over abortus laat horen: Kamerlid Agema stelde in het verleden al voor de abortusgrens te verlagen naar veertien weken. Het abortusstandpunt van de SGP gaat echter nog veel verder: de christelijke partij wil de legalisering van abortus terugdraaien.
Brinkman spreekt in het interview verder zijn vrees uit dat de PVV met zijn verzet tegen de islam teveel een one-issuepartij wordt:
Een overgrote meerderheid van de PVV-fractie deelt het abortusstandpunt van de SGP. Woorden van die strekking spreekt Kamerlid Brinkman in een interview met Contact, het jongerenblad van de orthodox-gereformeerde partij.
Brinkman gaat in het interview in op de mogelijkheid dat de coalitie de SGP na de Provinciale Statenverkiezingen nodig heeft om een meerderheid in de Eerste Kamer te behouden. Op het gebied van abortus voorziet Brinkman geen problemen:
Het zou een rol kunnen gaan spelen als opeens een meerderheid van de fractieleden een buitengewoon liberaal standpunt zou gaan huldigen. Dat verwacht ik echter niet.quote:Het gevoel dat de SGP heeft, is denk ik al in overgrote meerderheid aanwezig in de fractie.
Het is niet voor het eerst dat de PVV een conservatief geluid over abortus laat horen: Kamerlid Agema stelde in het verleden al voor de abortusgrens te verlagen naar veertien weken. Het abortusstandpunt van de SGP gaat echter nog veel verder: de christelijke partij wil de legalisering van abortus terugdraaien.
Brinkman spreekt in het interview verder zijn vrees uit dat de PVV met zijn verzet tegen de islam teveel een one-issuepartij wordt:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)m_source=syndicationquote:Dat Geert in Europa optreedt, moet hij zelf weten. Ik wil echter niet dat de PVV straks bekend staat als de internationale anti-islampartij.
Naast anti islam zijn ze nu ook anti abortie.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 21:47 schreef freako het volgende:
Brinkman spreekt in het interview verder zijn vrees uit dat de PVV met zijn verzet tegen de islam teveel een one-issuepartij wordt:
O)))
Ik denk vooral om SGP stemmers te bewegen op de PVV te stemmen. Je zou het niet zeggen, maar de SGP is stemmen verloren aan de PVV.quote:
[..]
Naast anti islam zijn ze nu ook anti abortie.
Wat fijn zeg: een partij gooit haar principes overboord ten behoeve van een handjevol stemmenquote:
[..]
Ik denk vooral om SGP stemmers te bewegen op de PVV te stemmen. Je zou het niet zeggen, maar de SGP is stemmen verloren aan de PVV.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat slecht met de partij en Cohen moet toch iets. Beetje milder graag.......quote:
[..]
Wat fijn zeg: een partij gooit haar principes overboord ten behoeve van een handjevol stemmen
Die Lebenslust bringt dich um.
Tja dat zal niemand verbazen. Ze zijn voor een groot deel gewoon een zeer conservatieve partij.quote:
Brinkman: PVV beweegt richting abortusstandpunt SGP
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
