Het wordt uitgevoerd als een vloer op afgetrild zandbed, dus van kruipruimte is geen sprake. Waarom is de uitvoering van de fundering beter? Als de dikte gegarandeerd wordt, dan maakt het toch niet uit of de onderkant op plastic of op een werkvloer rust?quote:Op woensdag 23 februari 2011 13:15 schreef _VoiD_ het volgende:
stampbeton geldt niet als constructieve laag. Dit is zo'n slechte kwaliteit dat je dit vaak niet meetelt. Fundering van 300mm is meer dan genoeg voor een standaard strokenfundering.
Persoonlijk zou ik altijd voor een werkvloer kiezen, maar vooral als je ook nog een kruipruimte hebt (als je daar ooit nog in moet is het fijner om over een betonvloer te kruipen dan door het zand).
Daarnaast is de uitvoering van de fundering gewoon stukken beter als je een werkvloer gebruikt.
quote:Op woensdag 23 februari 2011 13:15 schreef _VoiD_ het volgende:
stampbeton geldt niet als constructieve laag. Dit is zo'n slechte kwaliteit dat je dit vaak niet meetelt. Fundering van 300mm is meer dan genoeg voor een standaard strokenfundering.
Persoonlijk zou ik altijd voor een werkvloer kiezen, maar vooral als je ook nog een kruipruimte hebt (als je daar ooit nog in moet is het fijner om over een betonvloer te kruipen dan door het zand).
Daarnaast is de uitvoering van de fundering gewoon stukken beter als je een werkvloer gebruikt.
dat dus, helemaal niks aan toe te voegen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:22 schreef De_Rikster het volgende:
Een werkvloer is met name bedoeld om de funderingsbekisting netjes op te kunnen stellen en te zorgen dat de wapening een gegarandeerde dekking heeft doordat de blokjes niet zakken itt plastic (met een flappie plastic red je dit niet dus).
Daarnaast zorgt de laag beton ervoor dat na het storten de bodem niet teveel vocht onttrekt en de kwaliteit dus beter is (dat doet het plastic ook).
Constructief heeft een werkvloer geen enkele waarde, het beton wordt ook niet verdicht en dat zit al opgesloten in de omschreven naam: stampbeton.
Je vraag stel je niet heel erg duidelijk...quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:47 schreef quirigua het volgende:
Ik vroeg : (cit.) maar kan je niet gewoon gewapend beton leggen op ingetrild zand, n die vloer als werkvloer nemen voor de opbouw ? Ter plaatse gieten, met wapening, op getrild geeffend zand.
Dat ligt aan zoveel factoren dat je daar geen antwoord op kan geven zonder de juiste informatie.quote:Wat zou dat zowat kosten voor : 150 m2 bungalow type, zonder verdieping ?
ja : "Je bedoelt dus een gewapende funderingsplaat" - dat bedoel ik ; wordt in Amerika heel veel gedaan -quote:Op donderdag 24 februari 2011 09:39 schreef Coelho het volgende:
Je bedoelt dus een gewapende funderingsplaat? Google showt prijzen uit 2006 van richting ¤300 per m2 bij 30cm dikte. Ik heb er verder geen verstand van, maar heb wel begrepen dat het type fundering dat toegepast kan worden afhankelijk is van de situatie ter plaatse.
Je bent inderdaad behoorlijk blond.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:23 schreef quirigua het volgende:
[..]
ja : "Je bedoelt dus een gewapende funderingsplaat" - dat bedoel ik ; wordt in Amerika heel veel gedaan -
inflatie aannemende, zou dat nu zo'n ~ 400-500 euro psqm kunnen zijn ; behoorlijk duur ;
hmmmm, net 6km over de grens hier in duitsland kan het wel!quote:Op donderdag 24 februari 2011 15:35 schreef _VoiD_ het volgende:
een gewapende funderingsplaat kan NIET worden toegepast als fundering.
Ja, precies !quote:Op donderdag 24 februari 2011 15:42 schreef ueberduitser het volgende:
[..]
hmmmm, net 6km over de grens hier in duitsland kan het wel!
Ik heb namelijk geen kruipruimte maar een plaat.
die rand heet niets voor niets een vorstrandquote:Op donderdag 24 februari 2011 15:59 schreef Coelho het volgende:
Ik las dat er vaak een verdiepte rand wordt toegepast (tegengesteld aan een opstaande rand dus) om de opvriezing te voorkomen.
Kruipruimteloos bouwen wordt in Nederland wel gedaan hoor.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:07 schreef quirigua het volgende:
[..]
Ja, precies !
Die hollanders willen dat niet. Misschien omdat ze in NL onzeker over opvriezen zijn ? Maar opvriezen kan worden voorkomen, simpel.
Nee meer omdat Hollanders vaak moeten funderen en het qua kosten niet bepaald efficient is om een massieve plaat te storten...quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:07 schreef quirigua het volgende:
[..]
Ja, precies !
Die stomme hollanders weten dat nog niet willen dat niet. Misschien omdat ze in NL onzeker over opvriezen zijn ? Maar opvriezen kan worden voorkomen, simpel.
[1]quote:Op donderdag 24 februari 2011 15:35 schreef _VoiD_ het volgende:
een gewapende funderingsplaat kan NIET worden toegepast als fundering. Dat ze het in Amerika zo doen betekent niet dat het hier zomaar kan. In Amerika zijn de huizen niet veel meer dan veredelde schuurtjes. Alles wordt met hout gemaakt, wat licht is, en waarbij een lichte fundering dus voldoende is.
Daarnaast leggen wij onze funderingen altijd op vorstvrije diepte. Dit is gedaan omdat, wanneer het grondwater onder de fundering wel zou kunnen bevriezen, je fundering omhoog gedrukt kan worden. In Amerika is dit in veel staten niet van toepassing. En of ze het toepassen in gebieden waar wel vorst in de grond kan optreden, geen idee.
Anyway, 500 euro per vierkante meter voor een funderingsplaat van 30cm vind ik wel heel duur. Helemaal als je standaard uitgaat van een vierkante meter prijs van zo'n 1000 euro voor complete afbouw (toegegeven, dit is nu vrij laag al).
OK.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:13 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
Nee meer omdat Hollanders vaak moeten funderen en het qua kosten niet bepaald efficient is om een massieve plaat te storten...
Pertinent niet waar.quote:Iig is bouwen met een kelder of met kruipruimte eronder duurder.
Nog maar weer es dan : ik had het over hoger gelegen stabiele zandgrond in oost NL.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:27 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
Pertinent niet waar.
Bouwen op een gefundeerde ondergrond is duurder en inherent aan een groot deel van de Nederlandse bodemgesteldheid. Dáár zit de extra prijs in, niet in de vorm van de plaat/fundering.
Een plaat met vorstrand dan ja.quote:Op donderdag 24 februari 2011 15:42 schreef ueberduitser het volgende:
[..]
hmmmm, net 6km over de grens hier in duitsland kan het wel!
Ik heb namelijk geen kruipruimte maar een plaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |