Als je wil weten hoe lekker precies moet je The Disappearance of Alice Creed kijken:quote:Op dinsdag 22 februari 2011 19:58 schreef Karstman het volgende:
...Wel prachtige beelden van het engelse platteland en natuurlijk van de ongelooflijk lekker Gemma Arterton.
Die staat nog op het lijstje, maar snel doen inderdaad. Ze ziet er ook erg (schoolgirl) lekker in St. Trinian's deel 1 en 2, ok het zijn enorme prut films maar tochquote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:12 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Als je wil weten hoe lekker precies moet je The Disappearance of Alice Creed kijken:
[ afbeelding ]
't Is geen blockbuster, maar ik vond het wel een spannende film, en in ieder geval 1 plottwist die je niet aan zult zien komen. Je kunt je tijd op slechtere manieren doorkomen, een 7 (imdb zegt 6,8).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op de middelbare school heb ik bij het vak Muziek de film La Bamba (1987) gezien. Ik vond 'm toen wel mooi, misschien moet ik 'm nu nog maar 'ns een keer gaan kijken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:41 schreef Darkzell het volgende:
Als iemand nog meer van dit soort films weet dan hoor ik dit graag.
Cijfer: 8,5 (IMDb: 7,8)
Ik heb die pas ook gezien (en review hier gezet), en ik kan sommige punten van jou wel herkennen. Ik ging trouwens wel als het ware meeleven, zeg maar mee onderzoeken met hen, linken leggen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 03:58 schreef Mainport het volgende:
All the president's men
Archetypische politieke thriller die enigszins gedateerd is. De politieke thrillers van nu weten hoofd- en bijzaak beter te onderscheiden (zoals: besteed ik tijd aan de climax of doen we nog een half uur dwaalsporen erbij?) en doen meer met de karakters. Heb je Robert Redford en Dustin Hoffman in je film, laat je die kans zo schieten! Daar had veel meer uitgehaald kunnen worden. Aan de ene kant is het jammer dat het gebaseerd is op een waargebeurd verhaal (Watergate), want daardoor moet de film zich in allerlei bochten wringen - zoals het onbegrijpelijke einde. Met de spanningsboog is het echter wel dik in orde, en dat is het belangrijkst.
Niet deel 1 en 2 willen zien en dan vervolgens klagen dat je deel 3 niet snaptquote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:30 schreef Roces18 het volgende:
Terminator Salvation,
Ik heb de "echte" Terminators nooit gezien met Arnold en dat ben ik ook van plan om zo te houden. Maar om toch te kijken waar het een beetje over ging heb ik een deze gekeken. Maar man o man, wat een onzinnige film. Je word meteen in het diepe gegooid waardoor je nauwelijks het verhaal kent op een paar regeltjes aan het begin na, en naarmate de film vordert wordt je er ook niet wijzer van. Wat veel plotholes. En om Arnold als een terminator nog te gebruiken is ook verschrikkelijk slecht. Ik heb deze film met moeite af kunnen kijken. Daarom een 3.
Deze maar eens kijken binnenkortquote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:25 schreef Tim86 het volgende:
Vandaag In the mouth of madness (1994) weer eens gezien. Wat een fantastische film blijft het toch. Een van de meest ondergewaardeerde horrorfilms aller tijden imo. Sam Neill speelt een insurance agent die naar een dorpje (Hobbs End) wordt gestuurd om achter de verdwijning van horror-auteur Sutter Cane te gaan. Zijn boeken maken. Daar blijkt er meer achter Sutter Cane en zijn boeken te zitten. De effecten en grime zijn wat gedateerd inmiddels, maar dit is gewoon horror zoals het moet zijn, gegoten in een goed verhaal en met wat lekkere foute gore. Derde keer ofzo dat ik hem heb gezien, al was het wel zeker 8 jaar geleden ofzo nu. 7 op IMDB, voor mij een 8.
[ afbeelding ]
Nog erger Salvation is deel 4, dat is soort van Alien 4 kijken en je afvragen waarom Sigourney Weaver toch zo moeilijk doet.quote:Op woensdag 23 februari 2011 04:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Niet deel 1 en 2 willen zien en dan vervolgens klagen dat je deel 3 niet snapt
Prutser
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |