ze zitten in een Portugese studio dus het zal wel een mix zijnquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:50 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nou ja, ik heb gehoord dat het locals zijn, ook die van audio.
het was ook alleen maar een verklaring voor de opmerking van dieenebart dat hij jongens zag en meisjes hoordequote:Op woensdag 16 februari 2011 11:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
ze zitten in een Portugese studio dus het zal wel een mix zijn
8 bekende nederlanders en 1 is een mol, wie de meeste opdrachten goed heeft en de mol raadt wint 2 ton.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wie is de mol is ook gewoon te begrijpen.
assumption is the mother of all fuckupsquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:54 schreef Maanvis het volgende:
ik neem aan dat de hoofdschakelhoncho van de audio toch wel nederlands is?
Het was een reactie op jouw opmerking dat de audio-mensen Portugezen waren. Om de rest van de technische crew even compleet te noemen, noemde ik beide functiesquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:51 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
wat is het verschil tussen camera en RCO? En die worden aangestuurd door een regisseur, en die is Nederlands
Dit soort cameramannen doen alleen wat de regisseur zegt. Zoom In, zoom uit, ga naar Guido, volg Sofia.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Overigens lijkt het me een drama om met een cameraman te werken die de taal van degene voor zijn camera niet begrijpt. Uit zichzelf kan hij/zij dus moeilijk of niet anticiperen op wat er gezegd wordt.
beetje kort door de bocht, want is geen sluitende uitleg die ene zin, roept zeker nog vragen op.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
8 bekende nederlanders en 1 is een mol, wie de meeste opdrachten goed heeft en de mol raadt wint 2 ton.
Kijk, in 1 zin uit te leggen.
15 mensen in 1 huis hebben allemaal een geheim. Als je dat geheim raadt krijg je geld in je kluis, als je het verkeerd hebt gaat geld uit je kluis naar die ander, als je geheim geraden wordt hoef je niet huis huis uit, want dat gaat via eliminatierondes. De drie mensen die overblijven mogen het geld in hun kluis, je start allemaal met 5000 euro, houden en de winnaar krijgt een ton.
Het is wel een ingewikkeld format, omdat de geheimen alleen zorgen voor meer of minder geld, niet of je het huis uit moet.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:59 schreef ditisHuub het volgende:
het is geen ingewikkeld format, alleen het moet wat anders en duidelijker in beeld denk ik....
Hoeveel remote controlled camera's hangen er eigenlijk?quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dit soort cameramannen doen alleen wat de regisseur zegt. Zoom In, zoom uit, ga naar Guido, volg Sofia.
nou... de rest van de technische crew... er zijn er nog wel wat meer in het regie en camera team hoorquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:57 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Het was een reactie op jouw opmerking dat de audio-mensen Portugezen waren. Om de rest van de technische crew even compleet te noemen, noemde ik beide functies
Overigens lijkt het me een drama om met een cameraman te werken die de taal van degene voor zijn camera niet begrijpt. Uit zichzelf kan hij/zij dus moeilijk of niet anticiperen op wat er gezegd wordt.
Het wordt in ieder geval niet duidelijk overgebracht naar de kijker. Mensen die het op FOK! volgen zitten dieper in de materie en daarvoor is het zelfs af en toe nog onduidelijk.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is wel een ingewikkeld format, omdat de geheimen alleen zorgen voor meer of minder geld, niet of je het huis uit moet.
Dat hebben ze zondag ook gedaan en toen kreeg je 12 regels in een onleesbaar lettertype.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:03 schreef Dutchguy het volgende:
Ik denk dat voor veel kijkers er nog te veel onduidelijkheid over de spelregels is. Het zou goed zijn als ze bijv. donderdag tijdens de live-show in het begin een paar minuten de tijd nemen om de meest belangrijke regels van het spel kort uit te leggen, zodat ook inhakende kijkers weten waar het om gaat.
die regels zijn zelf ook onduidelijk. iedere dag je dagboekje opbergen!?quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:04 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat hebben ze zondag ook gedaan en toen kreeg je 12 regels in een onleesbaar lettertype.
In een doosquote:Op woensdag 16 februari 2011 12:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
die regels zijn zelf ook onduidelijk. iedere dag je dagboekje opbergen!?
Er zal ongetwijfeld ook een McGyver rondlopen en iemand die af en toe komt kijken of het licht het nog doet maar dat is het dan wel zo'n beetje. RCO doet ook de shading, geen camera-assistenten, geen schakeltechnici, geen regie-assistentes. Of zie ik nog wat functies over het hoofd?quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:01 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nou... de rest van de technische crew... er zijn er nog wel wat meer in het regie en camera team hoor
maar je hebt wel gelijk dat is super moeilijk!
heb jij überhaupt een dagboek gezien?quote:
Niets van meegekregen tot dusver. Moet daarbij ook vermelden dat ik ook al afgehaakt ben.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
heb jij überhaupt een dagboek gezien?
ik geloof niet dat dat ging gebeuren als de kijkcijfers tegenvielenquote:Op woensdag 16 februari 2011 12:12 schreef catwaezle het volgende:
Weer 100.000 minder??? Oei... het woord 'gecancelled' begint op te doemen.
Het had ook geholpen als de deelnemers niet allemaal persee onder de categorie 'mooi en jong' hadden hoeven vallen. Een beetje meer variatie qua mensen zou het ook makkelijker gemaakt hebben om mensen uit elkaar te houden en in te stappen als kijker.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:13 schreef Gert het volgende:
Dus, samenvattend, de tips van FOK!
- om 19:00 uur beginnen
- half uur ipv een uur
- de rol van Bart beperken. Als er zo nodig social media in moet kan dat ook in 2 minuten aan het eind van het programma
- het moet smoother, meer aandacht voor details
- laat de kijker weten wie welk geheim heeft.
Ik vond de uitzending van gisteren wel leuk, maar doe dan ook erg mijn best om de deelnemers te leren kennen en het spel te snappen. Kijkers die gewoon entertained willen worden, vinden dit allemaal véél te vaag.
afhankelijk van de grote van de regie heb je,quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:01 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nou... de rest van de technische crew... er zijn er nog wel wat meer in het regie en camera team hoor
maar je hebt wel gelijk dat is super moeilijk!
Het is geen filantropische instelling neem ik aan, dus als er nauwelijks inkomsten zijn dan gaan ze vast niet stug door. Ik hoop het wel natuurlijk, want het heeft wel degelijk potentie vind ik.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:15 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ik geloof niet dat dat ging gebeuren als de kijkcijfers tegenvielen
Geen idee waar ik dat gelezen heb, maar heb het wel gelezen
Ben het met je eens hoor. Mij stoot dat juist af, ipv dan dat ik die mensen interessant vind. Maar goed, misschien houdt het gros van Nederland juist wel van jong, mooi en oppervlakkigquote:Op woensdag 16 februari 2011 12:18 schreef Dutchguy het volgende:
Het had ook geholpen als de deelnemers niet allemaal persee onder de categorie 'mooi en jong' hadden hoeven vallen. Een beetje meer variatie qua mensen zou het ook makkelijker gemaakt hebben om mensen uit elkaar te houden en in te stappen als kijker.
Maar goed, dat is mosterd na de maaltijd.
Ik vraag me ook serieus af of dit type RLS in Nederland nog wel kans van slagen heeft.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:18 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het had ook geholpen als de deelnemers niet allemaal persee onder de categorie 'mooi en jong' hadden hoeven vallen. Een beetje meer variatie qua mensen zou het ook makkelijker gemaakt hebben om mensen uit elkaar te houden en in te stappen als kijker.
Maar goed, dat is mosterd na de maaltijd.
Eerst moet er maar eens gezorgd worden dat een RLS goed uitgevoerd wordt. Dan pas kunnen we oordelen of een RLS kans van slagen heeft.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:34 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik vraag me ook serieus af of dit type RLS in Nederland nog wel kans van slagen heeft.
Als je ff voorbijzapt zie je 3 blonde bimbo's die het over een vogeltje hebben en een decolleté tot onder de navel hebben.. tja dan krijgt niemand die er zo voorbij zapt er een goede mening over .quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:34 schreef Gert het volgende:
Ook hier op FOK! zie ik zelfs users die het niet lukt om drie woorden achter elkaar zonder spelfouten te typen, beweren dat het "tv voor laag opgelijde" is.
Mij ook. 1 lekker dom wijf prima, maar zie liever meer normale mensen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:34 schreef Isabeau het volgende:
Mij stoot dat juist af, ipv dan dat ik die mensen interessant vind.
En ze halen Tweets aan die 4 of 5 uur oud zijn, dan kunnen ze net zo goeed smiddags de blokjes opnemen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:13 schreef Gert het volgende:
. Als er zo nodig social media in moet kan dat ook in 2 minuten aan het eind van het programma
-
Mij stoort dat ook, dat soort mensen zie ik vaak genoeg op vrijdag- of zaterdagavond in de kroeg of bar dancing.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ben het met je eens hoor. Mij stoot dat juist af, ipv dan dat ik die mensen interessant vind. Maar goed, misschien houdt het gros van Nederland juist wel van jong, mooi en oppervlakkig
Klopt, er wordt zeker op dit soort tv neergekeken en dat is inderdaad nogal hypocriet omdat 'Boer zoekt vrouw' net zo goed entertainment is. Daar heb je idd. een punt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:34 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik vraag me ook serieus af of dit type RLS in Nederland nog wel kans van slagen heeft.
Op de een of andere manier is het genre totaal uit de gratie. Het is iets waar je niet naar kijkt, als je smaak of enige klasse hebt. En als je er tegen iemand over begint, grote kans dat er op een superieur toontje wordt gemeld dat hij of zij "niet naar dat soort pauperprogramma's kijkt".
En dat zijn mensen die zich wél onderuitgezakt op de bank laten entertainen door Boer zoekt vrouw. Dat is op de een of andere manier wél salonfähig, een RLS niet.
Ook hier op FOK! zie ik zelfs users die het niet lukt om drie woorden achter elkaar zonder spelfouten te typen, beweren dat het "tv voor laag opgelijde" is.
Staat al in de fipo, toch?quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:28 schreef utrecht1970 het volgende:
Kijkcijfers:
Maandag: 361.000
dinsdag: 263.000
bron: www.kijkonderzoek.nl
Ik denk dat Boer zoekt vrouw kijken wel salonfähig is, omdat er hele gewone doorsnee (enigszins wereldvreemde) mensen in zitten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:34 schreef Gert het volgende:
[..]
En dat zijn mensen die zich wél onderuitgezakt op de bank laten entertainen door Boer zoekt vrouw. Dat is op de een of andere manier wél salonfähig, een RLS niet.
Net als in Boer zoekt Vrouw: gewone mensen. Dikke kijkcijferhit.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:42 schreef Stefan het volgende:
Mij ook. 1 lekker dom wijf prima, maar zie liever meer normale mensen.
Nou ja, normale mensen is een breed begrip. Als ik kijk naar fok als doorsnede van de bevolking zou ik niet alle popjes uit US in het huis zetten bijvoorbeeld. Dan zou ik Yvonne, die een levensverhaal heeft en een andersoortige moederachtige rol heeft, erin zetten. En jou, als iemand die heel extravagant is maar wel met een extra laag. En een kasta die het alphamannetje zou uithangen zeg maar, maar dan ook een copycat die daar repliek op kan geven en die weet waar ze het over heeft.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:10 schreef Gellarboy het volgende:
Wat is er nu leuk aan normale mensen? Die zie ik de hele dag al, hoeft de TV niet voor aan.
helemaal mee eens hoor. Jong en mooi red je 't niet mee, al denken veel tv-makers nog steeds dat mooie mannen en vrouwen gerant staat voor succes. Dikke onzin imo. Zeker bij reality is de diepgang veel belangrijker.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:32 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nou ja, normale mensen is een breed begrip. Als ik kijk naar fok als doorsnede van de bevolking zou ik niet alle popjes uit US in het huis zetten bijvoorbeeld. Dan zou ik Yvonne, die een levensverhaal heeft en een andersoortige moederachtige rol heeft, erin zetten. En jou, als iemand die heel extravagant is maar wel met een extra laag. En een kasta die het alphamannetje zou uithangen zeg maar, maar dan ook een copycat die daar repliek op kan geven en die weet waar ze het over heeft.
De restrictie jong en mooi zou niet het belangrijkste moeten zijn, maar het karakter en het verhaal voor interessante televisie. Wel met een lichte voorkeur voor wat jonger verder, qua net5, dat snap ikw el.
Heel belangrijk ja, dit soort details!! Zéker de eerste weken moet je dat heel veel doen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:30 schreef akveor het volgende:
Als je naar BB UK kijkt zijn er momentjes waarop de voice-over even namen herhaalt:
Zoals: "Maik en Monique zitten in de woonkamer". Als de bewoners nomineren komt er elke keer even een tussenshot van de genomineerde.
De een vindt ze te gewoon, de ander te extreem.quote:De bewoners zijn weer zo gecast dat het allemaal doorsnee risicoloze mensen zijn. Misschien dat Sophia Valentine daarin iets uit de pas loopt. En die is dan een (te verwachten) slap aftreksel van de Duitse Big Brother sterren Klaus en Sexy Cora. Waar Klaus te vergelijken is met DGK Huub (Zeker op Huub's hoogtij dagen ooit).
OOK. Niet of of, maar en en.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:55 schreef Gert het volgende:
Maar ja, dan lees je hierboven weer dat ze graag Gerda Geranium en Koos Kegelclub in het huis willen.
Maar Akveor vindt de huidige cast dus al te doorsnee.quote:
Als dit doorsnee is ben ik benieuwd in welke kringen hij rondhangt. Ik zie 80 procent bewoners die hebben gekeken hoe 8 Hagenezen beroemd zijn geworden dankzij Oh Oh Cherso.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:57 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar Akveor vindt de huidige cast dus al te doorsnee.
Het zijn te veel dezelfde typetjesquote:Op woensdag 16 februari 2011 13:57 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar Akveor vindt de huidige cast dus al te doorsnee.
Misschien is het ook gewoon heel lastig om een goede cast voor elkaar te krijgen, en moet je maar afwachten of ze aanslaan. Misschien zit er een grote, onvermijdelijke "op hoop van zegen"-factor in.
Mee eens.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:59 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het zijn te veel dezelfde typetjes
Welnee, maar 1 Koos Kegelclub zou dan weer wel leuk zijn. Ik ben het eens met Ripley dat er een betere mix in had gemoeten. Dit is veel van hetzelfde, imho.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:55 schreef Gert het volgende:
Maar ja, dan lees je hierboven weer dat ze graag Gerda Geranium en Koos Kegelclub in het huis willen.
Veel verschillende levens, maar die uitstraling hebben er wel een aantal ja, dat ze onderling inwisselbaar zijn. Daar had beter op gelet moeten worden, sowieso hadden er een paar wat ouderen in gemoeten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:59 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het zijn te veel dezelfde typetjes
quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:55 schreef Gert het volgende:
KNIP
Maar ja, dan lees je hierboven weer dat ze graag Gerda Geranium en Koos Kegelclub in het huis willen.
Bij die Engelse BB's deden ze dat gewoon heel goed, het mixen van vogels van divers pluimage. Ik vind deze club ook nogal een eenheidsworst die maar een beetje voor zich uit babbelt. Ik zie hier niet zo gauw spanningen of intensieve gevoelens in het algemeen gaan spelen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:05 schreef akveor het volgende:
[..]
Ja waar zijn die eigenlijk?
Misschien ben ik wel te voorbarig of nog erger heb ik te veel BB's gekeken.
Het lijken me allemaal dezelfde soort karakters. Niemand springt er echt uit.
Normaal had ik al iemand waar ik echt de schurft aan had of al een lichte favoriet.
Er zitten geen vlekjes aan, althans geen onverwaarloosbare vlekjes. Die maakten BB UK nou juist zo leuk. Altijd zat er wel een excentriekeling in en een soort van spast.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:08 schreef Gert het volgende:
Ze zijn wel verschillend van elkaar, héél verschillend zelfs, maar ze hebben OOK teveel gemene delers: jong, ambitieus, en hun leven op de rails.
De laatste vond ik briljant gecast. Een kliekje bestond zelden uit meer dan 4 kandidaten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Bij die Engelse BB's deden ze dat gewoon heel goed, het mixen van vogels van divers pluimage. Ik vind deze club ook nogal een eenheidsworst die maar een beetje voor zich uit babbelt. Ik zie hier niet zo gauw spanningen of intensieve gevoelens in het algemeen gaan spelen.
Ze zijn er daar altijd al heel goed in geweest vind ik. Hier is het net alsof niemand, net als in het echte leven, met zijn kop boven het maaiveld uit mag steken.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:14 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De laatste vond ik briljant gecast. Een kliekje bestond zelden uit meer dan 4 kandidaten.
Ze putten ook uit veel meer te onderscheiden maatschappelijke subgroepen, zo lijkt het.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze zijn er daar altijd al heel goed in geweest vind ik. Hier is het net alsof niemand, net als in het echte leven, met zijn kop boven het maaiveld uit mag steken.
Misschien heb je in Engeland ook wel meer om uit te kiezen, maar bij SS lijkt er wel heel erg naar een middelmaatje gezocht te zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:18 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ze putten ook uit veel meer te onderscheiden maatschappelijke subgroepen, zo lijkt het.
Dat denk ik ook. De grote groep is er vooral één met vergelijkbare voorkeuren, zo lijkt het.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien heb je in Engeland ook wel meer om uit te kiezen, maar bij SS lijkt er wel heel erg naar een middelmaatje gezocht te zijn.
Nunninga had zich ook afgemeld maar werd afgewezenquote:Op woensdag 16 februari 2011 14:26 schreef ditisHuub het volgende:
ik zie wel wat bekende koppen uit het tv wereldje van castingen idd...
quote:Op maandag 14 februari 2011 22:24 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
541.000
En dat te bedenken dat dit de premiere was.
Volgende week kijkcijfers door de helft.
En terecht, troep.
__quote:
quote:Di 15 Feb 1930 SECRET STORY 1,7 4,2 263.000
Hier kan ik zeker in mee, maar worden de mensen die ook maar een beetje hun kop boven het maaiveld uit steken niet altijd als eerste er uit gestemd?quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:32 schreef Ripley het volgende:
Nou ja, normale mensen is een breed begrip. Als ik kijk naar fok als doorsnede van de bevolking zou ik niet alle popjes uit US in het huis zetten bijvoorbeeld. Dan zou ik Yvonne, die een levensverhaal heeft en een andersoortige moederachtige rol heeft, erin zetten. En jou, als iemand die heel extravagant is maar wel met een extra laag. En een kasta die het alphamannetje zou uithangen zeg maar, maar dan ook een copycat die daar repliek op kan geven en die weet waar ze het over heeft.
Dat zijn de mensen die daadwerkelijk een leven hebben en niet zodra ze thuis komen de tv aanzetten en de rest van de avond tv gaan kijken.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:08 schreef Arcee het volgende:
Er zijn ook mensen die bewust laat kijken omdat ze het prettig vinden om dan te kijken. Dat zie je ook bij andere programma's als DWDD of Boulevard.
Ruud en Koos zaten er ook tot op de finale avond in.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:48 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Hier kan ik zeker in mee, maar worden de mensen die ook maar een beetje hun kop boven het maaiveld uit steken niet altijd als eerste er uit gestemd?
Gisteren nog maar 260.000 kijkers ofzo. Dus ja, dat kun je wel tanende noemen ja.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:09 schreef rubje het volgende:
Als je de Telegraaf moet geloven is het succes van SS al tanende..
Het programma krijgt in ieder geval nu extra aandacht door het bizarre gay escort leven van Guidoquote:Op woensdag 16 februari 2011 15:12 schreef JooB65 het volgende:
Hoeft denk ik maar één keer iets spraakmakends te gebeuren, dan blaast het op. Maar ja, hoevell kans is daarop als iedereen zich inhoud met drinken en te veel rekening houd met de camera's?
Tsja, het zou kunnen. Maar hoever reikt dat? Hoeveel mensen vinden dat daadwerkelijk interessant? Zoals ik elders al postte:quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:17 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het programma krijgt in ieder geval nu extra aandacht door het bizarre gay escort leven van Guido
En verder kan ik natuurlijk alleen voor mezelf spreken als ik zeg dat hoewel Guido best wel een lekker ding is op de foto's, ik niet overgehaald ben om vanaf nu dan ook maar Secret Story te gaan volgen.quote:Het KAN natuurlijk zijn dat ze met dit 'schandaal' de homo-doelgroep proberen aan te boren (ik zie dat de NSFW foto's al een hit zijn op de frontpage van Gay.nl), maar aangezien je toch al een beetje een faggot moet zijn om dit programma te kijken denk ik niet dat ze daar veel winst mee boeken.
Ja, maar ik denk dat de kijker nu al wel weer een nieuw begrip heeft voor hoe hetw erkt. Vroeger wilde je de aardige mensen er in houden, nu de mensen waarvan je hoopt dat ze leuke tv opleveren.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:48 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Hier kan ik zeker in mee, maar worden de mensen die ook maar een beetje hun kop boven het maaiveld uit steken niet altijd als eerste er uit gestemd?
bron is handigquote:Op woensdag 16 februari 2011 15:09 schreef rubje het volgende:
Als je de Telegraaf moet geloven is het succes van SS al tanende..
"Vroeger" zou dat op de hoofdpagina van telegraaf.nl hebben gestaan. Nu moet je heel goed zoeken en vind je op de Privé-pagina een linkje naar Secret Story-nieuws waarachter het escort-verhaal staat. Ziet niemand.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:17 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het programma krijgt in ieder geval nu extra aandacht door het bizarre gay escort leven van Guido
Omdat je niet wilt dat het programma gecancelled wordt....quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom zijn de kijkcijfers belangrijk? Als jij (/wij) het leuk vindt(/vinden) dan is dat toch voldoende? Kan me nou echt niet interesseren hoeveel anderen er kijken naar mijn favo TV programma's.
Dat is héél erg zo. Ik snap niet waarom sommige mensen walgen van dit soort programma's. Misschien denken ze dat het net zo ordinair en plat is als DGK?quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:45 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Klopt, er wordt zeker op dit soort tv neergekeken en dat is inderdaad nogal hypocriet omdat 'Boer zoekt vrouw' net zo goed entertainment is. Daar heb je idd. een punt.
Erg apart is dat. Real life scoort wel, maar niet in het format van BB.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:34 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik vraag me ook serieus af of dit type RLS in Nederland nog wel kans van slagen heeft.
Op de een of andere manier is het genre totaal uit de gratie. Het is iets waar je niet naar kijkt, als je smaak of enige klasse hebt. En als je er tegen iemand over begint, grote kans dat er op een superieur toontje wordt gemeld dat hij of zij "niet naar dat soort pauperprogramma's kijkt".
En dat zijn mensen die zich wél onderuitgezakt op de bank laten entertainen door Boer zoekt vrouw. Dat is op de een of andere manier wél salonfähig, een RLS niet.
Ook hier op FOK! zie ik zelfs users die het niet lukt om drie woorden achter elkaar zonder spelfouten te typen, beweren dat het "tv voor laag opgelijde" is.
(bijgelezen in een ander topic. ) ]quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik weet wel wat jij hier kwam posten.
quote:Ga jij stemmen tijdens de eerste eliminatieronde komende donderdag?
- Ja, natuurlijk!
- Ik ben nog aan het twijfelen
- Nee, dat doet de rest van het land wel
ik heb vandaag voor het eerst gekeken en ik snap er inderdaad niets van en ben afgehaakt. Saai vind ik het, bij veel voorgaande concepten had ik dat minder, maar om nu via bijv. dat streamkanaal van ziggo te gaan kijken hoe 2 mensen over een of andere hint praten en wat hangen en half in slaap vallen overdag..quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:33 schreef Danny het volgende:
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.
Het is niet eens een love it or hate it programma, waar mensen het wel over hebben. Veel mensen geven er gewoon niks om.quote:Op woensdag 16 februari 2011 21:41 schreef snoekiesnoeksnoek het volgende:
En ik hoor er ook echt niemand verder over
Klopt ja. Of mensen kennen het niet, of mensen lijkt het niet leuk.quote:Op woensdag 16 februari 2011 22:04 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Het is niet eens een love it or hate it programma, waar mensen het wel over hebben. Veel mensen geven er gewoon niks om.
kwam door de commotie rond Guido.quote:Op donderdag 17 februari 2011 07:56 schreef Brici het volgende:
1929 SECRET STORY 2,1 5,2 326.000
2030 TAKE THE LEAD 2,1 4,7 314.000
2254 GELUK OVER DE GRENS 0,7 2,5 105.000
2331 SECRET STORY 0,3 2,1 48.000
Wat hoger dan Dinsdag.
Zou het?quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
kwam door de commotie rond Guido.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |