POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het bericht staat ook al op de vorige pagina van dit topic.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Logisch, want dit is net een nieuwe pagina.quote:Op donderdag 17 februari 2011 16:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het bericht staat ook al op de vorige pagina van dit topic.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat staat los van jouw reactie waarvan ik eerst dacht dat je het niet over beesten had.quote:
Het bericht staat ook al op de vorige pagina van dit topic.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Je doet alsof we het daarom niet meer over andere idiote voorstellen mogen hebben.....quote:
Had ik al gedaan.
"Dat was/is het meest gebruikte argument tegen Wilders."
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
geertwilderspvv Geert Wilders
Bolkestein mag over mij zeggen wat hij wil. Maar dat hij PVV-kiezers wegzet als werklozen met drugsverslaafde dochters is pure vuilspuiterij
1 minute ago
Agossie.
Bolkestein mag over mij zeggen wat hij wil. Maar dat hij PVV-kiezers wegzet als werklozen met drugsverslaafde dochters is pure vuilspuiterij
1 minute ago
Agossie.
Linkse vuilspuiterij! Ooh wacht....quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:00 schreef remlof het volgende:
geertwilderspvv Geert Wilders
Bolkestein mag over mij zeggen wat hij wil. Maar dat hij PVV-kiezers wegzet als werklozen met drugsverslaafde dochters is pure vuilspuiterij
1 minute ago
Agossie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, volgens Maatregel ben je per definitie dom en hautain wanneer je kritiek hebt op de PVV.quote:
[..]
Je doet alsof we het daarom niet meer over andere idiote voorstellen mogen hebben.....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar hebben we de duim van koosvogels weer. Ik miste hem alquote:
[..]
Nee, volgens Maatregel ben je per definitie dom en hautain wanneer je kritiek hebt op de PVV.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Jij leert het ook nooit, he? Dat soort dingen mag alleen over moslims gezegd worden!quote:
geertwilderspvv Geert Wilders
Bolkestein mag over mij zeggen wat hij wil. Maar dat hij PVV-kiezers wegzet als werklozen met drugsverslaafde dochters is pure vuilspuiterij
1 minute ago
Agossie.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Je mag alleen vuilspuiten over moslims en niet over PVVers. Dat was ook al duidelijk bij die "ophef" over die Joop-cartoon.quote:
[..]
Jij leert het ook nooit, he? Dat soort dingen mag alleen over moslims gezegd worden!
Weinig keusquote:
[..]
Lijkt me sterk dat ze die op de lijst laten staan
. Maar ach niemand zou het verwisselen merken ze zijn toch niet aanwezig bij de provinciale debatten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toegegeven, Wilders wist het wel meesterlijk te verdraaien bij eerdmans aan de tafel, door niks tegen de cartoon zelf te hebben, maar het onpasselijk te vinden om deze op een VARA/PO gerelateerde website te zetten en daarbij ook nog aan te koment met een vergelijking dat hij ook niet bij de buren uit eten ging als ze een schilderij hadden hangen waar hij als hitler op afgebeeld stond(waarmee hij dus wel een vergelijking mag trekken als het hem goed uitkomt).quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Je mag alleen vuilspuiten over moslims en niet over PVVers. Dat was ook al duidelijk bij die "ophef" over die Joop-cartoon.
DEN HAAG - De PVV zet de Algemene Rekenkamer weg als een PvdA-kliek. De partij is woest dat het instituut kort voor de verkiezingen met een rapport komt waarin het kabinet wordt opgeroepen haast te maken met nieuwe wetgeving rond de financiering van politieke partijen.
Die PvdA-kliek probeert ons gewoon een oor aan te naaien, aldus Brinkman. De Rekenkamer dringt aan op meer openheid over en regels aan de herkomst van partijfinanciering. Volgens de Rekenkamer, onder leiding van oud PvdA-politica Stuiveling, laat de wet wel erg lang op zich wachten. Vooral de PVV ziet echter niets in wetgeving die regelt dat de herkomst van giften openbaar moet worden.
Zolang PVVers met overheidsgeld als racisten worden weggezet geven wij geen openheid, aldus Brinkman. Ze mogen verzinnen wat ze willen, wij gaan honderd gaten vinden. Dit riekt naar partijpolitiek.
De Rekenkamer laat weten zich van geen kwaad bewust te zijn. Dit is een feitelijke constatering en speelt al geruime tijd, aldus een woordvoerder. Dit gaat niet om partij X of Y, maar om een regeling die de burger meer inzicht geeft. Het rapport zou eigenlijk wel pas half maart, dus na de provinciale statenverkiezingen, gepresenteerd worden. Nadat de Kamer minister Donner (Binnenlandse Zaken) heeft opgeroepen voor 1 maart met een voorstel te komen, is dat vervroegd. Het is relevant dat de Kamer deze informatie krijgt, voordat het wetsvoorstel er is, aldus de Rekenkamer.
GroenLinks en D66 kondigden gisteren aan zelf met een initiatiefwet te komen. Zij willen dat elke politieke partij die in aanmerking wil komen voor overheidssubsidies alle giften van 1500 euro of meer voortaan publiceert. Het vorige kabinet mikte op een grens van 4500 euro. Donner laat weten het voorstel van het vorige kabinet te bestuderen en snel tot indiening over te willen gaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kliek___.html?p=17,2
Tjongejongejonge.
Even een opzettelijke Godwin: De nazi's riepen ook continu als iets hen niet beviel dat het iets 'Joods' was...
Maar ik snap niet dat de PVV hiertegen is. Die waren toch zo anti-achterkamertjes? Alles moest toch open en doorzichtig? Behalve blijkbaar als het over henzelf gaat.
En ook direct weer in de slachtofferrol kruipen. "Het is tegen ons gericht!!! Waah waah waah!" Ja, jullie zijn de enige partij beweging, die giften krijgt, he?
Die PvdA-kliek probeert ons gewoon een oor aan te naaien, aldus Brinkman. De Rekenkamer dringt aan op meer openheid over en regels aan de herkomst van partijfinanciering. Volgens de Rekenkamer, onder leiding van oud PvdA-politica Stuiveling, laat de wet wel erg lang op zich wachten. Vooral de PVV ziet echter niets in wetgeving die regelt dat de herkomst van giften openbaar moet worden.
Zolang PVVers met overheidsgeld als racisten worden weggezet geven wij geen openheid, aldus Brinkman. Ze mogen verzinnen wat ze willen, wij gaan honderd gaten vinden. Dit riekt naar partijpolitiek.
De Rekenkamer laat weten zich van geen kwaad bewust te zijn. Dit is een feitelijke constatering en speelt al geruime tijd, aldus een woordvoerder. Dit gaat niet om partij X of Y, maar om een regeling die de burger meer inzicht geeft. Het rapport zou eigenlijk wel pas half maart, dus na de provinciale statenverkiezingen, gepresenteerd worden. Nadat de Kamer minister Donner (Binnenlandse Zaken) heeft opgeroepen voor 1 maart met een voorstel te komen, is dat vervroegd. Het is relevant dat de Kamer deze informatie krijgt, voordat het wetsvoorstel er is, aldus de Rekenkamer.
GroenLinks en D66 kondigden gisteren aan zelf met een initiatiefwet te komen. Zij willen dat elke politieke partij die in aanmerking wil komen voor overheidssubsidies alle giften van 1500 euro of meer voortaan publiceert. Het vorige kabinet mikte op een grens van 4500 euro. Donner laat weten het voorstel van het vorige kabinet te bestuderen en snel tot indiening over te willen gaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kliek___.html?p=17,2
Tjongejongejonge.
Even een opzettelijke Godwin: De nazi's riepen ook continu als iets hen niet beviel dat het iets 'Joods' was...
Maar ik snap niet dat de PVV hiertegen is. Die waren toch zo anti-achterkamertjes? Alles moest toch open en doorzichtig? Behalve blijkbaar als het over henzelf gaat.
En ook direct weer in de slachtofferrol kruipen. "Het is tegen ons gericht!!! Waah waah waah!" Ja, jullie zijn de enige partij beweging, die giften krijgt, he?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Dan moeten we ons hondje zeker ook terugsturen, dat is een Jack Russell.quote:
[..]
http://www.nieuweoogst.nu(...)_VIEW&doc_id=1321480
I´m back.
Burgers Zoo ook maar dichtgooien dan? Kan de dierentuin mooi plaats maken voor een mooi weiland vol met koeien.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 08:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan moeten we ons hondje zeker ook terugsturen, dat is een Jack Russell.
Alleen dan wel zonder Engels Raaigras!quote:
[..]
Burgers Zoo ook maar dichtgooien dan? Kan de dierentuin mooi plaats maken voor een mooi weiland vol met koeien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die dieren lopen niet vrij rond hè.quote:
[..]
Burgers Zoo ook maar dichtgooien dan? Kan de dierentuin mooi plaats maken voor een mooi weiland vol met koeien.
Overigens denk ik dat onze Jack zich bij een eventuele uitzetting kan beroepen op het feit dat-ie oorspronkelijk uit een EU-land afkomstig is.
Een Afghaanse windhond echter...
I´m back.
Het moge duidelijk zijn dat de PVV iets te verbergen heeft. Waarom anders zo'n drama maken?quote:
DEN HAAG - De PVV zet de Algemene Rekenkamer weg als een PvdA-kliek. De partij is woest dat het instituut kort voor de verkiezingen met een rapport komt waarin het kabinet wordt opgeroepen haast te maken met nieuwe wetgeving rond de financiering van politieke partijen.
Die PvdA-kliek probeert ons gewoon een oor aan te naaien, aldus Brinkman. De Rekenkamer dringt aan op meer openheid over en regels aan de herkomst van partijfinanciering. Volgens de Rekenkamer, onder leiding van oud PvdA-politica Stuiveling, laat de wet wel erg lang op zich wachten. Vooral de PVV ziet echter niets in wetgeving die regelt dat de herkomst van giften openbaar moet worden.
Zolang PVVers met overheidsgeld als racisten worden weggezet geven wij geen openheid, aldus Brinkman. Ze mogen verzinnen wat ze willen, wij gaan honderd gaten vinden. Dit riekt naar partijpolitiek.
De Rekenkamer laat weten zich van geen kwaad bewust te zijn. Dit is een feitelijke constatering en speelt al geruime tijd, aldus een woordvoerder. Dit gaat niet om partij X of Y, maar om een regeling die de burger meer inzicht geeft. Het rapport zou eigenlijk wel pas half maart, dus na de provinciale statenverkiezingen, gepresenteerd worden. Nadat de Kamer minister Donner (Binnenlandse Zaken) heeft opgeroepen voor 1 maart met een voorstel te komen, is dat vervroegd. Het is relevant dat de Kamer deze informatie krijgt, voordat het wetsvoorstel er is, aldus de Rekenkamer.
GroenLinks en D66 kondigden gisteren aan zelf met een initiatiefwet te komen. Zij willen dat elke politieke partij die in aanmerking wil komen voor overheidssubsidies alle giften van 1500 euro of meer voortaan publiceert. Het vorige kabinet mikte op een grens van 4500 euro. Donner laat weten het voorstel van het vorige kabinet te bestuderen en snel tot indiening over te willen gaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kliek___.html?p=17,2
Tjongejongejonge.
Even een opzettelijke Godwin: De nazi's riepen ook continu als iets hen niet beviel dat het iets 'Joods' was...
Maar ik snap niet dat de PVV hiertegen is. Die waren toch zo anti-achterkamertjes? Alles moest toch open en doorzichtig? Behalve blijkbaar als het over henzelf gaat.
En ook direct weer in de slachtofferrol kruipen. "Het is tegen ons gericht!!! Waah waah waah!" Ja, jullie zijn de enige partij beweging, die giften krijgt, he?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alsof niemand weet dat er stromen geld uit Israel en de V.S. komen, nou wees er blij mee.quote:
[..]
Het moge duidelijk zijn dat de PVV iets te verbergen heeft. Waarom anders zo'n drama maken?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En als er een euro PvdA-geld uit Turkije komt dan staat Wilders vooraan te schreeuwen over loyaliteit. Tsja...quote:
[..]
Alsof niemand weet dat er stromen geld uit Israel en de V.S. komen, nou wees er blij mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders brengt structureel onze rechtstaat in gevaar door institutues weg te zetten als foute clubjes. In een democratie is de aanwezigheid van instituties minstens net zo belangrijk als een van die instituties, het parlement, zelf
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
geen geimporteerde dieren zegt de manquote:
[..]
Dan moeten we ons hondje zeker ook terugsturen, dat is een Jack Russell.
http://twimmer.com/tweep/OlofWullink.html
Dit is niet het idee van 'hart voor natuur'
http://www.hartvoornatuur.nu/gelderland/
zie het interview met Wullink:
http://www.omroepgelderla(...)oglanders-absurd.htm
DWDD moet dat uitspinnen.... Zit er een absurde gedachtegang achter, is het naturofobie, volgens de principes van xenofobie ?
wanneer was de laatste keer dat Brinkman geen openheid wilde geven.. was dat niet toen RTL kamerleden vroeg opgave te doen van justitiële misstappen...quote:
[..]
Het moge duidelijk zijn dat de PVV iets te verbergen heeft. Waarom anders zo'n drama maken?
komt de man met een principieel verhaal op tv... waar op zich wel wat in zat, maar een paar dagen later kwam uit dat hij dronken achter het stuur zat en controles ontweek..
Klopt, want alles wat de PVV doet is tegen de rechtstaat. Zum Glück hat die PvdA immer recht.quote:
Wilders brengt structureel onze rechtstaat in gevaar door institutues weg te zetten als foute clubjes. In een democratie is de aanwezigheid van instituties minstens net zo belangrijk als een van die instituties, het parlement, zelf
Deze plaat is inmiddels wel grijs gedraaid.quote:
[..]
Klopt, want alles wat de PVV doet is tegen de rechtstaat. Zum Glück hat die PvdA immer recht.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
