POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het topic waar de partij van ons aller Geert, de PVV, in de schijnwerpers staat. Alle berichten die enigszins een relatie hebben met de Partij voor de Vrijheid zijn hier welkom. Respecteer elkaars mening en probeer scheldpartijen zoveel mogelijk te voorkomen.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Je laatste regel is prima van toepassing op jouw bijdragen, ja.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 02:28 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Het is gewoon treurig dat links voor criminaliteit is.
Is altijd al zo geweest.
Blijkbaar hebben ze belangen bij veel criminaliteit.
Als iemand er iets tegen wilt doen demoniseren ze hem gelijk.
Veel gekker moet het niet meer worden.
Alsof iemand voor criminaliteit is. Maar je kunt ook tegen criminaliteit zijn en toch het geen goed idee vinden om onschuldige mensen in kampen op te sluiten, hoor. Ik zie het voor me: Jij doet stoute dingen en je zusje van 10 wordt met je meegestuurd naar het tuigdorp. Goed plan. Daar zitten ook vast wel een paar pedofielen, dus je zusje zal in ieder geval geen gebrek aan mannelijke belangstelling hebben en heel vlug opgroeien. En groeien. Ben je heel snel oom. Vind je vast ook niet erg?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik heb de vorige niet gelezen.quote:
OP is een kopie van de vorige, hoor
Een mooi plaatje voor in de OP
Heerlijk, alle weldenkenden bij elkaar.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:33 schreef Citizen.Erased het volgende:
Hier is het PVV-tegenstanders topic gebleven.
Goede TT.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat commentaar van die lezers......._O-quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:31 schreef remlof het volgende:
Oudjes in zorghuis mijden koffieschenkende Wilders
En terecht.
Hier kan hersenloos en onbeschoft links weer haar Godwins plaatsen en denken dat hun hersenscheten en teken van intellect en morele superioriteit zijn.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Behoorlijk verwerpelijk trouwens dat links zo een voorstander van criminaliteit is.
Alle pogingen om iets aan de criminaliteit te doen worden door links stelselmatig tegengewerkt.
Waarschijnlijk om hun criminele achterban tevreden te houden.
Alle pogingen om iets aan de criminaliteit te doen worden door links stelselmatig tegengewerkt.
Waarschijnlijk om hun criminele achterban tevreden te houden.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Klopt, ik laat de achterdeur hier altijd open, dan kan men gewoon binnenkomen om iets mee te nemen, scheelt de dief werk en mij een nieuw kozijn en een nieuwe achterdeur.quote:
Behoorlijk verwerpelijk trouwens dat links zo een voorstander van criminaliteit is.
Alle pogingen om iets aan de criminaliteit te doen worden door links stelselmatig tegengewerkt.
Waarschijnlijk om hun criminele achterban tevreden te houden.
Een win win situatie.
Nogmaals, het is goed dat er eindelijk mensen zijn die een standpunt tegen het vrouwonderdrukkende kopvod innemen.
quote:Het hoofddoekje is het symbool van het Islamofascistische imperialisme.
Vrouwen zijn in de Islam minderwaardig. Het hoofddoekje is de vlag van de politieke Islam. Het hoofddoekje geeft aan dat de betreffende vrouw het eigendom van de Islam is. Het geeft aan dat ze verboden is voor de Kuffar (ongelovige honden). Ongelovige vrouwen worden echter wel gezien als een rijpe akker voor de Moslimman.
Mannen kunnen eer afdwingen maar vrouwen kunnen alleen weer verliezen.
De Islam is volledig paranoïde wat betreft de seksualiteit van de vrouw. Deze zijn niets minder dan een groot gevaar.
Volgens de Mohammedanen is de vrouw ondergeschikt aan de man. Als een moslimvrouw met een (westerse) ongelovige hond trouwt zullen de vrouw en kinderen ook ongelovigen worden en dus als dood beschouwd worden door de vrome moslim aangezien de enige straf (ook onder een groot deel van de "gematigde" moslims) voor afvalligheid de dood is. Dit wordt dus gezien als het verlies van die vrouw voor de gemeenschap en dus het verlies van potentieel numeriek overwicht. Als een Moslimman met een ongelovige vrouw trouwt wordt dit gezien als een overwinning voor de Islam aangezien de vrouw als minderwaardige zich automatisch zal bekeren en de kinderen automatisch moslimkinderen zullen zijn.
Op deze manier wordt al eeuwen de strijd van de totalitaire imperialistische islam met zeer veel succes via de baarmoeder gevoerd. Vele volkeren zijn al op deze manier vernietigd en velen zullen nog volgen.
Het hoofddoekje is zoals al gezegd een onmisbaar instrument in dit systeem. De vrouwen worden zo gemarkeerd als eigendom van de Islam. Dit is in de Hadith terug te vinden.
Het moge duidelijk zijn dat het hoofddoekje een verwerpelijk en onacceptabel symbool is dat te vuur en te zwaard bestreden dient te worden.
gelukkig zijn er helden die het aandurven. Helaas zijn alle partijen die zeggen te strijden voor gelijke rechten voor de vrouw te laf om er een echt standpunt tegen in te nemen. Voor de echte helden moet je bij de PVV zijn. Alleen zij zijn blijkbaar bereik dit kwaad te pareren en te strijden voor de vrijheid en ons voortbestaan.
Helaas stikt het in ons land van de collaborateurs die als goed Dhimmies zich graag als een werktuig van het Islamofascisme laten gebruiken en zich tegen hun eigen land en bevolking keren.
het enige middel om het tij te keren is de PVV. ik hoop dat iedereen dit ondertussen wel snapt (op de Dhimmies na natuurlijk).
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Jij kijkt zeker samen met Sharpe en Graus naar vrouwvriendelijke porno.quote:
Nogmaals, het is goed dat er eindelijk mensen zijn die een standpunt tegen het vrouwonderdrukkende kopvod innemen.
[..]
Sommige mensen zijn primair tegenstander van de PVV en gaan dan pas naar hun eigen standpunten kijken. Voor mijn gevoel is ergens tegen zijn vrij eenvoudig.quote:
Hier kan hersenloos en onbeschoft links weer haar Godwins plaatsen en denken dat hun hersenscheten en teken van intellect en morele superioriteit zijn.
Dat zal wel meevallen toch.quote:
[..]
Sommige mensen zijn primair tegenstander van de PVV en gaan dan pas naar hun eigen standpunten kijken. Voor mijn gevoel is ergens tegen zijn vrij eenvoudig.
De meeste mensen die ik hier zo zie posten, zijn mid-twintig of ouder en hadden allang ideeën over de maatschappij voordat de PVV überhaupt het levenslicht zag.
Nee dat valt absoluut niet mee.quote:
[..]
Dat zal wel meevallen toch.
De meeste mensen die ik hier zo zie posten, zijn mid-twintig of ouder en hadden allang ideeën over de maatschappij voordat de PVV überhaupt het levenslicht zag.
In elk topic dat over Wilders/PVV gaat zie je dat hersenloos links hysterisch reageert en eerst begint met schelden en daarna bedenkt waarom.
De Godwins die je in elk Wilders/PVV topic tegenkomt zijn geen argumenten maar niets anders dan schelden. Linksmenschen denken dat als ze ergens Hitler bij weten te slepen ze automatisch (moreel) gelijk hebben. Ongelooflijk hoe achterlijk dat soort mensen zijn.
Kijk maar eens in het vorige deel van dit topic.
Mensen als KoosVogels zijn zelfs trots op hun achterlijkheid.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Dat is een manier om ernaar te kijken ja.quote:
[..]
Nee dat valt absoluut niet mee.
In elk topic dat over Wilders/PVV gaat zie je dat hersenloos links hysterisch reageert en eerst begint met schelden en daarna bedenkt waarom.
De Godwins die je in elk Wilders/PVV topic tegenkomt zijn geen argumenten maar niets anders dan schelden. Linksmenschen denken dat als ze ergens Hitler bij weten te slepen ze automatisch (moreel) gelijk hebben. Ongelooflijk hoe achterlijk dat soort mensen zijn.
Kijk maar eens in het vorige deel van dit topic.
Mensen als KoosVogels zijn zelfs trots op hun achterlijkheid.
Ik denk zelf dat mensen zich oprecht zorgen maken over intolerantie en vreemdelingenhaat en daadwerkelijk parallellen zien met gebeurtenissen waarvan de hele beschaafde wereld 65 jaar geleden nu juist heeft gezegd dat ze nooit meer mochten plaatsvinden
Noem jij dan eens de goede dingen van de PVV, ze gooien elk standpunt en principe overboord zolang ze maar kunnen schreeuwen dat islam slecht is.quote:
[..]
Nee dat valt absoluut niet mee.
In elk topic dat over Wilders/PVV gaat zie je dat hersenloos links hysterisch reageert en eerst begint met schelden en daarna bedenkt waarom.
De Godwins die je in elk Wilders/PVV topic tegenkomt zijn geen argumenten maar niets anders dan schelden. Linksmenschen denken dat als ze ergens Hitler bij weten te slepen ze automatisch (moreel) gelijk hebben. Ongelooflijk hoe achterlijk dat soort mensen zijn.
Kijk maar eens in het vorige deel van dit topic.
Mensen als KoosVogels zijn zelfs trots op hun achterlijkheid.
Ik zie totaal geen meerwaarde die deze beweging kan brengen in het politiek debat. Elke vraag die ze voor hun kiezen krijgen worden genegeerd of ze beginnen te jij bakken.
Ik kan wel een pluspuntje geven van de PVV , ze willen de extreme islam ter discussie stellen, niks mis mee.
Ik ben ook tegenstander van extreme mensen.
Maar ga ze niet lopen pesten door hoofddoekjes of moskeeën te verbieden, om vervolgens de onschuld op te eisen en in de slachtofferhuid te kruipen.
Onzin, het is niets meer dan hersenloos bashen.quote:
[..]
Dat is een manier om ernaar te kijken ja.
Ik denk zelf dat mensen zich oprecht zorgen maken over intolerantie en vreemdelingenhaat en daadwerkelijk parallellen zien met gebeurtenissen waarvan de hele beschaafde wereld 65 jaar geleden nu juist heeft gezegd dat ze nooit meer mochten plaatsvinden
Doet hersenloos links al meer dan 60 jaar lang en heeft niets te maken met een reëel gevaar voor een nieuwe holocaust.
Ik zie Wilders namelijk geen 101 zetels halen en ik zie ook niet het CDA en de VVD instemmen met het vergassen van alle allochtonen. Als jij denkt dat dit wel degelijk een risico is dan ben je nog dommer dan de hersenloze bashers die wel weten dat het onzin is maar toch blijven brullen dat ze bang zijn voor een herhaling van WOII.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Iemand die een hysterisch verhaal schrijft over islamofasctistisch imperialisme, noemt mij achterlijk. Wat een grap. Overigens is mijn PVV-kritiek over het algemeen goed doordacht.quote:
[..]
Nee dat valt absoluut niet mee.
In elk topic dat over Wilders/PVV gaat zie je dat hersenloos links hysterisch reageert en eerst begint met schelden en daarna bedenkt waarom.
De Godwins die je in elk Wilders/PVV topic tegenkomt zijn geen argumenten maar niets anders dan schelden. Linksmenschen denken dat als ze ergens Hitler bij weten te slepen ze automatisch (moreel) gelijk hebben. Ongelooflijk hoe achterlijk dat soort mensen zijn.
Kijk maar eens in het vorige deel van dit topic.
Mensen als KoosVogels zijn zelfs trots op hun achterlijkheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders doet een keertje een PvdA-tje en jij doet gelijk alsof hij een hele grote draaikont is.quote:
[..]
Noem jij dan eens de goede dingen van de PVV, ze gooien elk standpunt en principe overboord zolang ze maar kunnen schreeuwen dat islam slecht is.
Ik zie totaal geen meerwaarde die deze beweging kan brengen in het politiek debat. Elke vraag die ze voor hun kiezen krijgen worden genegeerd of ze beginnen te jij bakken.
Ik kan wel een pluspuntje geven van de PVV , ze willen de extreme islam ter discussie stellen, niks mis mee.
Ik ben ook tegenstander van extreme mensen.
Maar ga ze niet lopen pesten door hoofddoekjes of moskeeën te verbieden, om vervolgens de onschuld op te eisen en in de slachtofferhuid te kruipen.
De PVV was alsnog de beste partij om op te stemmen voor degenen die tegen de AOW verhoging waren.
En jouw overige opmerkingen slaan nergens op. Puur jouw eigen perceptie.
Punten van de PVV waar je het mee eens zou kunnen zijn:
Hardere aanpak van overlast en criminaliteit.
Geen verdere verhoging AOW leeftijd, je kan beter meer mensen door laten werken tot hun AOW leeftijd. Totdat bedrijven ouderen niet meer in dienst willen nemen heeft verdere verhoging AOW leeftijd geen enkele zin.
Een kleinere overheid dus tegen bureaucratie.
Voor een kleinere rol van de EU en tegen de EU bureaucratie. Geen overheersing door de EU.
Tegen toetreding tot de EU van Turkije, zou voor sterke interne verdeeldheid en dus verzwakking leiden alsmede een zeer onwenselijke oncontroleerbare nieuwe buitengrens van de EU.
Nederland moet altijd genoeg zelfbeschikking houden om als zelfstandig land te kunnen blijven functioneren dus selectief zijn met internationale verdragen.
Trots op je eigen land (Nederland) zijn is geen misdaad. Enige gevoel voor zelfbewustzijn aanmoedigen op school bij oa geschiedenisles.
Minder totalitaire Arabische woestijngeloven (ik noem geen voorbeelden).
Minder (massa-)immigratie. Lost geen problemen in landen van herskomst op en zorgt dat de integratie dweilen met de kraan open blijft.
Geen JSF wegens de enorme kosten.
Geen missie in Afghanistan wegens de onbalans tussen kosten en baten (weinig vooruitgang, corrupt regime van moslimfundamentalisten).
Caviapolitie (cavia's zijn lief).
Minder geld naar linkse subsidiesponzen (al heel lang doorn in het oog).
Dit kan ik zo even snel uit mijn hoofd bedenken maar er is nog veel meer.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
