POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Want de VK zuigt beweringen uit de duim? Politici hebben over het algemeen maar een functie. Het is een Kamerlid niet toegestaan om er nevenfuncties op na te houden. Ik heb geen idee hoeveel geld een minister opstrijkt, maar het zal minder zijn dan de Balkenende-norm. Dan is het toch een logische constatering dat een politcus met drie publieke functies meer verdient dan zijn collega's in de Kamer?quote:Op maandag 14 februari 2011 11:45 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Nobele stelling.
Enkel leg je dat even terzijde als je de Telegraaf de grond in trapt.
[..]
Ik zie dat je aan het rekenen bent geweest. Zo is je eerste afbrander "best verdienende politici" al bijgeschaafd naar "meer dan menig gemiddeld Kamerlid".
Je bent ook werkelijk niet serieus te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heb ik nergens beweerd. Wat ik wel aangaf is dat ze zich vurig focussen op de PVV. Gezien hun aard...quote:
[..]
Want de VK zuigt beweringen uit de duim?
Je moet het wel hebben van andermans woorden verdraaien, valt me op.
Punt is dat jouw uitspraak "zijn straks de best verdienende politici" gewoon verzonnen is. Je kunt nu wel proberen de zaak af te zwakken en het brandpunt elders op leggen, je lulde maar wat. En gezien hoe je over de PVV denkt, bagger.quote:Politici hebben over het algemeen maar een functie. Het is een Kamerlid niet toegestaan om er nevenfuncties op na te houden. Ik heb geen idee hoeveel geld een minister opstrijkt, maar het zal minder zijn dan de Balkenende-norm. Dan is het toch een logische constatering dat een politcus met drie publieke functies meer verdient dan zijn collega's in de Kamer?
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Ze behoren straks zeker tot de best verdienende politici. 
Overigens is dat geen probleem, maar voice-over vindt PvdA'ers zakkenvullers. Vind jij dat ook?
Overigens is dat geen probleem, maar voice-over vindt PvdA'ers zakkenvullers. Vind jij dat ook?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Het is toch een logische constatering? Iemand met drie publieke functies verdient nou eenmaal dan iemand met slechts een functie. Zeg niet dat dit niet mag, het is slechts een constatering. Heb werkelijk geen idee waarom jij hier zo spastisch op reageert.quote:
Punt is dat jouw uitspraak "zijn straks de best verdienende politici" gewoon verzonnen is. Je kunt nu wel proberen de zaak af te zwakken en het brandpunt elders op leggen, je lulde maar wat. En gezien hoe je over de PVV denkt, bagger.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Menig PvdA 'bestuurder' is dol op veel baantjes hebben. En dan niet echte banen maar commissariaatjes , voorzitter 3 x per jaar, "adviseur" bij x bedrijven, of gewoon voor de pvda zelf e.d.
mooie voorbeelden zijn uiteraard pvda-ers zoals wim K en wouter B
mooie voorbeelden zijn uiteraard pvda-ers zoals wim K en wouter B
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Prima. Maar niet "de best verdienende", zoals gesteld werd.quote:
Ze behoren straks zeker tot de best verdienende politici.
En als jij zo hamert op voice-over en dat ik daar ook wat van moet zeggen, waarom houd jij je stil en zwakt de enorme overdrijving van koosvogels af? Je komt zo wel zwak over.
Wat vind jij van koosvogels en zijn enorme overdrijving dan? Vind je ook niet dat hij maar uit zijn duim blijft zuigen om op de PVV te kunnen zeuren?quote:Overigens is dat geen probleem, maar voice-over vindt PvdA'ers zakkenvullers. Vind jij dat ook?
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Dit geld ook voor VVD'ers of CDA'ers, zelfs voor GL'ers en PVV'ers.quote:
Menig PvdA 'bestuurder' is dol op veel baantjes hebben. En dan niet echte banen maar commissariaatjes , voorzitter 3 x per jaar, "adviseur" bij x bedrijven, of gewoon voor de pvda zelf e.d.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Correctie: ex-bestuurdersquote:
Menig PvdA 'bestuurder' is dol op veel baantjes hebben. En dan niet echte banen maar commissariaatjes , voorzitter 3 x per jaar, "adviseur" bij x bedrijven, of gewoon voor de pvda zelf e.d.
mooie voorbeelden zijn uiteraard pvda-ers zoals wim K en wouter B
Je mag als Kamerlid geen nevenfuncties hebben, als ik het goed heb.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lol. Spastisch.quote:
[..]
Het is toch een logische constatering? Iemand met drie publieke functies verdient nou eenmaal dan iemand met slechts een functie. Zeg niet dat dit niet mag, het is slechts een constatering. Heb werkelijk geen idee waarom jij hier zo spastisch op reageert.
Je zit met verzinsels te overdrijven en probeert het bij mij neer te leggen.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Jij beschuldigt mij van blind PVV-bashen. Terwijl ik slechts een simpel rekensommetje toepas: Kamerlid + fractievoorzitter + PS-lid = meer geld dan een persoon die slechts Kamerlid is. Jij valt mij vervolgens aan terwijl je niet klaagt wanneer Voice-Over PvdA'ers zonder enige onderbouwing afschildert als zakkenvullers.quote:
[..]
Lol. Spastisch.
Je zit met verzinsels te overdrijven en probeert het bij mij neer te leggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het begon over voice-over, die vond PvdA'ers zakkenvullers. Koos reageerde daar slechts op door aan te geven dan PVV'ers er ook wat van kunnen. Dat jij hier niet tegen kunt is jouw probleem, ik kan er wel inkomen.quote:
[..]
Prima. Maar niet "de best verdienende", zoals gesteld werd.
En als jij zo hamert op voice-over en dat ik daar ook wat van moet zeggen, waarom houd jij je stil en zwakt de enorme overdrijving van koosvogels af? Je komt zo wel zwak over.
Foei Koos.quote:[..]
Wat vind jij van koosvogels en zijn enorme overdrijving dan? Vind je ook niet dat hij maar uit zijn duim blijft zuigen om op de PVV te kunnen zeuren?
Rutte verdient nog altijd meer. Overigens vind ik dat R. de Mos wel heel veel gaat verdienen gezien zijn capaciteiten.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Je blaatte over "best verdienende". Dat is heel wat anders dan je afzwakking erna "beter verdienen dan menig kamerlid". Hahaha, wie probeer je nu wat wijs te maken.quote:
[..]
Jij beschuldigt mij van blind PVV-bashen. Terwijl ik slechts een simpel rekensommetje toepas: Kamerlid + fractievoorzitter + PS-lid = meer geld dan een persoon dan slechts Kamerlid is. Jij valt mij vervolgens aan terwijl je niet klaagt wanneer Voice-Over PvdA'ers zonder enige onderbouwing afschildert als zakkenvullers.
Geef nu maar toe dat wanneer het over de PVV gaat, jij een hele grote duim hebt.
En ik moet, in tegenstelling tot jou, weer aan het werk. Ik heb helaas niet de tijd de godgansedag op fok rond te hangen. Dus succes verder.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Doe de groeten aan je maten van de groenvoorziening.quote:
[..]
Je blaatte over "best verdienende". Dat is heel wat anders dan je afzwakking erna "beter verdienen dan menig kamerlid". Hahaha, wie probeer je nu wat wijs te maken.
Geef nu maar toe dat wanneer het over de PVV gaat, jij een hele grote duim hebt.
En ik moet, in tegenstelling tot jou, weer aan het werk. Ik heb helaas niet de tijd de godgansedag op fok rond te hangen. Dus succes verder.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik ageer tegen de overdrijving en verzinsels. Of je dat nu tegen de PVV, PvDA of VVD doet maakt me niets uit. Alhoewel het hier op fok over de PVV wel de normaalste zaak is wat ook gewoon geaccepteerd word.quote:
[..]
Het begon over voice-over, die vond PvdA'ers zakkenvullers. Koos reageerde daar slechts op door aan te geven dan PVV'ers er ook wat van kunnen. Dat jij hier niet tegen kunt is jouw probleem, ik kan er wel inkomen.
Daarbij, ik vind globaal alle politici zakkenvullers in zekere mate.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Mijn opmerking staat nog steeds. Opgeteld verdient een De Roon meer dan zijn collega-Kamerleden. Dat maakt hem ogenschijnlijk een van de best verdienende politici in Nederland. Dat is toch niet meer dan logisch?quote:
[..]
Je blaatte over "best verdienende". Dat is heel wat anders dan je afzwakking erna "beter verdienen dan menig kamerlid". Hahaha, wie probeer je nu wat wijs te maken.
Geef nu maar toe dat wanneer het over de PVV gaat, jij een hele grote duim hebt.
Och, we gaan op de man spelen. Linkse werkloze. Ik vermoed dat ik per jaar meer opstrijk dan jij, vriend.quote:En ik moet, in tegenstelling tot jou, weer aan het werk. Ik heb helaas niet de tijd de godgansedag op fok rond te hangen. Dus succes verder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maarre, wat vind je er nou van dat een kamerlid van nota bene de PVV zijn zakken vult?quote:
[..]
Je blaatte over "best verdienende". Dat is heel wat anders dan je afzwakking erna "beter verdienen dan menig kamerlid". Hahaha, wie probeer je nu wat wijs te maken.
Geef nu maar toe dat wanneer het over de PVV gaat, jij een hele grote duim hebt.
En ik moet, in tegenstelling tot jou, weer aan het werk. Ik heb helaas niet de tijd de godgansedag op fok rond te hangen. Dus succes verder.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waar slaat dit op?quote:
[..]
Doe de groeten aan je maten van de groenvoorziening.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Vasthouden die gedachte.quote:
Och, we gaan op de man spelen. Linkse werkloze. Ik vermoed dat ik per jaar meer opstrijk dan jij, vriend.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
correctie op de correctie, A zeggen en B (niet-) doen. Dat doen deze 2 voorbeeld pvda-ers (beide nog lid, ze worden om advies gevraagd en hebben nog wel eens contact met het bestuur, aldus henzelf..)quote:
Correctie: ex-bestuurders
_diverse_ amsterdamse (stadsdeel-)raadsleden heben functies bij div. instituten en bedrijven.
PvdA 2e kamerleden grossieren nu juist in neven- en nichten functies....
http://www.tweedekamer.nl(...)ttje_harma/index.jsp <-- 1 van de mindere g-den..
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ah gossie toch; we hebben natuurlijk te maken met de directeur van een groot concern. Tuurlijk knul, net als de rest van FOK!quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koosvogels en zijn duim. 2 onlosmakelijke zaken.quote:
[..]
Ah gossie toch; we hebben natuurlijk te maken met de directeur van een groot concern. Tuurlijk knul, net als de rest van FOK!
In combinatie met zijn irritatie en afgunst toch wel vermakelijk.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Wat vind je van het feit dat PVV kamerleden die ageren tegen de elite zometeen de grootverdieners zijn? Hoe moet ik dat rijmen met hun queeste tegen belastingslurpers?quote:
[..]
Koosvogels en zijn duim. 2 onlosmakelijke zaken.
In combinatie met zijn irritatie en afgunst toch wel vermakelijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Had ik al vermeld enkele posts terug.quote:
[..]
Wat vind je van het feit dat PVV kamerleden die ageren tegen de elite zometeen de grootverdieners zijn? Hoe moet ik dat rijmen met hun queeste tegen belastingslurpers?
Nummer 40 als ik het zo zie.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Je vind alle politici zakkenvullers. Oke. Waarom ageer je dan tegen Koosvogels en niet tegen "die zakkenvullers" die kennelijk bij de PVV zometeen goed vertegenwoordigd zijn.quote:
[..]
Had ik al vermeld enkele posts terug.
Nummer 40 als ik het zo zie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
