Elke keer wanneer ik een post van jou lees verbaas ik me er weer over.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
Zie je hoe makkelijk goedkope retoriek is ?
En flitsagenten natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Meer camera's bedoel je? Bovendien verdwijnt er wel degelijk een regel.
En zo is er altijd een excuus. Je laat je wel heel makkelijk verleidenquote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De VVD geeft nu prioriteit om de problematiek rondom de hoge staatsschuld te verhelpen.
De idealen van de VVD zijn wel degelijk belastingverlagingen.
Dat is geen maatregel; dat is de realiteit.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Geef eens een bron van die (voorgestelde) maatregel, want ik denk dat je die niet helemaal begrijpt.
Het komt door de linkse toenmalige minister Wouter Bos dat de staatsschuld zo hoog is opgelogen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
En zo is er altijd een excuus. Je laat je wel heel makkelijk verleiden
Aha van de VVD mochten de banken omvallen?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het komt door de linkse toenmalige minister Wouter Bos dat de staatsschuld zo hoog is opgelogen.
De VVD moet de puinhopen van de PvdA opruimen.
Je mag de PvdA alles verwijten, maar de Nederlandse staat verdient nu dik geld met de maatregelen die Wouter heeft genomen. Alleen ING is nog niet helemaal zeker.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het komt door de linkse toenmalige minister Wouter Bos dat de staatsschuld zo hoog is opgelogen.
De VVD moet de puinhopen van de PvdA opruimen.
En veel andere keuzes waren er ook gewoon niet toen. Moet niet aan de gevolgen denken wanneer de ABN failliet was gegaan.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je mag de PvdA alles verwijten, maar de Nederlandse staat verdient nu dik geld met de maatregelen die Wouter heeft genomen. Alleen ING is nog niet helemaal zeker.
In een echte vrije markt zou men de banken laten omvallen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha van de VVD mochten de banken omvallen?
Komop gozer, kritiek is meer dan prima maar probeer wel een beetje reeel te blijven.
ING was too big to fail. Als ING failliet was gegaan, dan was Nederland ook failliet.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In een echte vrije markt zou men de banken laten omvallen.
Alhoewel het dan niet zover zou komen, want de banken zouden zich minder risicovol gedragen als zij bij voorbaat weten dat ze op grond van geen enkele reden gered zouden worden.
Dat klopt inderdaad. Deed de PvdA dat maar in meer sectoren.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je mag de PvdA alles verwijten, maar de Nederlandse staat verdient nu dik geld met de maatregelen die Wouter heeft genomen. Alleen ING is nog niet helemaal zeker.
aha vanwaar dat je dit dan eenzijdig de PvdA verwijt hier?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In een echte vrije markt zou men de banken laten omvallen.
Alhoewel het dan niet zover zou komen, want de banken zouden zich minder risicovol gedragen als zij bij voorbaat weten dat ze op grond van geen enkele reden gered zouden worden.
Gevolgen op de korte termijn, maar voor de lange termijn moet je soms dat soort maatregelen nemen. In Japan komen ze er onderhand ook achter dat ze misschien maar eens een bank moeten laten vallen in plaats van het blijven pompen van geld in die banken. De economie is aardig aan het stagneren door die schaduwbanken.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
En veel andere keuzes waren er ook gewoon niet toen. Moet niet aan de gevolgen denken wanneer de ABN failliet was gegaan.
ING (en andere banken) zou hoogstwaarschijnlijk niet dergelijke risico's hebben genomen, indien men bij voorbaat wist dat niemand ze zouden redden. De bankenwereld zou zich dan minder risicovol hebben gedragen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:34 schreef Holograph het volgende:
[..]
ING was too big to fail. Als ING failliet was gegaan, dan was Nederland ook failliet.
Oh allicht maar op het hoogtepunt van de crisis lijkt het extra aanwakkeren van de crisis door beelden van lange rijen voor de pinautomaten niet zo gunstigquote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Gevolgen op de korte termijn, maar voor de lange termijn moet je soms dat soort maatregelen nemen. In Japan komen ze er onderhand ook achter dat ze misschien maar eens een bank moeten laten vallen in plaats van het blijven pompen van geld in die banken. De economie is aardig aan het stagneren door die schaduwbanken.
tja achteraf kijk je een koe in de kont...quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
ING (en andere banken) zou hoogstwaarschijnlijk niet dergelijke risico's hebben genomen, indien men bij voorbaat wist dat niemand ze zouden redden. De bankenwereld zou zich dan minder risicovol hebben gedragen.
Maar in een vrije markt zouden veel kleine banken zijn, waardoor de schade nooit zoveel invloed heeft op de economie.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In een echte vrije markt zou men de banken laten omvallen.
Alhoewel het dan niet zover zou komen, want de banken zouden zich minder risicovol gedragen als zij bij voorbaat weten dat ze op grond van geen enkele reden gered zouden worden.
Het beleid zou al tientallen jaren geleden moeten zijn dat geen enkel bedrijf staatssteun krijgt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
tja achteraf kijk je een koe in de kont...
echter dit is een volstrekt hypothetische situatie.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:36 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar in een vrije markt zouden veel kleine banken zijn, waardoor de schade nooit zoveel invloed heeft op de economie.
Het steunen van banken / mensen is typisch links.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
aha vanwaar dat je dit dan eenzijdig de PvdA verwijt hier?
Je beseft zelf toch ook dat dit nergens op slaat?
Klopt. In de USA zijn ze al een initiatief 'move your money' begonnen. Ze verplaatsten hun geld naar kleinere banken om zo een 'too big to fail'-situatie te voorkomen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
ING (en andere banken) zou hoogstwaarschijnlijk niet dergelijke risico's hebben genomen, indien men bij voorbaat wist dat niemand ze zouden redden. De bankenwereld zou zich dan minder risicovol hebben gedragen.
Klopt, de Nederlandse media berichtten hier ook over.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:40 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt. In de USA zijn ze al een initiatief 'move your money' begonnen. Ze verplaatsten hun geld naar kleinere banken om zo een 'too big to fail'-situatie te voorkomen.
En dan komen we er weer op dat er volgens jouw definitie geen rechtse partijen zijn in Nederland en dat je kritiek dus onnodig eenzijdig is.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het steunen van banken / mensen is typisch links.
De staatssteun aan banken is hetzelfde als uitkeringen geven aan werklozen mensen die anders failliet zouden gaan.
Ook rechts hanteert niet de volledige vrije markt, maar het komt in elk geval wel dichterbij in de buurt.
Goh, de PvdA is dus best hypocriet bezig.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:38 schreef eriksd het volgende:
Nouja, de draaitol slaat weer toe zie ik;
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |