POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.
De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen. De
Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu. ‘De
sociaal-democratische methode’ kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt maar
begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden: sociale
rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling en
ecologische duurzaamheid.
De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa. De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de
parlementaire democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een
bijdrage blijven leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving.
Voor de sociaal-democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken
zonder een sterke en democratische overheid.
Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.
www.pvda.nl
Het verhaal van FTS:
vorig topicquote:Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij o.a. voor staat:
Hou ook voor ogen dat de pvda bobo's de boel 'wegen' dus echt democratisch stemmen is er intern in die club niet bij, dit leverde NL o.a. de EU 'as is' op.
Nederlandse Europarlementariërs – allen leden van de PvdA, SP, D66, GroenLinks en / of ChristenUnie – willen dat de Europese Commissie druk uitoefent op de regering-Rutte om illegaal verblijf in Nederland niet strafbaar te stellen.
Ja, dat leest u goed. Zij willen dat het bureaucratische Europa de democratisch gekozen regering van Nederland even op haar plaats zet. Dit onder het motto: als je het zelf niet kan, moet je je grote broer erbij halen die je lastige, sterkere klasgenootjes wel even onder handen neemt.
Volgens de Europarlementariërs zijn de kabinetsplannen ondoordacht, onmenselijk en contraproductief. Dat het gros van de Nederlandse bevolking er achter staat en illegalen automatisch in strijd met de wet handelen, ontgaat ze blijkbaar.
Of, aannemelijker, dat interesseert ze simpelweg niet.
D66′er Sophie in ‘t Veldt zegt zelfs dat “illegaal verblijf geen criminaliteit [is]“. En ik maar denken dat je ‘crimineel’ bezig bent op het moment dat je de wet aan je laars lapt. We hebben wetgeving om immigratie op een goede, effectieve manier te regelen. Buitenlanders die deze wet omzeilen en stiekem het land binnenkomen en zich hier verstigen vervolgens zonder toestemming te vragen en te krijgen van de overheid, bevinden zich logischerwijze dus in de criminaliteit. Je hoeft geen genie te zijn om dat te begrijpen, zou je denken.
Links wíl dit niet zien. Het weg-met-ons denken is zo’n belangrijk deel van de linkse ideologie dat het nu zelfs Brussel wil inschakelen om dit doel te bereiken. En ondertussen maar net doen alsof ze het beste voor hebben met Nederland.
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #4
De discussie over opleidingsniveau en stemgedrag in Hoogopgeleiden stemmen procentueel gezien rechts? graag, dan kan het hier ontopic blijven.
Mijn stelling over de verzorgingstaat, immigranten en laag/hoogopgeleid blijft alsnog staan. Niemand die het kundig argumenterend weerlegt.
Hiermee ga ik dus regelrecht tegen de heilige huisjes binnen de PvdA in.
Hiermee ga ik dus regelrecht tegen de heilige huisjes binnen de PvdA in.
Valt reuze mee.De laatste 10 jaar hebben niet zon verschuiving teweeg gebracht als jij ons wilt doen denken. Over het algemeen genomen is de kern wel gelijk. De meeste zwevende kiezers van alle tijden en alle partijen zijn wel bij de PVV terecht gekomen. En die kwamen uit alle hoeken en gaten.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een rapport dat sterk is verouderd. Ik probeerde in mijn post duidelijk te maken dat de verhoudingen anders zijn komen te liggen.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Mijn God, kan het nog obligater? Alsof andere partijen voor knechting van het volk zijn en alleen maar milieu-vervuilende producten willen.quote:Op zondag 13 februari 2011 20:41 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie.
Bij de PvdA gaat het altijd over Anderen. In wezen gaat het altijd over andermans geld. En als zij zelf binnen zijn met winst op de verkoop van hun huis dankzij de hypotheekaftrek richten zij hun pijlen op "villa"bewoners. Als sociaal-democraten tot de financiele elite horen gaat het over de armen en als ze van God los zijn storten ze zich op islamieten. Als parasieten hechten ze zich aan anderen, deze gutmenschen.
Lieve mensen, trap niet in de leugens van de PvdA. Laat je niet bedotten door die zakkenvullers en oplichters. Wat heeft 40 jaar massa-immigratie gekost? En het gaat maar door. Al die miljarden PvdA-subsidies aan islamitische clubjes die niets met het Westen te maken willen hebben. De immigratie en integratie is totaal mislukt en heeft de hardwerkende belastingbetaler MILJARDEN gekost. Daardoor moeten wij tot onze 67e blijven doorwerken en waarschijnlijk tot ver boven onze 70e jaar. En let op, Egypte heeft 90 miljoen voornamelijk analfabete inwoners, is streng islamitisch en is verlost van Mubarak. Maar de radicale fundamentalistische moslimbroederschap staat te trappelen om het over te nemen, dan wordt Egypte een tweede Iran. En de PvdA vindt het allemaal prachtig, gezien hun haat tegen Wilders die het Nederlandse volk regelmatig waarschuwt voor de wrede kanten van de Islam.
Zakkenvullers? Jouw vrienden van de PVV zijn straks de best verdienende politici in Nederland. Wie vult er nou zijn zakken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leg uit.quote:
Zakkenvullers? Jouw vrienden van de PVV zijn straks de best verdienende politici in Nederland. Wie vult er nou zijn zakken?
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Gecombineerde fucties, misschien?quote:
En dat nooit komen opdagen in de gemeenteraad van Almere.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Misschien inderdaad. En dan nog, dat hebben politici nu ook. Niets vreemds aan.quote:
[..]
Gecombineerde fucties, misschien?
Ik zie nog steeds niet in waarom de PVV politici straks de best verdiende van alle politici moeten zijn.
Ben dan erg benieuwd naar de uitleg van koosvogels.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Zo'n De Roon heeft straks drie functies: Tweede Kamerlid, fractievoorzitter gemeenteraad Almere en Provinciale Statenlid in Flevoland. En hij strijkt voor alledrie de functies geld op. Terwiijl hij bijvoorbeeld nooit komt opdagen bij gemeenteraadsvergaderingen in Almere (zo zeggen Almeerse media). Over zakkenvullen gesproken.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bronnetje.quote:
[..]
Misschien inderdaad. En dan nog, dat hebben politici nu ook. Niets vreemds aan.
Ik zie nog steeds niet in waarom de PVV politici straks de best verdiende van alle politici moeten zijn.
Ben dan erg benieuwd naar de uitleg van koosvogels.
http://www.volkskrant.nl/(...)-van-Nederland.dhtml
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat zegt niet zoveel. Heb je een idee wat hij aan alle 3 de functies zou gaan verdienen dan?quote:
[..]
Zo'n De Roon heeft straks drie functies: Tweede Kamerlid, fractievoorzitter gemeenteraad Almere en Provinciale Statenlid in Flevoland. En hij strijkt voor alledrie de functies geld op. Terwiijl hij bijvoorbeeld nooit komt opdagen bij gemeenteraadsvergaderingen in Almere (zo zeggen Almeerse media). Over zakkenvullen gesproken.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Salaris voor gemeenteraadsleden, kamerleden en statenleden zijn gewoon openbaar te vinden volgens mij. Maar Koos was niet degene die over zakkenvullers begon, dat was Voice-over. Waarom ga je ook niet op hem in?quote:
[..]
Dat zegt niet zoveel. Heb je een idee wat hij aan alle 3 de functies zou gaan verdienen dan?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Nou, als Kamerlid verdien je naar mijn weten 96.000 euro bruto. Als fractievoorzitter in Almere tussen de 20.000 en 40.000 euro en als Statenlid nog eens 10.000 euro. Ik zal de precieze getallen moeten opsnorren. Zo snel niet bij de hand. Maar dat is toch een aardig zakcentje, naar ik dacht.quote:
[..]
Dat zegt niet zoveel. Heb je een idee wat hij aan alle 3 de functies zou gaan verdienen dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, zoals de Telegraaf als rechts bolwerk wordt weggezet kunnen we de VK wel als links bolwerk aanschouwen. Zoals in het artikel al blijkt. Ze noemen namelijk andere leden van gelijke strekking maar pinnen zich vast op de 2 PVV'ers. Mijn god.quote:
[..]
Bronnetje.
http://www.volkskrant.nl/(...)-van-Nederland.dhtml
Maar dan nog weet je niet of ze meer verdienen. Het is een gok waarbij de PVV aversie de boventoon voert. Slap verhaal.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Val dan minstens ook V-O aan, want hij maakt PvdA'ers uit voor zakkenvullers. Wij reageren daar slechts op door hem op de feiten te wijzen.quote:
[..]
Ach, zoals de Telegraaf als rechts bolwerk wordt weggezet kunnen we de VK wel als links bolwerk aanschouwen. Zoals in het artikel al blijkt. Ze noemen namelijk andere leden van gelijke strekking maar pinnen zich vast op de 2 PVV'ers. Mijn god.
Maar dan nog weet je niet of ze meer verdienen. Het is een gok waarbij de PVV aversie de boventoon voert. Slap verhaal.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Deze is gerenamed? net was er gen #5 pvda topic, de laatste #4 was ryan die maakte geen nieuwe, ik dus net wel en nu dit weer? zit er weer iemand kloten !? $@^$(_@$&*(
Of is d nummering scripting om zeep van volgend topic maken in een reeks?
[ Bericht 21% gewijzigd door fokthesystem op 14-02-2011 11:43:52 ]
Of is d nummering scripting om zeep van volgend topic maken in een reeks?
[ Bericht 21% gewijzigd door fokthesystem op 14-02-2011 11:43:52 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
sluit aub die voor niets aangemaakte van mij van zo eve maar.
Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.
De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen. De
Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu. De
sociaal-democratische methode kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt maar
begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden: sociale
rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling en
ecologische duurzaamheid.
De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa. De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de
parlementaire democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een
bijdrage blijven leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving.
Voor de sociaal-democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken
zonder een sterke en democratische overheid.
Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.
www.pvda.nl
vorig topic
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #4
Waar ik gelijk aan toevoeg :
Uiteraard is dat 'ergens voor staan' alleen op papier.
In de praktijk is de pvda zo een woord-houder niet....
Ze heeft tevens de kortst zittende politici van alle partijen, en eveneens de meeste wachtgelders.
Om de pvda te doorgronden kijkt men dus niet naar wat ze zeggen en beloven keer op keer alleen, maar even 'achterom'. Ontdek dan de oude woorden en de nieuwe daden.(Of de "wel gezegd, niets gedaan" en laatste waarschuwing zaken e.d.)
Velen deden dat en de pvda verloor de laatste 8 jaar menig wel-goed bestuurder met hesens en een stevige ruggegraat, oudere leden. 'Wiens partij het niet meer was".
Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.
De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen. De
Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu. De
sociaal-democratische methode kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt maar
begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden: sociale
rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling en
ecologische duurzaamheid.
De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa. De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de
parlementaire democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een
bijdrage blijven leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving.
Voor de sociaal-democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken
zonder een sterke en democratische overheid.
Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.
www.pvda.nl
vorig topic
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #4
Waar ik gelijk aan toevoeg :
Uiteraard is dat 'ergens voor staan' alleen op papier.
In de praktijk is de pvda zo een woord-houder niet....
Ze heeft tevens de kortst zittende politici van alle partijen, en eveneens de meeste wachtgelders.
Om de pvda te doorgronden kijkt men dus niet naar wat ze zeggen en beloven keer op keer alleen, maar even 'achterom'. Ontdek dan de oude woorden en de nieuwe daden.(Of de "wel gezegd, niets gedaan" en laatste waarschuwing zaken e.d.)
Velen deden dat en de pvda verloor de laatste 8 jaar menig wel-goed bestuurder met hesens en een stevige ruggegraat, oudere leden. 'Wiens partij het niet meer was".
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dont shoot the messenger. Het is nog een simpele constatering dat een politicus met drie functies meer verdient dan een gemiddeld Kamerlid.quote:
[..]
Ach, zoals de Telegraaf als rechts bolwerk wordt weggezet kunnen we de VK wel als links bolwerk aanschouwen. Zoals in het artikel al blijkt. Ze noemen namelijk andere leden van gelijke strekking maar pinnen zich vast op de 2 PVV'ers. Mijn god.
Maar dan nog weet je niet of ze meer verdienen. Het is een gok waarbij de PVV aversie de boventoon voert. Slap verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor steeds meer NLers gaat dat ook op weldra, net als in USA.quote:
Dont shoot the messenger. Het is nog een simpele constatering dat een politicus met drie functies meer verdient dan een gemiddeld Kamerlid.
Politicus of niet, 2 a 3 baantjes om te kunnen overleven op een manier waar ooit 1 werkende vader met huisvrouw een heel gezin voedde, een dak boven het hoofd had, radio, toen tv, autootje, vakantie...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Een Kamerlid heeft niet twee of drie functies nodig om te overleven. Of wou je zeggen dat jij niet rond kan komen met 96.000 euro per jaar?quote:
[..]
Voor steeds meer NLers gaat dat ook op weldra, net als in USA.
Politicus of niet, 2 a 3 baantjes om te kunnen overleven op een manier waar ooit 1 werkende vader met huisvrouw een heel gezin voedde, een dak boven het hoofd had, radio, toen tv, autootje, vakantie...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nobele stelling.quote:
Enkel leg je dat even terzijde als je de Telegraaf de grond in trapt.
Ik zie dat je aan het rekenen bent geweest. Zo is je eerste afbrander "best verdienende politici" al bijgeschaafd naar "meer dan menig gemiddeld Kamerlid".quote:Het is nog een simpele constatering dat een politicus met drie functies meer verdient dan een gemiddeld Kamerlid.
Je bent ook werkelijk niet serieus te nemen.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Zeggen wij dat er iets mis mee is? Zolang hij beide functies goed uitvoert is er geen probleem (iets wat ik betwijffel). Voice-over maakt een probleem, hij noemt PvdA'ers zakkenvullers.quote:
[..]
Voor steeds meer NLers gaat dat ook op weldra, net als in USA.
Politicus of niet, 2 a 3 baantjes om te kunnen overleven op een manier waar ooit 1 werkende vader met huisvrouw een heel gezin voedde, een dak boven het hoofd had, radio, toen tv, autootje, vakantie...
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Want de VK zuigt beweringen uit de duim? Politici hebben over het algemeen maar een functie. Het is een Kamerlid niet toegestaan om er nevenfuncties op na te houden. Ik heb geen idee hoeveel geld een minister opstrijkt, maar het zal minder zijn dan de Balkenende-norm. Dan is het toch een logische constatering dat een politcus met drie publieke functies meer verdient dan zijn collega's in de Kamer?quote:
[..]
Nobele stelling.
Enkel leg je dat even terzijde als je de Telegraaf de grond in trapt.
[..]
Ik zie dat je aan het rekenen bent geweest. Zo is je eerste afbrander "best verdienende politici" al bijgeschaafd naar "meer dan menig gemiddeld Kamerlid".
Je bent ook werkelijk niet serieus te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heb ik nergens beweerd. Wat ik wel aangaf is dat ze zich vurig focussen op de PVV. Gezien hun aard...quote:
[..]
Want de VK zuigt beweringen uit de duim?
Je moet het wel hebben van andermans woorden verdraaien, valt me op.
Punt is dat jouw uitspraak "zijn straks de best verdienende politici" gewoon verzonnen is. Je kunt nu wel proberen de zaak af te zwakken en het brandpunt elders op leggen, je lulde maar wat. En gezien hoe je over de PVV denkt, bagger.quote:Politici hebben over het algemeen maar een functie. Het is een Kamerlid niet toegestaan om er nevenfuncties op na te houden. Ik heb geen idee hoeveel geld een minister opstrijkt, maar het zal minder zijn dan de Balkenende-norm. Dan is het toch een logische constatering dat een politcus met drie publieke functies meer verdient dan zijn collega's in de Kamer?
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Ze behoren straks zeker tot de best verdienende politici. 
Overigens is dat geen probleem, maar voice-over vindt PvdA'ers zakkenvullers. Vind jij dat ook?
Overigens is dat geen probleem, maar voice-over vindt PvdA'ers zakkenvullers. Vind jij dat ook?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Het is toch een logische constatering? Iemand met drie publieke functies verdient nou eenmaal dan iemand met slechts een functie. Zeg niet dat dit niet mag, het is slechts een constatering. Heb werkelijk geen idee waarom jij hier zo spastisch op reageert.quote:
Punt is dat jouw uitspraak "zijn straks de best verdienende politici" gewoon verzonnen is. Je kunt nu wel proberen de zaak af te zwakken en het brandpunt elders op leggen, je lulde maar wat. En gezien hoe je over de PVV denkt, bagger.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Menig PvdA 'bestuurder' is dol op veel baantjes hebben. En dan niet echte banen maar commissariaatjes , voorzitter 3 x per jaar, "adviseur" bij x bedrijven, of gewoon voor de pvda zelf e.d.
mooie voorbeelden zijn uiteraard pvda-ers zoals wim K en wouter B
mooie voorbeelden zijn uiteraard pvda-ers zoals wim K en wouter B
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Prima. Maar niet "de best verdienende", zoals gesteld werd.quote:
Ze behoren straks zeker tot de best verdienende politici.
En als jij zo hamert op voice-over en dat ik daar ook wat van moet zeggen, waarom houd jij je stil en zwakt de enorme overdrijving van koosvogels af? Je komt zo wel zwak over.
Wat vind jij van koosvogels en zijn enorme overdrijving dan? Vind je ook niet dat hij maar uit zijn duim blijft zuigen om op de PVV te kunnen zeuren?quote:Overigens is dat geen probleem, maar voice-over vindt PvdA'ers zakkenvullers. Vind jij dat ook?
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Dit geld ook voor VVD'ers of CDA'ers, zelfs voor GL'ers en PVV'ers.quote:
Menig PvdA 'bestuurder' is dol op veel baantjes hebben. En dan niet echte banen maar commissariaatjes , voorzitter 3 x per jaar, "adviseur" bij x bedrijven, of gewoon voor de pvda zelf e.d.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Correctie: ex-bestuurdersquote:
Menig PvdA 'bestuurder' is dol op veel baantjes hebben. En dan niet echte banen maar commissariaatjes , voorzitter 3 x per jaar, "adviseur" bij x bedrijven, of gewoon voor de pvda zelf e.d.
mooie voorbeelden zijn uiteraard pvda-ers zoals wim K en wouter B
Je mag als Kamerlid geen nevenfuncties hebben, als ik het goed heb.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lol. Spastisch.quote:
[..]
Het is toch een logische constatering? Iemand met drie publieke functies verdient nou eenmaal dan iemand met slechts een functie. Zeg niet dat dit niet mag, het is slechts een constatering. Heb werkelijk geen idee waarom jij hier zo spastisch op reageert.
Je zit met verzinsels te overdrijven en probeert het bij mij neer te leggen.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Jij beschuldigt mij van blind PVV-bashen. Terwijl ik slechts een simpel rekensommetje toepas: Kamerlid + fractievoorzitter + PS-lid = meer geld dan een persoon die slechts Kamerlid is. Jij valt mij vervolgens aan terwijl je niet klaagt wanneer Voice-Over PvdA'ers zonder enige onderbouwing afschildert als zakkenvullers.quote:
[..]
Lol. Spastisch.
Je zit met verzinsels te overdrijven en probeert het bij mij neer te leggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het begon over voice-over, die vond PvdA'ers zakkenvullers. Koos reageerde daar slechts op door aan te geven dan PVV'ers er ook wat van kunnen. Dat jij hier niet tegen kunt is jouw probleem, ik kan er wel inkomen.quote:
[..]
Prima. Maar niet "de best verdienende", zoals gesteld werd.
En als jij zo hamert op voice-over en dat ik daar ook wat van moet zeggen, waarom houd jij je stil en zwakt de enorme overdrijving van koosvogels af? Je komt zo wel zwak over.
Foei Koos.quote:[..]
Wat vind jij van koosvogels en zijn enorme overdrijving dan? Vind je ook niet dat hij maar uit zijn duim blijft zuigen om op de PVV te kunnen zeuren?
Rutte verdient nog altijd meer. Overigens vind ik dat R. de Mos wel heel veel gaat verdienen gezien zijn capaciteiten.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Je blaatte over "best verdienende". Dat is heel wat anders dan je afzwakking erna "beter verdienen dan menig kamerlid". Hahaha, wie probeer je nu wat wijs te maken.quote:
[..]
Jij beschuldigt mij van blind PVV-bashen. Terwijl ik slechts een simpel rekensommetje toepas: Kamerlid + fractievoorzitter + PS-lid = meer geld dan een persoon dan slechts Kamerlid is. Jij valt mij vervolgens aan terwijl je niet klaagt wanneer Voice-Over PvdA'ers zonder enige onderbouwing afschildert als zakkenvullers.
Geef nu maar toe dat wanneer het over de PVV gaat, jij een hele grote duim hebt.
En ik moet, in tegenstelling tot jou, weer aan het werk. Ik heb helaas niet de tijd de godgansedag op fok rond te hangen. Dus succes verder.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Doe de groeten aan je maten van de groenvoorziening.quote:
[..]
Je blaatte over "best verdienende". Dat is heel wat anders dan je afzwakking erna "beter verdienen dan menig kamerlid". Hahaha, wie probeer je nu wat wijs te maken.
Geef nu maar toe dat wanneer het over de PVV gaat, jij een hele grote duim hebt.
En ik moet, in tegenstelling tot jou, weer aan het werk. Ik heb helaas niet de tijd de godgansedag op fok rond te hangen. Dus succes verder.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik ageer tegen de overdrijving en verzinsels. Of je dat nu tegen de PVV, PvDA of VVD doet maakt me niets uit. Alhoewel het hier op fok over de PVV wel de normaalste zaak is wat ook gewoon geaccepteerd word.quote:
[..]
Het begon over voice-over, die vond PvdA'ers zakkenvullers. Koos reageerde daar slechts op door aan te geven dan PVV'ers er ook wat van kunnen. Dat jij hier niet tegen kunt is jouw probleem, ik kan er wel inkomen.
Daarbij, ik vind globaal alle politici zakkenvullers in zekere mate.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Mijn opmerking staat nog steeds. Opgeteld verdient een De Roon meer dan zijn collega-Kamerleden. Dat maakt hem ogenschijnlijk een van de best verdienende politici in Nederland. Dat is toch niet meer dan logisch?quote:
[..]
Je blaatte over "best verdienende". Dat is heel wat anders dan je afzwakking erna "beter verdienen dan menig kamerlid". Hahaha, wie probeer je nu wat wijs te maken.
Geef nu maar toe dat wanneer het over de PVV gaat, jij een hele grote duim hebt.
Och, we gaan op de man spelen. Linkse werkloze. Ik vermoed dat ik per jaar meer opstrijk dan jij, vriend.quote:En ik moet, in tegenstelling tot jou, weer aan het werk. Ik heb helaas niet de tijd de godgansedag op fok rond te hangen. Dus succes verder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maarre, wat vind je er nou van dat een kamerlid van nota bene de PVV zijn zakken vult?quote:
[..]
Je blaatte over "best verdienende". Dat is heel wat anders dan je afzwakking erna "beter verdienen dan menig kamerlid". Hahaha, wie probeer je nu wat wijs te maken.
Geef nu maar toe dat wanneer het over de PVV gaat, jij een hele grote duim hebt.
En ik moet, in tegenstelling tot jou, weer aan het werk. Ik heb helaas niet de tijd de godgansedag op fok rond te hangen. Dus succes verder.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waar slaat dit op?quote:
[..]
Doe de groeten aan je maten van de groenvoorziening.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Vasthouden die gedachte.quote:
Och, we gaan op de man spelen. Linkse werkloze. Ik vermoed dat ik per jaar meer opstrijk dan jij, vriend.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
correctie op de correctie, A zeggen en B (niet-) doen. Dat doen deze 2 voorbeeld pvda-ers (beide nog lid, ze worden om advies gevraagd en hebben nog wel eens contact met het bestuur, aldus henzelf..)quote:
Correctie: ex-bestuurders
_diverse_ amsterdamse (stadsdeel-)raadsleden heben functies bij div. instituten en bedrijven.
PvdA 2e kamerleden grossieren nu juist in neven- en nichten functies....
http://www.tweedekamer.nl(...)ttje_harma/index.jsp <-- 1 van de mindere g-den..
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ah gossie toch; we hebben natuurlijk te maken met de directeur van een groot concern. Tuurlijk knul, net als de rest van FOK!quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koosvogels en zijn duim. 2 onlosmakelijke zaken.quote:
[..]
Ah gossie toch; we hebben natuurlijk te maken met de directeur van een groot concern. Tuurlijk knul, net als de rest van FOK!
In combinatie met zijn irritatie en afgunst toch wel vermakelijk.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Wat vind je van het feit dat PVV kamerleden die ageren tegen de elite zometeen de grootverdieners zijn? Hoe moet ik dat rijmen met hun queeste tegen belastingslurpers?quote:
[..]
Koosvogels en zijn duim. 2 onlosmakelijke zaken.
In combinatie met zijn irritatie en afgunst toch wel vermakelijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Had ik al vermeld enkele posts terug.quote:
[..]
Wat vind je van het feit dat PVV kamerleden die ageren tegen de elite zometeen de grootverdieners zijn? Hoe moet ik dat rijmen met hun queeste tegen belastingslurpers?
Nummer 40 als ik het zo zie.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Je vind alle politici zakkenvullers. Oke. Waarom ageer je dan tegen Koosvogels en niet tegen "die zakkenvullers" die kennelijk bij de PVV zometeen goed vertegenwoordigd zijn.quote:
[..]
Had ik al vermeld enkele posts terug.
Nummer 40 als ik het zo zie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kamerleden verdienen te veel, makkelijk, verdienen toch niet slecht, maar grootverdieners, dat zijn het niet bepaald he.... met goed-boven-modaal zijn we wel klaar.quote:
Wat vind je van het feit dat PVV kamerleden die ageren tegen de elite zometeen de grootverdieners zijn? Hoe moet ik dat rijmen met hun queeste tegen belastingslurpers?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Mwoah, wat is het totaalsalaris van een De Roon zometeen? Gedeputeerde verdient 90k, kamerlid 85, raadslid 20. Ik vind dat vrij fors.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Staat in diezelfde post.quote:
[..]
Je vind alle politici zakkenvullers. Oke. Waarom ageer je dan tegen Koosvogels en niet tegen "die zakkenvullers" die kennelijk bij de PVV zometeen goed vertegenwoordigd zijn.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Er staat helemaal niets. De "argumenten" zijn zo gratuit. Waarom richt je je niet op de grootverdieners bij de PVV?quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Daar doet ie dan wel 3 banen voor. 'de kapitalist' !quote:
Mwoah, wat is het totaalsalaris van een De Roon zometeen? Gedeputeerde verdient 90k, kamerlid 85, raadslid 20. Ik vind dat vrij fors.
Daar bij is dat geld anders bij 3 aparte mensen dus dat is per saldo n.v.t.
Hoe het met wachtgeld zit als hij zjin "verantwoordelijkheid zou nemen"
(proest, politiek en "verantwoording"...)
is wel een interessante vraag. Geld dan de hoogste vergoeding al uitgangspunt , of gewoon alle 3? voorzag de wet hier wel in?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Of die van de pvda...quote:
[..]
Er staat helemaal niets. De "argumenten" zijn zo gratuit. Waarom richt je je niet op de grootverdieners bij de PVV?
Slimmer voor heel NL is, richt je op allemaal !
DUS op een partij die vies is van wachtgeld en x keer dubbele functies.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je vroeg over koosvogels. Dat staat er duidelijk.quote:
[..]
Er staat helemaal niets. De "argumenten" zijn zo gratuit. Waarom richt je je niet op de grootverdieners bij de PVV?
En waarom moet ik me perse richten op de grootverdieners van de PVV? Waarom niet op alle grootverdieners? Misschien omdat deze discussie over de PvDA gaat en ik het enkel even nodig vond koosvogels erop te wijzen dat hij weer schromelijk zit te overdrijven. Dat hij daarna enorm zit te draaien om het te ontkennen, waardoor het wat langer duurt, zij zo.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
En als dat nou te combineren was dan was het nog niet zo'n probleem.quote:
Mwoah, wat is het totaalsalaris van een De Roon zometeen? Gedeputeerde verdient 90k, kamerlid 85, raadslid 20. Ik vind dat vrij fors.
Maar zoiets kan gewoon niet zonder dat je je werk gewoon niet serieus neemt.
Ik vrees dat jij degene bent die overdrijft. Uit het rekensommetje van Erik kun je opmaken dat een De Roon flink gaat cashen als gevolg van zijn functiepakket. Of dat terecht is, laat ik in het midden. Je kunt je afvragen of Kamerleden teveel verdienen, maar dat is ieder voor zich. Verder heb ik inderdaad beweerd dat een PVV'er als De Roon tot de best verdienende poltici van Nederland gaat behoren. Zie niet in waarom die constatering onjuist is. Immers, met drie functies verdien je meer dan met een fucntie. Wellicht dat andere partijen hetzefde kunstje flikken, maar daar heb ik geen weet van. Het salaris van een Kamerlid of PS-lid is vastgelegd. Een Dibi kan dus niet meer verdienen dan De Roon omdat laatstgenoemde meer functies bekleedt. Dat is simpele logica. Dat maakt hem een van de best verdienende politici in Nederland.quote:
[..]
Je vroeg over koosvogels. Dat staat er duidelijk.
En waarom moet ik me perse richten op de grootverdieners van de PVV? Waarom niet op alle grootverdieners? Misschien omdat deze discussie over de PvDA gaat en ik het enkel even nodig vond koosvogels erop te wijzen dat hij weer schromelijk zit te overdrijven. Dat hij daarna enorm zit te draaien om het te ontkennen, waardoor het wat langer duurt, zij zo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aangezien die lui allerlei functies stapelen zonder de commitment voor die functies te geven maar wel overheidsgeld te cashen.quote:
En waarom moet ik me perse richten op de grootverdieners van de PVV?
Je kan kamerlid en raadslid niet combineren zonder een functie gewoon niet voldoende serieus uit te voeren. Dan kun je dan gewoon als zakkenvullen betitelen.
De MP verdient nog altijd meer, om maar wat te noemen.quote:
[..]
Ik vrees dat jij degene bent die overdrijft. Uit het rekensommetje van Erik kun je opmaken dat een De Roon flink gaat cashen als gevolg van zijn functiepakket. Of dat terecht is, laat ik in het midden. Je kunt je afvragen of Kamerleden teveel verdienen, maar dat is ieder voor zich. Verder heb ik inderdaad beweerd dat een PVV'er als De Roon tot de best verdienende poltici van Nederland gaat behoren. Zie niet in waarom die constatering onjuist is. Immers, met drie functies verdien je meer dan met een fucntie. Wellicht dat andere partijen hetzefde kunstje flikken, maar daar heb ik geen weet van. Het salaris van een Kamerlid of PS-lid is vastgelegd. Een Dibi kan dus niet meer verdienen dan De Roon omdat laatstgenoemde meer functies bekleedt. Dat is simpele logica. Dat maakt hem een van de best verdienende politici in Nederland.
Daarmee kan je stelling in de prullenbak.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Mee eens.quote:
[..]
Aangezien die lui allerlei functies stapelen zonder de commitment voor die functies te geven maar wel overheidsgeld te cashen.
Je kan kamerlid en raadslid niet combineren zonder een functie gewoon niet voldoende serieus uit te voeren. Dan kun je dan gewoon als zakkenvullen betitelen.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
"een van de" is niet "de", slimpie.quote:
[..]
De MP verdient nog altijd meer, om maar wat te noemen.
Daarmee kan je stelling in de prullenbak.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Natuurlijk wel.quote:
Je kan kamerlid en raadslid niet combineren zonder een functie gewoon niet voldoende serieus uit te voeren.
Item x, ingewikkelde omschrijving, wie stemt voor/tegen ? hand opsteken, klaar.
Voor politicus is in NL helaas geen examen, voor je het mag worden. In een democratie kan iedereen wel ff wat lezen en dan ergens voor of tegen zijn.
Referenda dus, moet je zien wat dat aan geld scheelt !
Weet jij wel dat kamerleden niet komen opdagen, raadsleden idem, en dat partijen daar zelfs afspraken over maken i.v.m. stemmen, 'gelijke getalsmatigheden' en dat leden van andere partijen dan ook niet hoeven te komen ?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En dat doen ze dus bij de PVV en niet bij de PvdA.quote:
[..]
Aangezien die lui allerlei functies stapelen zonder de commitment voor die functies te geven maar wel overheidsgeld te cashen.
Je kan kamerlid en raadslid niet combineren zonder een functie gewoon niet voldoende serieus uit te voeren. Dan kun je dan gewoon als zakkenvullen betitelen.
Daar staat straf op denk ik in de pdva !quote:
[..]
En dat doen ze dus bij de PVV en niet bij de PvdA.
Makkelijke baantjes schuiven is leuk, maar dan moeten ze er wel zijn, harde werkers... brrrr.....
bUIten de pdva hebben ze er overigens zat hoor..... bij-baantjes.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Misschien drukte ik mij ongelukkig uit, maar bedoelde dat De Roon behoort tot een van de best verdienende politici van Nederland. Ik dacht dat dit wel logisch was.quote:
[..]
De MP verdient nog altijd meer, om maar wat te noemen.
Daarmee kan je stelling in de prullenbak.
96.000 + 90.000 + 20.000 = 206.000 euro. Een flinke som geld. Al moet hij nog wel verkozen worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Boven de jpb norm dan dus. Die had echter 1 politieke betaalde functie, geen 3.quote:
96.000 + 90.000 + 20.000 = 206.000 euro. Een flinke som geld. Al moet hij nog wel verkozen worden.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Heb liever dat een bestuurder zo'n bedrag ontvangt voor een functie waar hij zich volledig voor inzet, dan dat hij 206.000 euro int voor drie functies waarover hij zijn aandacht moet verdelen. Kan het De Roon niet kwalijk nemen, het is ook ondoenlijk om drie functie in te vullen. Daarom vind ik het ook bizar dat het is toegestaan.quote:
[..]
Boven de jpb norm dan dus. Die had echter 1 politieke betaalde functie, geen 3.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het duurde even maar het kwartje valt eindelijk.quote:
[..]
Misschien drukte ik mij ongelukkig uit, maar bedoelde dat De Roon behoort tot een van de best verdienende politici van Nederland. Ik dacht dat dit wel logisch was.
Als ik google op de inkomensnormen van al die 3 functies, kom ik opgeteld uit op 120.000-130.000 totaal.quote:96.000 + 90.000 + 20.000 = 206.000 euro. Een flinke som geld. Al moet hij nog wel verkozen worden.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Wat voor mij uit zou maken, maar ik weet niet hoe dat zit, is of hij 1 danwel 3 x wachtgeld krijgt mocht hij weg moeten/stoppen.quote:
[..]
Heb liever dat een bestuurder zo'n bedrag ontvangt voor een functie waar hij zich volledig voor inzet, dan dat hij 206.000 euro int voor drie functies waarover hij zijn aandacht moet verdelen. Kan het De Roon niet kwalijk nemen, het is ook ondoenlijk om drie functie in te vullen. Daarom vind ik het ook bizar dat het is toegestaan.
Daar sommige partijen met dunne spoeling van doen hebben, is dit wel een goed oplossing.
Uiteindelijk is het , in dit geval, gewoon op 3 plekken ja of nee of neutraal stemmen voor allerlei politieke items.
In het kader van 'het land moet bestuurbaar zijn' is het zelfs toe juichen , in pvda denken dan he, als men vanuit de 2e kamer, en 1e kamer en lokaal / provinciaal grotendeels hetzelfde stemt.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Zoek eens op : randy stena pvdaquote:
Terwiijl hij bijvoorbeeld nooit komt opdagen bij gemeenteraadsvergaderingen in Almere (zo zeggen Almeerse media).
Zo zijn er wel meer bij de pdva, hier hebben we er maar liefst -2- van...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ook een zeer slechte zaak. Zulke figuren mogen wat mij betreft uit hun ambt worden gezet.quote:
[..]
Zoek eens op : randy stena pvda
Zo zijn er wel meer bij de pdva, hier hebben we er maar liefst -2- van...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"hullie doen het ook" was op de basisschool al geen goed excuus hè.quote:
[..]
Zoek eens op : randy stena pvda
Zo zijn er wel meer bij de pdva, hier hebben we er maar liefst -2- van...
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Lolquote:
[..]
En dat doen ze dus bij de PVV en niet bij de PvdA.
http://vorige.nrc.nl/acht(...)boven_Balkenendenorm
1. Martin van Rijn, PvdA-lid en bestuursvoorzitter PGGM (338.000)
2. Louise Gunning-Schepers, oud-commissielid verkiezingscampagne PvdA 2006 en bestuursvoorzitter AMC Amsterdam (298.171)
3. Dirk Jan Verbeek, PvdA-lid en bestuursvoorzitter Groene Hart Ziekenhuis (268.804)
4. Jo Ritzen, oud-minister en voorzitter College van Bestuur Universiteit Maastricht (263.418)
5. Marc Calon, ex-gedeputeerde PvdA provincie Groningen en bestuursvoorzitter Aedes 50==(150.000 voor drie dagen)
6. Joop Linthorst, oud-wethouder PvdA Rotterdam en bestuursvoorzitter UWV (232.173)
7. Hans Simons, oud-staatssecretaris PvdA, oud-directeur Oosterschelde Ziekenhuizen (202.501)
8. Marjanne Sint, oud-partijvoorzitter PvdA en bestuursvoorzitter Stichting Isala Klinieken (196.934)
9. Joop Wijn, ex-CDA-minister en lid Raad van bestuur ABN Amro (600.000)
10. Piet Boekhoud, voorzitter CDA Rotterdam en bestuursvoorzitter Albeda College (154.672 plus 340.000 pensioenreserve)
Nee, de PvDA is er niet vies van inderdaad. Balkenende norm vegen ze ook hun kont mee af.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
96.000 euro voor een TK-lid. 90.000 euro voor een GS-lid. Wat hij opstrijkt als fractievoorzitter in Almere durf ik niet met zekerheid te zeggen. Heb bedragen van 20.000 euro voorbij zien komen.quote:
[..]
Het duurde even maar het kwartje valt eindelijk.
[..]
Als ik google op de inkomensnormen van al die 3 functies, kom ik opgeteld uit op 120.000-130.000 totaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt het over ex-bestuurders en leden. Dat is toch echt wat anders dan een actief Kamerlid.quote:
[..]
Lol
http://vorige.nrc.nl/acht(...)boven_Balkenendenorm
1. Martin van Rijn, PvdA-lid en bestuursvoorzitter PGGM (338.000)
2. Louise Gunning-Schepers, oud-commissielid verkiezingscampagne PvdA 2006 en bestuursvoorzitter AMC Amsterdam (298.171)
3. Dirk Jan Verbeek, PvdA-lid en bestuursvoorzitter Groene Hart Ziekenhuis (268.804)
4. Jo Ritzen, oud-minister en voorzitter College van Bestuur Universiteit Maastricht (263.418)
5. Marc Calon, ex-gedeputeerde PvdA provincie Groningen en bestuursvoorzitter Aedes 50==(150.000 voor drie dagen)
6. Joop Linthorst, oud-wethouder PvdA Rotterdam en bestuursvoorzitter UWV (232.173)
7. Hans Simons, oud-staatssecretaris PvdA, oud-directeur Oosterschelde Ziekenhuizen (202.501)
8. Marjanne Sint, oud-partijvoorzitter PvdA en bestuursvoorzitter Stichting Isala Klinieken (196.934)
9. Joop Wijn, ex-CDA-minister en lid Raad van bestuur ABN Amro (600.000)
10. Piet Boekhoud, voorzitter CDA Rotterdam en bestuursvoorzitter Albeda College (154.672 plus 340.000 pensioenreserve)
Nee, de PvDA is er niet vies van inderdaad. Balkenende norm vegen ze ook hun kont mee af.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die 96.000 klopt. Inclusief vakantietoeslagen. Niet de normale gang van berekening omdat vakantietoeslagen nooit meegewogen worden, maar je moet het wel aandikken natuurlijk.quote:
[..]
96.000 euro voor een TK-lid. 90.000 euro voor een GS-lid. Wat hij opstrijkt als fractievoorzitter in Almere durf ik niet met zekerheid te zeggen. Heb bedragen van 20.000 euro voorbij zien komen.
Feitelijk is dit 90.000-92.000
Die andere 2 bedragen krijg ik heel wat anders uit. De gs hangt tussen de 20.000-30.000 en fractievoorzitter zit rond de 10.000.
Dit is wat google ons verteld.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Ik lees hier dat een lid van de Gedeputeerde Staten maandelijks 7200 euro bruto opstrijkt.quote:
[..]
Die 96.000 klopt. Inclusief vakantietoeslagen. Niet de normale gang van berekening omdat vakantietoeslagen nooit meegewogen worden, maar je moet het wel aandikken natuurlijk.
Feitelijk is dit 90.000-92.000
Die andere 2 bedragen krijg ik heel wat anders uit. De gs hangt tussen de 20.000-30.000 en fractievoorzitter zit rond de 10.000.
Dit is wat google ons verteld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je een betere bron? Zon website kan ik zelfs nog opzetten in 20 minuten.quote:
[..]
Ik lees hier dat een lid van de Gedeputeerde Staten maandelijks 7200 euro bruto opstrijkt.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Waar is jouw bron dan? Het is ook niet meer dan logisch dat een GS-lid een dergelijk bedrag opstrijkt. Een lid van de GS is niet of ander lullige raadslid-functie. Het is een bestuurlijke functie waar je de hele week zoet mee bent. Een salaris van 7200 per maand is dus wel logisch.quote:
[..]
Heb je een betere bron? Zon website kan ik zelfs nog opzetten in 20 minuten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Had ik al gezegd: googlequote:
Je zoekt gewoon op "inkomensnorm" en zulks kreten met bijbehorende functie, en je krijgt de resultaten tot aan overheids websites toe.
Misschien doe ik iets compleet fout. Sta altijd open voor verbeteringen. Maar die resultaten zijn naar mijn mening nogal wat betrouwbaarder dan de site waar jij mee aan komt.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Nee zo werkt het dus niet. Een goed politicus leest zich in. Haalt externe informatie en kennis. Neemt initiatieven.quote:
[..]
Natuurlijk wel.
Item x, ingewikkelde omschrijving, wie stemt voor/tegen ? hand opsteken, klaar.
Een raadslid dat slechts zijn hand opsteekt als de fractievoorzitter het zegt, en verder niet, daar heb ik geen goed woord voor over
Nee er is geen examen. Dat is ook nutteloos aangezien het om inzet en toewijding gaat. Een raadslid dat zomaar wat doet is gewoon een prutser en een zakkenvuller.quote:Voor politicus is in NL helaas geen examen, voor je het mag worden. In een democratie kan iedereen wel ff wat lezen en dan ergens voor of tegen zijn.
Ja dan zouden er gezien het aantal besluiten dat langs komt ongeveer 15 referenda per maand zijn in onze stad alleen al.quote:Referenda dus, moet je zien wat dat aan geld scheelt !
Ik kom altijd bij de vergaderingen en de meeste collega's ook als ze niet ziek zijn of op een andere manier verhinderd.quote:Weet jij wel dat kamerleden niet komen opdagen, raadsleden idem, en dat partijen daar zelfs afspraken over maken i.v.m. stemmen, 'gelijke getalsmatigheden' en dat leden van andere partijen dan ook niet hoeven te komen ?
Overigens is politicus zijn dus niet alleen maar in de raad/kamer zitten en je hand opsteken. Er komt veel meer bij kijken.
En politici die dta niet doen, zoals een aantal PVV-lui, zijn gewoon parasieten in het systeem
MIsschien niet, maar deze lui voeren iig geen politieke functies uit die ze niet serieus nemen en waar ze wel hun zakken mee vullen.quote:
[..]
Lol
http://vorige.nrc.nl/acht(...)boven_Balkenendenorm
1. Martin van Rijn, PvdA-lid en bestuursvoorzitter PGGM (338.000)
2. Louise Gunning-Schepers, oud-commissielid verkiezingscampagne PvdA 2006 en bestuursvoorzitter AMC Amsterdam (298.171)
3. Dirk Jan Verbeek, PvdA-lid en bestuursvoorzitter Groene Hart Ziekenhuis (268.804)
4. Jo Ritzen, oud-minister en voorzitter College van Bestuur Universiteit Maastricht (263.418)
5. Marc Calon, ex-gedeputeerde PvdA provincie Groningen en bestuursvoorzitter Aedes 50==(150.000 voor drie dagen)
6. Joop Linthorst, oud-wethouder PvdA Rotterdam en bestuursvoorzitter UWV (232.173)
7. Hans Simons, oud-staatssecretaris PvdA, oud-directeur Oosterschelde Ziekenhuizen (202.501)
8. Marjanne Sint, oud-partijvoorzitter PvdA en bestuursvoorzitter Stichting Isala Klinieken (196.934)
9. Joop Wijn, ex-CDA-minister en lid Raad van bestuur ABN Amro (600.000)
10. Piet Boekhoud, voorzitter CDA Rotterdam en bestuursvoorzitter Albeda College (154.672 plus 340.000 pensioenreserve)
Nee, de PvDA is er niet vies van inderdaad. Balkenende norm vegen ze ook hun kont mee af.
Het ging me dan ook hoofdzakelijk om het "graaien".quote:
[..]
MIsschien niet, maar deze lui voeren iig geen politieke functies uit die ze niet serieus nemen en waar ze wel hun zakken mee vullen.
En daar zijn ze bij de PvDA ook niet vies van.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Heb je enig idee wat een GS-lid doet? No way dat die jaarlijks een bedrag van 20.000 euro opstrijkt. Maar ik zie graag linkjes tegemoetquote:
[..]
Had ik al gezegd: google
Je zoekt gewoon op "inkomensnorm" en zulks kreten met bijbehorende functie, en je krijgt de resultaten tot aan overheids websites toe.
Misschien doe ik iets compleet fout. Sta altijd open voor verbeteringen. Maar die resultaten zijn naar mijn mening nogal wat betrouwbaarder dan de site waar jij mee aan komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat googlen kun je zelf niet?quote:
[..]
Heb je enig idee wat een GS-lid doet? No way dat die jaarlijks een bedrag van 20.000 euro opstrijkt. Maar ik zie graag linkjes tegemoet
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Ja, en dan kom ik uit op die 7200 per maand. Is ook niet vreemd. Een gedeputeerde is namelijk te vergelijken met een wethouder. En die verdient wel een tikkeltje meer dan 20k per jaar. Al is dat natuurlijk afhankelijk van de grootte van de gemeente.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik zie wat een wethouder in een grote stad verdient dan is 7200 per maand voor een gedeputeerde geen heel raar salaris. En ook best een salaris dat die lui past.
Oke. Dan zijn ze wel met enorme kanonsschoten omhoog gegaan met het inkomen waar het gemiddelde in 2009 nog 12.500 p/j was.quote:
[..]
Ja, en dan kom ik uit op die 7200 per maand.
http://www.binnenlandsbes(...)-omhoog.108194.lynkx
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Hoewel ik die salarissen in de semi-publieke sector ook zeer discutabel vind kun je iig niet zeggen dat ze er niet voor werken.quote:
[..]
Het ging me dan ook hoofdzakelijk om het "graaien".
En daar zijn ze bij de PvDA ook niet vies van.
In tegenstelling tot meneer de Roon die wel zn raadsvergoeding loopt te casht maar er geen flikker voor uitvoert
Ja, dat is een Statenlid, slimmerd. Je hebt Statenleden en Gedeputeerden. Net zoals je in een gemeente de gemeenteraad en het college van b en w hebt, heb je op provinciaal niveau de provinciale staten en het college van gedeputeerde staten.quote:
[..]
Oke. Dan zijn ze wel met enorme kanonsschoten omhoog gegaan met het inkomen waar het gemiddelde in 2009 nog 12.500 p/j was.
http://www.binnenlandsbes(...)-omhoog.108194.lynkx
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een statenlid is geen gedeputeerdequote:
[..]
Oke. Dan zijn ze wel met enorme kanonsschoten omhoog gegaan met het inkomen waar het gemiddelde in 2009 nog 12.500 p/j was.
http://www.binnenlandsbes(...)-omhoog.108194.lynkx
Je hebt gelijk. De beloning voor een gedeputeerde komt zelfs gemiddeld uit op 110.000.quote:
[..]
Ja, dat is een Statenlid, slimmerd. Je hebt Statenleden en Gedeputeerden. Net zoals je in een gemeente de gemeenteraad en het college van b en w hebt, heb je op provinciaal niveau de provinciale staten en het college van gedeputeerde staten.
Schandalig die bijbaantjes.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Braaf.quote:
[..]
Je hebt gelijk. De beloning voor een gedeputeerde komt zelfs gemiddeld uit op 110.000.
Schandalig die bijbaantjes.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Goed, ik spreek echter voor mijn beurt. De Roon is immers nog geen gedeputeerde. Enkel raadslid en TK-lid. En als raadslid van een gemeente als Almere strijk je maandelijk tussen de 1000 en 1500 euro op. In het geval van De Roon zal dat bedrag iets hoger liggen omdat hij de fractievoorzitter is. Die krijgen doorgaans wat meer (in de TK ook bijvoorbeed).quote:
[..]
Je hebt gelijk. De beloning voor een gedeputeerde komt zelfs gemiddeld uit op 110.000.
Schandalig die bijbaantjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan te bedenken dat het allemaal begon over één enkel zinnetje. De beste verdienende moest zijn één van de best verdienende.quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik moet het allemaal nog maar bezien. Ben benieuwd hoe onze witte kuif dit gaat goedpraten.quote:
[..]
Goed, ik spreek echter voor mijn beurt. De Roon is immers nog geen gedeputeerde. Enkel raadslid en TK-lid. En als raadslid van een gemeente als Almere strijk je maandelijk tussen de 1000 en 1500 euro op. In het geval van De Roon zal dat bedrag iets hoger liggen omdat hij de fractievoorzitter is. Die krijgen doorgaans wat meer (in de TK ook bijvoorbeed).
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Tsja, Wilders heeft ook geen keus. Er zijn maar een paar PVV'ers die hij echt vertrouwt. Daarom is het raadzaam om de PVV te democratiseren, dan is de aanwas groter.quote:
[..]
Ik moet het allemaal nog maar bezien. Ben benieuwd hoe onze witte kuif dit gaat goedpraten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die gaat zeggen: "Ja, maar PvdA blabla blabla!"quote:
[..]
Ik moet het allemaal nog maar bezien. Ben benieuwd hoe onze witte kuif dit gaat goedpraten.
Het tokkie volk knikt instemmend. 
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Nog netter zou zijn als hij pas aan verkiezingen mee deed wanneer hij ook mensen kan leveren waar hij vertrouwen in kan hebben.quote:
[..]
Tsja, Wilders heeft ook geen keus. Er zijn maar een paar PVV'ers die hij echt vertrouwt. Daarom is het raadzaam om de PVV te democratiseren, dan is de aanwas groter.
Voor de nodige coalitiezetels kan ie ook een stemadvies voor de VVD afgeven.
Absoluut waar. Ik ben ook niet bepaald gecharmeerd van die dubbelfuncties. Probeerde de zaken alleen door Wilders' ogen te bekijken. Ik vind het bijvoorbeeld van de zotten dat zo'n De Roon fractievoorzitter is terwijl hij vrijwel nooit zn kop laat zien in Almere. Dat terwijl juist de fractieleider het voortouw moet nemen. Daarom krijgt hij ook een hogere vergoeding.quote:
[..]
Nog netter zou zijn als hij pas aan verkiezingen mee deed wanneer hij ook mensen kan leveren waar hij vertrouwen in kan hebben.
Voor de nodige coalitiezetels kan ie ook een stemadvies voor de VVD afgeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wellicht wil hij voorkomen wat er met de LPF is gebeurd.quote:
[..]
Tsja, Wilders heeft ook geen keus. Er zijn maar een paar PVV'ers die hij echt vertrouwt. Daarom is het raadzaam om de PVV te democratiseren, dan is de aanwas groter.
De tegenstanders zullen natuurlijk die democratie ondersteunen met een semi-moraal, maar stiekem in de hoop dat dat hem de nek omdraait.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Nou het is ook een waarborg dat het geen eenmanszaak wordt waarbij een man van bovenaf bepaalt wat een machtspiramide doet. Dat is geen gezonde situatie. Een gezonde partij heeft enige doorstroming en een bepaald tegenwicht aan de leiding. Het is niet gezond hoeveel macht Wilders heeft. Als dat wel het geval zou zijn dan zou de PVV waarschijnlijk ook een veel minder irritante, onrealistische en opportunistische partij zijn.quote:
[..]
Wellicht wil hij voorkomen wat er met de LPF is gebeurd.
De tegenstanders zullen natuurlijk die democratie ondersteunen met een semi-moraal, maar stiekem in de hoop dat dat hem de nek omdraait.
Partijen waarbij dat niet goed gaat gaan daarmee overigens vroeg of laat flink mee op hun bek getuige de PvdA en het CDA.
Ten tweede voorkomt het ook dat allerlei lagere politieke afdelingen vooral bestaan uit meeklappende, zakkenvullende nietsnutten die de kwaliteit van de politiek flink aantasten. Dat ik het niet eens ben met de PVV is een ding. Maar als ze dan ook nog geen klap uitvoeren dan is dat nog veel ernstiger.
Klopt.quote:
[..]
Nou het is ook een waarborg dat het geen eenmanszaak wordt waarbij een man van bovenaf bepaalt wat een machtspiramide doet. Dat is geen gezonde situatie. Een gezonde partij heeft enige doorstroming en een bepaald tegenwicht aan de leiding. Het is niet gezond hoeveel macht Wilders heeft. Als dat wel het geval zou zijn dan zou de PVV waarschijnlijk ook een veel minder irritante, onrealistische en opportunistische partij zijn.
Partijen waarbij dat niet goed gaat gaan daarmee overigens vroeg of laat flink mee op hun bek getuige de PvdA en het CDA.
Ten tweede voorkomt het ook dat allerlei lagere politieke afdelingen vooral bestaan uit meeklappende, zakkenvullende nietsnutten die de kwaliteit van de politiek flink aantasten. Dat ik het niet eens ben met de PVV is een ding. Maar als ze dan ook nog geen klap uitvoeren dan is dat nog veel ernstiger.
En de andere kant is dan ook weer dat als Wilders alles open zou gooien, hij geen vertrouwen kan opbouwen in de mensen die het aanzuigt. Vertrouwen heeft tijd nodig. En de PVV groeit veel sneller dan vertrouwen verdient kan worden.
Ik kan me voorstellen dat er velen wel een plekje zien zitten binnen de posities van de PVV om de leuke inkomens die er tegenover staan.
Als ik in die situatie zat had ik ook voorzichtigheid in acht genomen. Hardlopers zijn doodlopers.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Ja, de aanwas van interne problemen....quote:
Tsja, Wilders heeft ook geen keus. Er zijn maar een paar PVV'ers die hij echt vertrouwt. Daarom is het raadzaam om de PVV te democratiseren, dan is de aanwas groter.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ach uiteindelijk moet het wel
Onderzoeken wezen aan dat verkiezingsdebacles van CDA (2010) en PvdA (2002) voor een belangrijk deel voortkwamen uit een zeer gesloten partijcultuur waarbij de macht bij een veel te klein aantal personen lag.
Zolang een partij onvoldoende van onderaf wordt bijgestuurd dan zal dat op den duur altijd opbreken.
Onderzoeken wezen aan dat verkiezingsdebacles van CDA (2010) en PvdA (2002) voor een belangrijk deel voortkwamen uit een zeer gesloten partijcultuur waarbij de macht bij een veel te klein aantal personen lag.
Zolang een partij onvoldoende van onderaf wordt bijgestuurd dan zal dat op den duur altijd opbreken.
En dan als NL uitverkopende en burgers uitperssende pvda wel pro-EU zijn...quote:
Ach uiteindelijk moet het wel
Onderzoeken wezen aan dat verkiezingsdebacles van CDA (2010) en PvdA (2002) voor een belangrijk deel voortkwamen uit een zeer gesloten partijcultuur waarbij de macht bij een veel te klein aantal personen lag.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Want de PVV trekt enkel kansloos volk aan?quote:
[..]
Ja, de aanwas van interne problemen....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dat is de pvda, dus klapvee, ja knikkers.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want de PVV trekt enkel kansloos volk aan?
Mensen met inhoud / daadkracht willen vaker de leiding nemen, dus dan krijg je mogelijk lpf toestanden.
Wilders opzet is een goede test, de democratie ligt er in of zijn beweging het goed doet, zo niet, minder stemmers. Een vaste club ja knikkers en klapvee mist de pvv gewoon, en dat is eerder een pre.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het is natuurlijk onzin wat je zegt. Anders zouden andere partijen ook niet kunnen functioneren. Jij hekelt de PvdA dus ik zal die niet als voorbeeld gebruiken, maar wat te denken van de SP, D66, VVD. Allemaal partijen met een democratische structuur. De boel flikkert echter niet in elkaar. Dus of deze partijen trekken allemaal domme ja-knikkers, of hetgeen jij zegt slaat gewoon nergens op.quote:
[..]
Nee dat is de pvda, dus klapvee, ja knikkers.
Mensen met inhoud / daadkracht willen vaker de leiding nemen, dus dan krijg je mogelijk lpf toestanden.
Wilders opzet is een goede test, de democratie ligt er in of zijn beweging het goed doet, zo niet, minder stemmers. Een vaste club ja knikkers en klapvee mist de pvv gewoon, en dat is eerder een pre.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sowieso heeft D66 in een veel kortere tijd enkele honderden kandidaten kunnen leveren en daarvan is ook 98% gewoon prima
Dat ligt bij beginnende partijen zoals de PVV wel anders.quote:
[..]
Het is natuurlijk onzin wat je zegt. Anders zouden andere partijen ook niet kunnen functioneren. Jij hekelt de PvdA dus ik zal die niet als voorbeeld gebruiken, maar wat te denken van de SP, D66, VVD. Allemaal partijen met een democratische structuur. De boel flikkert echter niet in elkaar. Dus of deze partijen trekken allemaal domme ja-knikkers, of hetgeen jij zegt slaat gewoon nergens op.
Dus geen onzin.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Dat is natuurlijk alleen omdat jij dat niet zo zietquote:
Het is natuurlijk onzin wat je zegt.
En dat is dan ook het geval. Ik plaatste op fok de laatste maanden slechts een heel klein deel van de met ruzie vertrokken bestuurders.quote:Anders zouden andere partijen ook niet kunnen functioneren.
Te laat, ik deed het daar net boven wel al.quote:Jij hekelt de PvdA dus ik zal die niet als voorbeeld gebruiken,
3. iets anders, klapvee, ja knikkers, en dus stappen de beteren, met veel voorkeurstemmen vaak ook, op met ruzie.quote:maar wat te denken van de SP, D66, VVD. Allemaal partijen met een democratische structuur. De boel flikkert echter niet in elkaar. Dus of deze partijen trekken allemaal domme ja-knikkers, of hetgeen jij zegt slaat gewoon nergens op.
Er ligt veelal te veel macht bij te weinig mensen en hun 'gevolg'.
Met de LPF als les, is dit een heel interessante test, de pvv, nu als gedoog partner, straks wellicht als volledige regeringspartij, geeft het 16 jaar. (Uit de losse pols, 4 x 4 )
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Want andere partijen zijn ook beginnen zonder leden?quote:
[..]
Dat ligt bij beginnende partijen zoals de PVV wel anders.
Dus geen onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Andere partijen bestaan al een tijd. Die hebben geen problemen met mensen intern die zich opwerken.quote:
[..]
Want andere partijen zijn ook beginnen zonder leden?
Bij een beginnende partij, die ook goed scoort in de verkiezingen, komen functies vrij snel vacant. Iedere malloot kan daar van profiteren omdat in principe elk lid een nieuw lid is en er geen staat van vertrouwen is opgebouwd.
Ach, waarom leg ik je dit ook uit. Je snapt het zelf ook wel maar verrekt gewoon toe te geven.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Partij van de Dieren bestaat ook niet zo lang, hebben het alleen beter aangepakt door rustig op te bouwen, PVV heeft daarom geen toekomst
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zou dat hun keus zijn geweest denk je? Of hebben ze gewoon weinig aanhang en kiezers?quote:
Partij van de Dieren bestaat ook niet zo lang, hebben het alleen beter aangepakt door rustig op te bouwen, PVV heeft daarom geen toekomst
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Ze begonnen landelijk, maar zijn vanuit een ledenstructuur opgekomen, hierdoor hebben ze een stabiele basis.quote:
[..]
Zou dat hun keus zijn geweest denk je? Of hebben ze gewoon weinig aanhang en kiezers?
PVV koos bewust voor overexposure, hierdoor onstaat een houdbaarheidsprobleem
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hoe groter de partij, hoe groter de vijver om te vissen. Dat maakt het voor de PVV juist makkelijker om geschikte kandidaten te vinden. Tenzij de partij natuurlijk vooral dubieuze figuren aantrekt.....quote:
[..]
Zou dat hun keus zijn geweest denk je? Of hebben ze gewoon weinig aanhang en kiezers?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat, of er ligt een soort van embargo rond de partij vanuit de samenleving.quote:
[..]
Hoe groter de partij, hoe groter de vijver om te vissen. Dat maakt het voor de PVV juist makkelijker om geschikte kandidaten te vinden. Tenzij de partij natuurlijk vooral dubieuze figuren aantrekt.....
Daar kun je weinig aan doen. Mooie baantjes waar achterlijke figuren dikke centjes kunnen verdienen. Ik zie ze dat niet snel bij de andere partijen dit proberen omdat die weg te lang en gecontroleerd is. Een nieuwe partij is daar uitermate geschikt voor omdat er plotsklaps overal functies ontstaan. En met de enorme groei van de PVV eenvoudig te verklaren. Ik meende zelfs dat Wilders zich niet overal verkiesbaar stelde om dit probleem in te dammen. Blijkbaar is de populariteit van zijn partij danig groot dat het weinig effect had.quote:
[..]
Hoe groter de partij, hoe groter de vijver om te vissen. Dat maakt het voor de PVV juist makkelijker om geschikte kandidaten te vinden. Tenzij de partij natuurlijk vooral dubieuze figuren aantrekt.....
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Je had er als partij natuurlijk ook voor kunnen kiezen om het rustiger aan te doen en de tijd te nemen om op zoek te gaan naar geschikte kandidaten. Ledenbijeenkomsten zijn daar uitermate geschikt voor. Kost meer tijd, maar je trekt meer geschikt volk aan en waarborgt daarnaast het voortbestaan van de partij.quote:
[..]
Daar kun je weinig aan doen. Mooie baantjes waar achterlijke figuren dikke centjes kunnen verdienen. Ik zie ze dat niet snel bij de andere partijen dit proberen omdat die weg te lang en gecontroleerd is. Een nieuwe partij is daar uitermate geschikt voor omdat er plotsklaps overal functies ontstaan. En met de enorme groei van de PVV eenvoudig te verklaren. Ik meende zelfs dat Wilders zich niet overal verkiesbaar stelde om dit probleem in te dammen. Blijkbaar is de populariteit van zijn partij danig groot dat het weinig effect had.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het grappige is juist doordat hij niet overal meedeed, de ruimte had om alles goed te regelen. Nu worden stagaires daar beter gefilterd dan TK-kandidaten eerder dit jaarquote:
[..]
Daar kun je weinig aan doen. Mooie baantjes waar achterlijke figuren dikke centjes kunnen verdienen. Ik zie ze dat niet snel bij de andere partijen dit proberen omdat die weg te lang en gecontroleerd is. Een nieuwe partij is daar uitermate geschikt voor omdat er plotsklaps overal functies ontstaan. En met de enorme groei van de PVV eenvoudig te verklaren. Ik meende zelfs dat Wilders zich niet overal verkiesbaar stelde om dit probleem in te dammen. Blijkbaar is de populariteit van zijn partij danig groot dat het weinig effect had.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat laatste, en dan toch nog lpf toestanden rond thieme....quote:
Zou dat hun keus zijn geweest denk je? Of hebben ze gewoon weinig aanhang en kiezers?
Idem bij de 'new age evenwichtspartij' of zoiets etherisch, ook geziek en gezeik om de hoge plekken op de lijsten her en der..... scheuring van bestuur, opstappers..
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is omgebouwd tot het zienswijze topic en remlof heeft een nieuw PvdA topic geopend wat meer over de PvdA gaat.quote:
Op
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
DEN HAAG - De PvdA kruipt in een nieuwe peiling van Maurice de Hond verder omhoog. Nadat de partij vorige week er virtueel twee zetels bij had gekregen, mogen de sociaaldemocraten er deze week weer eentje bijtellen. Bij verkiezingen zou de partij daarmee nu uitkomen op 23 zetels.
Dat aantal zetels ligt vijf boven het minimum van vier weken geleden, maar nog altijd zeven onder het aantal dat de PvdA nu in de Tweede Kamer heeft. De SP daalt van achttien naar zeventien zetels, GroenLinks stabiliseert op zeven. In de vorige twee peilingen zakte de partij van fractievoorzitter Jolande Sap nog weg, mogelijk wegens het omstreden besluit om steun te geven aan de politietrainingsmissie in Afghanistan.
VVD (34) en PVV (29) dalen beide een zetel, terwijl het CDA er eentje bij krijgt (16). Daarmee staan de drie partijen op 79 zetels, drie meer dan na de verkiezingen van 9 juni 2010. De nieuwe partij 50PLUS heeft momenteel virtueel twee zetels in de Tweede Kamer.
De Hond weet dat de zogenoemde 'opkomstintentie' bij de komende Provinciale Statenverkiezingen, ofwel hoeveel mensen van plan zijn te gaan stemmen, 5 procent lager ligt dan vier jaar geleden. Toen was de opkomt ruim 46 procent. Een lage opkomst is vooral gunstig voor CDA, SGP en 50PLUS en vooral ongunstig voor de PVV en de SP.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder ten minste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. (ANP/DHE)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-zetel-omhoog.dhtml
Dat aantal zetels ligt vijf boven het minimum van vier weken geleden, maar nog altijd zeven onder het aantal dat de PvdA nu in de Tweede Kamer heeft. De SP daalt van achttien naar zeventien zetels, GroenLinks stabiliseert op zeven. In de vorige twee peilingen zakte de partij van fractievoorzitter Jolande Sap nog weg, mogelijk wegens het omstreden besluit om steun te geven aan de politietrainingsmissie in Afghanistan.
VVD (34) en PVV (29) dalen beide een zetel, terwijl het CDA er eentje bij krijgt (16). Daarmee staan de drie partijen op 79 zetels, drie meer dan na de verkiezingen van 9 juni 2010. De nieuwe partij 50PLUS heeft momenteel virtueel twee zetels in de Tweede Kamer.
De Hond weet dat de zogenoemde 'opkomstintentie' bij de komende Provinciale Statenverkiezingen, ofwel hoeveel mensen van plan zijn te gaan stemmen, 5 procent lager ligt dan vier jaar geleden. Toen was de opkomt ruim 46 procent. Een lage opkomst is vooral gunstig voor CDA, SGP en 50PLUS en vooral ongunstig voor de PVV en de SP.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder ten minste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. (ANP/DHE)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-zetel-omhoog.dhtml
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
EDIT 2 Harry Groen is geen pvda-er, maar VVD
Onderstaande is dus niet helemaal juist.
Wie is harry groen? Een pluchplakker die op zijn 65e nog burgemeester werd van noordwijk maar er nu vlotjes mee stopt. Groen was eerder waarnemend burgemeester in de gemeentes Brielle en Landsmeer en wethouder in Amsterdam. 2 functies moest hij voortijdig neerleggen in verband met vermeende declaratiefraude.
EDIT 1 : Hij is de 4e pvda VVD ? wikipedia en google plaatsen ze anders, of zijn er 2 harry groen's ? (hoe opmerkelijk...) burgemeester die er nog ff snel voor wat geldelijk gewin het bijltje bij neerkwakt. Want burgemeesters die wel doorwerken, hebben straks _minder pensioen_ dan zij die de termijn wel afmaken na ingaan van die nieuwe regels.
Werknemers kunnen dit niet.
Overigens heeft hij onder pvda leden zelf ook geen fanclub
http://www.leiden.pvda.nl(...)t/wie_is_harry_groen die reaguurders overstijgen GS 'niveau'. Ach ja, pvda...
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 16-02-2011 11:11:46 (verkeerde partij bij persoon) ]
Onderstaande is dus niet helemaal juist.
Wie is harry groen? Een pluchplakker die op zijn 65e nog burgemeester werd van noordwijk maar er nu vlotjes mee stopt. Groen was eerder waarnemend burgemeester in de gemeentes Brielle en Landsmeer en wethouder in Amsterdam. 2 functies moest hij voortijdig neerleggen in verband met vermeende declaratiefraude.
EDIT 1 : Hij is de 4e pvda VVD ? wikipedia en google plaatsen ze anders, of zijn er 2 harry groen's ? (hoe opmerkelijk...) burgemeester die er nog ff snel voor wat geldelijk gewin het bijltje bij neerkwakt. Want burgemeesters die wel doorwerken, hebben straks _minder pensioen_ dan zij die de termijn wel afmaken na ingaan van die nieuwe regels.
Werknemers kunnen dit niet.
Overigens heeft hij onder pvda leden zelf ook geen fanclub
http://www.leiden.pvda.nl(...)t/wie_is_harry_groen die reaguurders overstijgen GS 'niveau'. Ach ja, pvda...
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 16-02-2011 11:11:46 (verkeerde partij bij persoon) ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik vind die site van klokkenluideronline wel leuk.... die geven ook een kijkje in de PvdA keuken...altijd leukquote:
Wie is harry groen? Een pluchplakker die op zijn 65e nog burgemeester werd van noordwijk maar er nu vlotjes mee stopt. Groen was eerder waarnemend burgemeester in de gemeentes Brielle en Landsmeer en wethouder in Amsterdam. 2 functies moest hij voortijdig neerleggen in verband met vermeende declaratiefraude.
Hij is de 4e pvda (hoe opmerkelijk...) burgemeester die er nog ff snel voor wat geldelijk gewin het bijltje bij neerkwakt. Want burgemeesters die wel doorwerken, hebben straks _minder pensioen_ dan zij die de termijn wel afmaken na ingaan van die nieuwe regels.
Werknemers kunnen dit niet.
Overigens heeft hij onder pvda leden zelf ook geen fanclub
http://www.leiden.pvda.nl(...)t/wie_is_harry_groen die reaguurders overstijgen GS 'niveau'. Ach ja, pvda...
Faal!!quote:
Wie is harry groen? Een pluchplakker die op zijn 65e nog burgemeester werd van noordwijk maar er nu vlotjes mee stopt. Groen was eerder waarnemend burgemeester in de gemeentes Brielle en Landsmeer en wethouder in Amsterdam. 2 functies moest hij voortijdig neerleggen in verband met vermeende declaratiefraude.
Hij is de 4e pvda (hoe opmerkelijk...) burgemeester die er nog ff snel voor wat geldelijk gewin het bijltje bij neerkwakt. Want burgemeesters die wel doorwerken, hebben straks _minder pensioen_ dan zij die de termijn wel afmaken na ingaan van die nieuwe regels.
Werknemers kunnen dit niet.
Overigens heeft hij onder pvda leden zelf ook geen fanclub
http://www.leiden.pvda.nl(...)t/wie_is_harry_groen die reaguurders overstijgen GS 'niveau'. Ach ja, pvda...
PvdA 1e kamer bobo marleen barth in opspraak, "wolvin in schaapskleren'! (en dat zijn nu eens niet mijn woorden, al onderschrijf ik het wel als een pvda-islamiet een 'extreme standpunten/sharia brief'.)
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/home/)/components/financien/rtlz/redactie/column/heertje/2011/articles/0216_heertje_barth_wolvin_in_schaapskleren.xml <<---- link werkt niet, dus hier dan maar:
'Marleen Barth is wolvin in schaapskleren'
De standpunten van Marleen Barth, fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer lijken sympathiek, maar er is ook een andere kant.
Lees de column van prof. Arnold Heertje: Werkelijke opvattingen geven afschuwelijk beeld
Column prof. Arnold Heertje
Aansprekende thema's
Marleen Barth is de fractievoorzitter van de Partij van de Arbeid in de Eerste Kamer. In die hoedanigheid draagt zij aansprekende themas uit zoals eerlijk delen, niet bezuinigen op onderwijs en zorg, opkomen voor gehandicapte jongeren en zorg dragen voor de toekomst van Nederland. Als je dit zo hoort is de neiging op haar te stemmen moeilijk te onderdrukken.
Over andere pet zwijgt zij
Marleen Barth heeft echter nog een andere pet op, die van haar werkelijke opvattingen en handelen een heel ander en zelfs afschuwelijk beeld geeft. Zij zwijgt daarover in alle talen, zodat openheid van zaken is geboden.
Kwalijk dehumaniseernd en bureaucratisch gedrag
Marleen Barth is ook voorzitter van de overkoepelende organisatie van werkgevers in de geestelijke gezondheidszorg. In die hoedanigheid staat zij aan de wieg van een van de kwalijkste uitwerkingen van dehumaniserend en bureaucratisch gedrag van het optreden van de overheid in de zorg.
Fraude
Niet alleen steunt zij van harte het DBC-systeem in de zorg dat kostenverhogend werkt, op grote schaal fraude uitlokt en kostbare tijd van de professionals op de werkvloer onttrekt aan hun eigenlijke werk, mensen beter maken.
Dat is nog niet alles
Het gaat verder. Op haar eigen terrein van de geestelijke gezondheidszorg staat zij toe dat psychiatrische patiënten verplicht zijn toe te laten dat de hun behandelende geneesheer of vrouw op facturen die naar de zorgverzekeraars gaan het karakter van hun psychische aandoening vermeldt.
Beroepsgeheim
Behalve deze schending van de privacy, eist Marleen Barth van de betrokken psychiaters en psychotherapeuten dat zij hun beroepsgeheim schenden door deze vertrouwelijke informatie te verstrekken.
Intimidatie
Zij staat ook toe dat de Nederlandse Zorg Autoriteit psychiaters die hun beroepsgeheim niet willen prijsgeven vervolgt met intimiderende brieven, dwangbevelen en absurde boetes alsof het om criminelen gaat.
Mijn stem heeft ze niet
Hoewel de rechter al heeft uitgemaakt dat deze hele werkwijze dehumaan en daarom onrechtmatig is, stuurt Marleen Barth in haar rol van bazin van de geestelijke gezondheidszorg brieven aan de minister en de NZA met de boodschap onverkort vast te houden aan het schenden van de privacy en het ter zijde stellen van het beroepsgeheim zodat bureaucratische processen onbelemmerd hun beslag kunnen krijgen. Ik stem dus niet op deze wolvin in schaapskleren.
Arnold Heertje
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/home/)/components/financien/rtlz/redactie/column/heertje/2011/articles/0216_heertje_barth_wolvin_in_schaapskleren.xml <<---- link werkt niet, dus hier dan maar:
'Marleen Barth is wolvin in schaapskleren'
De standpunten van Marleen Barth, fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer lijken sympathiek, maar er is ook een andere kant.
Lees de column van prof. Arnold Heertje: Werkelijke opvattingen geven afschuwelijk beeld
Column prof. Arnold Heertje
Aansprekende thema's
Marleen Barth is de fractievoorzitter van de Partij van de Arbeid in de Eerste Kamer. In die hoedanigheid draagt zij aansprekende themas uit zoals eerlijk delen, niet bezuinigen op onderwijs en zorg, opkomen voor gehandicapte jongeren en zorg dragen voor de toekomst van Nederland. Als je dit zo hoort is de neiging op haar te stemmen moeilijk te onderdrukken.
Over andere pet zwijgt zij
Marleen Barth heeft echter nog een andere pet op, die van haar werkelijke opvattingen en handelen een heel ander en zelfs afschuwelijk beeld geeft. Zij zwijgt daarover in alle talen, zodat openheid van zaken is geboden.
Kwalijk dehumaniseernd en bureaucratisch gedrag
Marleen Barth is ook voorzitter van de overkoepelende organisatie van werkgevers in de geestelijke gezondheidszorg. In die hoedanigheid staat zij aan de wieg van een van de kwalijkste uitwerkingen van dehumaniserend en bureaucratisch gedrag van het optreden van de overheid in de zorg.
Fraude
Niet alleen steunt zij van harte het DBC-systeem in de zorg dat kostenverhogend werkt, op grote schaal fraude uitlokt en kostbare tijd van de professionals op de werkvloer onttrekt aan hun eigenlijke werk, mensen beter maken.
Dat is nog niet alles
Het gaat verder. Op haar eigen terrein van de geestelijke gezondheidszorg staat zij toe dat psychiatrische patiënten verplicht zijn toe te laten dat de hun behandelende geneesheer of vrouw op facturen die naar de zorgverzekeraars gaan het karakter van hun psychische aandoening vermeldt.
Beroepsgeheim
Behalve deze schending van de privacy, eist Marleen Barth van de betrokken psychiaters en psychotherapeuten dat zij hun beroepsgeheim schenden door deze vertrouwelijke informatie te verstrekken.
Intimidatie
Zij staat ook toe dat de Nederlandse Zorg Autoriteit psychiaters die hun beroepsgeheim niet willen prijsgeven vervolgt met intimiderende brieven, dwangbevelen en absurde boetes alsof het om criminelen gaat.
Mijn stem heeft ze niet
Hoewel de rechter al heeft uitgemaakt dat deze hele werkwijze dehumaan en daarom onrechtmatig is, stuurt Marleen Barth in haar rol van bazin van de geestelijke gezondheidszorg brieven aan de minister en de NZA met de boodschap onverkort vast te houden aan het schenden van de privacy en het ter zijde stellen van het beroepsgeheim zodat bureaucratische processen onbelemmerd hun beslag kunnen krijgen. Ik stem dus niet op deze wolvin in schaapskleren.
Arnold Heertje
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Klopt, maar dat is mischa Kat, de joris demmink jager. Of hij zelfs ex-pvda is weet ik niet.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik vind die site van klokkenluideronline wel leuk.... die geven ook een kijkje in de PvdA keuken...altijd leuk
Maar er zijn wel sites/blogs te vinden met ex-pvda leden die inderdaad nu de boel openbaren.
Voor mijzelf niks nieuws gevonden daar overigens, andere namen en plaatsen, zelfde streken... 2 x vaker en erger dan welke partij dan ook...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik mag Arnold Heertje altijd wel. Ik ga het nog eens verder bekijken.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Of de roos is verwelkt?quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:27 schreef betyar het volgende:
Kan de TT niet veranderen in de roos begint weer langzaam te bloeien?
Whow, die marleen barth, eigenlijk 1 en al ophef dus....
Eng, goor, schijnheilig en zeer bij de PvdA passende lijsttrekster 1e kamer verkiezingen weer
Toen ik bovenstaande video zag, werd ik zo getroffen door de vertoonde
menslievendheid dat ik me zelf in de arm kneep en afvroeg: “Is dit
waar? Zo veel goedheid? ‘t Lijkt Moeder Theresa wel. Wie is die
Marleen Barth?”
Al snel kwam ik er achter dat Marleen Barth, de PvdA lijsttrekster
voor de komende Eerste Kamer verkiezingen, de echtgenote is van Jan
Hoekema de D’66 burgemeester van Wassenaar en dat het echtpaar de voor
630.000 euro verbouwde ambtswoning huurt voor de luttele prijs van 860
euro per maand. Toen ik vervolgens vernam dat de plaatselijke makelaar
Schouwenhaghe de reële huur op 6000 tot 8000 euro per maand schatte,
was mijn geloof in de oneindige goedheid van Mevrouw Barth enigszins
gedeukt.
Ik las verder en ontdekte dat zij als voorzitter van GGZ Nederland
zich via haar eigen bedrijf, à 840 euro (ex BTW) per dag, honderd
dagen per jaar laat inhuren. Een bedrag dat ongeveer gelijk is aan de
netto maandelijkse bijstandsuitkering van een alleenstaande ouder. M’n
twijfels namen toe. Links lullen, rechts zakkenvullen? Maar volgens
Barth liggen de zaken anders. Meer genuanceerd. “Mijn inkomen is
privé. Ik ben niet rijk, ik ben geen graaier. Ik heb niets met die
B
lkenendenorm te maken, want ik werk bij een privévereniging.”
In de ogen van Marleen Barth is religie een maatschappelijk bindmiddel
en vormt Islamitisch onderwijs een basis die kinderen in staat stelt
vol zelfvertrouwen en met een open blik de wereld tegemoet te treden.
“Ik vind dat de PvdA moet opkomen voor het recht van mensen die in God
geloven om die inspiratie hardop in Nederland te kunnen uiten.” In die
zin vindt Barth de aanwezigheid van moslims een zegen. “Het gaat om
trotse mensen die ook in de openbare ruimte van hun geloof willen
getuigen en zich niet uit de publieke ruimte laten dringen. Bij
christenen is dat wel een beetje aan de orde hoewel sommige dingen ook
weer terugkomen, zoals de palmpasentocht voor kinderen. In mijn jeugd
was dat weg.” Zo veel naïviteit. Vogelaar 2.0. Dit eindigt wederom met
tranen en wanstaltige lingerie.
Wat mij sterker verontrustte was het obligate gebabbel waardoor de
boven-ons-gestelden zich laten kenmerken. Barth orakelt over de
negatieve sfeer in Den Haag en over de toenemende polarisatie:
“Nederland verdient beter dan hameren op wat er allemaal niet deugt.
Ik vind dit juist een prachtig land.” Volgens Barth leven we nog
steeds in het veiligste land van de wereld. “Juist om dat vast te
houden, wil ik de Eerste Kamer in. Dat is wat me onderscheidt van de
andere kandidaten: mijn optimisme. Voor mij is het glas altijd
driekwart vol.”
Op 16 januari organiseert de PvdA de manifestatie ‘Een nieuw jaar, een
ander Nederland’. Daar zal dan vast en zeker benadrukt worden hoe
gelukkig de PvdA mag zijn dat zij in de persoon van Marleen Barth een
lijsttrekker heeft gevonden die pal staat voor het recht van de
zwaksten en opkomt voor de meest kwetsbare mensen binnen de
samenleving en dan zal niemand vragen stellen omtrent haar
geloofwaardigheid. Met zulke politici heb je geen PVV nodig.
schrijver : O.N. Bekend
Eng, goor, schijnheilig en zeer bij de PvdA passende lijsttrekster 1e kamer verkiezingen weer
Toen ik bovenstaande video zag, werd ik zo getroffen door de vertoonde
menslievendheid dat ik me zelf in de arm kneep en afvroeg: “Is dit
waar? Zo veel goedheid? ‘t Lijkt Moeder Theresa wel. Wie is die
Marleen Barth?”
Al snel kwam ik er achter dat Marleen Barth, de PvdA lijsttrekster
voor de komende Eerste Kamer verkiezingen, de echtgenote is van Jan
Hoekema de D’66 burgemeester van Wassenaar en dat het echtpaar de voor
630.000 euro verbouwde ambtswoning huurt voor de luttele prijs van 860
euro per maand. Toen ik vervolgens vernam dat de plaatselijke makelaar
Schouwenhaghe de reële huur op 6000 tot 8000 euro per maand schatte,
was mijn geloof in de oneindige goedheid van Mevrouw Barth enigszins
gedeukt.
Ik las verder en ontdekte dat zij als voorzitter van GGZ Nederland
zich via haar eigen bedrijf, à 840 euro (ex BTW) per dag, honderd
dagen per jaar laat inhuren. Een bedrag dat ongeveer gelijk is aan de
netto maandelijkse bijstandsuitkering van een alleenstaande ouder. M’n
twijfels namen toe. Links lullen, rechts zakkenvullen? Maar volgens
Barth liggen de zaken anders. Meer genuanceerd. “Mijn inkomen is
privé. Ik ben niet rijk, ik ben geen graaier. Ik heb niets met die
B
lkenendenorm te maken, want ik werk bij een privévereniging.”
In de ogen van Marleen Barth is religie een maatschappelijk bindmiddel
en vormt Islamitisch onderwijs een basis die kinderen in staat stelt
vol zelfvertrouwen en met een open blik de wereld tegemoet te treden.
“Ik vind dat de PvdA moet opkomen voor het recht van mensen die in God
geloven om die inspiratie hardop in Nederland te kunnen uiten.” In die
zin vindt Barth de aanwezigheid van moslims een zegen. “Het gaat om
trotse mensen die ook in de openbare ruimte van hun geloof willen
getuigen en zich niet uit de publieke ruimte laten dringen. Bij
christenen is dat wel een beetje aan de orde hoewel sommige dingen ook
weer terugkomen, zoals de palmpasentocht voor kinderen. In mijn jeugd
was dat weg.” Zo veel naïviteit. Vogelaar 2.0. Dit eindigt wederom met
tranen en wanstaltige lingerie.
Wat mij sterker verontrustte was het obligate gebabbel waardoor de
boven-ons-gestelden zich laten kenmerken. Barth orakelt over de
negatieve sfeer in Den Haag en over de toenemende polarisatie:
“Nederland verdient beter dan hameren op wat er allemaal niet deugt.
Ik vind dit juist een prachtig land.” Volgens Barth leven we nog
steeds in het veiligste land van de wereld. “Juist om dat vast te
houden, wil ik de Eerste Kamer in. Dat is wat me onderscheidt van de
andere kandidaten: mijn optimisme. Voor mij is het glas altijd
driekwart vol.”
Op 16 januari organiseert de PvdA de manifestatie ‘Een nieuw jaar, een
ander Nederland’. Daar zal dan vast en zeker benadrukt worden hoe
gelukkig de PvdA mag zijn dat zij in de persoon van Marleen Barth een
lijsttrekker heeft gevonden die pal staat voor het recht van de
zwaksten en opkomt voor de meest kwetsbare mensen binnen de
samenleving en dan zal niemand vragen stellen omtrent haar
geloofwaardigheid. Met zulke politici heb je geen PVV nodig.
schrijver : O.N. Bekend
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het is algemeen bekend dat veel PvdA mensen (of ex PvdA) actief zijn in het "links lullen rechts vullen" segment. Ik noem reintegratieprojecten van mevrouw Vogelaar of de hierboven genoemde voorbeelden. Maar nee zegt links Nederland.... de PVV...die zijn het kwaad.quote:
Whow, die marleen barth, eigenlijk 1 en al ophef dus....
Eng, goor, schijnheilig en zeer bij de PvdA passende lijsttrekster 1e kamer verkiezingen weer
Toen ik bovenstaande video zag, werd ik zo getroffen door de vertoonde
menslievendheid dat ik me zelf in de arm kneep en afvroeg: Is dit
waar? Zo veel goedheid? t Lijkt Moeder Theresa wel. Wie is die
Marleen Barth?
Al snel kwam ik er achter dat Marleen Barth, de PvdA lijsttrekster
voor de komende Eerste Kamer verkiezingen, de echtgenote is van Jan
Hoekema de D66 burgemeester van Wassenaar en dat het echtpaar de voor
630.000 euro verbouwde ambtswoning huurt voor de luttele prijs van 860
euro per maand. Toen ik vervolgens vernam dat de plaatselijke makelaar
Schouwenhaghe de reële huur op 6000 tot 8000 euro per maand schatte,
was mijn geloof in de oneindige goedheid van Mevrouw Barth enigszins
gedeukt.
Ik las verder en ontdekte dat zij als voorzitter van GGZ Nederland
zich via haar eigen bedrijf, à 840 euro (ex BTW) per dag, honderd
dagen per jaar laat inhuren. Een bedrag dat ongeveer gelijk is aan de
netto maandelijkse bijstandsuitkering van een alleenstaande ouder. Mn
twijfels namen toe. Links lullen, rechts zakkenvullen? Maar volgens
Barth liggen de zaken anders. Meer genuanceerd. Mijn inkomen is
privé. Ik ben niet rijk, ik ben geen graaier. Ik heb niets met die
B
lkenendenorm te maken, want ik werk bij een privévereniging.
In de ogen van Marleen Barth is religie een maatschappelijk bindmiddel
en vormt Islamitisch onderwijs een basis die kinderen in staat stelt
vol zelfvertrouwen en met een open blik de wereld tegemoet te treden.
Ik vind dat de PvdA moet opkomen voor het recht van mensen die in God
geloven om die inspiratie hardop in Nederland te kunnen uiten. In die
zin vindt Barth de aanwezigheid van moslims een zegen. Het gaat om
trotse mensen die ook in de openbare ruimte van hun geloof willen
getuigen en zich niet uit de publieke ruimte laten dringen. Bij
christenen is dat wel een beetje aan de orde hoewel sommige dingen ook
weer terugkomen, zoals de palmpasentocht voor kinderen. In mijn jeugd
was dat weg. Zo veel naïviteit. Vogelaar 2.0. Dit eindigt wederom met
tranen en wanstaltige lingerie.
Wat mij sterker verontrustte was het obligate gebabbel waardoor de
boven-ons-gestelden zich laten kenmerken. Barth orakelt over de
negatieve sfeer in Den Haag en over de toenemende polarisatie:
Nederland verdient beter dan hameren op wat er allemaal niet deugt.
Ik vind dit juist een prachtig land. Volgens Barth leven we nog
steeds in het veiligste land van de wereld. Juist om dat vast te
houden, wil ik de Eerste Kamer in. Dat is wat me onderscheidt van de
andere kandidaten: mijn optimisme. Voor mij is het glas altijd
driekwart vol.
Op 16 januari organiseert de PvdA de manifestatie Een nieuw jaar, een
ander Nederland. Daar zal dan vast en zeker benadrukt worden hoe
gelukkig de PvdA mag zijn dat zij in de persoon van Marleen Barth een
lijsttrekker heeft gevonden die pal staat voor het recht van de
zwaksten en opkomt voor de meest kwetsbare mensen binnen de
samenleving en dan zal niemand vragen stellen omtrent haar
geloofwaardigheid. Met zulke politici heb je geen PVV nodig.
schrijver : O.N. Bekend
Iets met balk en splinter ofzo
Ja.quote:
Het is algemeen bekend dat veel PvdA mensen (of ex PvdA) actief zijn in het "links lullen rechts vullen" segment.
En vergeet de aankomende graaiertjes niet, de wanna-bee's.
Of de satelliet bedrijven, instanties, clubs, stichtingen e.d. die veel pvda opdrachten en subsidies krijgen, al dan niet deels vanuit hun politieke invloed, want ook raadslid, bijv..
Dat e.e.a. algemeen bekend is klopt maar deels, nog te veel mensen trappen in de pvda verhalen welke tegen de praktijk in gaan.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
zo een 225 euro per uur , zouden deze vergaderingen gemiddeld 4 uur duren....quote:DEN HAAG - Saskia Noorman-Den Uyl, de dochter van wijlen PvdA-leider Joop
den Uyl pikt een leuk graantje mee in het passend onderwijs, dat zwaar moet
bezuinigen. Voor haar toezichtwerk bij een instelling voor blinden en
slechtzienden ontving zij in ruil voor zo'n vijftien vergaderingen een
bedrag van 12.500 euro in 2009.
Tuurlijk! en more to come!quote:Daarnaast blijkt het voormalig Kamerlid als belangrijkste toezichthouder te
hebben geaccepteerd dat de hoogste bestuurder van het kenniscentrum over
2009 een totale beloning ontving van ruim 256.000 euro, inclusief
pensioenpremies.
Voor simpeltons is iets al snel 'complex'.quote:De PvdA'ster verdedigt in een e-mail, die in het bezit is van deze krant, te
vuur en te zwaard het beloningsbeleid. Noorman-Den Uyl stelt daarin dat
Koninklijke Visio inmiddels de geldende beloningscode toepast en dat
bestuurder De Bruine nu een salaris krijgt van 209.000 euro, exclusief
pensioenpremies van enkele tienduizenden euro's. De toezichthouder laat
verder weten dat Koninklijke Visio een "omvangrijke en complexe" organisatie
is.
de JPB norm is geheel n.v.t. verklaard? rem op wachtgelden e.d. ?quote:Reëel
Een salaris van meer dan twee ton per jaar, zes keer een gemiddeld jaarloon,
noemt Noorman-Den Uyl "een hoog, maar reëel bedrag".
Flikker toch op, politici en 'verantwoording', ze kunnen gewoon sanctieloos opstappen en krijgen geld mee....quote:Deze functie neemt een
enorme verantwoordelijkheid
En net als in de USA kunnen weldra de ouders 'alles' zelf gaan doen voor de school inzake schoon maken, reisjes betalen en begeleiden, inkopen doen e.d. Homeschooled dus, maar dan elders...quote:met zich mee, aldus de toezichthouder. Overigens
is gisteren sowieso kamerbreed verontwaardigd gereageerd op de riante
salarissen die een aantal bestuurders in het passend onderwijs opstrijken,
waar kinderen les krijgen met specifieke talenten of beperkingen.
Leraren stemmen vaak pvda, dat is niet voor niets.quote:Kamerlid Dijsselbloem (PvdA) denkt het verstandig is van de minister
excessieve salarissen direct aan te pakken en VVD-Kamerlid Elias vraagt zich
af waarom 170.000 euro tot meer dan 2 ton per jaar wordt betaald voor
bestuursfuncties in het onderwijs.
Maar goed dat de pvda deze ronde geen macht heeft dus. Houd ze ook uit de 1e kamer/provincies, stem osf.quote:Gisteren praatte de Kamer over de bezuinigingen van 300 miljoen euro op het
passend onderwijs. Na een dag debatteren nam de oppositie geen genoegen met
de mededeling van minister Van Bijsterveldt (Onderwijs) dat ze de
maatregelen onverkort doorzet. Daarom wil een aantal partijen vandaag
premier Rutte naar de Kamer roepen.
Ik heb die norman-den uyl trouwens zelf horen liegen tegen ouderen, ging over hun pensioen en inkomen, kosten het jaar er op e.d. Als het niet zo was mochten ze een bus huren (dus zelf regelen dat je haar gaat komen 'verantwoorden'...) en haar in den haag opzoeken.
Uiteraard werd het onder de pvda duurder voor de oudjes en ze kregen ter compensatie, sommigen een roos.(Als onderdeel van de verkiezings campagne...)
2 x erger en viezer dan welke partij dan ook die pvda. @*(#^$%$)@*+$_
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het zal weer geen pvda zijn..... :
2 dagen na aantreden weer weg.. KATJING......
En dan plaats ik het meeste over pvda uitspattingen uit google alerts dus niet he...quote:Wethouders Wieringermeer moeten weer weg
17.02.11 1 reactie
De Wieringermeerse wethouders moeten twee dagen na hun aantreden weer vertrekken. Het raadsbesluit over hun benoeming is ongeldig. PvdA-raadslid Jenneke Oomen, die formeel met zwangerschapsverlof is, had niet mogen meestemmen.
2 dagen na aantreden weer weg.. KATJING......
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik neem aan dat ze volgende week opnieuw stemmen en dan gewoon benoemd worden
Wat een niets van het kaliber "paard losgebroken in Bovenkarspel"
Wat een niets van het kaliber "paard losgebroken in Bovenkarspel"
Nou, poe poe, vreselijk hoor.quote:
Het zal weer geen pvda zijn..... :
[..]
En dan plaats ik het meeste over pvda uitspattingen uit google alerts dus niet he...
2 dagen na aantreden weer weg.. KATJING......
Even een nieuwe stemming in de volgende vergadering en klaar is Klara. Gewoon een procedurefoutje, gebeurt met de regelmaat van de klok in gemeenteraden.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Nou meid, als dit dan al een van de ergere isquote:
En dan plaats ik het meeste over pvda uitspattingen uit google alerts dus niet he...
2 dagen na aantreden weer weg.. KATJING......
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wie heeft die tekst geschreven en waar heb je dat vandaan gehaald?quote:
Whow, die marleen barth, eigenlijk 1 en al ophef dus....
[
Overigens als Barth dit gezegd of geschreven heeft dan ben ik het daar iig erg mee oneens:
Denk ook niet dat de PvdA met dit soort prietpraat mee moet gaan ook...quote:In de ogen van Marleen Barth is religie een maatschappelijk bindmiddel
en vormt Islamitisch onderwijs een basis die kinderen in staat stelt
vol zelfvertrouwen en met een open blik de wereld tegemoet te treden.
Ik vind dat de PvdA moet opkomen voor het recht van mensen die in God
geloven om die inspiratie hardop in Nederland te kunnen uiten. In die
zin vindt Barth de aanwezigheid van moslims een zegen. Het gaat om
trotse mensen die ook in de openbare ruimte van hun geloof willen
getuigen en zich niet uit de publieke ruimte laten dringen. Bij
christenen is dat wel een beetje aan de orde hoewel sommige dingen ook
weer terugkomen, zoals de palmpasentocht voor kinderen. In mijn jeugd
was dat weg. Zo veel naïviteit. Vogelaar 2.0. Dit eindigt wederom met
tranen en wanstaltige lingerie.
.
I´m back.
Hoezo spijkers op laag water zoeken?quote:
Het zal weer geen pvda zijn..... :
[..]
En dan plaats ik het meeste over pvda uitspattingen uit google alerts dus niet he...
2 dagen na aantreden weer weg.. KATJING......
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het is ook gewoon eng.quote:
Je moet wat als je zo geobsedeerd bent
Ik schuif mijn mening over de PvdA niet onder stoelen of banken, later in een topic komt dan zo'n bericht. Als ik hier kritisch op reageer zeggen mensen (voice-over bijvoorbeeld) gelijk dat ik in de fabels van de PvdA trap etc.
Iedereen heeft overal een mening over, 999999 van de 1000000 keer is dit op gevoel gebaseerd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wellicht moeten wij Democraten 66 veranderen in Verlichte Despoten 11, het IQ of opleidingsniveau is geen garantie voor goed bestuur. Als je alle ethische argumenten werglaat, is de beste oplossing specialisten te laten beslissen. Dilemma zit hem dan puur in het psychologische aspect: het gevoel van machteloosheid van mensen die dan buiten de boot vallen.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb die url van tegenstemwijzer eens bezocht, de 3 filmpjes bekeken.
Dit gaat amerika voorbij... wal-ge-lijk...
Dus stem maar pvda (dan stem je tevens gl / sp en andersom) cs. als dit is wat u wilt.
De partij bobo's, 'onze leiders', de lieden die straks boven ons staan om uw en mijn leven te gaan vormen...
En nog steeds geen aanklachten? toch knap van de pvv, zoveel inhoudingsvermogen.
Wellicht ga ik het stemhokje nog wel twijfelen, osf, of toch een protest stem tegen beter weten in, pvv...
Dit gaat amerika voorbij... wal-ge-lijk...
Dus stem maar pvda (dan stem je tevens gl / sp en andersom) cs. als dit is wat u wilt.
De partij bobo's, 'onze leiders', de lieden die straks boven ons staan om uw en mijn leven te gaan vormen...
En nog steeds geen aanklachten? toch knap van de pvv, zoveel inhoudingsvermogen.
Wellicht ga ik het stemhokje nog wel twijfelen, osf, of toch een protest stem tegen beter weten in, pvv...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je kunt niet op de OSF stemmen.quote:
Ik heb die url van tegenstemwijzer eens bezocht, de 3 filmpjes bekeken.
Dit gaat amerika voorbij... wal-ge-lijk...
Dus stem maar pvda (dan stem je tevens gl / sp en andersom) cs. als dit is wat u wilt.
De partij bobo's, 'onze leiders', de lieden die straks boven ons staan om uw en mijn leven te gaan vormen...
En nog steeds geen aanklachten? toch knap van de pvv, zoveel inhoudingsvermogen.
Wellicht ga ik het stemhokje nog wel twijfelen, osf, of toch een protest stem tegen beter weten in, pvv...
Jawel hoor, Over de OSFquote:
De OSF - Onafhankelijke SenaatsFractie - is de vereniging voor onafhankelijke provinciale politiek.
Provinciale onafhankelijke partijen werken er in samen.
De "Onafhankelijke Senaatsfractie" is in de Eerste Kamer vertegenwoordigd door senator Hendrik Ten Hoeve.
Maar goed dat je het even aanstipt, het kan verwarrend zijn voor de mindere broeders.
In welke provincie en dus op welke osf- partij ik stem zet ik niet neer, ik ben dol op privacy en internet is daar niet handig voor, alles maar vertellen.
Wie dus osf wil stemmen, voor meer democratie in NL door een wal te vormen tussen links rechts en de grote middenpartijen, bezoek eens www.osf.nl en kijk welke partij in uw provincie bij de osf hoort.
Stem op die partij, dan stemt u osf meer-democratie brengende zetels in de 1e kamer.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Waarom zong de PvdA op 1 mei 2007 het oude volkslied van de USSR ? Verdacht hoor.. 
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 18-02-2011 17:06:24 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 18-02-2011 17:06:24 ]
Het volksleid van de USSR zingen op de Dag van de Arbeid is inderdaad verdacht.quote:
Waarom zong de PvdA op 1 mei 2007 het oude volkslied van de USSR? Verdacht hoor..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gaat dit over 'de internationale'? dat is van een frans sprekende belg geschreven ergens eind 1800.quote:
Waarom zong de PvdA op 1 mei 2007 het oude volkslied van de USSR ? Verdacht hoor..
En ja de russen hebben dat , heel origineel...., even als volkslied gehad.
Inderdaad zingen sommige afdelingen het nog wel eens, want ze helpen zo graag de wouter B en wim K's dezer wereld naar de kapitalisten-tronen die ze zo verwerpen....
Ach ja, pvda....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Van uit het boek der leugens de PvdA website:
Het moet eerlijker.
Met dit rechtse kabinet betaalt u de rekening van de crisis. Huren stijgen, kinderopvang wordt onbetaalbaar en de zorg wordt minder en duurder.
Dat zijn keuzes. Foute keuzes. Gewone gezinnen betalen de rekening terwijl rechts de rijken en hun villasubsidie ontziet.
Met rechts betaalt u de rekening(not)
Leraar (veelal pvda stemmers) met twee kinderen:
Minder belasting +103
Extra Loon 0
Koopkrachtdaling inflatie -583
Zorgpremie en eigen risico -277
Huurverhoging -180
Buitenschoolse opvang -84
Extra belasting concertkaartje -39
------------------------------------------------------------------------------------
En nu even fijn de boel doorlopen en ontkrachten, da's makkelijk zat, want het gaat over pvda gebabbel.
1. De oorzaak van de crisis ligt, zoals ruimschoots is aangetoond. bij de
linkse president Carter die vond dat iedere Amerikaan, werkend of werkeloos,
een eigen huis moest kunnen bezitten. Dit is de oorsprong van de crisis (en
niet de graaiende bankier, zoals de linksen ons graag doen geloven). Banken
werden gedwongen hier aan mee te doen op straffe van boetes.
2. Daarnaast zijn er door Wouter Bos een aantal grove fouten gemaakt t.a.v.
de crisis:
- te laat onderkend
- meende dat het aan Nederland voorbij zou gaan
- besteedde 30 miljard aan ABN AMRO terwijl de bank een waarde heeft van 9
miljard euro
- stelde Nederland garant voor 200 miljard euro = enorm risico voor ons land
- gaat er midden in de crisis vandoor om geen verantwoordelijkheid voor zijn
daden te hoeven nemen.
3. De huren stijgen omdat Europa vindt dat veelverdieners (= werkenden) niet
in een sociale huurwoning mogen wonen. PvdA is erg vóór Europa (Terwijl zelfs de eigen achterban tegen was, democratie a la de pvda...) dus is hier
mede schuldig aan.
4. De huizen zijn in Nederland 40% duurder dan in omringende landen, en dat
is 100% te wijten aan onze te dure overheid: de gemeenten graaien er vrolijk
op los met hun extreem dure bouwgrond. Daarnaast wordt er 19% btw geheven op
een huis, terwijl dat het lage tarief moet zijn. Tot slot zijn de loonlasten
te hoog. De HRA heeft hier niets mee te maken; dat is slechts een schijntje
van wat de huizenkoper teveel heeft betaald voor zijn woning.
5. Villabewoners krijgen geen subsidie; subsidie is voorbehouden aan
politieke partijen (met dank aan de PvdA, die dit geïntroduceerd heeft) en
aan PvdA gerelateerde subsidie slurpende organisaties. Villabewoners zijn
zij die het meeste bijdragen aan onze welvaart; zij betalen het meest
belasting en geven werkgelegenheid. Dit in tegenstelling tot de aan de PvdA
gerelateerde subsidie slurpende organisaties, die ons welvaart kosten en dus
een negatieve bijdrage aan de verzorgingsstaat leveren.
Nog even afgezien dat het afpakken van de HRA voor villabewoners
leugenachtige symboolpolitiek is: weliswaar wordt de bewoner van de villa
zwaar geraakt, maar schiet Jan Modaal er nul komma nul mee op.
De "rijken" waar de PvdA het liefst van steelt, dat zijn de modalen tot 2x
modalen, want daar zijn er het meest van. Weet je wel, de leraren enzo. Want
als de belasting op benzine wordt verhoogd, of er een vliegtax wordt
ingevoerd, of de stroom duurder wordt, dan hoor je de PvdA niet.
6. Inflatie wordt vrijwel uitsluitend door de overheid veroorzaakt. Ga maar
na wat er de laatste 20 jaar véél duurder is geworden: de auto, premies
volksverzekeringen, bouwgrond, autobrandstof, stroom, gas, water,
gezondheidszorg etc. Alles wat overheid gerelateerd is.
Wat is onder meer goedkoper geworden: computers, kleding, voedsel. Wat van
de vrije markt komt.
De bewering dat juist een rechts kabinet de inflatie aanwakkert is dus
belachelijk.
Daarnaast raakt het genoemde getal kant noch wal (-583 euro).
7. Zorgpremie en eigen risico.
Leuk dat dit aangehaald wordt. Al tientallen jaren stijgen de kosten van de
gezondheidszorg explosief. De laatste 6 jaar zijn ze zo'n beetje verdubbeld.
Willen wij een gezondheidszorg in stand houden, dan zal daar flink in
gesneden moeten worden. Wij kunnen een euro maar één keer uitgeven. Logisch
dat er dan meer bijdrage gevraagd wordt.
Zieken moeten meer bijdragen. Het is absurd dat zieken zoveel voordelen
hebben dat men vaak netto meer overhoudt dan werkenden.
Natuurlijk moeten wij voor onze zieken zorgen, dat staat buiten kijf. Maar:
werken moet altijd lonen. En dat is in Nederland, mede dankzij de PvdA, niet
meer het geval.
8. Waar heeft een leraar buitenschoolse opvang voor nodig? Waar is moeder de
vrouw?
Laten we niet vergeten waarom buitenschoolse opvang zo duur is: duur de hoge
loonkosten, wat door PvdA beleid wordt veroorzaakt, en door de absurde eisen
die aan opvang worden gesteld.
Het enige waar kinderen voor beschermd moeten worden is het inzetten voor
linkse politieke doeleinden.
9. Extra belasting concertkaartje: da's een heel duur concert, want die 39
euro vertegenwoordigt het verschil tussen 6 en 19% en is dus grofweg 13% van
de prijs van het kaartje.
Het kaartje kostte dus 300 euro.
Overigens is het geheel terecht dat concertkaartjes onder het hoge tarief
vallen. Een concert is immers een luxeartikel, in tegenstelling tot een
huis. Principieel moet een huis dus onder het lage, en een concert onder het
hoge tarief.
Voer dit uit, en verbaas je hoeveel geld de mensen ineens hebben om een
concert te bezoeken!
10. De multiculturele samenleving, compleet mislukt maar bejubeld door de
PvdA, kost ons jaarlijks 10 miljard euro netto.
Dat is per persoon 625 euro.
Voor een gezin met 2 kinderen is dat netto 2500 euro per jaar.
Stoppen met de immigratie van mensen die niet op onze arbeidsmarkt
aansluiten levert dus een zeer grote besparing op. Ik zeg: doen!
Jammer dat de leugens van de PvdA nog steeds door te velen voor zoete koek worden geslikt.
ach ja, pvda....
Het moet eerlijker.
Met dit rechtse kabinet betaalt u de rekening van de crisis. Huren stijgen, kinderopvang wordt onbetaalbaar en de zorg wordt minder en duurder.
Dat zijn keuzes. Foute keuzes. Gewone gezinnen betalen de rekening terwijl rechts de rijken en hun villasubsidie ontziet.
Met rechts betaalt u de rekening(not)
Leraar (veelal pvda stemmers) met twee kinderen:
Minder belasting +103
Extra Loon 0
Koopkrachtdaling inflatie -583
Zorgpremie en eigen risico -277
Huurverhoging -180
Buitenschoolse opvang -84
Extra belasting concertkaartje -39
------------------------------------------------------------------------------------
En nu even fijn de boel doorlopen en ontkrachten, da's makkelijk zat, want het gaat over pvda gebabbel.
1. De oorzaak van de crisis ligt, zoals ruimschoots is aangetoond. bij de
linkse president Carter die vond dat iedere Amerikaan, werkend of werkeloos,
een eigen huis moest kunnen bezitten. Dit is de oorsprong van de crisis (en
niet de graaiende bankier, zoals de linksen ons graag doen geloven). Banken
werden gedwongen hier aan mee te doen op straffe van boetes.
2. Daarnaast zijn er door Wouter Bos een aantal grove fouten gemaakt t.a.v.
de crisis:
- te laat onderkend
- meende dat het aan Nederland voorbij zou gaan
- besteedde 30 miljard aan ABN AMRO terwijl de bank een waarde heeft van 9
miljard euro
- stelde Nederland garant voor 200 miljard euro = enorm risico voor ons land
- gaat er midden in de crisis vandoor om geen verantwoordelijkheid voor zijn
daden te hoeven nemen.
3. De huren stijgen omdat Europa vindt dat veelverdieners (= werkenden) niet
in een sociale huurwoning mogen wonen. PvdA is erg vóór Europa (Terwijl zelfs de eigen achterban tegen was, democratie a la de pvda...) dus is hier
mede schuldig aan.
4. De huizen zijn in Nederland 40% duurder dan in omringende landen, en dat
is 100% te wijten aan onze te dure overheid: de gemeenten graaien er vrolijk
op los met hun extreem dure bouwgrond. Daarnaast wordt er 19% btw geheven op
een huis, terwijl dat het lage tarief moet zijn. Tot slot zijn de loonlasten
te hoog. De HRA heeft hier niets mee te maken; dat is slechts een schijntje
van wat de huizenkoper teveel heeft betaald voor zijn woning.
5. Villabewoners krijgen geen subsidie; subsidie is voorbehouden aan
politieke partijen (met dank aan de PvdA, die dit geïntroduceerd heeft) en
aan PvdA gerelateerde subsidie slurpende organisaties. Villabewoners zijn
zij die het meeste bijdragen aan onze welvaart; zij betalen het meest
belasting en geven werkgelegenheid. Dit in tegenstelling tot de aan de PvdA
gerelateerde subsidie slurpende organisaties, die ons welvaart kosten en dus
een negatieve bijdrage aan de verzorgingsstaat leveren.
Nog even afgezien dat het afpakken van de HRA voor villabewoners
leugenachtige symboolpolitiek is: weliswaar wordt de bewoner van de villa
zwaar geraakt, maar schiet Jan Modaal er nul komma nul mee op.
De "rijken" waar de PvdA het liefst van steelt, dat zijn de modalen tot 2x
modalen, want daar zijn er het meest van. Weet je wel, de leraren enzo. Want
als de belasting op benzine wordt verhoogd, of er een vliegtax wordt
ingevoerd, of de stroom duurder wordt, dan hoor je de PvdA niet.
6. Inflatie wordt vrijwel uitsluitend door de overheid veroorzaakt. Ga maar
na wat er de laatste 20 jaar véél duurder is geworden: de auto, premies
volksverzekeringen, bouwgrond, autobrandstof, stroom, gas, water,
gezondheidszorg etc. Alles wat overheid gerelateerd is.
Wat is onder meer goedkoper geworden: computers, kleding, voedsel. Wat van
de vrije markt komt.
De bewering dat juist een rechts kabinet de inflatie aanwakkert is dus
belachelijk.
Daarnaast raakt het genoemde getal kant noch wal (-583 euro).
7. Zorgpremie en eigen risico.
Leuk dat dit aangehaald wordt. Al tientallen jaren stijgen de kosten van de
gezondheidszorg explosief. De laatste 6 jaar zijn ze zo'n beetje verdubbeld.
Willen wij een gezondheidszorg in stand houden, dan zal daar flink in
gesneden moeten worden. Wij kunnen een euro maar één keer uitgeven. Logisch
dat er dan meer bijdrage gevraagd wordt.
Zieken moeten meer bijdragen. Het is absurd dat zieken zoveel voordelen
hebben dat men vaak netto meer overhoudt dan werkenden.
Natuurlijk moeten wij voor onze zieken zorgen, dat staat buiten kijf. Maar:
werken moet altijd lonen. En dat is in Nederland, mede dankzij de PvdA, niet
meer het geval.
8. Waar heeft een leraar buitenschoolse opvang voor nodig? Waar is moeder de
vrouw?
Laten we niet vergeten waarom buitenschoolse opvang zo duur is: duur de hoge
loonkosten, wat door PvdA beleid wordt veroorzaakt, en door de absurde eisen
die aan opvang worden gesteld.
Het enige waar kinderen voor beschermd moeten worden is het inzetten voor
linkse politieke doeleinden.
9. Extra belasting concertkaartje: da's een heel duur concert, want die 39
euro vertegenwoordigt het verschil tussen 6 en 19% en is dus grofweg 13% van
de prijs van het kaartje.
Het kaartje kostte dus 300 euro.
Overigens is het geheel terecht dat concertkaartjes onder het hoge tarief
vallen. Een concert is immers een luxeartikel, in tegenstelling tot een
huis. Principieel moet een huis dus onder het lage, en een concert onder het
hoge tarief.
Voer dit uit, en verbaas je hoeveel geld de mensen ineens hebben om een
concert te bezoeken!
10. De multiculturele samenleving, compleet mislukt maar bejubeld door de
PvdA, kost ons jaarlijks 10 miljard euro netto.
Dat is per persoon 625 euro.
Voor een gezin met 2 kinderen is dat netto 2500 euro per jaar.
Stoppen met de immigratie van mensen die niet op onze arbeidsmarkt
aansluiten levert dus een zeer grote besparing op. Ik zeg: doen!
Jammer dat de leugens van de PvdA nog steeds door te velen voor zoete koek worden geslikt.
ach ja, pvda....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Job Cohen was vandaag bij ons in de gmeente, hij wilde even langs komen bij mij, maar ik moest werken... .
.
I´m back.
Als Job Cohen mensen wil ontmoeten krijgt hij wel vaker dit soort smoesjes te horen. Hoe zou dat toch komen?
Die Lebenslust bringt dich um.
Nee, ik kon echt niet. Hij had gisteravond gemaild. Ik heb mijn baas nog gesmst, maar die reageerde niet, dus ik kon niet anders dan naar mijn werk gaan.quote:
Als Job Cohen mensen wil ontmoeten krijgt hij wel vaker dit soort smoesjes te horen. Hoe zou dat toch komen?
I´m back.
Tja ... gebrek aan kwaliteit toont zich weer. Is er dan echt niemand bij die partij die even controleert of alles klopt, de namen juist gespeld zijn en op de juiste plek staan? Blijkbaar nietquote:|
PvdA'ers Flevoland naam- en geslachtsloos
LELYSTAD - Voor inwoners van Flevoland wordt het bij de Provinciale Statenverkiezingen gissen of de PvdA-kandidaten mannelijk of vrouwelijk zijn en wat hun voornaam is. Door een fout staan alleen de achternamen vermeld op de kandidatenlijst. Dat zei de campagneleider van de PvdA donderdag.
Volgens de campagneleider is er een menselijke fout gemaakt bij het invullen van de gegevens. Dit werd te laat opgemerkt en daarom kon het niet meer worden aangepast. Om de inwoners van Flevoland toch goed te informeren, zal de partij een advertentie plaatsen in alle lokale kranten.
Woensdag waren er ook al problemen met de kandidatenlijsten in Flevoland. Bewoners van tweeduizend adressen in Lelystad vonden toen een kandidatenlijst van de provincie Overijssel op de mat. Zij krijgen de juiste lijst alsnog thuisgestuurd.
Oh nee, wacht, dat was toen, 2005....:))
Hup hup het pvda jasje, wappert heen, in volle glorie!
Hup hup het pvda jasje, wappert heen, in volle glorie!
Houdt u van draaimolens? stemt pvda!quote:http://www.volkskrant.nl/(...)tainerwoningen.dhtml
xxxxxxxxx
Kamermeerderheid wil aso's in containerwoningen
ANP - 25/04/05, 11:40
Een ruime Kamermeerderheid van CDA, PvdA en VVD wil huurders die ernstige
overlast opleveren, gedwongen laten verhuizen naar een containerwoning buiten
de stad....
CDA, PvdA en VVD willen dat gemeenten en maatschappelijke instellingen
gezamenlijk zorgen voor goede begeleiding van de asociale huurders. Als ze
hun leven hebben gebeterd, zouden ze weer naar een normaal huis kunnen
terugkeren. Een aantal gemeenten in Nederland beschikt al over
laatstekanswoningen.
Volgens CDA-Kamerlid Sterk worden buurtbewoners die last hebben van de
asocialen, vaak met hun klachten van het kastje naar de muur gestuurd. De
politie en de woningcorporatie verwijzen naar elkaar. De buren zijn de dupe.
Daar moet een eind aan komen. Gemeenten en maatschappelijke instellingen
zouden door de nieuwe wet gedwongen worden op te treden tegen veroorzakers
van overlast.
xxxxxxxxx
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Als ze zelfs in rotterdam marokkaans doen (heel normaal verder voor de pvda daar...) EN pools, verbaas je niet, ondanks de klachten richting de polen, mogen ze wEl ff pvda gaan stemmen!quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Verdiep je eens in de materie en probeer het dan nog eens. Wat Wilders wil is toch echt iets andersquote:
Oh nee, wacht, dat was toen, 2005....:))
Hup hup het pvda jasje, wappert heen, in volle glorie!
[..]
Houdt u van draaimolens? stemt pvda!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hard onderhandelen, hoog inzetten, en terecht. Voorlopig is dit in de geschiedenis vastgelegd voor de pvda en de pvv weet dit vast ook wel. Game on...quote:
Verdiep je eens in de materie en probeer het dan nog eens. Wat Wilders wil is toch echt iets anders
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hoogoplopende ruzie PvdA Wijdemeren
Gepubliceerd op 25 februari 11, 10:20 Laatst bijgewerkt op 25 februari 11, 15:29
WIJDEMEREN - Grote onenigheid tussen beide raadsleden Ben Steenvoorden en Jan Hermans vormt een splijtzwam binnen de PvdA in Wijdemeren.
Steenvoorden wordt gesteund door de drie fractieassistenten, Hermans door het afdelingsbestuur. Zelf een bemiddelingspoging van oud-burgemeester Wim Kozijn heeft niet tot een oplossing geleid. Het bestuur heeft Steenvoorden nu gevraagd op te stappen, maar die weigert dat pertinent.
Meer over het hoogioplopende conflict binnen de PvdA in de krant van zaterdag
http://www.gooieneemlande(...)uzie-PvdA-Wijdemeren
Dit duurt nu al een jaar of 3 in het hele land steeds vaker bij de pvda.
Dan dicteert de logica : minder stemmen dus zetels uit- en door die streken.
Gepubliceerd op 25 februari 11, 10:20 Laatst bijgewerkt op 25 februari 11, 15:29
WIJDEMEREN - Grote onenigheid tussen beide raadsleden Ben Steenvoorden en Jan Hermans vormt een splijtzwam binnen de PvdA in Wijdemeren.
Steenvoorden wordt gesteund door de drie fractieassistenten, Hermans door het afdelingsbestuur. Zelf een bemiddelingspoging van oud-burgemeester Wim Kozijn heeft niet tot een oplossing geleid. Het bestuur heeft Steenvoorden nu gevraagd op te stappen, maar die weigert dat pertinent.
Meer over het hoogioplopende conflict binnen de PvdA in de krant van zaterdag
http://www.gooieneemlande(...)uzie-PvdA-Wijdemeren
Dit duurt nu al een jaar of 3 in het hele land steeds vaker bij de pvda.
Dan dicteert de logica : minder stemmen dus zetels uit- en door die streken.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het is toch wat. Een tweemansfractie in Habbekutteveen heeft problemen en FTS extrapoleert het direct op de hele partij. Valt nog mee dat je niet roept dat dit in heel Europa, nee: heel de wereld gebeurt.
Jankzak.
Je zou eens net zoveel tijd en energie moeten steken in het leveren van een nuttige bijdrage aan de maatschappij als aan je kleinzielige lastercampagne tegen de PvdA. Wie weet wat je zou kunnen bereiken.
Jankzak.
Je zou eens net zoveel tijd en energie moeten steken in het leveren van een nuttige bijdrage aan de maatschappij als aan je kleinzielige lastercampagne tegen de PvdA. Wie weet wat je zou kunnen bereiken.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
quote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Bedankt voor je onderbouwde, zinvolle en intelligente bijdrage aan dit topic. Je hebt echt een verschil gemaakt.quote:
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Graag gedaan.quote:
[..]
Bedankt voor je onderbouwde, zinvolle en intelligente bijdrage aan dit topic. Je hebt echt een verschil gemaakt.
ik had wel met argumenten willen komen hoe ik tot die mening ben gekomen maar dan was ik morgenochtend nog aan het typen
Je had ook niet kunnen posten, had nog minder tijd gekost, en was je bijdrage groter geweestquote:
[..]
Graag gedaan.
ik had wel met argumenten willen komen hoe ik tot die mening ben gekomen maar dan was ik morgenochten nog aan het typen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
PvdA....
De fundamenten van de PvdA zijn op ordinaire diefstal gebouwd. Cohen vond het toch ook niet leuk toen Halsema's tasje werd beroofd? Waarom wilt hij dmv zijn beleid andere mensen wel van hun geld beroven waar ze eerlijk en hard voor gewerkt hebt?
De fundamenten van de PvdA zijn op ordinaire diefstal gebouwd. Cohen vond het toch ook niet leuk toen Halsema's tasje werd beroofd? Waarom wilt hij dmv zijn beleid andere mensen wel van hun geld beroven waar ze eerlijk en hard voor gewerkt hebt?
Wat een onzinnige vergelijkingquote:Op zaterdag 26 februari 2011 17:28 schreef Zienswijze het volgende:
PvdA....
De fundamenten van de PvdA zijn op ordinaire diefstal gebouwd. Cohen vond het toch ook niet leuk toen Halsema's tasje werd beroofd? Waarom wilt hij dmv zijn beleid andere mensen wel van hun geld beroven waar ze eerlijk en hard voor gewerkt hebt?
.Maar goed als je die vergelijking dan toch zo nodig wilt maken dan moet je hem maken voor alle Nederlandse partijen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Rechts wilt de sociale verzorgingsstaat beperken. Rechts begrijpt dat eerlijkheid en eigen verdienste een groot goed op deze wereld is.quote:
[..]
Wat een onzinnige vergelijking
Maar goed als je die vergelijking dan toch zo nodig wilt maken dan moet je hem maken voor alle Nederlandse partijen...
Iedereen kan zich financieel opwerken. Op gehandicapten na, maar zij mogen van mij een flinke uitkering krijgen. De rest heeft zat mogelijkheden. Benut je die niet? Jammer dan. Waarom dan overige mensen van hun geld beroven als zij zich wel inzetten om succesvol in hun leven te worden?
Ja maar dan alleen het rechts volgens jouw eigen definitie en er is geen partij in Nederland die daaraan voldoet.quote:
[..]
Rechts wilt de sociale verzorgingsstaat beperken. Rechts begrijpt dat eerlijkheid en eigen verdienste een groot goed op deze wereld is.
Dat maakt je stelling totaal onzinnig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dan met droge ogen beweren dat geld afpakken van "de rijken" eerlijk is. Ik heb op de basisschool geleerd dat eerlijkheid betekent dat je van het geld van iemand anders af moet blijven en zelf moet werken voor je eigen inkomen. Blijkbaar houdt de PvdA een andere definitie voor eerlijkheid erop na...quote:Het moet eerlijker
Ik heb het de afgelopen weken talloze keren gezegd en ik zal het de komende dagen opnieuw talloze keren zeggen. Omdat het ook écht eerlijker moet: op de huizenmarkt, bij het verdelen van de rekening van de crisis en de welvaart in de wereld. Op zoveel vlakken moet het simpelweg rechtvaardiger dan wat ons nu in het verschiet ligt.
http://nu.pvda.nl/bericht(...)-moet-eerlijker.html
Idd. Op naar de 0% belastingen. Weg met de solidariteit en collectiviteit!!quote:Op zaterdag 26 februari 2011 17:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dan met droge ogen beweren dat geld afpakken van "de rijken" eerlijk is. Ik heb op de basisschool geleerd dat eerlijkheid betekent dat je van het geld van iemand anders af moet blijven en zelf moet werken voor je eigen inkomen. Blijkbaar houdt de PvdA een andere definitie voor eerlijkheid erop na...
quote:
[..]
Idd. Op naar de 0% belastingen. Weg met de solidariteit en collectiviteit!!
Dat klopt. Geld afpakken is diefstal. Toch moet een land dmv van belastingen worden geregeerd. Vandaar dat ik voor lage belastingen ben: enige welvaartsverdeling + het land wordt op deze manier geregeerd. 2 vliegen in 1 klap!quote:Op zaterdag 26 februari 2011 17:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar dan alleen het rechts volgens jouw eigen definitie en er is geen partij in Nederland die daaraan voldoet.
Dat maakt je stelling totaal onzinnig.
Rechtse partijen komen daar het beste bij in de buurt. Vandaar dat ik rechts ben
Toch doen ze net zo hard aan belasting heffen en herverdelen. Door lekker met de PVV te gaan spelen doen ze daar zelfs nog harder aan dan wat de PvdA wou. Je kruistocht hier slaat dus nergens op...quote:
Rechtse partijen komen daar het beste bij in de buurt. Vandaar dat ik rechts ben
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Halsema's tasje werd beroofd? Heeft het tasje wel aangifte gedaan?quote:
PvdA....
Cohen vond het toch ook niet leuk toen Halsema's tasje werd beroofd?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Inderdaad niet correct Nederlands.quote:
[..]
Halsema's tasje werd beroofd? Heeft het tasje wel aangifte gedaan?
Maar dat komt door links. Door links houden mensen hun Nederlands niet op pijl. Immers, als je faalt krijg je toch een uitkering.
De PVV was nodig om een coalitie te vormen. De VVD bijvoorbeeld heeft een visie van lage belastingen en eigen verantwoordelijkheid. Geen links gebrul dus, maar zelf werken en bouwen aan je toekomst. De VVD is voor een beperkte sociale verzoringsstaat, iets waar ik mij helemaal in kan vinden.quote:
[..]
Toch doen ze net zo hard aan belasting heffen en herverdelen. Door lekker met de PVV te gaan spelen doen ze daar zelfs nog harder aan dan wat de PvdA wou. Je kruistocht hier slaat dus nergens op...
Aha vandaar dat hun eerste acties direct bestaan uit lasten verzwaren en belastingen verhogen?quote:
[..]
De PVV was nodig om een coalitie te vormen. De VVD bijvoorbeeld heeft een visie van lage belastingen en eigen verantwoordelijkheid. Geen links gebrul dus, maar zelf werken en bouwen aan je toekomst. De VVD is voor een beperkte sociale verzoringsstaat, iets waar ik mij helemaal in kan vinden.
Goed verhaal
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is nodig om de staatsschuld niet verder op te laten lopen. Met de PvdA aan de macht zou ons land alleen maar meer en meer uitgeven, waardoor de staatsschuld nog verder op zou lopen dan onder een VVD-beleid.quote:
[..]
Aha vandaar dat hun eerste acties direct bestaan uit lasten verzwaren en belastingen verhogen?
Goed verhaal
quote:
[..]
Inderdaad niet correct Nederlands.
Maar dat komt door links. Door links houden mensen hun Nederlands niet op pijl.
Ik hoop maar dat dit een grapje is.
Die Lebenslust bringt dich um.
Wat een onzinquote:
[..]
Dat is nodig om de staatsschuld niet verder op te laten lopen. Met de PvdA aan de macht zou ons land alleen maar meer en meer uitgeven, waardoor de staatsschuld nog verder op zou lopen dan onder een VVD-beleid.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
[..]
Inderdaad niet correct Nederlands.
Maar dat komt door links. Door links houden mensen hun Nederlands niet op pijl. Immers, als je faalt krijg je toch een uitkering.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Nee dit is zeker geen grap. Ik verwaarloos mijn Nederlands omdat er geen prikkel is om mijn Nederlands op pijl te houden. Waarom ook? Als je faalt, krijg je toch een uitkering van links!quote:
[..]
Ik hoop maar dat dit een grapje is.
Mijn gehele studie is in het Engels. Mocht ik onverhoopt geen baan kunnen vinden (kans is zeer zeer klein, maar stel dat...), dan kan ik toch ook uitkering krijgen* van de Linkse Staat.
* Niet dat ik ooit een uitkering zou aanvragen. Maar genoeg mensen die wél zo denken. Met dank aan links.
De PvdA komt nooit alleen aan de macht. Na de afgelopen verkiezingen was de enige serieuze optie een coalitie met de VVD geweest. Waarbij de VVD vermoedelijk minder concessies had hoeven te doen dan bij de PVV.quote:
[..]
Heb je ook argumenten? Of is dit weer een (linkse) one-liner zonder inhoud?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat weet je niet. De rechtse Rutte heeft blijkbaar liever een coalitie met de PVV dan met de PvdA. Dat zegt ook al weer wat...quote:
[..]
De PvdA komt nooit alleen aan de macht. Na de afgelopen verkiezingen was de enige serieuze optie een coalitie met de VVD geweest. Waarbij de VVD vermoedelijk minder concessies had hoeven te doen dan bij de PVV.
Klopt het zegt dat de economische houdbaarheid van ons land hem niet zoveel kan schelen. Dan had hij namelijk nooit voor een kabinet gekozen dat alle belangrijke beslissingen alleen maar uit wil stellen.quote:
[..]
Dat weet je niet. De rechtse Rutte heeft blijkbaar liever een coalitie met de PVV dan met de PvdA. Dat zegt ook al weer wat...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En wat zijn zoal "alle belangrijke beslissingen"?quote:
[..]
Klopt het zegt dat de economische houdbaarheid van ons land hem niet zoveel kan schelen. Dan had hij namelijk nooit voor een kabinet gekozen dat alle belangrijke beslissingen alleen maar uit wil stellen.
Omschrijf die eens
Mijn hemel, wat faal jij hard. Ik ben links, werk hard en mijn beheersing van de Nederlandse taal is zeer aardig. Wat bazel je nou dat je niet wordt geprikkeld door de linkse regering? Mankeert er soms iets aan jouw verstand?quote:
[..]
Nee dit is zeker geen grap. Ik verwaarloos mijn Nederlands omdat er geen prikkel is om mijn Nederlands op pijl te houden. Waarom ook? Als je faalt, krijg je toch een uitkering van links!
Mijn gehele studie is in het Engels. Mocht ik onverhoopt geen baan kunnen vinden (kans is zeer zeer klein, maar stel dat...), dan kan ik toch ook uitkering krijgen* van de Linkse Staat.
* Niet dat ik ooit een uitkering zou aanvragen. Maar genoeg mensen die wél zo denken. Met dank aan links.
En als je geen baan kunt krijgen, dan moet je beter je best doen. Losers blijven werkloos, winnaar scoren een baan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om mee te beginnen doch niet uitputtend.quote:
[..]
En wat zijn zoal "alle belangrijke beslissingen"?
Omschrijf die eens
Ontslagrecht/arbeidsmarkt. Daar zit een en ander mis. Dat erkennen VVD en CDA ook volledig maar ze gaan er niets aan doen deze periode.
AOW-leeftijd, Nederland vergrijst. Het zou verstandig zijn om snel te beginnen met de verhoging van de AOW-leeftijd, dit kabinet pakt dit zonder enige ambitie op. In de volgende kabinetsperiode zou er maar eens een start mee gemaakt moeten gaan worden maar toch zeker niet sneller.
Het ontwikkelen van een visie op de toekomst van de verzorgingsstaat zit er ook niet in.
Maar ook kleinere issues als hoe om te gaan met Defensie in de toekomst. Nu gaat de kaasschaaf er weer eens overheen in plaats van keuzes te maken. En zo gaat het op vele punten. Er is grote angst voor het maken van keuzes..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom zou je beter je best doen als de PvdA je een uitkering geeft?quote:
En als je geen baan kunt krijgen, dan moet je beter je best doen.
Wat een onzin. In veel PvdA gemeenten word je dan direct een leer-werktraject ingeschopt nadat eerst je complete boekhouding is doorgespit. Heb je ook maar de kleinste notie van hoe alles werkt?quote:
[..]
Waarom zou je beter je best doen als de PvdA je een uitkering geeft?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan neem jij toch lekker een uitkering. Veel plezier met je waardeloze minimale levenquote:
[..]
Waarom zou je beter je best doen als de PvdA je een uitkering geeft?
Dan ga ik intussen lekker op vakantie met mijn salaris dat 4 keer hoger is dan jouw uitkering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, als je boven de 27 bent en niet meteen een baan kan vinden kan je een uitkering krijgen.quote:
[..]
Wat een onzin. In veel PvdA gemeenten word je dan direct een leer-werktraject ingeschopt nadat eerst je complete boekhouding is doorgespit. Heb je ook maar de kleinste notie van hoe alles werkt?
Mensen die het nederlands niet voldoende beheersen, vinden minder makkelijk een baan en komen in aanmerking voor een uitkering. Met dank aan links.
Aha en in dit geval zijn alle partijen zeker weer linksquote:
[..]
Nee, als je boven de 27 bent en niet meteen een baan kan vinden kan je een uitkering krijgen.
Mensen die het nederlands niet voldoende beheersen, vinden minder makkelijk een baan en komen in aanmerking voor een uitkering. Met dank aan links.
?je bent in elk geval wel vermakelijk
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik weet niet of je kan lezen, maar ik heb een paar posts terug gezegd dat ik nooit een uitkering zou aanvragen.quote:
[..]
Dan neem jij toch lekker een uitkering. Veel plezier met je waardeloze minimale leven
Over geld gesproken: ik schat de kans hoger in dat ik na mijn studie meer ga verdienen dan de hoogte van jouw gemiddelde salaris.
Nou als jij je in je werk net zo gedraagt als hier dan is die kans niet gek grootquote:
[..]
Ik weet niet of je kan lezen, maar ik heb een paar posts terug gezegd dat ik nooit een uitkering zou aanvragen.
Over geld gesproken: ik schat de kans hoger in dat ik na mijn studie meer ga verdienen dan de hoogte van jouw gemiddelde salaris.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Links is voor een uitgebreide verzorgingsstaat; rechts wil deze beperken.quote:
[..]
Aha en in dit geval zijn alle partijen zeker weer links
Dus idd de schuld van links.
Tsja, het is dat ik niet om jouw gedachtengang kan lachen. Want jij veroorzaakt met jouw stemgedrag een ware ramp voor Nederland.quote:je bent in elk geval wel vermakelijk
Toch is alles ingevoerd met steun van rechts of in ieder geval niet teruggedraaid in de jaren dat rechts aan de macht was. Waarom is dat dan?quote:
[..]
Links is voor een uitgebreide verzorgingsstaat; rechts wil deze beperken.
Dus idd de schuld van links.
[..]
quote:Tsja, het is dat ik niet om jouw gedachtengang kan lachen. Want jij veroorzaakt met jouw stemgedrag een ware ramp voor Nederland.
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Elke user die mij haat denkt dat. Maar voorlopig zit jij nog met je kop in de boeken en draai je burgers om bij de McDonalds. Dus wat?quote:
[..]
Ik weet niet of je kan lezen, maar ik heb een paar posts terug gezegd dat ik nooit een uitkering zou aanvragen.
Over geld gesproken: ik schat de kans hoger in dat ik na mijn studie meer ga verdienen dan de hoogte van jouw gemiddelde salaris.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Werkgevers zijn meestal rechts dus zij zullen wel begrip voor mijn eveneens rechtse standpunten hebbenquote:
[..]
Nou als jij je in je werk net zo gedraagt als hier dan is die kans niet gek groot
Overigens zou ik nooit een uitkering aannemen, tenzij ik gehandicapt wordt. Dat is tegen mijn principes. Ik ben voor eigen inzet en eigen verantwoordelijk. Daarom studeer ik ook, lees veel, verdiep mij in de internationale zakenwereld, werk aan mijn competenties om mij op de arbeidsmarkt gewild te maken.
Het gaat niet alleen om de inhoud van je standpuntenquote:
[..]
Werkgevers zijn meestal rechts dus zij zullen wel begrip voor mijn eveneens rechtse standpunten hebben
.Oh een uitkering is ook niks voor mij. Ik werk graag voor mijn centen.quote:Overigens zou ik nooit een uitkering aannemen, tenzij ik gehandicapt wordt. Dat is tegen mijn principes. Ik ben voor eigen inzet en eigen verantwoordelijk. Daarom studeer ik ook, lees veel, verdiep mij in de internationale zakenwereld, werk aan mijn competenties om mij op de arbeidsmarkt gewild te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met de kop in de boeken is niet erg. Mijn visie is dat kennis het grootste goed is en ik zal ook altijd boeken blijven lezen in de rest van mijn wereld.quote:
[..]
Elke user die mij haat denkt dat.
Maar voorlopig zit jij nog met je kop in de boeken en draai je burgers om bij de McDonalds. Dus wat?
Overigens heb ik momenteel geen bijbaantje als student. Ik verkrijg uit mijn Indiase aandelen meer inkomsten dan de gemiddelde student die een bijbaantje heeft. Dat is mijn voordeel door mij in de internationale zakenwereld te verdiepen, wat ik net al zei. Wat dat betreft doe ik het al beter dan de gemiddelde student.
Jij werkte zeker in je studentijd?
Gefeliciteerd. Ja, ik werkte gedurende mijn studietijd. Laat mij raden: je voelt je nu echt geweldig? Maar goed, zie jij eerst maar eens ergens aan de bak te komen, dan praten we verder.quote:
[..]
Met de kop in de boeken is niet erg. Mijn visie is dat kennis het grootste goed is en ik zal ook altijd boeken blijven lezen in de rest van mijn wereld.
Overigens heb ik momenteel geen bijbaantje als student. Ik verkrijg uit mijn Indiase aandelen meer inkomsten dan de gemiddelde student die een bijbaantje heeft. Dat is mijn voordeel door mij in de internationale zakenwereld te verdiepen, wat ik net al zei. Wat dat betreft doe ik het al beter dan de gemiddelde student.
Jij werkte zeker in je studentijd?
Overigens is het hebben van een bijbaan goed voor je algemene ontwikkeling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraad.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om de inhoud van je standpunten
Precies, dat is een goede instelling. Daarom vind ik het ook jammer dat je PvdA stemt. Ik ga uit van eigen verantwoordelijkheid en eigen inzet. De PvdA ondermijnt deze naar mijn mening.quote:Oh een uitkering is ook niks voor mij. Ik werk graag voor mijn centen.
Mensen zijn gelukkiger als ze werken (lees: leuk werk doen). Daarom vind ik het ook zonde om mensen met een uitkering af te wimpelen. Mijn visie is dat je mensen moet blijven prikkelen om uit die sleur te komen en zelf op eigen kracht inkomsten te vergaren.
Lees het programma van de PvdA dan eens:quote:
[..]
Uiteraad.
[..]
Precies, dat is een goede instelling. Daarom vind ik het ook jammer dat je PvdA stemt. Ik ga uit van eigen verantwoordelijkheid en eigen inzet. De PvdA ondermijnt deze naar mijn mening.
Mensen zijn gelukkiger als ze werken (lees: leuk werk doen). Daarom vind ik het ook zonde om mensen met een uitkering af te wimpelen. Mijn visie is dat je mensen moet blijven prikkelen om uit die sleur te komen en zelf op eigen kracht inkomsten te vergaren.
De PvdA is de partij van werk, werk, werk. Werkloosheid leidt tot uitsluiting van mensen, werk leidt tot meedoen. De afgelopen jaren heeft de PvdA ervoor kunnen zorgen dat er ondanks de crisis fors is geïnvesteerd in het behoud van banen. We zullen dan ook alles op alles zetten blijven zetten om de groei te stimuleren en de economie draaiend te houden.
Ja, de Keynesiaanse methode, die kennen we wel. Gaat hem even niet worden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan doe ik het nu al beter dan jij. De basis is dus goed. Dikke kans dat ik het in mijn carriere verder schop dan jij.quote:
[..]
Gefeliciteerd. Ja, ik werkte gedurende mijn studietijd.
De pot verwijt de ketel! Hoor wat jij bralt:quote:Laat mij raden: je voelt je nu echt geweldig?
quote:Veel plezier met je waardeloze minimale leven
Over neerkijken op andere mensen gesprokenquote:Maar voorlopig zit jij nog met je kop in de boeken en draai je burgers om bij de McDonalds. Dus wat?
Dat is geen enkel probleem. Werk in overvloed, mits je je zelf aantrekkelijk voor de arbeidsmarkt maakt.quote:Maar goed, zie jij eerst maar eens ergens aan de bak te komen, dan praten we verder.
Ik heb in het eerste jaar van mijn studie ook behoorlijk veel uren per week gewerkt. Maar ik laat liever het geld voor mij werken dan dat ik de geldzak voor andere mensen (lees: grootaandeelhouders, directeur etc) spek.quote:Overigens is het hebben van een bijbaan goed voor je algemene ontwikkeling.
Ik stem geen PvdA.quote:
[..]
Uiteraad.
[..]
Precies, dat is een goede instelling. Daarom vind ik het ook jammer dat je PvdA stemt. Ik ga uit van eigen verantwoordelijkheid en eigen inzet. De PvdA ondermijnt deze naar mijn mening.
En dat is ook de visie van de PvdA die jarenlang werk, werk, werk als slogan gebruikten. Werk is namelijk de beste manier om vooruit te komen in de maatschappij. Hoewel niet geweldig geslaagd waren de Melkert-banen daar ook een voorbeeld van. Langdurig werklozen aan het werk helpen, misschien eerst gesubsidieerd maar met als doel om door te groeien naar regulier werk.quote:Mensen zijn gelukkiger als ze werken (lees: leuk werk doen). Daarom vind ik het ook zonde om mensen met een uitkering af te wimpelen. Mijn visie is dat je mensen moet blijven prikkelen om uit die sleur te komen en zelf op eigen kracht inkomsten te vergaren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
U bedoelt gesubsidieerde Melkert-baantjes creeeren?quote:
[..]
Lees het programma van de PvdA dan eens:
De PvdA is de partij van werk, werk, werk. Werkloosheid leidt tot uitsluiting van mensen, werk leidt tot meedoen. De afgelopen jaren heeft de PvdA ervoor kunnen zorgen dat er ondanks de crisis fors is geïnvesteerd in het behoud van banen. We zullen dan ook alles op alles zetten blijven zetten om de groei te stimuleren en de economie draaiend te houden.
De straatcoaches, de jongerenwerkers etc van de PvdA.
Mijn hemel. Die eerste opmerking deed ik nadat jij beweerde dat je net zo goed een uitkering kon nemen. De tweede post was naar aanleiding van een opmerking van jouw kant, jij beweerde namelijk dat je meer ging verdienen dan ik. Kan best hoor. Snap je dat jij reacties uitlokt en dat bovenstaande opmerking eigenlijk nergens op slaat? Ik gok van niet.quote:
Over neerkijken op andere mensen gesproken
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meer zeker wel op een andere linkse partij?quote:
Zie mijn reactie hierboven op de post van Remlof.quote:En dat is ook de visie van de PvdA die jarenlang werk, werk, werk als slogan gebruikten. Werk is namelijk de beste manier om vooruit te komen in de maatschappij. Hoewel niet geweldig geslaagd waren de Melkert-banen daar ook een voorbeeld van. Langdurig werklozen aan het werk helpen, misschien eerst gesubsidieerd maar met als doel om door te groeien naar regulier werk.
Een van de dingen waar ze op doelen is de Crisis en herstelwet waar ze hoewel met pijn in het hart mee hebben ingestemd om bouwprojecten los te trekken. dat heeft niets zoveel met Keynes te maken.quote:
Ja, de Keynesiaanse methode, die kennen we wel. Gaat hem even niet worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh god ja, straatcoaches.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee natuurlijk niet. Melkertbanen waren er alleen om mensen die al heel lang thuis zaten weer voor te bereiden op een echte baan.quote:
[..]
U bedoelt gesubsidieerde Melkert-baantjes creeeren?
De straatcoaches, de jongerenwerkers etc van de PvdA.
Dan moeten ze dat eens neerzetten, in plaats van deze holle retoriek. Zie ook mijn andere topic waar dit dus een van de kritiekpunten is.quote:
[..]
Een van de dingen waar ze op doelen is de Crisis en herstelwet waar ze hoewel met pijn in het hart mee hebben ingestemd om bouwprojecten los te trekken. dat heeft niets zoveel met Keynes te maken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Afwisselend D66 en GL.quote:
[..]
Meer zeker wel op een andere linkse partij?
Dat is geen reactie, dat is dom getroll.quote:[..]
Zie mijn reactie hierboven op de post van Remlof.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat beweerde ik inderdaad. Ik begrijp best goed dat mensen hun Nederlands verwaarlozen. Immers, als je faalt geeft de Linkse Staat je toch een uitkering. Waarom dan je best doen?quote:
[..]
Mijn hemel. Die eerste opmerking deed ik nadat jij beweerde dat je net zo goed een uitkering kon nemen.
Dat beweer ik inderdaad. Wat overigens mijn eigen verdienste en inzet is, daarom vind ik het nogal crimineel dat bepaalde politieke partijen (lees: de PvdA) mij van mijn geld willen beroven.quote:De tweede post was naar aanleiding van een opmerking van jouw kant, jij beweerde namelijk dat je meer ging verdienen dan ik. Kan best hoor.
Ga gerust verder; ik kan ertegen.quote:Snap je dat jij reacties uitlokt en dat bovenstaande opmerking eigenlijk nergens op slaat? Ik gok van niet.
Het is maar een verkiezingsprogramma. En je andere topic heb ik vluchtig ingezien en het is allemaal wat kortzichtig hoor.quote:
[..]
Dan moeten ze dat eens neerzetten, in plaats van deze holle retoriek. Zie ook mijn andere topic waar dit dus een van de kritiekpunten is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dan zitten we weer op een punt waar we mee begonnen. Elke partij wil jou in meer of mindere mate van je geld beroven. Vanwaar dan je kruistocht tegen de PvdA?quote:
Dat beweer ik inderdaad. Wat overigens mijn eigen verdienste en inzet is, daarom vind ik het nogal crimineel dat bepaalde politieke partijen (lees: de PvdA) mij van mijn geld willen beroven.
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Weet niet hoor, maar elke partij steelt jouw geld. Of denk je dat rechts de belasting af wil schaffen?quote:
[..]
Dat beweerde ik inderdaad. Ik begrijp best goed dat mensen hun Nederlands verwaarlozen. Immers, als je faalt geeft de Linkse Staat je toch een uitkering. Waarom dan je best doen?
[..]
Dat beweer ik inderdaad. Wat overigens mijn eigen verdienste en inzet is, daarom vind ik het nogal crimineel dat bepaalde politieke partijen (lees: de PvdA) mij van mijn geld willen beroven.
[..]
Ga gerust verder; ik kan ertegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou graag eens wat gedegen financiele voorstellen van de PvdA zien. En niet van dat kinderachtige boeroepen. Ben tot nu toe ook nog geen inhoudelijk voorstel tegengekomen. Wacht, de crisis en herstelwet. Die was goed, net als de Bos-regeling voor ondernemers. Allemaal uit de koker van Bos. De huidige PvdA heeft geen financieel benul, en dat is zeer kwalijk.quote:
[..]
Het is maar een verkiezingsprogramma. En je andere topic heb ik vluchtig ingezien en het is allemaal wat kortzichtig hoor.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oh ja natuurlijk.quote:
[..]
Dan moeten ze dat eens neerzetten, in plaats van deze holle retoriek. Zie ook mijn andere topic waar dit dus een van de kritiekpunten is.
Wat ik niet begrijp is waarom zij gesubsidieerde straatcoaches inzetten. Laat werklozen zich verplicht (bij)scholen, zodat ze meer kans op de arbeidsmarkt maken. Het betalen en inzetten van straatcoaches kost de samenleving alleen maar geld.
Oja, overlastgevende jongeren horen ik in de gevangenis.
Dat is precies waarom ik 100% jegens de PvdA ageer.
Dat schijnt hip te zijn tegenwoordigquote:
[..]
En dan zitten we weer op een punt waar we mee begonnen. Elke partij wil jou in meer of mindere mate van je geld beroven. Vanwaar dan je kruistocht tegen de PvdA?
Maar wat mij betreft is de PvdA de enige grote middenpartij die nog wel voor de zwakkeren opkomt.
Je bedoelt eindeloos meer geld in een bodemloze put flikkeren en daarna met de zeis langsgaan bij werkende mensen?quote:
[..]
Dat schijnt hip te zijn tegenwoordig
Maar wat mij betreft is de PvdA de enige grote middenpartij die nog wel voor de zwakkeren opkomt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En dan weer zo'n kortzichtig verhaaltje. Is het alleen de PvdA die dat doet? Volgens mij niet. Overigens blijken ze best goed te werken.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk.
Wat ik niet begrijp is waarom zij gesubsidieerde straatcoaches inzetten. Laat werklozen zich verplicht (bij)scholen, zodat ze meer kans op de arbeidsmarkt maken. Het betalen en inzetten van straatcoaches kost de samenleving alleen maar geld.
Oja, overlastgevende jongeren horen ik in de gevangenis.
Dat is precies waarom ik 100% jegens de PvdA ageer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En je begrijpt niet dat die straatcoaches ervoor zijn om juist de overlast van die jongeren te beperken? Het zijn meestal trouwens vrijwillgers die dat doen.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk.
Wat ik niet begrijp is waarom zij gesubsidieerde straatcoaches inzetten. Laat werklozen zich verplicht (bij)scholen, zodat ze meer kans op de arbeidsmarkt maken. Het betalen en inzetten van straatcoaches kost de samenleving alleen maar geld.
Oja, overlastgevende jongeren horen ik in de gevangenis.
Dat is precies waarom ik 100% jegens de PvdA ageer.
Zwakkeren?quote:
[..]
Dat schijnt hip te zijn tegenwoordig
Maar wat mij betreft is de PvdA de enige grote middenpartij die nog wel voor de zwakkeren opkomt.
De meeste mensen maken zichzelf zwak door een luie instelling. Sommige mensen doen bijv MBO of HBO terwijl ze best de universiteit aankunnen. En dan later klagen als ze werkloos raken, omdat zij er eerder uitgeschopt worden. De PvdA staat natuurlijk weer met een uitkering klaar. Zum kotsen.
Dat doen ze volgens mij niet.quote:
[..]
Je bedoelt eindeloos meer geld in een bodemloze put flikkeren en daarna met de zeis langsgaan bij werkende mensen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, de PvdA creert haar eigen electoraat. Ook een kunst, maar het is een interessant gedachte-experiment om te denken hoe dit land eruit zou zien zonder dergelijke dubbele belangen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zoals de VVD onbeperkt geld in de JSF en de HRA wil kieperen bedoel je? Nee, de PvdA wil dat iedereen meedoet en niet hele bevolkingsgroepen afschrijven.quote:
[..]
Je bedoelt eindeloos meer geld in een bodemloze put flikkeren en daarna met de zeis langsgaan bij werkende mensen?
Want de werkende mensen hebben het zo zwaar in Nederland? Het wordt tijd dat jij aan de slag gaat.quote:
[..]
Je bedoelt eindeloos meer geld in een bodemloze put flikkeren en daarna met de zeis langsgaan bij werkende mensen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, het andere topic is gesloten, daar stond toch een mooie lijst in waar de PvdA vooral vindt dat er meer naartoe moet, terwijl het nergens op slaat. Voorbeeld; 1 op de 5 kinderen heeft een rugzakje. Komop zeg.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Volgens mij doen ze juist hun best hun eigen electoraat te decimeren. De emancipatie van de arbeiders is al bijna voltooid. En dat is heel mooi.quote:
Ach, de PvdA creert haar eigen electoraat. Ook een kunst, maar het is een interessant gedachte-experiment om te denken hoe dit land eruit zou zien zonder dergelijke dubbele belangen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat je tegenwoordig met HBO meer uitzicht op werk hebt dan met een universitaire studie, maar dat terzijde.quote:
[..]
Zwakkeren?
De meeste mensen maken zichzelf zwak door een luie instelling. Sommige mensen doen bijv MBO of HBO terwijl ze best de universiteit aankunnen. En dan later klagen als ze werkloos raken, omdat zij er eerder uitgeschopt worden. De PvdA staat natuurlijk weer met een uitkering klaar. Zum kotsen.
Ook de PvdA is er niet voor mensen die hun hand ophouden terwijl ze best zelf geld kunnen verdienen. Waar die fabel vandaan komt vraag ik mij echt af.
quote:
[..]
Weet niet hoor, maar elke partij steelt jouw geld. Of denk je dat rechts de belasting af wil schaffen?
Een vorm van belastingen heb je nodig om een land te regeren. Maar met minimale belastingen kan je eveneens een land regeren. Daarom ben ik ook voor lage belastingen, wat mij dus rechts maakt, en waar reeele rechtse politieke partijen voor staan. Want, immers, waarom mensen beroven van hun geld zodat je 52% belasting kan innen, wat allemaal maar aan onzin projecten wordt besteed?quote:
[..]
Weet niet hoor, maar elke partij steelt jouw geld. Of denk je dat rechts de belasting af wil schaffen?
Tja dat is uiteraard wel heel veel, maar het is wel heel simplistisch om dat de PvdA aan te wrijven.quote:
[..]
Tja, het andere topic is gesloten, daar stond toch een mooie lijst in waar de PvdA vooral vindt dat er meer naartoe moet, terwijl het nergens op slaat. Voorbeeld; 1 op de 5 kinderen heeft een rugzakje. Komop zeg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, en wat behoor je dan te doen? Je neemt de regeling onder de loep, in plaats van het geheel af te schaffen.quote:
[..]
Tja, het andere topic is gesloten, daar stond toch een mooie lijst in waar de PvdA vooral vindt dat er meer naartoe moet, terwijl het nergens op slaat. Voorbeeld; 1 op de 5 kinderen heeft een rugzakje. Komop zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een non-argument weer dit. En exact het probleem; jij komt met een subjectief criterium aan, "zwaar". Vervolgens wil je net zolang blijven snijden bij die groep, totdat jouw definitie van "zwaar" is bereikt. Het kan nog een onsje meer, zo'n redenatie. Ik denk omgekeerd; uitgangspunt hoor zo min mogelijk te zijn.quote:
[..]
Want de werkende mensen hebben het zo zwaar in Nederland? Het wordt tijd dat jij aan de slag gaat.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Prima, maar de VVD is geen voorstander van forse belastingverlagingen.quote:
[..]
[..]
Een vorm van belastingen heb je nodig om een land te regeren. Maar met minimale belastingen kan je eveneens een land regeren. Daarom ben ik ook voor lage belastingen, wat mij dus rechts maakt, en waar reeele rechtse politieke partijen voor staan. Want, immers, waarom mensen beroven van hun geld zodat je 52% belasting kan innen, wat allemaal maar aan onzin projecten wordt besteed?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En daarom nu de rugzakjes, handen af van de bijstand, ambtenaren niet op 0, enzovoorts. Goedkoop zieltjes winnen.quote:
[..]
Volgens mij doen ze juist hun best hun eigen electoraat te decimeren. De emancipatie van de arbeiders is al bijna voltooid. En dat is heel mooi.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
welke dan toch en hoe brengen ze dat in de praktijk?quote:
[..]
Daarom ben ik ook voor lage belastingen, wat mij dus rechts maakt, en waar reeele rechtse politieke partijen voor staan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wordt het geheel afgeschaft?quote:
[..]
Ja, en wat behoor je dan te doen? Je neemt de regeling onder de loep, in plaats van het geheel af te schaffen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Net zolang snijden? Hoor ik daar een onderbuik rommelen?quote:
[..]
Wat een non-argument weer dit. En exact het probleem; jij komt met een subjectief criterium aan, "zwaar". Vervolgens wil je net zolang blijven snijden bij die groep, totdat jouw definitie van "zwaar" is bereikt. Het kan nog een onsje meer, zo'n redenatie. Ik denk omgekeerd; uitgangspunt hoor zo min mogelijk te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, het rugzakje verdwijnt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goedkoper dan 130 op de snelweg?quote:
[..]
En daarom nu de rugzakjes, handen af van de bijstand, ambtenaren niet op 0, enzovoorts. Goedkoop zieltjes winnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik weet niet of je het weet, maar in een normaal land krijgen overlastgevende jongeren sancties en niet een gratis straatcoach cadeau.quote:
[..]
En je begrijpt niet dat die straatcoaches ervoor zijn om juist de overlast van die jongeren te beperken? Het zijn meestal trouwens vrijwillgers die dat doen.
Of vind jij het normaal dat ik een gratis coach geef als ik jou constant aan het treiteren ben?
Het is in ieder geval die partijen aan te wrijven die niet willen snijden in de vigerende regelgeving op dit vlak. En de PvdA hoort daar bij.quote:
[..]
Tja dat is uiteraard wel heel veel, maar het is wel heel simplistisch om dat de PvdA aan te wrijven.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik vind dat juist een verfrissend, niet-betuttelend, voorstel van dit kabinet.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat heeft met het kind-badwater verhaal te maken. Je moet niet gaan snijden om het snijden.quote:
[..]
Het is in ieder geval die partijen aan te wrijven die niet willen snijden in de vigerende regelgeving op dit vlak. En de PvdA hoort daar bij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook een flutmaatregel.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je weet dat de uitwerking zodanig is dat de kans op een boete op die trajecten toeneemt?quote:
[..]
Ik vind dat juist een verfrissend, niet-betuttelend, voorstel van dit kabinet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het prima als iemand in de buurt die raddraaiers begeleid en hun ouders op hun gedrag aanspreekt. Dat neemt natuurlijk niet weg dat als ze over de schreef gaan ze gewoon gestraft moeten worden.quote:
[..]
Ik weet niet of je het weet, maar in een normaal land krijgen overlastgevende jongeren sancties en niet een gratis straatcoach cadeau.
Of vind jij het normaal dat ik een gratis coach geef als ik jou constant aan het treiteren ben?
En zorg voor kinderen die het echt nodig hebben, blijft bestaan. Deze taak van de kunstmatige industrie verdwijnt alleen.quote:
Overigens meen ik de PvdA dit ook wilde. Dat zou dan weer een plusje zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En zo heeft elke partij leuke stokpaardjes. Daar moet je voorbij durven te kijken. De PvdA is bepaald niet mijn partij maar een groot deel van de kritiek hier slaat gewoon nergens op.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Prima: minder regels en beter handhaven. Ben ik helemaal voor.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je weet dat de uitwerking zodanig is dat de kans op een boete op die trajecten toeneemt?
Die Lebenslust bringt dich um.
Uiteindelijk niet, mits in schaarse sectoren.quote:
[..]
Ik denk dat je tegenwoordig met HBO meer uitzicht op werk hebt dan met een universitaire studie, maar dat terzijde.
Ik gaf net zelf een voorbeeld: als ik mijn Nederlands verwaarloos, en boven de 27 ben, krijg ik een gratis uitkering van de vrienden van de PvdA als ik niet snel een baan kan vinden.quote:Ook de PvdA is er niet voor mensen die hun hand ophouden terwijl ze best zelf geld kunnen verdienen. Waar die fabel vandaan komt vraag ik mij echt af.
Oftewel, mensen het hand boven het hoofd houden ipv mensen te prikkelen tot hun best te doen.
Van de mensen uit het de sector hoor ik toch heel andere geluiden. Maar dat zijn uiteraard leugenaars.quote:
[..]
En zorg voor kinderen die het echt nodig hebben, blijft bestaan. Deze taak van de kunstmatige industrie verdwijnt alleen.
Overigens meen ik de PvdA dit ook wilde. Dat zou dan weer een plusje zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Enige verschil is dat je met deze maatregel geen geld wegharkt en herverdeeld. Een vrij fundamenteel verschil.quote:
[..]
En zo heeft elke partij leuke stokpaardjes. Daar moet je voorbij durven te kijken. De PvdA is bepaald niet mijn partij maar een groot deel van de kritiek hier slaat gewoon nergens op.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er verdwijnt echter geen regel maar het handhaven wordt wel flink opgetrokken overal. Dus om 130 te kunnen rijden worden er minder echte boeven opgepakt.quote:
[..]
Prima: minder regels en beter handhaven. Ben ik helemaal voor.
Zie je hoe makkelijk goedkope retoriek is
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De VVD geeft nu prioriteit om de problematiek rondom de hoge staatsschuld te verhelpen.quote:
[..]
Prima, maar de VVD is geen voorstander van forse belastingverlagingen.
De idealen van de VVD zijn wel degelijk belastingverlagingen.
Natuurlijk, maar iedereen voelt toch aan zijn water aan dat je niet op 20% van de opgroeiende jeugd een etiketje moet plakken. Daar heeft het merendeel van die jongeren zelf later ook geen baat bij.quote:
[..]
Dat heeft met het kind-badwater verhaal te maken. Je moet niet gaan snijden om het snijden.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat de PvdA dit ook wilde?quote:
[..]
Van de mensen uit het de sector hoor ik toch heel andere geluiden. Maar dat zijn uiteraard leugenaars.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Geef eens een bron van die (voorgestelde) maatregel, want ik denk dat je die niet helemaal begrijpt.quote:
[..]
Uiteindelijk niet, mits in schaarse sectoren.
[..]
Ik gaf net zelf een voorbeeld: als ik mijn Nederlands verwaarloos, en boven de 27 ben, krijg ik een gratis uitkering van de vrienden van de PvdA als ik niet snel een baan kan vinden.
Oftewel, mensen het hand boven het hoofd houden ipv mensen te prikkelen tot hun best te doen.
Nee, over dat de nieuwe regels wel degelijk een zeer negatief effect hebben. Verder snap ik niet precies wat ik er mee moet dat de PvdA dit ook wilde.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou reuzequote:
[..]
Enige verschil is dat je met deze maatregel geen geld wegharkt en herverdeeld. Een vrij fundamenteel verschil.
.Dan de BTW verhoging op cultuur. Dat is een weghark- en herverdeelmaatregel bij uitstek.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Meer camera's bedoel je? Bovendien verdwijnt er wel degelijk een regel.quote:
[..]
Er verdwijnt echter geen regel maar het handhaven wordt wel flink opgetrokken overal. Dus om 130 te kunnen rijden worden er minder echte boeven opgepakt.
Zie je hoe makkelijk goedkope retoriek is
Die Lebenslust bringt dich um.
En dat ben ik helemaal met je eens. Echter de oplossing is dan niet rücksichtslos gaan snijden in zo'n regeling.quote:
[..]
Natuurlijk, maar iedereen voelt toch aan zijn water aan dat je niet op 20% van de opgroeiende jeugd een etiketje moet plakken. Daar heeft het merendeel van die jongeren zelf later ook geen baat bij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Elke keer wanneer ik een post van jou lees verbaas ik me er weer over.quote:
Zie je hoe makkelijk goedkope retoriek is
Die Lebenslust bringt dich um.
En flitsagenten natuurlijk.quote:
[..]
Meer camera's bedoel je? Bovendien verdwijnt er wel degelijk een regel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En zo is er altijd een excuus. Je laat je wel heel makkelijk verleidenquote:
[..]
De VVD geeft nu prioriteit om de problematiek rondom de hoge staatsschuld te verhelpen.
De idealen van de VVD zijn wel degelijk belastingverlagingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is geen maatregel; dat is de realiteit.quote:
[..]
Geef eens een bron van die (voorgestelde) maatregel, want ik denk dat je die niet helemaal begrijpt.
Als ik niet snel een baan kan vinden, in het geval dat ik het Nederlands niet correct zou beheersen, krijg ik een uitkering in die tussentijd.
Het komt door de linkse toenmalige minister Wouter Bos dat de staatsschuld zo hoog is opgelogen.quote:
[..]
En zo is er altijd een excuus. Je laat je wel heel makkelijk verleiden
De VVD moet de puinhopen van de PvdA opruimen.
Aha van de VVD mochten de banken omvallen?quote:
[..]
Het komt door de linkse toenmalige minister Wouter Bos dat de staatsschuld zo hoog is opgelogen.
De VVD moet de puinhopen van de PvdA opruimen.
Komop gozer, kritiek is meer dan prima maar probeer wel een beetje reeel te blijven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je mag de PvdA alles verwijten, maar de Nederlandse staat verdient nu dik geld met de maatregelen die Wouter heeft genomen. Alleen ING is nog niet helemaal zeker.quote:
[..]
Het komt door de linkse toenmalige minister Wouter Bos dat de staatsschuld zo hoog is opgelogen.
De VVD moet de puinhopen van de PvdA opruimen.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)financiele_steun.xml
En veel andere keuzes waren er ook gewoon niet toen. Moet niet aan de gevolgen denken wanneer de ABN failliet was gegaan.quote:
[..]
Je mag de PvdA alles verwijten, maar de Nederlandse staat verdient nu dik geld met de maatregelen die Wouter heeft genomen. Alleen ING is nog niet helemaal zeker.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In een echte vrije markt zou men de banken laten omvallen.quote:
[..]
Aha van de VVD mochten de banken omvallen?
Komop gozer, kritiek is meer dan prima maar probeer wel een beetje reeel te blijven.
Alhoewel het dan niet zover zou komen, want de banken zouden zich minder risicovol gedragen als zij bij voorbaat weten dat ze op grond van geen enkele reden gered zouden worden.
ING was too big to fail. Als ING failliet was gegaan, dan was Nederland ook failliet.quote:
[..]
In een echte vrije markt zou men de banken laten omvallen.
Alhoewel het dan niet zover zou komen, want de banken zouden zich minder risicovol gedragen als zij bij voorbaat weten dat ze op grond van geen enkele reden gered zouden worden.
Dat klopt inderdaad. Deed de PvdA dat maar in meer sectoren.quote:
[..]
Je mag de PvdA alles verwijten, maar de Nederlandse staat verdient nu dik geld met de maatregelen die Wouter heeft genomen. Alleen ING is nog niet helemaal zeker.
aha vanwaar dat je dit dan eenzijdig de PvdA verwijt hier?quote:
[..]
In een echte vrije markt zou men de banken laten omvallen.
Alhoewel het dan niet zover zou komen, want de banken zouden zich minder risicovol gedragen als zij bij voorbaat weten dat ze op grond van geen enkele reden gered zouden worden.
Je beseft zelf toch ook dat dit nergens op slaat?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gevolgen op de korte termijn, maar voor de lange termijn moet je soms dat soort maatregelen nemen. In Japan komen ze er onderhand ook achter dat ze misschien maar eens een bank moeten laten vallen in plaats van het blijven pompen van geld in die banken. De economie is aardig aan het stagneren door die schaduwbanken.quote:
[..]
En veel andere keuzes waren er ook gewoon niet toen. Moet niet aan de gevolgen denken wanneer de ABN failliet was gegaan.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
ING (en andere banken) zou hoogstwaarschijnlijk niet dergelijke risico's hebben genomen, indien men bij voorbaat wist dat niemand ze zouden redden. De bankenwereld zou zich dan minder risicovol hebben gedragen.quote:
[..]
ING was too big to fail. Als ING failliet was gegaan, dan was Nederland ook failliet.
Oh allicht maar op het hoogtepunt van de crisis lijkt het extra aanwakkeren van de crisis door beelden van lange rijen voor de pinautomaten niet zo gunstigquote:
[..]
Gevolgen op de korte termijn, maar voor de lange termijn moet je soms dat soort maatregelen nemen. In Japan komen ze er onderhand ook achter dat ze misschien maar eens een bank moeten laten vallen in plaats van het blijven pompen van geld in die banken. De economie is aardig aan het stagneren door die schaduwbanken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
tja achteraf kijk je een koe in de kont...quote:
[..]
ING (en andere banken) zou hoogstwaarschijnlijk niet dergelijke risico's hebben genomen, indien men bij voorbaat wist dat niemand ze zouden redden. De bankenwereld zou zich dan minder risicovol hebben gedragen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar in een vrije markt zouden veel kleine banken zijn, waardoor de schade nooit zoveel invloed heeft op de economie.quote:
[..]
In een echte vrije markt zou men de banken laten omvallen.
Alhoewel het dan niet zover zou komen, want de banken zouden zich minder risicovol gedragen als zij bij voorbaat weten dat ze op grond van geen enkele reden gered zouden worden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het beleid zou al tientallen jaren geleden moeten zijn dat geen enkel bedrijf staatssteun krijgt.quote:
[..]
tja achteraf kijk je een koe in de kont...
Maar een echte vrije markt bestaat niet. Ook in de VS niet.
echter dit is een volstrekt hypothetische situatie.quote:
[..]
Maar in een vrije markt zouden veel kleine banken zijn, waardoor de schade nooit zoveel invloed heeft op de economie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nouja, de draaitol slaat weer toe zie ik;
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het steunen van banken / mensen is typisch links.quote:
[..]
aha vanwaar dat je dit dan eenzijdig de PvdA verwijt hier?
Je beseft zelf toch ook dat dit nergens op slaat?
De staatssteun aan banken is hetzelfde als uitkeringen geven aan werklozen mensen die anders failliet zouden gaan.
Ook rechts hanteert niet de volledige vrije markt, maar het komt in elk geval wel dichterbij in de buurt.
Klopt. In de USA zijn ze al een initiatief 'move your money' begonnen. Ze verplaatsten hun geld naar kleinere banken om zo een 'too big to fail'-situatie te voorkomen.quote:
[..]
ING (en andere banken) zou hoogstwaarschijnlijk niet dergelijke risico's hebben genomen, indien men bij voorbaat wist dat niemand ze zouden redden. De bankenwereld zou zich dan minder risicovol hebben gedragen.
Klopt, de Nederlandse media berichtten hier ook over.quote:
[..]
Klopt. In de USA zijn ze al een initiatief 'move your money' begonnen. Ze verplaatsten hun geld naar kleinere banken om zo een 'too big to fail'-situatie te voorkomen.
En dan komen we er weer op dat er volgens jouw definitie geen rechtse partijen zijn in Nederland en dat je kritiek dus onnodig eenzijdig is.quote:
[..]
Het steunen van banken / mensen is typisch links.
De staatssteun aan banken is hetzelfde als uitkeringen geven aan werklozen mensen die anders failliet zouden gaan.
Ook rechts hanteert niet de volledige vrije markt, maar het komt in elk geval wel dichterbij in de buurt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goh, de PvdA is dus best hypocriet bezig.quote:
Nouja, de draaitol slaat weer toe zie ik;
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |