Ben iets te a-technisch voor dat soort shit .;pquote:Op vrijdag 22 april 2011 11:47 schreef Crutch het volgende:
Als jullie een beetje van entertainen houden dan heb ik nog iets leuks:
http://revision3.com/scamschool
Is leuk om in de kroeg te doen.
Je weet niet bij elke meid van te voren of ze interessant is. Een van de dames in 't hockeyteam dat ik train ziet er op 't eerste gezicht ook leuk uit. Pas als je met d'r gaat praten merk je dat ze gewoon vervelend is.quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:53 schreef hakunamatafaka het volgende:
Altijd weer de dissident spelen he, je stapt toch sowieso niet op onintressante types af?
Kap je af. Als ze jou maar niet onintressant vindt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:24 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je weet niet bij elke meid van te voren of ze interessant is. Een van de dames in 't hockeyteam dat ik train ziet er op 't eerste gezicht ook leuk uit. Pas als je met d'r gaat praten merk je dat ze gewoon vervelend is.
No shit sherlock. Maar zelfs voor meiden waarvan jij wel wat wil geloof ik niet dat je kunt "doen" alsof je interessant bent, niet een hele avond. Dus tenzij jij als een typische PUA voor een 'number-close' gaat in 5 minuten heb je geen ruk aan je techniekjes. Dat je een telefoonnummer hebt betekent geen ruk namelijk.quote:
Dan manipuleer je de boel maar, dat zij de klik wel voelt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:37 schreef Copycat het volgende:
Een klik kun je zó niet forceren. Dat is een gevoelskwestie die elk boekje te buiten gaat.
Jouw doelgroep bestaat uit veertienjarige bakvisjes die niet weten wat ze willen? Als ik die klik niet voel, dan kun je proberen te manipuleren tot je erbij neervalt, dat kun je niet veranderen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:50 schreef hakunamatafaka het volgende:
Dan manipuleer je de boel maar, dat zij de klik wel voelt.
Theorie en praktijk zijn dan ook twee totaal verschillende dimensies.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:50 schreef Crutch het volgende:
Theoretisch gezien kan je een klik forceren.
Derhalve onlosmakelijk met elkaar verbonden.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Theorie en praktijk zijn dan ook twee totaal verschillende dimensies.
Maar niet inwisselbaar.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:55 schreef Crutch het volgende:
Derhalve onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Beide zijn inwisselbaar voor kennis.quote:
Praktisch gezien lukt je dat alleen met GHB.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:50 schreef Crutch het volgende:
Theoretisch gezien kan je een klik forceren.
Dat is wat anders. Maar ik denk dat je met deze theorietjes heel wat telefoonnummers zult scoren.quote:
Goed Hoogwaardigheidsbesef?quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:58 schreef Catbert het volgende:
[..]
Praktisch gezien lukt je dat alleen met GHB.
HALLO! Kennis is macht, maar goed; ik vind wel dat je gelijk hebt hoor Cc.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is wat anders. Maar ik denk dat je met deze theorietjes heel wat telefoonnummers zult scoren.
Ik wou reageren maar werd weer eens afgeleid door die link in je sig. Darnit!quote:
Ik geloof heilig in dat vrouwen net zoals mannen meteen al weten of ze met je in bed zouden kunnen belanden of niet. Het enige wat je bewerkstelligt met een interessant gesprek is volgens mij dat ze je als 'vriend' (niet seksueel) kunnen gaan zien. Ik geloof echt niet dat als een vrouw je niet aantrekkelijk vindt ze dat na verloop van tijd los gaat laten.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:04 schreef Crutch het volgende:
Het klinkt heel geloofwaardig, maar ik vrees dat je eerder overkomt als een journalist.
Ik ben journalist en ik kan met heel veel mensen heel leuk praten, over van alles. Ook over zaken die me niet boeien, maar waar ik nu eenmaal van alles van moet weten om erover te kunnen schrijven. Dan ben ik geïnteresseerd, maar dan heb ik nog geen persoonlijke klik. Scheelt natuurlijk dat ik ook niet veins meer te willen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:04 schreef Crutch het volgende:
HALLO! Kennis is macht, maar goed; ik vind wel dat je gelijk hebt hoor Cc.
Wat bijvoorbeeld de mannen van Masterflirt prediken is dat je met bepaalde spraak- en interviewtechnieken een soort klik kan creëren, alsof de persoon die tegen je praat je ineens heel interessant vindt terwijl diegene eigenlijk alleen maar naar zichzelf aan het luisteren is.
Het klinkt heel geloofwaardig, maar ik vrees dat je eerder overkomt als een journalist.
Ben je met me eens dat dat grotendeels bepaalt hoe je gesprekspartner over je denkt?quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben journalist en ik kan met heel veel mensen heel leuk praten, over van alles. Ook over zaken die me niet boeien, maar waar ik nu eenmaal van alles van moet weten om erover te kunnen schrijven. Dan ben ik geïnteresseerd, maar dan heb ik nog geen persoonlijke klik. Scheelt natuurlijk dat ik ook niet veins meer te willen.
Ik denk ook dat je zo vooral overkomt als een overijverige reporter. Vermoeiend lijkt me zo iemand, die constant anders doet dan hij/zij is. En makkelijk te ontmaskeren ook.
Mijn journalistieke technieken bestaan niet uit ondervragen/uithoren. Juist in geïnteresseerde gesprekjes zit de beste informatie. Ook al boeit iets me niet in het dagelijks leven, dan ben ik wel oprecht geïnteresseerd. En dat voelen je gesprekspartners aan, of je nu alleen info of meer van ze wil.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:25 schreef Crutch het volgende:
Ben je met me eens dat dat grotendeels bepaalt hoe je gesprekspartner over je denkt?
Ondervragen/uithoren komt anders over dan gemaakt-geïnteresseerd doorvragen over een onderwerp.
Dat waren kerels die in eerste opzicht wel prima kerels zijn, maar gewoon domme fouten maken als ze met iemand praten (als ze dat al doen). Als je een gebrek aan zelfvertrouwen hebt straal je dat ook uit. Als je dat op wat voor'n manier ook verhelpt (en als PUA dat voor je doet, leef je uit) is het niet meer dan logisch dat het beter gaat. Hoe "succesvol" ik ben is ook compleet afhankelijk van m'n stemming.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:26 schreef PMK111 het volgende:
Ik geloof niet dat rare routines en spelletjes nodig zijn om meiden te versieren. Maar de mensen die beweren dat "een klik is er of niet" en dat je daar niks aan kunt veranderen, dus dat je dat niet zelf kunt verbeteren... Hoe verklaar je dan dat sommige mannen eerst tenenkrommend slecht zijn met meiden, nooit ook maar énige kans maken en altijd genadeloos afgewezen worden, en dat diezelfde mannen na een tijd hard werken aan zichzelf en aan hun "game" plotseling wel goed zijn met vrouwen, en moeiteloos regelmatig vrouwen versieren.
Dus met andere woorden: eerst denken de vrouwen "Ughh, nee. Ik voel echt NIKS voor hem!" En daarna denken vrouwen over exact dezelfde man: "Hmm, hij heeft wel wat. Aantrekkelijke vent. Die wil ik beter leren kennen en/of stoute dingen mee doen!" :p
En ja, dat gebeurt regelmatig dat een man zo'n transformatie doormaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |