juist daarom, denk dat net5 het aandurft om ook in de toekomst meer kijkcijffers voor andere programma`s te scoren..................quote:Op zondag 13 februari 2011 16:02 schreef Arcee het volgende:
Op NET5 wordt het per definitie niet een groot kijkcijfersucces.
Achja, wat is een kijkcijferhit heh. Oh Oh Cherso scoorde gemiddeld ook zo'n 1,3 miljoen kijkers, over het algemeen gigantisch veel, maar wel gigantisch veel kijkers voor een kleinere zender als RTL5. Daarom mocht het zeker een kijkcijferhit genoemd worden.quote:Op zondag 13 februari 2011 16:02 schreef Arcee het volgende:
Op NET5 wordt het per definitie niet een groot kijkcijfersucces.
Oh, als SST 1,3 miljoen kijkers zou weten te trekken zou ik het zeker een kijkcijfersucces noemen.quote:Op zondag 13 februari 2011 16:04 schreef RaymanNL het volgende:
Achja, wat is een kijkcijferhit heh. Oh Oh Cherso scoorde gemiddeld ook zo'n 1,3 miljoen kijkers, over het algemeen gigantisch veel, maar wel gigantisch veel kijkers voor een kleinere zender als RTL5. Daarom mocht het zeker een kijkcijferhit genoemd worden.
500K kijkers rond het tijdstip 19:30-20:30 op een nog kleinere zender Net 5 is minstens zo'n succes te noemen als Oh Oh Cherso Mits het natuurlijk daadwerkelijk speelt in Nederland.quote:Op zondag 13 februari 2011 16:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Oh, als SST 1,3 miljoen kijkers zou weten te trekken zou ik het zeker een kijkcijfersucces noemen.
3 Miljoen ! Tegenover de TvShow, wat ook 3 miljoen kijkers trekt? Ze mogen blij zijn als de Kick-Off 700K trektquote:Op zondag 13 februari 2011 16:13 schreef iBenny het volgende:
Ik denk ..
..vanavond 3.210.000 kijkers
..doordeweeks 320.000 kijkers
..liveshows 1.240.000 kijkers
Het begint om 21:15 uur. Dan zitten er sowieso nog 5 miljoen mensen naar Boer zoekt Vrouw te kijken. Ik denk het dus niet...quote:Op zondag 13 februari 2011 16:13 schreef iBenny het volgende:
Ik denk ..
..vanavond 3.210.000 kijkers
..doordeweeks 320.000 kijkers
..liveshows 1.240.000 kijkers
doe net als ik, streamen en het geneuzel van Mart aanhoren vannachtquote:Op zondag 13 februari 2011 16:37 schreef JJdJ1984 het volgende:
en het WK Schaatsen is ook Daar zal ook genoeg naar gekeken worden. Nee, ik denk niet dat ze boven de 500.000 kijkers komen vanavond. Morgen 300k en dat zal langzamerhand naar de 700.000 gaan. Dat is ook het aantal kijkers wat naar de liveuitzendingen zal gaan kijken.
quote:
quote:Op zondag 13 februari 2011 16:17 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
3 Miljoen ! Tegenover de TvShow, wat ook 3 miljoen kijkers trekt? Ze mogen blij zijn als de Kick-Off 700K trekt
3 miljoen ja...quote:Op zondag 13 februari 2011 16:34 schreef papernote het volgende:
[..]
Het begint om 21:15 uur. Dan zitten er sowieso nog 5 miljoen mensen naar Boer zoekt Vrouw te kijken. Ik denk het dus niet...
SBS en RTL zijn familiezenders, de enige doelgroep waar Net5 op mag hopen is die van RTL5, die zijn het interessants.quote:Op zondag 13 februari 2011 16:39 schreef Toverheks het volgende:
Net5 is een zogenaamd *vrouwenzender* maar willen natuurlijk een breder publiek en jongere aan zich *binden*.
Ik hoop voor net5 dat het een heel groot sucses gaat worden en dat ze SBS en RTL in gaan halen
Ga ik ook zeker doen hoorquote:Op zondag 13 februari 2011 16:40 schreef Toverheks het volgende:
[..]
doe net als ik, streamen en het geneuzel van Mart aanhoren vannacht
Hier ben ik 't mee eens, alleen 200k is wel heel weinig. Tegen de 400k per uitzending moet te doen zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 16:41 schreef Mylene het volgende:
Kick off 750.000 kijkers
Doordeweeks 200.000 kijkers
Live uitzending 600.000 kijkers
De reguliere uitzending zal wel ingekort worden tot een half uur, van 19:30 tot 20:00.
Een cup A dan, want ik vind mezelf best op de hoogte van nieuwe programma's die op tv komen en ik had pas dankzij dit nieuwe subforum door dat het vandaag van start gaat.quote:Op zondag 13 februari 2011 16:41 schreef iBenny het volgende:
Die PR-molen heeft als een tiet gedraaid.
quote:Op zondag 13 februari 2011 18:34 schreef Cee het volgende:
[..]
Een cup A dan, want ik vind mezelf best op de hoogte van nieuwe programma's die op tv komen en ik had pas dankzij dit nieuwe subforum door dat het vandaag van start gaat.
Verwacht dat ze amper boven de 5k uit komen vanavond en dat het daarna rond de 200 a 250.000 blijft hangen.
Laten we het hopen. Ik wil het programma graag een kans geven maar om elke dag een uur te gaan kijken...quote:Op zondag 13 februari 2011 16:41 schreef Mylene het volgende:
De reguliere uitzending zal wel ingekort worden tot een half uur, van 19:30 tot 20:00.
Ja maar dan nog, 3 miljoen. Maar, als ze die 3 miljoen halen dan krijg je van mij een bosje bloemen, of een mooie emmer! Deal!quote:Op zondag 13 februari 2011 18:35 schreef iBenny het volgende:
[..]
Ik had nog net geen reclamebord in de tuin
Hoezoquote:Op zondag 13 februari 2011 20:23 schreef Fir3fly het volgende:
Heeft FOK! één of andere deal met de makers?
Eigen subforum (terwijl er al een is voor dit soort dingen), overal banners en PR-praat in de nieuwsberichten.quote:
De spoofsquote:Op zondag 13 februari 2011 20:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eigen subforum (terwijl er al een is voor dit soort dingen), overal banners en PR-praat in de nieuwsberichten.
Is dit een poll topic of worden er in dit topic ook de dagelijkse kijkcijfers bijgehouden?quote:Op zondag 13 februari 2011 15:59 schreef RaymanNL het volgende:
Hoe groot zijn jou verwachtingen?
Ik ben in iedergeval erg benieuwd naar de kijkcijfers.
je kunt 't de nieuwe garde niet kwalijk nemen dat ze niet op de hoogte zijn. Wat wel jammer is dat ze hun gebrek aan kennis gebruiken om tot rare duimgezogen conclusies te komenquote:Op zondag 13 februari 2011 20:31 schreef JJdJ1984 het volgende:
FOK! heeft geen deal met de makers. Niet anders als dat ze met andere media hebben in ieder geval. FOK! mocht net als spits, zappen.blog etc. naar Portugal enzo Maar vroeger hadden de RL-soaps ook een eigen subsite e.d. hoor
Ach ja, zonder dit soort tv was er misschien wel nooit een fok geweestquote:Op zondag 13 februari 2011 20:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eigen subforum (terwijl er al een is voor dit soort dingen), overal banners en PR-praat in de nieuwsberichten.
Dan hadden we zowaar een leven gehad...quote:Op zondag 13 februari 2011 20:47 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ach ja, zonder dit soort tv was er misschien wel nooit een fok geweest
Ik ben er 100% van overtuigd dat elke poster op fok dan een andere internetverslaving had gevondenquote:Op zondag 13 februari 2011 20:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan hadden we zowaar een leven gehad...
dat wel, want FOK! was al in ontwikkeling voordat BB begon. Waarschijnlijk waren we nooit, of in ieder geval niet zo snel, zo groot geworden.quote:Op zondag 13 februari 2011 20:47 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ach ja, zonder dit soort tv was er misschien wel nooit een fok geweest
misschien spotte ik dan wel treinen samen met socios!quote:Op zondag 13 februari 2011 20:50 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik ben er 100% van overtuigd dat elke poster op fok dan een andere internetverslaving had gevonden
Te weinigquote:Op maandag 14 februari 2011 08:35 schreef tompsv18 het volgende:
541.000 kijkers, valt me niet echt mee moet ik zeggen.
Niet schaatsen maar de TV show stond er tegenover . Die heeft wel iets moeten inleveren qua kijkers, maar das verder ook niet noemenswaardig te noemen.quote:Op maandag 14 februari 2011 08:54 schreef Danny het volgende:
541.000 is minder dan ik verwachtte, maar er stond wel schaatsen tegenover, en net 5 is van zichzelf natuurlijk niet de meestbekeken zender. Het heeft op zich wel potentie om nog wat door te groeien. Het overgrote deel van de reacties hier en op bv twitter is positief en dat kan de kijkcijfers ten goede komen. Word of mouth doet een hoop.
:woop: :woop:quote:Op zondag 13 februari 2011 19:10 schreef Stranger het volgende:
Kickoff: 550K
Reguliere aflevering: 220K
live-show: 350K
schaatsen ook hoor. bijna 2 miljoen kijkers.quote:Op maandag 14 februari 2011 08:59 schreef iBenny het volgende:
[..]
Niet schaatsen maar de TV show stond er tegenover . Die heeft wel iets moeten inleveren qua kijkers, maar das verder ook niet noemenswaardig te noemen.
Hmm, ik verwacht verder ook wel dat het zal stijgen maar een knallende start kun je het iig niet noemen.
Ohw ja... ik zie het idd. Dacht dat het alleen op Nederland 1 was, sorry .quote:Op maandag 14 februari 2011 09:11 schreef Danny het volgende:
[..]
schaatsen ook hoor. bijna 2 miljoen kijkers.
dat is helemaaal niet veel dat is heeeeeeel weinigquote:
Het leuke is dat ik inderdaad wel veel over het programma heb gehoord maar daarbij niet één keer heb geregistreerd dat het gisteren begon.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:42 schreef Gert het volgende:
Oef.. en dat na al die voorpubliciteit..
En dat is gek aangezien Net5 al z'n kaarten op deze show heeft gezet!quote:Op maandag 14 februari 2011 11:00 schreef Stranger het volgende:
Verder zat er voor nou ook niet echt een kijkcijfertrekker.
Eigenlijk was alles er fout aan.
Precies. Net5 is lowprofile. 550.000 is prima. Zeker tegenover de TV show en sport.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:04 schreef Maanvis het volgende:
Ik snap niet dat jullie zo negatief doen over de kijkcijfers. Het is NET5, dit is voor mij iig boven verwachting en ook het best bekeken net5 programma van de laatste 2 weken.
Ben er ook bang voor Als een kickoff waar zoveel reclame voor gemaakt is een half miljoen kijkers trekt, en het programma van gister het paradepaardje moet zijn van de serie, ben ik echt bang voor het ergste. Vanavond verwacht ik 250k kijkers.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:07 schreef Muridae het volgende:
Ik heb zo'n sterk voorgevoel dat dit programma gecancelled zal worden...
Het komt "cheesy" over, als een soort van hippe BB.
Dit programma is het duurste SBS programma in jaren, de kick-off Masterchef scoorde op hetzelfde tijdstip en zender 100k kijkers meer. Ik denk echt dat dit niet de cijfers waren die Net 5 voor ogen gaat. Normaal is een kickoff van een realifeserie de best bekeken aflevering.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Precies. Net5 is lowprofile. 550.000 is prima. Zeker tegenover de TV show en sport.
Dit dus. Net5 trekt nooit veel kijkers, die 500k is nog best redelijk.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:04 schreef Maanvis het volgende:
Ik snap niet dat jullie zo negatief doen over de kijkcijfers. Het is NET5, dit is voor mij iig boven verwachting en ook het best bekeken net5 programma van de laatste 2 weken.
Dat is de enige manier, net als met het introduceren van de acterende Jaap in de GK.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:12 schreef Jian het volgende:
Dit is een programma dat moet groeien. Wacht maar tot de eerste incidenten in de media komen
Met het WK Schaatsen op één van de andere zenders vind ik het nog wel meevallen eerlijk gezegd.
Maar voor een zender is dat killing, de adverteerders zitten op Net5quote:Op maandag 14 februari 2011 11:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Ze moeten het ook voor een groot deel hebben van de volgers op internet, twitter, fok etc
Nou ja internet zorgt wel voor veel publiciteit en wellicht weer wat meer kijkers.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:18 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar voor een zender is dat killing, de adverteerders zitten op Net5
Dat vooral... Net5 is gewoon geen zender die veel Nederlanders als eerste bekijken en zit goed weggestopt achter de afstandsbediening... snap ook niet goed waarom het dan niet op SBS6 wordt uitgezonden eigenlijkquote:Op maandag 14 februari 2011 11:04 schreef Maanvis het volgende:
Ik snap niet dat jullie zo negatief doen over de kijkcijfers. Het is NET5, dit is voor mij iig boven verwachting en ook het best bekeken net5 programma van de laatste 2 weken.
Omdat ze net5 willen profileren. Denk dat dit programma ook niet heel duur is. Ze moeten 15 kandidaten dagelijks betalen (verplicht) maar dat huis stond er al en is in een studio gebouwd en presentatie is in klein studiootjequote:Op maandag 14 februari 2011 11:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat vooral... Net5 is gewoon geen zender die veel Nederlanders als eerste bekijken en zit goed weggestopt achter de afstandsbediening... snap ook niet goed waarom het dan niet op SBS6 wordt uitgezonden eigenlijk
Weet je wat ik goed van Fok vond. vind. Dat ja, inderdaad door Big Brother kwamen er meer mensen maar dat zoveel van die mensen ook gebleven zijn. Dat lijkt mij moeilijker dan mensen trekken. .quote:Op zondag 13 februari 2011 20:52 schreef Danny het volgende:
[..]
dat wel, want FOK! was al in ontwikkeling voordat BB begon. Waarschijnlijk waren we nooit, of in ieder geval niet zo snel, zo groot geworden.
Godzijdank niet. Er is geen ergere zender.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:32 schreef TheVulture het volgende:
snap ook niet goed waarom het dan niet op SBS6 wordt uitgezonden eigenlijk
net5 is de vrouwenzender, sbs6 is de campingzender voor de 'gewone man'quote:Op maandag 14 februari 2011 11:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat vooral... Net5 is gewoon geen zender die veel Nederlanders als eerste bekijken en zit goed weggestopt achter de afstandsbediening... snap ook niet goed waarom het dan niet op SBS6 wordt uitgezonden eigenlijk
Ze willen juist van het imago "vrouwenzender" af, vandaar ook dat het roze uit het logo en de vormgeving is gehaald.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
net5 is de vrouwenzender, sbs6 is de campingzender voor de 'gewone man'
meer info: http://www.adverterenbijs(...)-business-boekje.pdf
Nee, het had voor een kickoff meer moeten trekken, na alle publiciteit. Eerste uitzending masterchef zat er 100.000 boven, grenzeloos verliefd ook in naar ik meen hetzelfde slot.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:13 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dit dus. Net5 trekt nooit veel kijkers, die 500k is nog best redelijk.
Ze moeten het ook voor een groot deel hebben van de volgers op internet, twitter, fok etc
Dat is ook mijn oordeel. Een Ruud, een Koos. Nuchtere Hollandse arbeiders van boven de 40. En teveel bimbo's. Een pornoster is grappig en een dragqueen ook. Maar de rest. Alleen die Sharon lijkt me normaal. De rest zit er om beroemd te worden.quote:Op maandag 14 februari 2011 12:12 schreef Ripley het volgende:
Ik hoop dat ze uiteindelijk iets verrassender blijken dan ze lijken. Ik vind het jammer dat er opnieuw zo te zien is gecast op jong en mooi, terwijl er in het verleden juist oudere of lelijkere mensen leukere televisie opleverden: ruud, ed, seki, koen dat soort types. Dat vond ik bij de laatste big brothers ook een beetje jammer. Die 3 blonde grietjes hebben bijvoorbeeld op mij het elize/bibi/little princess effect: inwisselbaar.
Maar wie weet is dat een te oppervlakkige observatie en zijn ze boeiender dan ze lijken.
http://twitter.com/alphons22quote:On Monday 14th February 2011, @alphons22 said:
10 % van Nl en 20% van de vrouwen zagen de kickoff van secret story. Op twitter leek t meer maar vrouwen praten natuurlijk veel :-) t is een nette score maar ben nog niet dronken! De trein is pas net vertrokken dus op naar vanavond!! #sstnl #net5
Ik vind vooral de geheimen tegenvallen, maar voor de rest is het toch niet slecht?quote:Op maandag 14 februari 2011 11:07 schreef Muridae het volgende:
Ik heb zo'n sterk voorgevoel dat dit programma gecancelled zal worden...
Het komt "cheesy" over, als een soort van hippe BB.
De productie kan voor mij gevoel iets stijlvoller en volwassener, bij Net 5 moet ik daaraan denken. Het lijkt nu meer op een soort van "Take me out" in een BB jasje met hier en daar wat nieuwe spel elementen. Ik ben vooral niet weg van de gekozen huisstijl die ik persoonlijk meer vind passen bij Veronica dan Net5.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:45 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vind vooral de geheimen tegenvallen, maar voor de rest is het toch niet slecht?
De personen ben ik nog niet kapot van, dat kan nog komen.
daar hebben ze het concept niet verneukt afaik. Als ze BB 2 en verder qua concept gewoon gelijk hadden gelaten aan BB1 was er niets aan de hand geweest. Juist door het concept te veranderen hebben ze 't zelf de nek omgedraaid.quote:Op maandag 14 februari 2011 17:22 schreef -Strawberry- het volgende:
Toch raar eigenlijk. In het buitenland is bijvoorbeeld Big Brother ook veel langer populair gebleven.
Maar het kwam ook wel doordat alle deelnemers na BB1 te camerabewust waren, het kwam niet meer authentiek over.quote:Op maandag 14 februari 2011 17:42 schreef Danny het volgende:
[..]
daar hebben ze het concept niet verneukt afaik. Als ze BB 2 en verder qua concept gewoon gelijk hadden gelaten aan BB1 was er niets aan de hand geweest. Juist door het concept te veranderen hebben ze 't zelf de nek omgedraaid.
logisch, of je 16 miljoen potentiële kijkers hebt of 100 miljoen.. scheelt nogal hèquote:Op maandag 14 februari 2011 17:22 schreef -Strawberry- het volgende:
Toch raar eigenlijk. In het buitenland is bijvoorbeeld Big Brother ook veel langer populair gebleven.
hip hoorquote:Op maandag 14 februari 2011 22:24 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
En dat te bedenken dat dit de premiere was.
Volgende week kijkcijfers door de helft.
En terecht, troep.
Vooral realistisch.quote:
ok.quote:Op maandag 14 februari 2011 22:24 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
En dat te bedenken dat dit de premiere was.
Volgende week kijkcijfers door de helft.
En terecht, troep.
Doet mee met het quoten van jou ik gooi er ook nog een willekeurige smiley erbij.quote:Op maandag 14 februari 2011 22:24 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
En dat te bedenken dat dit de premiere was.
Volgende week kijkcijfers door de helft.
En terecht, troep.
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 00:58 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Doet mee met het quoten van jou ik gooi er ook nog een willekeurige smiley erbij.
Inmiddels bekend:quote:Op dinsdag 15 februari 2011 08:55 schreef RaymanNL het volgende:
Potdomme, wat zijn de kijkcijfers laat ik ben zo benieuwd o+
1 2 3 | tijd titel kdh madl Kijkcijfers 19:30 SECRET STORY 2,4 5,7 361.000 23:14 SECRET STORY 0,9 5,1 144.000 |
dat denk ik niet .quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:24 schreef Gert het volgende:
Net5 had echt wel hoger gehoopt en verwacht.
Het is kut, maar gezien de sof van de kickoff waren dit soort getallen te verwachten.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Na de kickoff-flater is dit nog best redelijk.
Reken je rijk!quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:27 schreef iBenny het volgende:
Als je het vergelijkt met vorige week, dan zie je in hetzelfde tijdslot een stijging van 242.000.
Dus als je het zo bekijkt is het nog best netjes toch?
Over reacties gesproken, Coen en Sander waren gisteren ontzettend negatief, het was zelfs een schande om het te vergelijken met WIDM. Maar ze hadden Bert van der Veer aan de lijn en die vond het niet tegenvallen, ten opzichte van wat ie er van verwacht had, alhoewel ze het er allemaal wel over eens waren dat het een te hoog oh oh cherso gehalte heeft.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:31 schreef Danny het volgende:
Ik vind 't helemaal niet slecht hoor. Je merkt dat er toch nog wat aan bekendheid ontbreekt als je twitter een beetje bijhoudt, Net 5 is niet een van de populairste zenders en de tweets en reacties zijn overwegend positief. Ik denk dat het nog wel wat gaat stijgen, maar 500.000 kijkers in totaal vind ik helemaal zo slecht niet.
En dan sta je ook niet tegenover DWDD, niet helemáál dezelfde doelgroep maar toch echt wel voor een deel overlappend volgens mij.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:33 schreef Stefan het volgende:
Overigens is 360.000 prima. Beter korten ze het een half uur in, 1x reclame en komt het om 19.00 uur op tv, toch meer de doelgroep gezien de casting
Het is precies wat ik had gedacht, het is gewoon goed. Maar ik twijfel of het flink gaat groeien, het is een veel besproken programma, zowel in de media als op twitter, dus reclame wordt er wel voor gemaakt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:25 schreef iBenny het volgende:
Het is niet veel, maar Net5 is nog lastig te vinden voor de mensen heb ik het idee. Zodra er wat gebeurd zal je het wel aan de cijfers zien. En laat dat iets maar snel gebeuren
mwoa, het compenseert voor mensen die later pas kijkenquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:32 schreef Stefan het volgende:
Het is 360.000 geen 500.000. Je telt het nooit op. Het kunnen ook dubbele kijkers zijn, bij BzV of DWDD tel je de herhalingen ook niet bij elkaar op.
Wie zijn coen en sander?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Over reacties gesproken, Coen en Sander waren gisteren ontzettend negatief, het was zelfs een schande om het te vergelijken met WIDM. Maar ze hadden Bert van der Veer aan de lijn en die vond het niet tegenvallen, ten opzichte van wat ie er van verwacht had, alhoewel ze het er allemaal wel over eens waren dat het een te hoog oh oh cherso gehalte heeft.
eens. de uitleg is erg summier en onduidelijk. Op Twitter komen ook veel berichten voorbij van mensen die 't leuk vinden, maar er werkelijk geen zak van snappen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:34 schreef Stranger het volgende:
Ik vind het inderdaad best goede cijfers.
Nu eens kijken hoeveel er vandaag blijven hangen (veel mensen zouden het gewoon een keer willen zien).
Ik denk dat als de spelregels wat duidelijker waren gemaakt, het meer mensen zou boeien trouwens. Zelfs de junks hier op het forum begrijpen nog niet hoe het zit met geld in de pot, geheimen raden, hints en dergelijke. Toch wel jammer als je niet weet hoe en wat het spannend zou moeten maken.
Best beluisterde middagshow van de radio en toevallig op 3FM. Ze hebben best een groot bereik, hoewel ik Sander Lantinga de grootste debiel van de radio vind.quote:
Die maken de radioshow op 3FM waar zo ongeveer iedereen naar luistert tijdens het naar huis rijden van werk (tegenhanger van Giel Beelen in de ochtend, weet je wie dat is?)quote:
ah ok. dan zie ik nog niet in hoe hun mening ook maar van enige waarde is, maar goedquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:37 schreef Stefan het volgende:
Best beluisterde middagshow van de radio en toevallig op 3FM. Ze hebben best een groot bereik, hoewel ik Sander Lantinga de grootste debiel van de radio vind.
Ik ken Coen en Sander wel, maar dan wel met achternaam erbij. Beelen ken ik ook. Zelf luister ik 538 trouwens.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:38 schreef Maanvis het volgende:
Die maken de radioshow op 3FM waar zo ongeveer iedereen naar luistert tijdens het naar huis rijden van werk (tegenhanger van Giel Beelen in de ochtend, weet je wie dat is?)
Hun mening is van nul waarde, maar er wordt wel goed naar geluisterd.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:39 schreef Danny het volgende:
[..]
ah ok. dan zie ik nog niet in hoe hun mening ook maar van enige waarde is, maar goed
Als het echt moet scoren, moet het eigenlijk wel op NED1 of RTL4.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:36 schreef Stranger het volgende:
Verder ben ik ook wel benieuwd hoeveel kijkcijfers precies hetzelfde programma met dezelfde deelnemers zou scoren op een SB6 of RTL5
ze zijn toonaangevend. als zij zeggen dat je moet kijken dan kijkt half nederland, als zij zeggen dat het kut is dan heeft half nederland zoiets van MEH.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:39 schreef Danny het volgende:
[..]
ah ok. dan zie ik nog niet in hoe hun mening ook maar van enige waarde is, maar goed
Denk op RTL5 vergelijkbare cijfers, en op SBS een half miljoen. 19:30-20:30 blijft een rottijdstipquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:36 schreef Stranger het volgende:
Verder ben ik ook wel benieuwd hoeveel kijkcijfers precies hetzelfde programma met dezelfde deelnemers zou scoren op een SB6 of RTL5
Dat is ook weer een beetje overdreven, maar ze hebben wel invloed op de publieke opiniequote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ze zijn toonaangevend. als zij zeggen dat je moet kijken dan kijkt half nederland, als zij zeggen dat het kut is dan heeft half nederland zoiets van MEH.
Als ze dit aanhouden, met stijgingen tussendoor, dan komt het wel goed hoor. En die 13 weken maken ze vast en zeker wel volquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:43 schreef catwaezle het volgende:
Oei... 361.000 is niet genoeg ben ik bang. Dan gaat het programma de 13 weken niet halen.
Samen met de herhaling nog een half miljoen, maar toch...
O o Cherso was toch: lachen om bandeloos, asociaal en dom gedrag?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Over reacties gesproken, Coen en Sander waren gisteren ontzettend negatief, het was zelfs een schande om het te vergelijken met WIDM. Maar ze hadden Bert van der Veer aan de lijn en die vond het niet tegenvallen, ten opzichte van wat ie er van verwacht had, alhoewel ze het er allemaal wel over eens waren dat het een te hoog oh oh cherso gehalte heeft.
Dat laatste zeker wel.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:44 schreef iBenny het volgende:
[..]
Als ze dit aanhouden, met stijgingen tussendoor, dan komt het wel goed hoor. En die 13 weken maken ze vast en zeker wel vol
Gezien het volk dat er in kwam leek het wel die kant uit te gaan .quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:45 schreef Gert het volgende:
[..]
O o Cherso was toch: lachen om bandeloos, asociaal en dom gedrag?
Ik zie de vergelijking niet, behalve dan dat dit ook mensen in een huis bij elkaar zijn.
Het is een wel erg oppervlakkig en makkelijke vergelijking. Maar dat geeft geloof ik niet, bij Coen en Sander.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gezien het volk dat er in kwam leek het wel die kant uit te gaan .
Als je de dames zo aankleedt krijg je dat vanzelf.
Zeg nou zelf als jij een programma niet kent en je zapt er voorbij en ziet alleen maar hoogblonde meiden met decolleteetjes tot hun navel, wat denk jij dan van het programma dat er dan op is?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is een wel erg oppervlakkig en makkelijke vergelijking. Maar dat geeft geloof ik niet, bij Coen en Sander.
19 tot 1930. Half uurtje is zat.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:54 schreef charmed_angel het volgende:
Het komt op een kut tijdstip. Gewoon naar Half 9, of van 7 tot 8
Ik denk dat het meer komt omdat de meeste tv-kijkers intussen vastgeroest zitten in een vooravondschema. Ik denk dat mensen in hun tv-schema later op de avond veel meer gaten hebben. Misschien dat dan ook als het programma aanslaat juist de herhaling om 23:00 meer kijkers gaat trekken.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:54 schreef TheVulture het volgende:
Als dit programma op Ned1 of RTL4 was gepland om 20.30 uur hadden er zeker een miljoen tot anderhalf miljoen mensen naar gekeken... een tv-kijker is tegenwoordig erg honkvast heb ik het idee en blijft de hele avond bij een zender hangen...
Ik kijk Masterchef en daarna had ik normaal gesproken een dood tv-momentje, dus dit vult het op dit tijdslot prima aanquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:54 schreef charmed_angel het volgende:
Het komt op een kut tijdstip. Gewoon naar Half 9, of van 7 tot 8
Als ik daar een Mening over zou willen gaan hebben op de radio, inclusief een telefonisch interview, zou ik iets beter kijken. En dan concluderen dat er diverse mensen rondlopen met een eigen bedrijf, afgeronde opleiding, of nog studeren.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zeg nou zelf als jij een programma niet kent en je zapt er voorbij en ziet alleen maar hoogblonde meiden met decolleteetjes tot hun navel, wat denk jij dan van het programma dat er dan op is?
Maar ook een logische, de kickoff toonde 75% Oh Oh Cherso types, wannabe's die weten dat ze in beeld zijn en met hun lichaam en zogenaamd gevatte opmerkingen willen opvallen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is een wel erg oppervlakkig en makkelijke vergelijking.
Ze vertegenwoordigen de mening van de gemiddelde langszapper. Het Cherso imago is de schuld van de redactie van Secret Story, niet meer en niet minder.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:57 schreef Gert het volgende:
[..]
Als ik daar een Mening over zou willen gaan hebben op de radio, inclusief een telefonisch interview, zou ik iets beter kijken. En dan concluderen dat er diverse mensen rondlopen met een eigen bedrijf, afgeronde opleiding, of nog studeren.
Maar nogmaals: gezien het format van Coen en Sander hoeft dat 'je er even in verdiepen' niet zo nodig.
Opvallen wil iedereen, anders ga je niet maandenlang met je knar 24/7 op TV.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:00 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar ook een logische, de kickoff toonde 75% Oh Oh Cherso types, wannabe's die weten dat ze in beeld zijn en met hun lichaam en zogenaamd gevatte opmerkingen willen opvallen.
Daarom mis ik de nuchtere arbeider in het gezelschap, een of twee veertigplussers en een hippe 50'er.
Coen en sander zijn dan ook een beetje de Oh-Oh Chersotypes van de radioquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is een wel erg oppervlakkig en makkelijke vergelijking. Maar dat geeft geloof ik niet, bij Coen en Sander.
Daar ben ik het mee eens. Die gingen gewoon op vakantie, deze mensen komen er voor een ton of meer.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:04 schreef Gert het volgende:
En ik vind de OOC-deelnemers méér naturel dan het clubje dat in SST binnen kwam zetten.
CS blaten altijd maar wat, maar de luisteraar wil tussen 4 en 7 ook geblaat horen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:04 schreef Gert het volgende:
Onderschat ik C&S een beetje, met hun haarscherpe analyse.
ja half uurtje is beter.... ik kon gister niet kiezen tussen de streams en tvquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:56 schreef Gert het volgende:
[..]
19 tot 1930. Half uurtje is zat.
De tieten enzo doen ze dan eens per week wat later, op de donderdag.
Tijdens de tweede reclameboodschappen ging ik aan de wandel en bleef boven plakken.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:27 schreef charmed_angel het volgende:
ja half uurtje is beter.... ik kon gister niet kiezen tussen de streams en tv
Half uurtje is voldoende inderdaad, maar tijdstip is wat lastig hier. Normaal leg ik dochter dan in bedquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:56 schreef Gert het volgende:
[..]
19 tot 1930. Half uurtje is zat.
De tieten enzo doen ze dan eens per week wat later, op de donderdag.
Wat voor belangen heb jij in Secret Story?quote:
Geen kijkcijferkanon?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:56 schreef Tommeke het volgende:
Wat voor belangen heb jij in Secret Story?
Als je het niets vind mag je dat toch zeggen?
Plus dat het inderdaad niet bepaald een kijkcijferkanon is...
Ze moeten het concept nog iets onduidelijker proberen te brengen denk ik .quote:Kijkcijfers Secret Story imploderen
De kijkcijfers van de nieuwe NET 5-realityshow Secret Story zijn maandag met meer dan 35 procent gekelderd. Volgens dinsdag gepubliceerde gegevens van Stichting KijkOnderzoek trok de tweede aflevering van het programma slechts 361.000 kijkers. De première van Secret Story trok daarentegen nog 514.000 mensen.
De Amerikaanse medische drama-serie Private Practice, dat vlak na de uitzending van Secret Story wordt uitgezonden, wist met 363.000 kijkers net iets meer mensen te boeien. De nieuwe kijkcijfers van Secret Story zijn geen goed nieuws voor het noodlijdende SBS. Het is namelijk de duurste SBS-productie in jaren.
Eerder zei NET 5-baas Alphons Martens dat het miljoenenproject 'in elk geval niet gaat floppen en dat het niet kan mislukken'. Het is dan ook te hopen voor de zender dat de kijkcijfers van het programma de komende dagen en weken omhoog gaan.
Ik had het vandaag op mijn werk over het programma, ze hadden er nog niet van gehoord.....quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:16 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze moeten het concept nog iets onduidelijker proberen te brengen denk ik .
Het programma wordt weggestopt op NET5. Als je er echt iets mee wil doen dan programmeer je het wel op SBS6. Denk dat het mede daardoor ook niet zoveel aandacht krijgt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik had het vandaag op mijn werk over het programma, ze hadden er nog niet van gehoord.....
DGK uiteindelijk, maar dit wordt niet gecanceld hoor. 3 maanden zingen ze gewoon uit. Maar de kijkcijfers zijn helemaal niet slecht. Je moet het niet afspiegelen aan RTL4 natuurlijk. Het is Net 5 en die hebben echt wel een realistische target gesteld en daar zullen ze heel dicht tegenaan zitten.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:45 schreef outcast_within het volgende:
Hoe groot is de kans dat het gecancelled word vanwege teleurstellende kijkcijfers?
Zijn er wel eens eerder zulke shows gecancelled in nederland?
Eensch, die tv programma's slaan nergens op. En live, my ass.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:42 schreef akveor het volgende:
Voor mijn gevoel is het de zoveelste RLS die verpest zal worden door de presentators tijdens de shows. Het is weer zoals tegenwoordig elke Nederlandse show: truttig en humorloos. Hierdoor wordt gekozen voor de 'veilige' weg en is bij voorbaat het spraakmakende al uitgebannen en gedegradeerd tot een zouteloos programma.
Waarom er überhaupt een presentator moet zijn bij de die dagelijkse shows ontgaat met totaal. Er kan toch ook een mooi opeen volgend geheel, als een soap, zijn te knippen en te plakken?
Wat een slecht stukje inderdaadquote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:55 schreef Kwaliteit het volgende:
Waarom wordt er zo'n negatief artikel op de FP geplaats?
Kijkcijfers Secret Story imploderen
ik vind het echt nergens op slaan, best goede cijfers voor een zender als Net 5
Donderdag is er ook voetbalquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:41 schreef iBenny het volgende:
Ik ben vooral benieuwd naar de cijfers van donderdag. Het staat recht tegenover Wie is de mol?!, waar het toch redelijk vaak mee wordt vergeleken.
Net de comments op dat stuk gelezen, dat is pas negatiefquote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:59 schreef Maanvis het volgende:
idd veel te negatief, da's niet in lijn met wat FOK! wil
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 @ 14:50 schreef gewoonmeppen het volgende:
Zelfs mijn vrouw vindt het niks, en die kijkt naar bijna alles wat beweegt.
Dus dan is het echt gedoemd te mislukken.
Nêuh.. het is de éérste hé? da's altijd moeilijk....quote:
niet voor mensen die nu in het TV-wereldje werken nee .quote:
Toch denken mensen er vrij eenvoudig over. Ik weet niet hoe Secret Story in het buitenland ontvangen is, maar in mijn ogen was het concept vrij onduidelijk. Volgens mij is het zelfs voor de deelnemers af en toe niet geheel duidelijk.quote:
De eerste van wat?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:01 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Nêuh.. het is de éérste hé? da's altijd moeilijk....
Dit is een gewone BB met een paar spelelementen, doe nou niet zo raar....quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:03 schreef Dementor het volgende:
[..]
De eerste van wat?
Secret Story bestaat al langer.
Klopt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:06 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Dit is een gewone BB met een paar spelelementen, doe nou niet zo raar....
natuurlijk nietquote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:54 schreef Stokstaart het volgende:
Zijn de cijfers van vandaag al bekend?
Oef. Begint pijnlijk te worden Eind van de week onder de 200k. Zelfs "Little Couple" scoorde beter.quote:Op woensdag 16 februari 2011 08:23 schreef Maanvis het volgende:
oh het staat er al op
[ afbeelding ]
dat had je vantevoren kunnen weten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 08:30 schreef iBenny het volgende:
Programma's die een stuk goedkoper zijn scoren ook een stuk hoger... hmmmm
natuurlijk is dat niet meegenomen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 08:32 schreef Mind_State het volgende:
Ja valt me tegen.. maar is hier ook het live kanaal in mee genomen van ziggo en upc, of de cams ? want zoals ik ben niet altijd s'avonds thuis maar dat live-kanaal staat wel aan zodra ik achter de pc zit.
Slim dan van de zenderbaas van Net5 om te zeggen dat "secret Story niet kan floppen"quote:Op woensdag 16 februari 2011 08:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dat had je vantevoren kunnen weten.
Niets verrassends dus.
Dat komt denk ik doordat men al in heeft gecalculeerd dat het programma (en de reclameblokken eromheen) verliesgevend gaat zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2011 08:43 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Slim dan van de zenderbaas van Net5 om te zeggen dat "secret Story niet kan floppen"
quote:2000
JOURNAAL 20 UUR
12,0 27,3 1.828.000
2033
BLIK OP DE WEG
10,4 23,6 1.590.000
2108
OPGELICHT
10,2 23,3 1.551.000
2149
OPSPORING VERZOCHT
8,3 20,7 1.266.000
2233
RIJDENDE RECHTER
8,2 23,1 1.245.000
2306
PAUW EN WITTEMAN
8,0 38,3 1.221.000
ditquote:Op woensdag 16 februari 2011 08:54 schreef Morpheus2002 het volgende:
263.000 En weer een flop, en terecht!
En waarom terecht?quote:Op woensdag 16 februari 2011 08:54 schreef Morpheus2002 het volgende:
263.000 En weer een flop, en terecht!
[..]
Nouja het is het zoveelste programma wat ooit een groot succes is geweest en weer uit het stof wordt gehaald. Het is misschien niet 100% Biug Brother maar het lijkt er natuurlijk in grote lijnen wel op. Verzin eens iets nieuws, denk ik dan.quote:Op woensdag 16 februari 2011 09:15 schreef marky het volgende:
[..]
En waarom terecht?
Je moet je er een beetje in verdiepen. Opzich is het best een goede RLS maar je moet er wel even de tijd voor nemen. De opzet van de dagelijkse update opzich ook best aardig maar er zou door Bart wel een wat betere duiding aan gegeven kunnen worden. Zodat de kijker iets makkelijker achter de geheimen kan komen. Niet iedereen heeft de mogelijkheid om 24/7 streams te kijken.
DWDD en het nieuws hebben compleet andere doelgroepen dan Secret Story.quote:Op woensdag 16 februari 2011 09:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Nouja het is het zoveelste programma wat ooit een groot succes is geweest en weer uit het stof wordt gehaald. Het is misschien niet 100% Biug Brother maar het lijkt er natuurlijk in grote lijnen wel op. Verzin eens iets nieuws, denk ik dan.
En het is natuurlijk ook wel een beetje stom om op Net 5 een programma uit te zenden tegelijk met o.a. DWDD & RTL Nieuws.
Klopt maar het trekt natuurlijk wel een hoop kijkers weg want er zijn denk ik genoeg mensen die dagelijkse DWDD en/of het RTL nieuws kijken.quote:Op woensdag 16 februari 2011 09:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
DWDD en het nieuws hebben compleet andere doelgroepen dan Secret Story.
gezien de keuze van de deelnemers denk ik mensen t/m 25 hooguit 30quote:Op woensdag 16 februari 2011 09:25 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wat is de doelgroep van Secret Story trouwens?
Jonge vrouwen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 09:25 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Klopt maar het trekt natuurlijk wel een hoop kijkers weg want er zijn denk ik genoeg mensen die dagelijkse DWDD en/of het RTL nieuws kijken.
Wat is de doelgroep van Secret Story trouwens?
Een deel van de DWDD kijkers zouden ook kijken naar SS.quote:Op woensdag 16 februari 2011 09:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
DWDD en het nieuws hebben compleet andere doelgroepen dan Secret Story.
Er zijn landen waar BB jaren zeer succesvol heeft gedraaid. We kijken ook al een aantal seizoenen naar Ik hou van holland. Wie is de mol is ook al aan het zoveelste seizoen bezig. Dus opzich hoef je niet iedere keer het wiel opnieuw uit te vinden. Het concept is goed alleen zij wij in NL na de eerste BB zo geschrokken van het feit dat we eigenlijk hebben genoten van helemaal niets dat we er niet meer mee geconfronteerd willen worden. Nu is het al snel van daar kijk je toch niet naar. Is natuurlijk onzin een leuk rpogramma is een leuk programma.quote:Op woensdag 16 februari 2011 09:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Nouja het is het zoveelste programma wat ooit een groot succes is geweest en weer uit het stof wordt gehaald. Het is misschien niet 100% Biug Brother maar het lijkt er natuurlijk in grote lijnen wel op. Verzin eens iets nieuws, denk ik dan.
En het is natuurlijk ook wel een beetje stom om op Net 5 een programma uit te zenden tegelijk met o.a. DWDD & RTL Nieuws.
Maar dat zijn wel de cijfers waarop je advertententies kan verkopen. Zonder dat geen SS.quote:Op woensdag 16 februari 2011 09:57 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat het wel een succes is maar niet te meten aan de kijkcijfers...
dat dus.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:07 schreef Copycat het volgende:
Dagelijkse show drastisch inkorten, zonder presentator in beeld en met een minder moeilijk tijdstip. Tussen zeven en half acht heb je volgens mij een veel beter slot.
Makers hebben overduidelijk gekozen voor het BB principe, ik zag gisteren in de uitzending iemand met een baseballcap op, zenders over hun jurk heen gedragen en daarnaast ook nog eens een kamer waarin alle mannen moesten staan terwijl die kamer daar overduidelijk te klein voor was,quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:08 schreef Danny het volgende:
Oei, het kakt nu wel snel in. Ik denk overigens niet dat dat met het concept te maken heeft, maar meer aan de manier waarop aan het programma invulling wordt gegeven. Bart is vast een leuke gozer, maar presenteren is niet zijn ding. De beelden die worden uitgezonden zijn nauwelijks boeiend. Het programma duurt elke dag een uur. Mensen gaan niet elke dag een uur naar dat programma kijken, want dan missen ze hun eigen series en programma's, waar sommigen misschien al jaren naar kijken.
Half uurtje per dag op een tijdstip dat er tegenover geen kijkcijferhits staan zou imo beter volstaan. Uiteindelijk moet je het toch van de liveshows hebben lijkt me.
Precies, riep ik gisteren ook. Net tijdens of net na het eten, voor DWDD en de rest. Geen Bart meer, want die 4 standupjes LIVE slaan nergens op. 1x reclame is zat, niet 3x.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:07 schreef Copycat het volgende:
Dagelijkse show drastisch inkorten, zonder presentator in beeld en met een minder moeilijk tijdstip. Tussen zeven en half acht heb je volgens mij een veel beter slot.
Ik denk dat de promotie niet goed is geweest. Er kwam niet duidelijk genoeg naar voren wat voor een soort programma het nou is. Ze wilden het een soort mysterie houden, maar veel mensen die ik spreek kennen het programma dus ook niet.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:08 schreef Danny het volgende:
Oei, het kakt nu wel snel in. Ik denk overigens niet dat dat met het concept te maken heeft, maar meer aan de manier waarop aan het programma invulling wordt gegeven. Bart is vast een leuke gozer, maar presenteren is niet zijn ding. De beelden die worden uitgezonden zijn nauwelijks boeiend. Het programma duurt elke dag een uur. Mensen gaan niet elke dag een uur naar dat programma kijken, want dan missen ze hun eigen series en programma's, waar sommigen misschien al jaren naar kijken.
Half uurtje per dag op een tijdstip dat er tegenover geen kijkcijferhits staan zou imo beter volstaan. Uiteindelijk moet je het toch van de liveshows hebben lijkt me.
Ik vind de uitleg van Bart nog wel fijn op zich, zo tussendoor. Zeker voor mensen die dan pas gaan kijken. Maar het is alleen niet zo goed wat hij doet, maar dat kan ook met het live aspect temaken hebben. En dan die switch van camera als zogenaamd leuk effect.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:12 schreef Stefan het volgende:
[..]
Precies, riep ik gisteren ook. Net tijdens of net na het eten, voor DWDD en de rest. Geen Bart meer, want die 4 standupjes LIVE slaan nergens op. 1x reclame is zat, niet 3x.
Dankzij de casting is het prima te doen tegenover Spangas en Lingo.
Exact.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:07 schreef Copycat het volgende:
Dagelijkse show drastisch inkorten, zonder presentator in beeld en met een minder moeilijk tijdstip. Tussen zeven en half acht heb je volgens mij een veel beter slot.
Mja, dat zijn cameratechnische zaken. Ik betwijfel of de kijker om dat soort dingen afhaakt. Het oogt wel enigszins knullig, maar niet lang zo knullig niet als de presentatie van Bart. Die is tenenkrommend slecht imo en ook totaal overbodig. Eigenlijk is hij er alleen maar om te melden dat ze na de reclame weer terug zijn. Daar heb ik geen krullenkop met een veel te lang hoofd voor nodig.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:12 schreef ditisHuub het volgende:
Makers hebben overduidelijk gekozen voor het BB principe, ik zag gisteren in de uitzending iemand met een baseballcap op, zenders over hun jurk heen gedragen en daarnaast ook nog eens een kamer waarin alle mannen moesten staan terwijl die kamer daar overduidelijk te klein voor was,
Het geheel komt inderdaad te steriel op me over. Ik merk ook dat ik niet de kracht heb m'n aandacht bij de uitzending te houden. Dat wordt nog eens versterkt doordat je drie keer een reclameblok van zeven minuten uit moet zitten (zapmoment).quote:daarnaast is de montage door het gebruik van Bart veel trager en ervaarde ik het gebruik van muziek in de montage een gemis. Een veelbetekende quote of blik (zoals over dat persoonlijk bezit) wordt net ff iets gaver en vetter met een soundeffectje erover heen,
Klopt. Ik vrees echter wel dat ze aanpassingen zullen moeten maken en daar moeten ze niet heel lang mee wachten. De aanvankelijk (en tot gisteren) positieve geluiden op bv twitter zijn inmiddels omgeslagen en dat gebeurde gisteren min of meer tijdens de uitzending.quote:maar goed, de tijd zal het leren. Je kan niet na 2 uitzendingen al spreken van een flop of neit, kijk naar de madiwovrijdagdingesshow van Paul de Leeuw, heeft ook zijn tijd gekregen, is aangepast en scoort nu ook meer dan prima!
Dit ís iets nieuws. De gesprekken in het huis zijn alleen al compleet anders dan bij Big Brother, want de bewoners zijn nu veel meer bezig om achter elkaars geheimen te komen en spelen veel meer een spel. Ik vind het wel verfrissend, eindelijk een spel waarbij het niet draait om populairiteit in het huis alleen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 09:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Nouja het is het zoveelste programma wat ooit een groot succes is geweest en weer uit het stof wordt gehaald. Het is misschien niet 100% Biug Brother maar het lijkt er natuurlijk in grote lijnen wel op. Verzin eens iets nieuws, denk ik dan.
En het is natuurlijk ook wel een beetje stom om op Net 5 een programma uit te zenden tegelijk met o.a. DWDD & RTL Nieuws.
Dat is ook nog een punt. De uitleg van hoe alles werkt is erg summier en veel mensen snappen de ballen van hoe het allemaal nou precies werkt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:16 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik denk dat de promotie niet goed is geweest. Er kwam niet duidelijk genoeg naar voren wat voor een soort programma het nou is. Ze wilden het een soort mysterie houden, maar veel mensen die ik spreek kennen het programma dus ook niet.
Valt mij ook op dat sommige streamers de uitzendingen niet kijken (wat raar is, want momenten in de kamer van de waarheid zijn best belangrijk om mee te krijgen).quote:Op woensdag 16 februari 2011 09:57 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat het wel een succes is maar niet te meten aan de kijkcijfers... ik ben wel eens benieuwd naar die cijfers van Ziggo en UPC en onlinestreams bijvoorbeeld. Of uitzendinggemist...
Dat heb ik dan weer niet, want ik neem het op een skip de reclames.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:21 schreef Danny het volgende:
Het geheel komt inderdaad te steriel op me over. Ik merk ook dat ik niet de kracht heb m'n aandacht bij de uitzending te houden. Dat wordt nog eens versterkt doordat je drie keer een reclameblok van zeven minuten uit moet zitten (zapmoment).
De kijker haakt zeker af over details, tv is een opeenstapeling van details en als die niet kloppen merkt de kijker dat misschien niet maar "voelt' het wel. Een onnodig rommelige kamer is voor de meeste mensen minder leuk om naar te kijken dan een mooie kamer, vaak zonder dat ze het zelf weten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:21 schreef Danny het volgende:
[..]
Mja, dat zijn cameratechnische zaken. Ik betwijfel of de kijker om dat soort dingen afhaakt. Het oogt wel enigszins knullig, maar niet lang zo knullig niet als de presentatie van Bart. Die is tenenkrommend slecht imo en ook totaal overbodig. Eigenlijk is hij er alleen maar om te melden dat ze na de reclame weer terug zijn. Daar heb ik geen krullenkop met een veel te lang hoofd voor nodig.
[..]
Het geheel komt inderdaad te steriel op me over. Ik merk ook dat ik niet de kracht heb m'n aandacht bij de uitzending te houden. Dat wordt nog eens versterkt doordat je drie keer een reclameblok van zeven minuten uit moet zitten (zapmoment).
[..]
Klopt. Ik vrees echter wel dat ze aanpassingen zullen moeten maken en daar moeten ze niet heel lang mee wachten. De aanvankelijk (en tot gisteren) positieve geluiden op bv twitter zijn inmiddels omgeslagen en dat gebeurde gisteren min of meer tijdens de uitzending.
- kortere uitzending
- beter tijdslot
- presentator weg
Met een kortere uitzending is de kans ook kleiner dat je oersaaie gesprekken moet gaan uitzenden om je uur maar vooral te vullen. Moet er niet aan denken wat je te zien gaat krijgen als je straks nog maar vier man in dat huis hebt zitten en er een uur zendtijd per dag mee gevuld moet worden.
Dat is ook iets dat niemand zal weerspreken. Het ziet er goed uit. Alleen de casting is teveel Oh Oh Cherso en er zijn teveel regels. 12 geboden voor de bewoners, 15 geheimen. Ze doen vooralsnog geen moer.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:26 schreef ditisHuub het volgende:
. Want ik ken aardig wat mensen in het team van makers en weten dat ze kei en kei hard werken en een mooi product neerzetten!
Inderdaad, voor mij is het basic BB-format nog altijd het beste en het leukst om te volgen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:22 schreef -Strawberry- het volgende:
Dit ís iets nieuws. De gesprekken in het huis zijn alleen al compleet anders dan bij Big Brother, want de bewoners zijn nu veel meer bezig om achter elkaars geheimen te komen en spelen veel meer een spel. Ik vind het wel verfrissend, eindelijk een spel waarbij het niet draait om populairiteit in het huis alleen.
Sowieso vind ik het erg jammer dat BB niet meer werkt hier in NL. Fantastisch om te zien hoe mensen vanaf dag 1 bepaalde relaties met elkaar aangaan. En dan de ruzies, opbloeiende liefdes...gewoon alles. Mits het niet te veel gestuurd wordt van buitenaf, maar dat denk ik niet. Psychologisch allemaal heel boeiend. En natuurlijk leuk dat je 24/7 kan volgen hoe die mensen met elkaar leven. Alle aspecten van het leven met elkaar.
Wat ik bij RLSen veelal merk is: Ze werken kei hard maar verliezen het grote plaatje uit het oog. Er is geen duidelijk plan. Een beetje zoals Ajax voetbalde onder Jol, zo werken alle makers van RLS-en.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:26 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
De kijker haakt zeker af over details, tv is een opeenstapeling van details en als die niet kloppen merkt de kijker dat misschien niet maar "voelt' het wel. Een onnodig rommelige kamer is voor de meeste mensen minder leuk om naar te kijken dan een mooie kamer, vaak zonder dat ze het zelf weten.
Ik vraag mij gewoon af of zo'n "basic" RLS het nog in NL gaat halen, wel groot respect voor de makers en de zender dat ze het lef hebben om te doen. Want ik ken aardig wat mensen in het team van makers en weten dat ze kei en kei hard werken en een mooi product neerzetten!
en jij weet hoe alle makers van RLS-en werken omdat.....?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat ik bij RLSen veelal merk is: Ze werken kei hard maar verliezen het grote plaatje uit het oog. Er is geen duidelijk plan. Een beetje zoals Ajax voetbalde onder Jol, zo werken alle makers van RLS-en.
Ik hoorde dat daar veel leuke varianten op waren. Een huis OP een huis bv. Identiek aan elkaar zonder dat d ebewoners dat wisten. Of dat de verliezer van de week het huis uit moest maar een winnaar was en in een ander huis verder mocht strijden. En dat de verliezers in het eerste huis bleven.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, voor mij is het basic BB-format nog altijd het beste en het leukst om te volgen.
De grote lijn wordt bepaald door de producent en de zenderbaas lijkt me, de rest wordt gewoon aangestuurd.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat ik bij RLSen veelal merk is: Ze werken kei hard maar verliezen het grote plaatje uit het oog. Er is geen duidelijk plan. Een beetje zoals Ajax voetbalde onder Jol, zo werken alle makers van RLS-en.
Gesprekken her en der met mensen uit 'het wereldje'.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:32 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
en jij weet hoe alle makers van RLS-en werken omdat.....?
Op het moment dat je een uur naar de tv moet kijken voor 5 minuten kvdw mis je een uur streams. Voor mij een reden om niet meer te kijken. Een uur is te lang en ik word dan doodgegooid met beelden die ik al ken. Om diezelfde reden keek ik bij bv DGK al vrij snel in het begin niet meer naar de tv-uitzendingen. Ik had alles toch al gezien (en wat werd uitgezonden klopte dan weer niet met hoe het werkelijk was voorgevallen, alsof de streamkijker de regietrucjes en knip/plakwerk niet ziet).quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:24 schreef -Strawberry- het volgende:
Valt mij ook op dat sommige streamers de uitzendingen niet kijken (wat raar is, want momenten in de kamer van de waarheid zijn best belangrijk om mee te krijgen).
Welke thriller was dat ook alweer met precies datzelfde thema?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:32 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik hoorde dat daar veel leuke varianten op waren. Een huis OP een huis bv. Identiek aan elkaar zonder dat d ebewoners dat wisten. Of dat de verliezer van de week het huis uit moest maar een winnaar was en in een ander huis verder mocht strijden. En dat de verliezers in het eerste huis bleven.
En met teveel reclame gaat men zappen en blijf je hangen bij DWDD. Zeker als de reclame precies in de TV draait Door valtquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:34 schreef Danny het volgende:
Van de andere kant moet het programma interessant genoeg zijn om de mensen die de streams NIET kijken te boeien en vooral daaraan schort het. Mensen die de streams niet kijken snappen volgens mij de ballen van het programma. Ook hebben die nog totaal geen binding met de bewoners. Namen worden niet weergegeven, er worden alleen oppervlakkige dingen uitgezonden etc.
Saw 82?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Welke thriller was dat ook alweer met precies datzelfde thema?
Wa bende toch ok un menneke. Het heeft wat gesprekken her en der en weet van de hoed en de rand. En het plan.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:33 schreef Maanvis het volgende:
Gesprekken her en der met mensen uit 'het wereldje'.
Zeker, er mag best wat bij bedacht worden, als de kern maar blijft bestaan. Maar het mag ook zonder toeters en bellen. Maar die geheimen vind ik best leuk uitpakken, dus prima dan.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:32 schreef Stefan het volgende:
Ik hoorde dat daar veel leuke varianten op waren. Een huis OP een huis bv. Identiek aan elkaar zonder dat d ebewoners dat wisten. Of dat de verliezer van de week het huis uit moest maar een winnaar was en in een ander huis verder mocht strijden. En dat de verliezers in het eerste huis bleven.
Teveel regels en geheimen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zeker, er mag best wat bij bedacht worden, als de kern maar blijft bestaan. Maar het mag ook zonder toeters en bellen. Maar die geheimen vind ik best leuk uitpakken, dus prima dan.
Misschien is het zelfs wel zo dat wat je er ook bij bedenkt, dat een dergelijk programma vanzelf een BB-achtig verloop en sfeer krijgt.
+1quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wa bende toch ok un menneke. Het heeft wat gesprekken her en der en weet van de hoed en de rand. En het plan.
Cijfers kloppen niet er is een vroege en een late uitzending: Maandag dus 505.000 valt mee vind ik.quote:Op woensdag 16 februari 2011 09:36 schreef 5thencounter het volgende:
Als er niet snel wat gebeurd komt de curator beslag leggen op het huis in Portugal...
Zo 13 Feb 2113 SECRET STORY 3,5 7,6 541.000
Ma 14 Feb 1930 SECRET STORY 2,4 5,7 361.000
Di 15 Feb 1930 SECRET STORY 1,7 4,2 263.000
Bron SKO
Dat kan wel leuk worden. Een gaymodel/escort met een vriendin in Nederland en een bimbo zonder grenzenquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:46 schreef Ripley het volgende:
Wat ik wel leuk vond trouwens was het spel rondom Laura en Guido, zo zie je dan wel dat die geheimen iets toevoegen.
Precies. Daarnaast, iedereen ziet toch hoe Ajax voetbalt?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wa bende toch ok un menneke. Het heeft wat gesprekken her en der en weet van de hoed en de rand. En het plan.
Behalve dan dat er verder niets mee gedaan wordt door Laura en Guido.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:46 schreef Ripley het volgende:
je hebt een punt ja. Kijkers zijn lui. Ik snapte ook niet dat al die regels in d ekickoff uitgelegd werden en dan ook nog in een lastige lay out. Zet de regels op de site voor wie het wil weten en introduceer ze in het programma als het relevant is.
Wat ik wel leuk vond trouwens was het spel rondom Laura en Guido, zo zie je dan wel dat die geheimen iets toevoegen.
quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:46 schreef Jian het volgende:
[..]
Cijfers kloppen niet er is een vroege en een late uitzending: Maandag dus 505.000 valt mee vind ik.
Dinsdag: 328.000 niet goed, maar toch iets minder dramatisch.
Ja, maar het gaat om de primetime uitzending, daar valt geld te verdienen, niet om half 12.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:46 schreef Jian het volgende:
[..]
Cijfers kloppen niet er is een vroege en een late uitzending:
Nee, dat was een afscheidsfeest. Soort bonte avond.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:47 schreef Sofia90 het volgende:
Nee, ik vind het echt een onzin programma, ik keek gister even naar 24/7 secret story op digitale tv en ze verveelden zich blijkbaar zo dood dat ze liedjes gingen zingen, nou echt boeiend om naar te kijken.
+ misschien wat meer focus op de geheimen of op thema's ipv gekeuvel in de ruimte .quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:45 schreef charmed_angel het volgende:
Mijn mams heeft gister voor de eerste keer gekeken
Ze vind RLS totaal niet leuk, maar.....
Ze vond het gewoon leuk Alleen ze vond de uitzending te lang, en die Bart vond ze wat overbodig. Ze wilde eigenlijk gewoon beelden zien.
Ik zeg: bart weg, uitzending van een half uur, en een andere tijd
Ja maar er ging wel wat voorafquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:47 schreef Sofia90 het volgende:
Nee, ik vind het echt een onzin programma, ik keek gister even naar 24/7 secret story op digitale tv en ze verveelden zich blijkbaar zo dood dat ze liedjes gingen zingen, nou echt boeiend om naar te kijken.
Dit. Als je geen streams kijkt, snap je geen reet van de tv uitzending en dan haak je af.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:34 schreef Danny het volgende:
Van de andere kant moet het programma interessant genoeg zijn om de mensen die de streams NIET kijken te boeien en vooral daaraan schort het. Mensen die de streams niet kijken snappen volgens mij de ballen van het programma. Ook hebben die nog totaal geen binding met de bewoners. Namen worden niet weergegeven, er worden alleen oppervlakkige dingen uitgezonden etc.
Helemaal mee eens. Voor mij vormen de geheimen amper toegevoegde waarde nu, als ik weet wie welk geheim met zich meedraagt, gaat het veel meer leven en zou ik meer in het spel komen, gok ik.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:44 schreef Stefan het volgende:
Wat een groot probleem is is dat de makers het de KIJKERS THUIS onnodig moeilijk maken het te volgen. Vertel meteen welk geheim bij wie hoort, dan hoef je niet te puzzelen en kan je meteen meeleven met de bewoners. Die heeft anabolen geslikt, even kijken of hij zichzelf verraadt, die is een bingonicht, kijken of hij zichzelf verraadt, en die zat op een internaat, spannend, het gaat er over.
Zeg bij de leader welk geheim bij welk karakter hoort, dan is het niet onnodig ingewikkeld. De kijker thuis kan er toch niks mee winnen. EN dan heb je meteen een band. Als ik slaapwandel wil ik zien hoe mevrouw X zich er uit redt en als ik miljonair ben wil ik zien hoe mijnheer Y zich gedraagt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |