Hmmmm, is een beeetje te klassiek naar mijn smaak, maar eigenlijk ook wel weer mooi. Het enige dat ik niet mooi vindt is de becijfering, maar verder is het wel een zeer stijlish en mooi bedacht stuk. En natuurlijk dat kleine schermpje onderin.quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:13 schreef Stiggie het volgende:
hebbe hebbe hebbe
vond via winderz www.montiek.com
[ afbeelding ]
een echte kan ik never nooit betalen en deze vind ik toch wel heaul meaui. Nieuw NL merk en op de website zeggen ze ook dat ze veel aan QC doen
Nice. Hoeveel heeft 'ie gekost?quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:57 schreef Reza2306 het volgende:
[ afbeelding ] mijn nieuwste aanwinst, laat de zomer maar komen .
jajaja! dat is even lekker!!!quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:57 schreef Reza2306 het volgende:
[ afbeelding ] mijn nieuwste aanwinst, laat de zomer maar komen .
Lijkt me sterk dat deze niet gewoon in China gemaakt worden met een wijzerplaat(aanpassing) op bestelling (kost niets bij voldoende afname). Voor 1300 euro kunnen ze er 3 inkopen, dus 2 jaar garantie is nog wel te behappen lijkt me. Ik zou gewoon een 'normale' Chinese kopen voor inderdaad ongeveer 500 EURO, ware het niet dat ik deze horloge niet mooi vind.quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:58 schreef Stiggie het volgende:
Mjah tis geen plakmerk naar mijn weten. Staat ook op dat ze het design zelf doen. Nog nergens dit design met deze specs, aandacht voor details en service gezien. Ik heb toch liever iets in ieder geval beetje europees. Als ik de website lees is dit wel een gaaf merk met hoge kwaliteitseisen. 1300eu is dan niet zo'n grote investering voor een inderdaad echte (sea-gull) tourbillon. Doe het liever in 1 x goed en het design vind ik gewoon geil.
Dit is hetzelfde uurwerk (fabrikant), alleen iets minder gepimpt misschien. Persoonlijk zie ik niet waarin Montiek nu origineler is dan deze horloge. Tuurlijk, Montiek heeft andere wijzers en een iets andere guillochering op de plaat en een gladdere kast (da's wel mooi trouwens), maar in de basis blijft het een horloge dat je zonder mooi verhaal en website op ebay voor 500 scoort met een ander merk erop.quote:Op maandag 4 april 2011 16:09 schreef Stiggie het volgende:
Ja die zijn dus ruk... gewoon een nep replica/homage is dat! Alleen maar breguet details (handjes, kast, type romeinse cijfers, texturen en zelfs hoe de naam op het horloge zit), zit niks van een orgineel ontwerp in. Nee ik ga toch voor de montiek Dat is gewoon een uniek niet bestaand design.
Een unieke wijzerplaat laten maken kost ook niet veel in china en die minorva's hebben een normaal leren bandje ipv krokodil en geen logo op de movement geen relief logo op de kroon etc etc. Had ze al gezien.... en ik wil een goede QC er op.
edit: maar desalnietemin thanks ;-)
Geen van beide....zoek dan iets wat erop lijkt in plaats van een schaamteloze en echt slechte kopie...quote:Op woensdag 6 april 2011 21:27 schreef Skv het volgende:
Kom net dit topic tegen!
Excuseer mij voor het stellen van een vraag die iedereen als horlogeliefhebber ongetwijfeld pijn in het hart doet, maar ik zou graag wat willen weten. Ik heb mijn oog laten vallen op een replica van een IWC Portuguese (de echter ligt ruim buiten mijn budget). Ik heb twee verschillende replica's gevonden.
Eentje heeft een Asian 7750 uurwerk en is gelijkend aan een originele. Prijs: ongeveer 300 E
Foto van het uurwerk: [ afbeelding ]
De tweede heeft een 'Asia Automatic Movement (21 Jewel)' uurwerk. Prijs: ongeveer 100 E
Foto van dit uurwerk: [ afbeelding ]
Graag krijg ik wat tips betreffende welke keus ik het beste kan maken. Hoe lang zou het goedkope horloge blijven lopen als ik 'm niet draag bijvoorbeeld? Is het het verschil in prijs van 200 E waard?
Bedankt!
Precies... Iemand met enige kennis ziet gelijk dat het een slechte fake is en dan vraag je je af wie je nou eigenlijk voor de gek houdt...quote:Op woensdag 6 april 2011 21:38 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Geen van beide....zoek dan iets wat erop lijkt in plaats van een schaamteloze en echt slechte kopie...
Plaatjes van de uurwerken zeggen niks...en het verschil van 200,- is het niet waard..sterker nog, ik zou geen 100 euro uitgeven aan een van beide...
Hoe ziet de voorkant er uit?!? Dat lijkt me in jouw geval wat belangrijker. Ik heb een heleboel portuguese replica's gezien (ook AAA+), maar nog nooit een waarvan ik niet binnen 1 tel zag dat ie nep was.......quote:Op woensdag 6 april 2011 21:27 schreef Skv het volgende:
Kom net dit topic tegen!
Excuseer mij voor het stellen van een vraag die iedereen als horlogeliefhebber ongetwijfeld pijn in het hart doet, maar ik zou graag wat willen weten. Ik heb mijn oog laten vallen op een replica van een IWC Portuguese (de echter ligt ruim buiten mijn budget). Ik heb twee verschillende replica's gevonden.
Eentje heeft een Asian 7750 uurwerk en is gelijkend aan een originele. Prijs: ongeveer 300 E
Foto van het uurwerk: [ afbeelding ]
De tweede heeft een 'Asia Automatic Movement (21 Jewel)' uurwerk. Prijs: ongeveer 100 E
Foto van dit uurwerk: [ afbeelding ]
Graag krijg ik wat tips betreffende welke keus ik het beste kan maken. Hoe lang zou het goedkope horloge blijven lopen als ik 'm niet draag bijvoorbeeld? Is het het verschil in prijs van 200 E waard?
Bedankt!
Ik denk overigens dat er een verschil zit tussen hoe jullie als liefhebbers naar horloges kijken en hoe ik dat doe. Ik zie het gewoon als een mooi klokje dat ik graag aan mijn arm wil hebben. Of het dan een echte is of niet maakt voor mij niet heel verschrikkelijk veel uit. Ik moet zeggen dat ik ook niemand ken die verstand heeft van horloges die het op zou vallen (waarschijnlijk kennen ze IWC als merk niet eens)..quote:Op donderdag 7 april 2011 09:40 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Hoe ziet de voorkant er uit?!? Dat lijkt me in jouw geval wat belangrijker. Ik heb een heleboel portuguese replica's gezien (ook AAA+), maar nog nooit een waarvan ik niet binnen 1 tel zag dat ie nep was.......
Verder ben ik ergens wel voor replica's. Als ik geen replica's had gehad in mijn studententijd, was ik waarschijnlijk nu niet zo'n liefhebber geweest (en nu heb ik een echte iwc portuguese). Ik denk dat via replica's je goed kan groeien in de liefhebberij en daardoor uiteindelijk alleen maar meer een echte wilt. Ik denk ook dat wat dat betreft de replicamarkt de 'echte' markt ook niet zo verziekt als bijvoorbeeld nepkleding. De zwitserse merken zijn immers echt te duur voor veel jonge mensen en ik ken eigenlijk geen volwassen (30+) mensen die nu nog met een replica rondlopen.
.....en de letters zijn te dikquote:Op donderdag 7 april 2011 16:37 schreef Skv het volgende:
Je ziet natuurlijk wel dat het geen origineel is; de datum staat in de replica iets hoger.
Ook wel een geinig ding inderdaad. Waarom zijn die krengen allemaal zo duur?quote:Op donderdag 7 april 2011 16:52 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
.....en de letters zijn te dik
.... en de treinrails tussen de letters is te dik
..... het ergste is de secondenwijzer en de day indicator. die zitten niet lekker en je ziet meteen dat ze een andere structuur hebben dan in het echt, waar dit veel minder opvallend is.
Ofwel, dit is typisch een replica waarbij je het meteen ziet - don't do it!
Als je het merk er niet toe vindt doen, zou ik voor een Parnis homage ofzo gaan, dan heb je wat meer kwaliteit en geen echte nepper te pakken. Ook is ie maar iets van 80 dollar.
http://cgi.ebay.com/43mm-(...)&hash=item4aa9a8fffe
[ afbeelding ]
80 dollar?!? das ongeveer 55 euro...... daar koop je nog geen kermishorloge voor.quote:Op donderdag 7 april 2011 16:58 schreef Skv het volgende:
[..]
Ook wel een geinig ding inderdaad. Waarom zijn die krengen allemaal zo duur?
Haha, ik bedoel natuurlijk de originele klokjes van duizenden Euro's!quote:Op donderdag 7 april 2011 17:02 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
80 dollar?!? das ongeveer 55 euro...... daar koop je nog geen kermishorloge voor.
Ben altijd benieuwd hoe goed dat oplichten in het donker blijft functioneren, na pakweg 2 jaar. Werkt het dan nog steeds hetzelfde of is heel dat oplichtend vermogen verdwenen....quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |