Hoogbegaafdheid? - deel 2

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 16:01 schreef Dizorn het volgende:
Aan de andere kant is het label hoogbegaafdheid natuurlijk ook niet zo machtig. Het is niet alsof je opeens álles aankunt puur omdat je hoogbegaafd bent. Je zult alsnog keihard je best moeten doen voor sommige dingen wil je 't halen.

Geloof me, voor mijn studie heb ik 'mijn best doen' ook wel nodig.

Maar nu weet ik weet dat ik niet bij voorbaat kansloos ben.

Maar je bent ook niet bij voorbaat kansloos als je 'normaal' intelligent bent

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 16:11 schreef Dizorn het volgende:
Maar je bent ook niet bij voorbaat kansloos als je 'normaal' intelligent bent

Voor een betastudie en een honoursprogramma moet je toch echt wel bovengemiddeld slim zijn.

En zonder die test had ik me hoogstens op gemiddeld, en waarschijnlijk op beneden gemiddeld geschat. Ik vond mijzelf vrij dom.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 15:49 schreef thabit het volgende:

[..]

Omdat ze bepaalde symptomen herkennen.

Hoogbegaafden halen vaak slechte cijfers op school, omdat de lesstof niet interessant genoeg is. Hoogbegaafden kunnen niet goed communiceren met andere mensen, omdat hun denkkader op een hoger niveau ligt. Hoogbegaafden hebben vaak een slecht handschrift, geen idee waardoor dit komt maar het schijnt zo te zijn. En zo kun je nog wel veel meer symptomen verzinnen.

Het probleem is echter dat ook een heleboel mensen met gemiddelde intelligentie aan deze symptomen voldoen. Als de stof op school je niet boeit betekent dat niet dat je superslim bent, het kan ook gewoon betekenen dat je weinig interesses hebt. Als je niet kan communiceren met andere mensen, kan dat ook gewoon betekenen dat je een laag EQ hebt. Et cetera.

Ik snap wat jij hierboven beschrijft, maar ik snap niet waarom zoveel mensen zo graag hoogbegaafd wíllen zijn. Zo leuk is het namelijk niet.

Wat is er nou niet leuk aan hoogbegaafdheid an sich? Je bent slimmer dan de meeste mensen (bewegen ipv dat je het gewoon denkt zoals iedereen doet ), je begrijpt dingen sneller, kan makkelijker leren. Je hebt een excuus waarom je lui bent op school. Klinkt allemaal mooi toch?

Dat je er vaak problemen naast krijgt moet je maar even vergeten

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 16:16 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Voor een betastudie en een honoursprogramma moet je toch echt wel bovengemiddeld slim zijn.

En zonder die test had ik me hoogstens op gemiddeld, en waarschijnlijk op beneden gemiddeld geschat. Ik vond mijzelf vrij dom.

Denk dat je sowieso bovengemiddeld intelligent bent als je WO doet, en als je doorzettingsvermogen/motivatie hebt je ook daar vrijwel alles kan halen. Natuurlijk wel fijn voor jou dat je mede dankzij de 'diagnose' hoogbegaafdheid genoeg zelfvertrouwen hiervoor had

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 16:20 schreef Kluts het volgende:

[..]

Ik snap wat jij hierboven beschrijft, maar ik snap niet waarom zoveel mensen zo graag hoogbegaafd wíllen zijn. Zo leuk is het namelijk niet.

Het kan heel erg leuk zijn.

Het is zo ontzettend gezellig om met superslimme mensen het over de vaagste dingen te hebben. Je helemaal dubbel liggen om een 'grap' die soms niet meer dan wenkje of knikje is, maar door iedereen begrepen wordt. Die ervaring, dat het allemaal 'klikt' maakt het het voor mij al waard.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 16:24 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Het kan heel erg leuk zijn.

Het is zo ontzettend gezellig om met superslimme mensen het over de vaagste dingen te hebben. Je helemaal dubbel liggen om een 'grap' die soms niet meer dan wenkje of knikje is, maar door iedereen begrepen wordt. Die ervaring, dat het allemaal 'klikt' maakt het het voor mij al waard.

Ik heb juist het idee dat je dan meer niet "klikt" met anderen dan anders. Het kan mensen heel erg in de weg zitten op opleidings- en sociaal gebied.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 16:25 schreef Kluts het volgende:

[..]

Ik heb juist het idee dat je dan meer niet "klikt" met anderen dan anders. Het kan mensen heel erg in de weg zitten op opleidings- en sociaal gebied.

Ik neem aan dat je uit persoonlijke ervaring spreekt? Want ja, als hoogbegaafde zul je wel andere interessegebieden hebben dan de 'gemiddelde' student/scholier. Denk dat 'normale' mensen dit probleem net zo goed hebben eigenlijk, dus zou niet meteen hoogbegaafdheid te schuld geven van de kloof tussen jou en je medemens.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 16:24 schreef Dizorn het volgende:
Wat is er nou niet leuk aan hoogbegaafdheid an sich? Je bent slimmer dan de meeste mensen (bewegen ipv dat je het gewoon denkt zoals iedereen doet ), je begrijpt dingen sneller, kan makkelijker leren. Je hebt een excuus waarom je lui bent op school. Klinkt allemaal mooi toch?

Dat je er vaak problemen naast krijgt moet je maar even vergeten

En in een tijd waarin iedereen met iedereen concurreert is het ook nog eens heel erg handig.

Mooie cijfers liggen in je bereik. En waar anderen moeten kiezen tussen een mager CV of studievertraging, doe jij al die dingen zonder vertraging naast je studie.

In een tijd dat 60% van de jongeren zich in de schulden steekt om hoger onderwijs te volgen, en daarna moeten knokken om een fatsoenlijke baan, is de excellente student de winnaar.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 16:25 schreef Kluts het volgende:

[..]

Ik heb juist het idee dat je dan meer niet "klikt" met anderen dan anders. Het kan mensen heel erg in de weg zitten op opleidings- en sociaal gebied.

Niet met de meeste mensen nee. Maar als het dan raak is: vuurwerk.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 16:28 schreef Dizorn het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je uit persoonlijke ervaring spreekt? Want ja, als hoogbegaafde zul je wel andere interessegebieden hebben dan de 'gemiddelde' student/scholier. Denk dat 'normale' mensen dit probleem net zo goed hebben eigenlijk, dus zou niet meteen hoogbegaafdheid te schuld geven van de kloof tussen jou en je medemens.

Ik ben er als kind ooit positief op getest, maar dat is al heel lang geleden en voor hetzelfde geld wel ontzettend achterhaald. Ik heb het eigenlijk nooit als iets positiefs ervaren, voor mezelf dan.

Overigens heb ik niet zozeer last van een kloof tussen mij en medemens, meer op studiegebied.

Maar wat merk je voor verschillen op studiegebied dan?

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 22:18 schreef oppiedoppie het volgende:
Tevens ben ik erg slecht in taal, zie ik weinig logica in, maar door veel te lezen zie ik meestal wel als er iets niet klopt. Toch jammer dat er geen spellingscontrole op fok zit, want dat is mijn redding op dat gebied.

Volgens mij is dat afhankelijk van de browser die je gebruikt en hoe de instellingen zijn. Zelf heb ik namelijk wel op dit forum spellingscontrole.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 16:24 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Het kan heel erg leuk zijn.

Het is zo ontzettend gezellig om met superslimme mensen het over de vaagste dingen te hebben. Je helemaal dubbel liggen om een 'grap' die soms niet meer dan wenkje of knikje is, maar door iedereen begrepen wordt. Die ervaring, dat het allemaal 'klikt' maakt het het voor mij al waard.

Ik snap dat soort subtiele humor niet zo vaak en daardoor ga ik me alleen maar dom voelen. Mensen schijnen mij wel grappig te vinden, aangezien ik volgens hen nogal droge opmerkingen maak, terwijl ik dat helemaal niet bewust doe.

Maar wat versa jij onder vage onderwerpen?

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 17:07 schreef Captain_Maximum het volgende:

[..]

Ik snap dat soort subtiele humor niet zo vaak en daardoor ga ik me alleen maar dom voelen. Mensen schijnen mij wel grappig te vinden, aangezien ik volgens hen nogal droge opmerkingen maak, terwijl ik dat helemaal niet bewust doe.

Maar wat versa jij onder vage onderwerpen?

Wetenschap filosofie, wiskunde, politiek, religie psychologie, programmeren en wilde hypotheses van mensen die te veel ver door denken. zoals
http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity
http://schwitzsplinters.blogspot.com/2009/01/dust-hypothesis.html
http://www.idsia.ch/~juergen/digitalphysics.html

Al moet ik zeggen dat ik bij onderwerpen zoals hierboven ook gauw denk, laat ik mijn mond maar houden, anders merken ze dat ik er niks van snap, dan luister ik vooral.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 15:55 schreef Dizorn het volgende:

[..]

Tuurlijk kan het verschil uitmaken; Maar ik denk zelf dat als je al dénkt dat je hoogbegaafd bent, je er toch wel vanuit gaat dat je dat soort dingen aankan Of dat je het anders ook wel merkt aan eerder behaalde resultaten e.d. Daarbij komend is oppiedoppie al moeder dus denk ik dat ze met studie niet ál te veel te maken heeft nog (maar dat is misschien voorbarige conclusies trekken)

Ben inderdaad moeder, (welke een stroom aan ''onbekende'' emoties heeft aangewakkerd trouwens) maar ben gek op leren dus begin binnenkort aan een studie kwaliteitsmanagment.
Ben 39 jaar en heb 16 jaar werkervaring met eerst ervaring in de procestechniek (in 5 ploegen, met ernaast een cafe, samen met mn ex, waarvoor ik ook alle papieren heb gehaald, ging sneller dan dat hij dat zou doen) , daarna enkele jaren richting werkvoorbereiding/calculatie/autocad en nu dus een ommezwaai naar de kwaliteitsmanagment.
Het werk moet wel leuk blijven vind ik, ben vaak na enkele jaren wel uitgekeken en wil dan weer wat anders.
Gelukkig altijd gewerkt bij bedrijven die dit ook konden waarderen.

Hoop dat jullie mijn ''schrijven'' kunnen volgen, dat is zoals je kunt zien niet mijn sterkste kant

Ik kan het prima volgen anders

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 18:30 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]

Ben inderdaad moeder, (welke een stroom aan ''onbekende'' emoties heeft aangewakkerd trouwens) maar ben gek op leren dus begin binnenkort aan een studie kwaliteitsmanagment.
Ben 39 jaar en heb 16 jaar werkervaring met eerst ervaring in de procestechniek (in 5 ploegen, met ernaast een cafe, samen met mn ex, waarvoor ik ook alle papieren heb gehaald, ging sneller dan dat hij dat zou doen) , daarna enkele jaren richting werkvoorbereiding/calculatie/autocad en nu dus een ommezwaai naar de kwaliteitsmanagment.
Het werk moet wel leuk blijven vind ik, ben vaak na enkele jaren wel uitgekeken en wil dan weer wat anders.
Gelukkig altijd gewerkt bij bedrijven die dit ook konden waarderen.

Hoop dat jullie mijn ''schrijven'' kunnen volgen, dat is zoals je kunt zien niet mijn sterkste kant

Komt voor mij helder over.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 18:30 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]

Ben inderdaad moeder, (welke een stroom aan ''onbekende'' emoties heeft aangewakkerd trouwens) maar ben gek op leren dus begin binnenkort aan een studie kwaliteitsmanagment.
Ben 39 jaar en heb 16 jaar werkervaring met eerst ervaring in de procestechniek (in 5 ploegen, met ernaast een cafe, samen met mn ex, waarvoor ik ook alle papieren heb gehaald, ging sneller dan dat hij dat zou doen) , daarna enkele jaren richting werkvoorbereiding/calculatie/autocad en nu dus een ommezwaai naar de kwaliteitsmanagment.
Het werk moet wel leuk blijven vind ik, ben vaak na enkele jaren wel uitgekeken en wil dan weer wat anders.
Gelukkig altijd gewerkt bij bedrijven die dit ook konden waarderen.

Hoop dat jullie mijn ''schrijven'' kunnen volgen, dat is zoals je kunt zien niet mijn sterkste kant

Interessant. Hoe leg jij je jobhoppers-cv dan uit als je gaat solliciteren?

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 17:38 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Wetenschap filosofie, wiskunde, politiek, religie psychologie, programmeren en wilde hypotheses van mensen die te veel ver door denken. zoals
http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity
http://schwitzsplinters.blogspot.com/2009/01/dust-hypothesis.html
http://www.idsia.ch/~juergen/digitalphysics.html

Al moet ik zeggen dat ik bij onderwerpen zoals hierboven ook gauw denk, laat ik mijn mond maar houden, anders merken ze dat ik er niks van snap, dan luister ik vooral.

Die eerste onderwerpen lijken mij anders best wel concreet.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 18:44 schreef thabit het volgende:

[..]

Interessant. Hoe leg jij je jobhoppers-cv dan uit als je gaat solliciteren?

Dat valt mee, heb de eerste 12 jaar gewerkt bij hetzelfde bedrijf maar 5 verschillende functies (de laatste met kwaliteit). Daarna cursus (WVB/planner) dus omgeschoold en toen bij 3 verschillende bedrijven een jaarkontrakt gehad, eentje als werkvoorbereider/tekenaar, toen alleen werkvoorbereider en toen een jaar in de kwaliteit (breedste zin) met daarnaast kleine projecten calculeren en gedeelte inkoop.

Was eerst ook bang dat ik teveel ''de breedte'' in ben gegaan ipv de diepte maar dat valt reuze mee. Heb sinds kort ontslag omdat het bedrijf waar ik werkte (gelukkig ook 1 jaar, met goede referentie) failliet is gegaan (bouwbedrijf ging helaas kapot door de lange sneeuwperiode vorig jaar) en solliciteer nu dus weer en ben de komende week voor 2 sollicitatiegesprekken uitgenodigd, allebei (schrijf ook zo allebij, maar zag dat dat fout was) in de kwaliteit en precies wat ik zoek. Heb dus (nog) geen last van een jobhopper CV. Alles duurde langer dan 1 jaar dus net lang genoeg denk ik.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 18:57 schreef Captain_Maximum het volgende:

[..]

Die eerste onderwerpen lijken mij anders best wel concreet.

Ja, klopt, maar het zijn geen standaard dingen waar je t op een kringverjaardag over hebt.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 19:27 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Ja, klopt, maar het zijn geen standaard dingen waar je t op een kringverjaardag over hebt.

Bedoel je dan niet meer de "diepzinnige" onderwerpen? (Puur naamgevings-probleem denk ik maarja )

En Oppie je bent prima te begrijpen hoor Maar ik denk niet dat jij per se het labeltje Hoogbegaafd nodig hebt om verder te gaan met je ontwikkelen in je werk/leven toch? Of denk je dat het je toch zekerheid en/of mogelijkheden kan geven?

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 20:03 schreef Dizorn het volgende:

[..]

Bedoel je dan niet meer de "diepzinnige" onderwerpen? (Puur naamgevings-probleem denk ik maarja )

En Oppie je bent prima te begrijpen hoor Maar ik denk niet dat jij per se het labeltje Hoogbegaafd nodig hebt om verder te gaan met je ontwikkelen in je werk/leven toch? Of denk je dat het je toch zekerheid en/of mogelijkheden kan geven?

Fijn dat ik goed te begrijpen ben, en ik heb inderdaad het ''labeltje'' niet nodig, wat niet wegneemt dat ik het leuk vond om dit topic te lezen, want voelde me altijd ''anders'' dan andere mensen en herken zoveel in de reacties van anderen. Maar dacht altijd dat ik ook best een (milde) vorm van autisme kon hebben. Want ik vind mezelf niet zozeer ''slimmer'' maar juist ''anders''. Alleen zeggen andere mensen weleens dat ik heel slim ben, bijvoorbeeld op mn werk, en dat verbaasde me altijd wel een beetje, en zodoende ben ik op dit topic beland. Maar inderdaad als ik er ''last'' van zou hebben, wat ik niet heb, had ik er misschien meer werk van gemaakt om het uit te zoeken.

Enige waar ik wel moeite mee heb, en dat heeft misschien wel niks met elkaar te maken, is het vinden van een leuke vriend die me begrijpt. Zijn er misschien plaatsen waar ''andersdenkenden'' samenkomen, want ik zit hier vast. Woon in Drenthe en daar is over het algemeen niet zo heel veel te doen. Wonen hier nu eenmaal veel ''boeren''. (en ik zeg niet dat boeren niet slim kunnen zijn, maar toch.....)

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 16:01 schreef Dizorn het volgende:
Aan de andere kant is het label hoogbegaafdheid natuurlijk ook niet zo machtig. Het is niet alsof je opeens álles aankunt puur omdat je hoogbegaafd bent. Je zult alsnog keihard je best moeten doen voor sommige dingen wil je 't halen. _{(Niets irritanters dan mensen die denken dat je alles bij voorbaat weet omdat je hoogbegaafd bent )}

Denk niet dat je van 'hoogbegaafdheid' moet laten afhangen of je iets wel of niet wil proberen kwa 'moeilijke studie' oid. Een normaal intelligent persoon met genoeg doorzettingsvermogen kan maar zo betere resultaten halen dan de hoogbegaafde

Ben het erg met je eens. Hoogbegaafd is met name sneller in het denken en daarbij kun je eventueel grotere stappen nemen. Wil neit zeggen dat je wel eens een fout maakt of iets mis hebt, al gebeurt dat zelden .