Dat soort figuren kom ik ook in de Kooi (Leiden) tegen. Net alsof je 15 jaar terug in de tijd bent gegaan.quote:
Toch zitten er hoogbegaafden tussen.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:15 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat soort figuren kom ik ook in de Kooi (Leiden) tegen. Net alsof je 15 jaar terug in de tijd bent gegaan.
Uiteraard.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Toch zitten er hoogbegaafden tussen.
Ook erg interessant in hoeverre hoogbegaafde bejaarden het redden.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:18 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Uiteraard.
En sommige zullen ondertussen ook wel hoogbejaard zijn.
Het is dan nog maar de vraag of ze nog hoogbegaafd zijn. Tenslotte werd er in het vorige topic als gezegd dat de mensen steeds slimmer worden. Aan de andere kant gaan bejaarden vooral veel om met leeftijdgenoten en ik vraag me af of vroeger ook als snel aan IQ-testen werden gedaan. Er zullen dan genoeg hoogbegaafde bejaarden zijn die het niet dan zichzelf weten en misschien nog steeds moeite hebben met communiceren met anderen.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ook erg interessant in hoeverre hoogbegaafde bejaarden het redden.
Dat denk ik ook.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:28 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het is dan nog maar de vraag of ze nog hoogbegaafd zijn. Tenslotte werd er in het vorige topic als gezegd dat de mensen steeds slimmer worden. Aan de andere kant gaan bejaarden vooral veel om met leeftijdgenoten en ik vraag me af of vroeger ook als snel aan IQ-testen werden gedaan. Er zullen dan genoeg hoogbegaafde bejaarden zijn die het niet dan zichzelf weten en misschien nog steeds moeite hebben met communiceren met anderen.
Papier is achterhaald.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:34 schreef Taartjeh het volgende:
Volgens mij ben ik ook hoogbegaafd maar weet het nog niet zeker. Staat officieel nog niet op papier.
Examenjaar 1e half jaar 80% afwezig, gemiddeld 60% afwezigheidquote:Op zondag 13 februari 2011 04:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik was altijd geniaal in het precies een voldoende te scoren met zo min mogelijk moeite,
Typisch gedrag voor een hoogbegaafde.quote:Op zondag 13 februari 2011 04:09 schreef n8n het volgende:
[..]
Examenjaar 1e half jaar 80% afwezig, gemiddeld 60% afwezigheid
Ben er niet zo zeker van als ik bedenk hoe slecht mijn korte termijn geheugen isquote:Op zondag 13 februari 2011 04:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Typisch gedrag voor een hoogbegaafde.
Teveel blowen helpt elke hoogbegaafde naar de kloten.quote:Op zondag 13 februari 2011 04:14 schreef n8n het volgende:
[..]
Ben er niet zo zeker van als ik bedenk hoe slecht mijn korte termijn geheugen is
Heb gelukkig nog piekmomentenquote:Op zondag 13 februari 2011 04:21 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Teveel blowen helpt elke hoogbegaafde naar de kloten.
Dan is het goed doe alleen nog maar bruinquote:Op zondag 13 februari 2011 04:37 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Door veel zuipen en blowen help je de hersencellen naar gemiddeld niveau.
Dat is voor de echte die nog meer in hun eigen wereld gevangen zitten.quote:Op zondag 13 februari 2011 04:38 schreef n8n het volgende:
[..]
Dan is het goed doe alleen nog maar bruin
Ja daarom lekker comfortabelquote:Op zondag 13 februari 2011 04:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is voor de echte die nog meer in hun eigen wereld gevangen zitten.
Over nadenken gesproken, 1 pakje sigaretten gehaald terwijl het morgen zondag is. Helemaal de binnenstad in om nieuwe te halenquote:Op zondag 13 februari 2011 04:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het nadenken is daardoor geen probleem meer.
Goed bezig, ik ga slapen sigaretten bijna opquote:Op zondag 13 februari 2011 05:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik laat mijn vrouw altijd rookwaren en bier halen.
Is 't niet zo dat bij je IQ ook wordt gekeken naar je leeftijds klasse?quote:Op zondag 13 februari 2011 02:28 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het is dan nog maar de vraag of ze nog hoogbegaafd zijn. Tenslotte werd er in het vorige topic als gezegd dat de mensen steeds slimmer worden. Aan de andere kant gaan bejaarden vooral veel om met leeftijdgenoten en ik vraag me af of vroeger ook als snel aan IQ-testen werden gedaan. Er zullen dan genoeg hoogbegaafde bejaarden zijn die het niet dan zichzelf weten en misschien nog steeds moeite hebben met communiceren met anderen.
Yep, was ik ook altijd goed in...tot 't 1 keertje fout ging (maar das een verhaal apart). Toen bleef ik zitten, waarna 't al helemaal een eitje werd!quote:Op zondag 13 februari 2011 04:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik was altijd geniaal in het precies een voldoende te scoren met zo min mogelijk moeite,
Examenjaar is het enige jaar dat ik echt veel spijbelde.quote:Op zondag 13 februari 2011 04:09 schreef n8n het volgende:
[..]
Examenjaar 1e half jaar 80% afwezig, gemiddeld 60% afwezigheid
*geeft high five*quote:Op zondag 13 februari 2011 13:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Is 't niet zo dat bij je IQ ook wordt gekeken naar je leeftijds klasse?
[..]
Yep, was ik ook altijd goed in...tot 't 1 keertje fout ging (maar das een verhaal apart). Toen bleef ik zitten, waarna 't al helemaal een eitje werd!
Uiteindelijk was ik die school zat (5 VWO en m'n klasgenoten vonden 't blijkbaar nog steeds "cool" om met papieren vliegtuigjes te gooien -_-.
Ben naar 't volwassenen onderwijs gegaan, 5+6VWO in 1 jaar. 40% gespijbeld en m'n diploma in 1 keer, met 8 vakken (omdat ik niet kon kiezen -_-).
En boeken lezen? No f****ng way!
Moest 20 boeken voor nederlands lezen...kan je wel vertellen dat 60 uittreksels een behoorlijk werkje was!
Weet ook nog dat er zo'n kwebbeltante in m'n klas zat die met haar vriendinnetjes steeds met vol enthousiasme over die (kut)romans zaten te kwebbelen, over dat Pietje naar z'n vader ging omdat hij op 't station iemand met een rode sjaal had gezien...echt dat soort onzin.
Fast forward, tijd voor de boekbespreking!
Mijn beurt, zij vragen stellen over al die hoofdpersonages. Ik had wel aardig wat schoonheidsfoutjes maar blufte me er steeds uit. Uiteindelijk zei ze: "Ik betwijfel of je de boeken wel hebt gelezen, maar omdat ik het niet kan bewijzen (echt, dat woord "bewijzen" vergeet ik echt nooit meer! ) geef ik je toch maar een 6". Ik:Ok, vind ik wel prima. 't had wel wat beter gekunt, ok doei! *ZOEF* en weg was ik! .
En 't werd nog beter, dat ene kwebbelmeisje was direct na mij, kwam later huilend naar buiten want ze had een 5! En ik had geen enkel boek aangeraakt en was lekker door
Ah...hoogbegaafdheid heeft echt wel zo z'n goeie kanten
Je moet gewoon genieten van dat wat je gegeven is
't was wel lullig voor dat meisje, niks mis met haar. Ze is gewoon slachtoffer geworden van 't moeten lezen van al die nutteloze romans.
Echt, romans lezen is voor mij als 't eten van een emmer tarwezemelen pap ;r
Ik lees dan liever een encyclopedie.
En toen de duitse boeken. Ik zei meteen vooraf dat ik ze niet gelezen had, maar omdat ik 't klassikaal gelezen boek me nog goed kon herinneren, kreeg ik toch een 3 hehe
Maakte me niets uit, die boeken waren toch maar iets van 8% van je cijfer, tekstverklaren was dat wat telde, en daar had ik toch altijd standaard meer dan een 7.5 voor
Alleen wiskunde-B was een zorgenkindje voor me. Met de hakken over de sloot toch nog een magere 6
Maar goed, toen kwam de uni, en toen ging 't pas echt goed fout. Allerlij problemen convergeerden als 't ware in 1 punt samen en ik raakte overspannen (al wist ik dat op dat moment nog niet).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar heb ik het mis als ik aanneem dat je dus ook een beetje een underachiever bent?
Een vriend van mij heeft een IQ dat slechts één punt van het mijne verschilt en wij waren echt de meest ongemotiveerde leerlingen van de klas - We maakten nooit huiswerk en leerden allebei echt altijd pas de avond van tevoren.
Ik soms zelfs op de ochtend waarop ik het proefwerk had.
We haalden dus allebei altijd zesjes en zevens, behalve in de vakken waar we heel goed in waren, terwijl we gemakkelijk tienen zouden halen als we ooit huiswerk maakten.
Maar zijn er hier eigenlijk meer hoogbegaafden die ook onder de maat preste(e)r(d)en?
Dat vraag ik me dus echt af, want volgens mij denken veel mensen dat we altijd met onze neus in de boeken zitten en altijd tienen halen of zo
En dan heb ik een vraagje:
Wat betekent hoogbegaafd zijn voor jou? Dus hoe manifesteert het zich bij jou?
Of je bent een luie nietsnut zonder hoge intelligentie.quote:Op zondag 13 februari 2011 18:27 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Hoogbegaafdheid is... op je 25 ste denken. Goh, een productieve dag vliegen de uren om, ik dacht altijd dat dat heel lang zou duren.
En dan beseffen dat je kennelijk nog nooit een productieve dag gehad hebt.
En dan in het bejaardenhuis sjoelen, bingo en Hollandse meezingers avond.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:18 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Uiteraard.
En sommige zullen ondertussen ook wel hoogbejaard zijn.
Het eerste deel van je stelling zou voor mij waar kunnen zijn, het tweede niet.quote:Op zondag 13 februari 2011 18:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of je bent een luie nietsnut zonder hoge intelligentie.
quote:Op zondag 13 februari 2011 17:42 schreef HappyGirl91 het volgende:
[..]
*geeft high five*
Zo herkenbaar!Ik ging ook altijd op het laatste moment leren als het nodig was, want meestal deed ik dat niet. Zelfs een keer tijdens de les toen we onverwachts een overhoring tijdens Duits kregen. Natuurlijk kreeg ik ook een beurt een wist ook nog eens alle woorden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar heb ik het mis als ik aanneem dat je dus ook een beetje een underachiever bent?
Een vriend van mij heeft een IQ dat slechts één punt van het mijne verschilt en wij waren echt de meest ongemotiveerde leerlingen van de klas - We maakten nooit huiswerk en leerden allebei echt altijd pas de avond van tevoren.
Ik soms zelfs op de ochtend waarop ik het proefwerk had.
We haalden dus allebei altijd zesjes en zevens, behalve in de vakken waar we heel goed in waren, terwijl we gemakkelijk tienen zouden halen als we ooit huiswerk maakten.
Maar zijn er hier eigenlijk meer hoogbegaafden die ook onder de maat preste(e)r(d)en?
Dat vraag ik me dus echt af, want volgens mij denken veel mensen dat we altijd met onze neus in de boeken zitten en altijd tienen halen of zo
En dan heb ik een vraagje:
Wat betekent hoogbegaafd zijn voor jou? Dus hoe manifesteert het zich bij jou?signatuurloos
Ik heb lomschool gedaan. En een honoursprogramma.quote:Op zondag 13 februari 2011 17:42 schreef HappyGirl91 het volgende:
Maar zijn er hier eigenlijk meer hoogbegaafden die ook onder de maat preste(e)r(d)en? [/b]
Dat vraag ik me dus echt af, want volgens mij denken veel mensen dat we altijd met onze neus in de boeken zitten en altijd tienen halen of zo
Ik ben helemaal niet hoogbegaafd.quote:Op zondag 13 februari 2011 20:24 schreef Megaman het volgende:
ITT: mensen die menen hoogbegaafd te zijn
En jij denkt het beter te weten dan domme psychologen natuurlijk?quote:Op zondag 13 februari 2011 23:16 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet hoogbegaafd.
Maar die domme psychologen denken dat 'de grens' al op een IQ van 130 getrokken kan worden.
Ik heb ervaring met mensen die echt hoogbegaafd zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 23:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En jij denkt het beter te weten dan domme psychologen natuurlijk?
Typisch hoogbegaafd.
ben je psycholoog of studeer je psychologie? je zegt namelijk zelf dat je je studie nog moet afronden.quote:Op zondag 13 februari 2011 23:22 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik heb ervaring met mensen die echt hoogbegaafd zijn.
Tevens ben ik zelf psycholoog en heb ik extra vakken gevolgd, dus weet ik inderdaad meer.
Nee, eigenlijk moet ik mijn studie nog afronden, maar heb mijn bachelor bijna. Maar daarna ga ik wel wat anders doen, heb het gehad met psychologie.quote:Op maandag 14 februari 2011 04:27 schreef jstrike het volgende:
[..]
ben je psycholoog of studeer je psychologie? je zegt namelijk zelf dat je je studie nog moet afronden.
(of nog erger, ben je psychotherapeut?)
Ik vond de OP ook nogalquote:Op zondag 13 februari 2011 20:24 schreef Megaman het volgende:
ITT: mensen die menen hoogbegaafd te zijn
Hoogbegaafd of hoog begaafd?quote:Op maandag 14 februari 2011 13:49 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Als je cum laude slaagt op vwo ben je best hoogbegaafd denk ik.
Ja er is een verschil. Iemand die cum laude slaagt, hoeft nog geen IQ van 130 te hebben (hoogbegaafd), maar is wel op school (hoog) begaafd in het leren.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:55 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Is er een verschil dan? Dacht het niet.
Een hoog IQ wil nog niet zeggen dat je ook hoogbegaafd bent. Sommige mensen met een hoog IQ zullen nooit presteren op school, werk wat dan ook (ook niet als ze in de juiste, voor hen stimulerende, omgeving geplaatst worden!) Het is juist de combinatie van motivatie en een hoge intelligentie die je hoogbegaafd maakt. (en met een IQ van 129 kan je nog best hoogbegaafd zijn als je rete goed presteert)quote:Op maandag 14 februari 2011 13:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja er is een verschil. Iemand die cum laude slaagt, hoeft nog geen IQ van 130 te hebben (hoogbegaafd), maar is wel op school (hoog) begaafd in het leren.
Een IQ van 130 of hoger wordt gewoon hoogbegaafd genoemd, daar kun jij niets aan veranderen.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:07 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Een hoog IQ wil nog niet zeggen dat je ook hoogbegaafd bent. Sommige mensen met een hoog IQ zullen nooit presteren op school, werk wat dan ook (ook niet als ze in de juiste, voor hen stimulerende, omgeving geplaatst worden!) Het is juist de combinatie van motivatie en een hoge intelligentie die je hoogbegaafd maakt. (en met een IQ van 129 kan je nog best hoogbegaafd zijn als je rete goed presteert)
Haha, je ziet inderdaad vaak dat mensen zich hoogbegaafd noemen omdat ze denken dat ze hoogbegaafd zijn. Omdat ze zich anders voelen. Maar dan blijken hun interesses vaak niet verder te gaan dan wicca, spiritualiteit en paarden.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:05 schreef Flixxy het volgende:
Topic voor mensen die zichzelf graag op de borst kloppen zonder enig 'officieel bewijs' van hoogbegaafdheid.
Ga dan naar een andere topic, je hoeft deze niet te lezen als je dat niet wilt?quote:Op maandag 14 februari 2011 14:05 schreef Flixxy het volgende:
Topic voor mensen die zichzelf graag op de borst kloppen zonder enig 'officieel bewijs' van hoogbegaafdheid.
Edit: Zelfs als je echt hoogbegaafd bent, is het een tikkeltje triest.
Nog zo iets, vraag iemand die beduidend minder slim is of 'ie denkt een IQ lager dan 100 te hebben en je krijgt opvallend vaak een "nee"quote:Op maandag 14 februari 2011 14:12 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Haha, je ziet inderdaad vaak dat mensen zich hoogbegaafd noemen omdat ze denken dat ze hoogbegaafd zijn. Omdat ze zich anders voelen. Maar dan blijken hun interesses vaak niet verder te gaan dan wicca, spiritualiteit en paarden.
Niet dat ik denk dat alle hoogbegaafden zich allemaal met kwantummechanica bezighouden of zo, maar mensen die zo slim zijn zullen over het algemeen toch wel een iets bredere interesse hebben?
Ook mooi, op ouder fora. Dan scoort zon kind toch niet zo hoog en roept iedereen 'hij heeft cats faalangst'. Dat kan natuurlijk. Maar en zijn 98% kinderen die niet hoogbegaafd zijn en maar 2% die het wel zijn.
Welke kans is nou groter, dat je toch een gewoon kind hebt? Of toch een genie met faalangst?
Aan de manier waarop mensen dingen interpreteren kan ik inderdaad niets veranderen. Ik ben echter van mening dat iemand die een IQ heeft van 130 of hoger maar verder niets presteert alleen hoog intelligent is, en niet hoog begaafd.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Een IQ van 130 of hoger wordt gewoon hoogbegaafd genoemd, daar kun jij niets aan veranderen.
Ik denk dat we ons gewoon aan de definitie moeten houden, want wat hebben we anders voor houvast, als er niet eens meer regels gelden voor wanneer je hoogbegaafd bent? Als je echt hoogbegaafd bent scoor je echt wel boven de 130, denk ik.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:07 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Een hoog IQ wil nog niet zeggen dat je ook hoogbegaafd bent. Sommige mensen met een hoog IQ zullen nooit presteren op school, werk wat dan ook (ook niet als ze in de juiste, voor hen stimulerende, omgeving geplaatst worden!) Het is juist de combinatie van motivatie en een hoge intelligentie die je hoogbegaafd maakt. (en met een IQ van 129 kan je nog best hoogbegaafd zijn als je rete goed presteert)
Net wat ik ook dachtquote:Op maandag 14 februari 2011 14:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ga dan naar een andere topic, je hoeft deze niet te lezen als je dat niet wilt?
Oh, wat een hoogbegaafde opmerking weer van mij, tering, ik ben zo fukkin slim haha!
[..]
Nog zo iets, vraag iemand die beduidend minder slim is of 'ie denkt een IQ lager dan 100 te hebben en je krijgt opvallend vaak een "nee"
iedereen wilt graag "bij 't winnende team" zitten.
En idd, net zoals IRL ook in deze topic zo nu en dan van die posters die gewoon een tikkeltje te jaloers zijn
Ik denk dat dit wel ergens klopt, alleen zou ik bij je rijtje "Hoge intelligentie + Motivatie" ook nog "Creativiteit" willen toevoegen.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:07 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Een hoog IQ wil nog niet zeggen dat je ook hoogbegaafd bent. Sommige mensen met een hoog IQ zullen nooit presteren op school, werk wat dan ook (ook niet als ze in de juiste, voor hen stimulerende, omgeving geplaatst worden!) Het is juist de combinatie van motivatie en een hoge intelligentie die je hoogbegaafd maakt. (en met een IQ van 129 kan je nog best hoogbegaafd zijn als je rete goed presteert)
Labeltjes he...anders snappen ze 't niet!quote:Op maandag 14 februari 2011 14:52 schreef Rubber_Johnny het volgende:
In hoogbegaafdheidstopics is er altijd discussie over 'wanneer' je nou hoogbegaafd bent . In ADHD topic en autisten topics zie ik dat veel minder. (Wanneer je je nou echt autist mag noemen, of ADHD)
Ik vraag me af waarom dat zo is.
Ik niet, maar die vriend waar ik het eerder over had heeft dat dus ook zichzelf geleerd.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel ergens klopt, alleen zou ik bij je rijtje "Hoge intelligentie + Motivatie" ook nog "Creativiteit" willen toevoegen.
Na even snel gegoogled te hebben ben ik er niet echt uit wat 't verschil tussen hoogintelligent en hoogbegaafd is, behalve dan dat hoogintelligent blijkbaar hoogbegaafd is zonder de creativiteit en/of de motivatie.
Verder vind ik 't niet relevant of iemand nou een IQ heeft van 125 of 135, het gaat me gewoon om de persoon zelf (en dan vooral de houding).
Ik heb gewoon meer aan iemand met een IQ van 100 die wel meewerkt dan iemand met een IQ van 115 die een egotripper is.
Ik vind deze topic wel leuk omdat ik in 't dagelijks leven (zo goed als) nooit iemand tegen kom die ook hoogbegaafd is, en in een topic als deze (waarin een hele boel zeer slimme mensen zitten (die niet per-se IQ >129 hoeven te hebben)) kan ik zo nu en dan weer een beetje op m'n plek gezet worden
Weet niet hoe ik 't anders moet uitleggen.
Trouwens, dat van "huiswerk pas op allerlaatste moment maken" herken ik maar al te goed.
Ik heb thuis NOOIT huiswerk gemaakt. Of misschien beter gezegd, zo'n 1x per jaar.
In de klas kwam een keertje 't onderwerp "Hoe lang besteed jij thuis aan jouw huiswerk?" bovendrijven en ik hoorde veel "2 uur per dag" en "3 uur per dag".
En omdat ik niet arrogant wou overkomen (ik maakte namelijk nooit huiswerk thuis) maar tegelijkertijd ook niet wou liegen zei ik maar "zo'n 15 minuten..." *ze onderbraken mij* "15 MINUTEN?!?!?" ..."per week".
Naja, ik deed alles in de bus. Het huiswerk biologie deed ik onder geschiedenis en tijdens biologie leerde ik dan m'n proefwerk scheikunde enz enz.
Soms deed ik in de pauze ook wel wat, maar dat was meer omdat ik tijdens de pauze niks beters te doen had.
Alleen heeft dit alles me niet veel goed gedaan, ik heb weinig discipline maar ben ik eenmaal uitgedaagd (zoals bij die pestkoppen) dan ga ik los alsof ik uit een katapult schiet of zo.
Creatief ben ik absoluut wel, maar ik ben niet artistiek!
Ik probeer dingen altijd op m'n eigen manier op te lossen.
Ik kan wel meer vertellen over wat voor invloed mijn hoogbegaafdheid op m'n leven heeft gehad, maar denk dat dat wel zo duidel9ijk is nu.
P.s., is er nog iemand hier die zichzelf computers heeft leren bouwen?
Klopt, dat is meer natte vingerwerk.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:54 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Maar bij andere vormen van anders zijn wordt er veel minder op de precisie van dat labeltje gefocust.
!!!quote:Op maandag 14 februari 2011 13:49 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Als je cum laude slaagt op vwo ben je best hoogbegaafd denk ik.
quote:Als maat voor hoogbegaafdheid wordt vaak het IQ genomen; men spreekt meestal van hoogbegaafdheid bij een IQ vanaf 130 (getest volgens David Wechsler; dit correspondeert met 136, 140 of 142 in andere tests). Dit komt erop neer dat degenen van de hoogste twee percentielen hoogbegaafd worden genoemd.
Dan is je kennis niet up to datequote:Op maandag 14 februari 2011 14:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Klopt, dat is meer natte vingerwerk.
Tot zover ik weet heeft nog nooit iemand een Autisme Quotiënt gemaakt.
Weer zo'n internet testquote:Op maandag 14 februari 2011 15:02 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dan is je kennis niet up to date
Alstublieft. http://home.deds.nl/~autistje/testen/aq-test.html
Ben ook met ADD gediagnostiseerd. Heb heeel lang geleden ook al een (oppervlakkigere) karakter-test(??) gedaan waaruit zou blijken dat ik niet hoogbegaafd zou zijn. Wel bleek uit die test dat ik 't laagst scoorde op "concentratie".quote:Op maandag 14 februari 2011 15:12 schreef Fes1-2 het volgende:
@magnetronkoffie
Ik ben redelijk autodidactisch ingesteld, wat ik mijzelf allemaal heb geleerd houden de meeste mensen niet voor mogelijk. (software, technische dingen (natuurkunde), etc etc)
Hoogbegaafd ben ik overigens niet, ben wel begaafd getest op IQ. Heb nu echter wel weer contact met de organisatie om de test nogmaals door te spreken omdat ik nu wel de diagnose ADD heb........ (maar dit is meer voor mezelf omdat ik het vreemd vind dat dat niet aan het licht is gekomen, en ik op zoek ben naar de juiste hulp voor de problemen die ik heb.. voordat ik als labelzoeker wordt bestempeld )
Heb twee neven die hoogbegaafd zijn, mn vader en ooms moesten eigenlijk maar verplicht naar de LTS als het ware dus daar weet ik het niet van. Uit mijn IQ test (en daarbij wat andere testen) kwam ik met motivatie op zo goed als 0 en met structuur op zwaar beneden gemiddeld... Maar jij hebt dus de diagnose ADD + hoogbegaafd?quote:Op maandag 14 februari 2011 15:20 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ben ook met ADD gediagnostiseerd. Heb heeel lang geleden ook al een (oppervlakkigere) karakter-test(??) gedaan waaruit zou blijken dat ik niet hoogbegaafd zou zijn. Wel bleek uit die test dat ik 't laagst scoorde op "concentratie".
Labels zijn niet echt belangrijk, maar voor mij toch wel handig, omdat ik dan tenminste weet waar ik aan toe ben.
Jaren later heb ik een uitgebreidere test gedaan, verspreid over meerdere dagen. Bij die test inbegrepen zat toevallig ook een IQ test waaruit bleek dat ik duidelijk wel hoogbegaafd was.
Achteraf niet zo gek, m'n zusje en vader zijn dat ook.
Aan mijn vaders kant zijn 't trouwens allemaal superslimme mensen. 1 neef van mij is echt geweldig intelligent en doet alles op z'n eigen manier.
Hij ging gerust een zomertje in een italiaans circus werken als drummer!
En asperger.quote:Op maandag 14 februari 2011 15:26 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]Maar jij hebt dus de diagnose ADD + hoogbegaafd?
Iedereen heb wel wat, kan allemaal toch Als je maar lekker in je vel zit denk ik dan.quote:Op maandag 14 februari 2011 15:28 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En asperger.
heb er niet zelf voor gekozen, 't is zoals 't is weet je
Ik ben ontzettend chaotisch in m'n hoofd!
En anders dan de meeste anderen met autisme ben ik wel ondernemend en ietswat impulsief.
Ik ben gewoon een rare cocktail
ADD is heel moeilijk te herkennen. Daarom lopen zo veel er jaren mee rond zonder door te hebben waarom dingen nou steeds fout blijven lopen.
Tsja, hadden ze daar maar een pilletje voor!quote:Op maandag 14 februari 2011 15:39 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Iedereen heb wel wat, kan allemaal toch Als je maar lekker in je vel zit denk ik dan.
XTC (raad ik niet aan trouwens)quote:Op maandag 14 februari 2011 15:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Tsja, hadden ze daar maar een pilletje voor!
Je bent zelf toch schizofreen ?quote:Op maandag 14 februari 2011 10:13 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk moet ik mijn studie nog afronden, maar heb mijn bachelor bijna. Maar daarna ga ik wel wat anders doen, heb het gehad met psychologie.
Niet 85 ?quote:Op maandag 14 februari 2011 14:35 schreef Michielos het volgende:
Ik zat altijd op een speciale school omdat ik een IQ van 185 heb
op welke schaal?quote:Op maandag 14 februari 2011 14:35 schreef Michielos het volgende:
Ik zat altijd op een speciale school omdat ik een IQ van 185 heb
Ja, mijn andere helft vindt het nog een superleuke studie, lol.quote:Op maandag 14 februari 2011 21:51 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Je bent zelf toch schizofreen ?
troll?quote:Op maandag 14 februari 2011 22:11 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ja, mijn andere helft vindt het nog een superleuke studie, lol.
Ach, ik maak ook eens een flauw grapje..quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:57 schreef Rick.Gulmans het volgende:
[..]
troll?
schizofrenie is iets heel anders als multiple persoonlijkheids stoornis
Ha, zo te zien gaat m dat niet worden.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 23:00 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Schattige poging trouwens om hier een centraal topic/slowchat van te maken, compleet met grappig bedoeld plaatje in de OP.
Neeneenee!!quote:
Hahha dat je die noemt. Bij ons zeer bekend en dan idd bij de mensen waarvan ik vermoed dat die t zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als ik tegen iemand zeg dat ik bijvoorbeeld naar Amon Tobin luister, heeft nog NOOIT iemand daarvan gehoord.
Ik ook nietquote:Op woensdag 16 februari 2011 13:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Neeneenee!!
Ik heb eigenlijk nog een vraagje!
Horen jullie (de hoger begaafden) wel eens van bijvoorbeeld vrienden dat ze vinden dat jullie een aparte smaak voor muziek hebben?
Als ik tegen iemand zeg dat ik bijvoorbeeld naar Amon Tobin luister, heeft nog NOOIT iemand daarvan gehoord.
Valt dit daaronder?quote:Hebben hoogbegaafden vaker een aparte smaak voor muziek? Is muziek ook een belangrijk deel in jullie leven?
En daar hebben we jaloerze persoon #4 (of zijn we al bij 5?).quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:52 schreef Biels het volgende:
Al die mensen hier die menen hoogbegaafd te zijn omdat ze het VWO halen zonder te leren. Ga eerst maar eens de universiteit op dezelfde manier doorlopen, dan bekijken we het nog een keer.
Jaloerse. Maar spelling zal ook wel buiten je interessegebied vallen, he.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:59 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En daar hebben we jaloerze persoon #4 (of zijn we al bij 5?).
Ik zal je een vage hint geven waarvan ik stieken hoop dat je 'm wel snapt:quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:04 schreef Biels het volgende:
[..]
Jaloerse. Maar spelling zal ook wel buiten je interessegebied vallen, he.
Ik lees vooral over mensen die in 5VWO hoge cijfers halen, geen IQ-test hebben gedaan maar er dan toch maar op gokken dat ze hoogbegaafd zijn. Het zal wel neerkomen op een behoefte aan anders zijn. Ik wou alleen maar aangeven dat dat natuurlijk geen criterium is voor hoogbegaafdheid.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik zal je een vage hint geven waarvan ik stieken hoop dat je 'm wel snapt:
"Topic niet gelezen?"
Je mot toch wat als je geen lekkere tetten of stoere brommert hebt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:11 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik lees vooral over mensen die in 5VWO hoge cijfers halen, geen IQ-test hebben gedaan maar er dan toch maar op gokken dat ze hoogbegaafd zijn. Het zal wel neerkomen op een behoefte aan anders zijn.
ik heb nooit VWO of Universiteit gedaan, wel een paar keer blijven zitten op de HAVO en van een MBO-opleiding geschoptquote:Op woensdag 16 februari 2011 13:52 schreef Biels het volgende:
Al die mensen hier die menen hoogbegaafd te zijn omdat ze het VWO halen zonder te leren. Ga eerst maar eens de universiteit op dezelfde manier doorlopen, dan bekijken we het nog een keer.
Ik ben getest dus voel me niet aangesproken. Toch moet ook ik jouw posts lezen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:11 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik lees vooral over mensen die in 5VWO hoge cijfers halen, geen IQ-test hebben gedaan maar er dan toch maar op gokken dat ze hoogbegaafd zijn. Het zal wel neerkomen op een behoefte aan anders zijn. Ik wou alleen maar aangeven dat dat natuurlijk geen criterium is voor hoogbegaafdheid.
Je kan me rustig geloven als ik zeg dat ik absoluut niet jaloers ben op jouw "hoogbegaafdheid", asperger, ADD, autisme en wat je niet meer hebt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:17 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben getest dus voel me niet aangesproken. Toch moet ook ik jouw posts lezen.
Over dit soort mensen kan ik maar 1 ding zeggen: Jaloers
omdat mensen (blijkbaar) van nature anderen naar beneden willen halenquote:Maar bij andere vormen van anders zijn wordt er veel minder op de precisie van dat labeltje gefocust.
En dat is iets om trots op te zijn omdat?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:14 schreef Misan het volgende:
[..]
ik heb nooit VWO of Universiteit gedaan, wel een paar keer blijven zitten op de HAVO en van een MBO-opleiding geschopt
dat is meer om aan te geven dat opleiding en hoogbegaafdheid totaal los van elkaar staanquote:Op woensdag 16 februari 2011 14:21 schreef Biels het volgende:
[..]
En dat is iets om trots op te zijn omdat?
Uiteraard. En waarom lukt het je dan niet om opleidingen op je "eigen" niveau af te ronden?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:23 schreef Misan het volgende:
[..]
dat is meer om aan te geven dat opleiding en hoogbegaafdheid totaal los van elkaar staan
Achteraf is 't eigenlijk een wonder dat ik m'n VWO heb gehaald. Op de uni ging ik de mist in omdat 't mij ontbrak aan practische vaardigheden. Voor een succesvolle WO studie is meer nodig dan alleen maar snel dingen kunnen snappen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:21 schreef Biels het volgende:
[..]
Je kan me rustig geloven als ik zeg dat ik absoluut niet jaloers ben op jouw "hoogbegaafdheid", asperger, ADD, autisme en wat je niet meer hebt.
Maar je hebt dus je VWO gehaald, maar zodra je naar de universiteit ging faalde je hopeloos? Zou dat juist niet uitdagender en interessanter moeten zijn? Waarom trok je het daar dan niet?
En je kan computers bouwen? Op wat voor manier? Zelf chips in elkaar draaien?
Op universiteiten is het tegenwoordig geweldig geregeld voor hoogbegaafden. Veel speciale programma's, onderzoeksmasters ed.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:21 schreef Biels het volgende:
[..]
Je kan me rustig geloven als ik zeg dat ik absoluut niet jaloers ben op jouw "hoogbegaafdheid", asperger, ADD, autisme en wat je niet meer hebt.
Maar je hebt dus je VWO gehaald, maar zodra je naar de universiteit ging faalde je hopeloos? Zou dat juist niet uitdagender en interessanter moeten zijn? Waarom trok je het daar dan niet?
En je kan computers bouwen? Op wat voor manier? Zelf chips in elkaar draaien?
Wat voor praktische vaardigheden miste je dan? Schrijven? Lezen? Groepswerken?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:28 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Achteraf is 't eigenlijk een wonder dat ik m'n VWO heb gehaald. Op de uni ging ik de mist in omdat 't mij ontbrak aan practische vaardigheden. Voor een succesvolle WO studie is meer nodig dan alleen maar snel dingen kunnen snappen.
En op wat voor manier ik computers kan bouwen? Gewoon...tis eigenlijk gewoon electronische lego
Heb je nog verder vragen aan de vaste posters hier?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:30 schreef Biels het volgende:
[..]
Wat voor praktische vaardigheden miste je dan? Schrijven? Lezen? Groepswerken?
En op wat voor manier ja? Kan jij een computer in elkaar zetten als je de componenten hebt? Of kan je daadwerkelijk zelf de componenten maken.
geen interessequote:Op woensdag 16 februari 2011 14:25 schreef Biels het volgende:
[..]
Uiteraard. En waarom lukt het je dan niet om opleidingen op je "eigen" niveau af te ronden?
Maar wel interesse in een opleiding op een lager niveau, die je dus eigenlijk minder te bieden heeft?quote:
hetzelfde als jijquote:Op woensdag 16 februari 2011 14:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En wat kom jij hier eigenlijk doen?
Er zijn hier verder weinig posters aanwezig he, als die komen heb ik wel wat vragen voor ze ja. Ik kom hier om te begrijpen waarom jij hoogbegaafd bent, op wat voor manier. Maar als jij niet eens antwoord kan geven op wat simpele vragen is het niet eens de moeite waard om dat me dan nog af te vragen. Dan ben je gewoon een knul die niet zoveel kan, maar zich speciaal wil voelen en dus alles wat hem toevallig wel lukt toeschrijft aan hoogbegaafdheid.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:30 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Heb je nog verder vragen aan de vaste posters hier?
Of zullen we 't weer wat gezelliger maken?
Ik ben hier om lekker te kunnen slowchatten (:P) en niet op een politieverhoor weet je.
Wat kom je hier eigenlijk doen??
nee, ben MBO gaan doen omdat daar opleidingen gegeven werden die me wèl interesseerden i.t.t. een HAVO of een VWO die me te breed opleidden met vakken die me totaal niets interesseerden. Na MBO heb ik gewoon HBO gedaan in drie jaar en doe nu een universitaire studie naast mijn werkquote:Op woensdag 16 februari 2011 14:31 schreef Biels het volgende:
[..]
Maar wel interesse in een opleiding op een lager niveau, die je dus eigenlijk minder te bieden heeft?
vraag het 'mquote:Op woensdag 16 februari 2011 14:32 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Enig idee wat Biels hier komt doen??
Dus ondertussen zijn er wel universitaire opleidingen die je interesseren? Of is het omdat je bredere interesses hebt ontwikkeld?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:33 schreef Misan het volgende:
[..]
nee, ben MBO gaan doen omdat daar opleidingen gegeven werden die me wèl interesseerden i.t.t. een HAVO of een VWO die me te breed opleidden met vakken die me totaal niets interesseerden. Na MBO heb ik gewoon HBO gedaan in drie jaar en doe nu een universitaire studie naast mijn werk
Ik zal het kort houden, jouw negatieve smaak moeten we hier niet.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:33 schreef Biels het volgende:
[..]
Er zijn hier verder weinig posters aanwezig he, als die komen heb ik wel wat vragen voor ze ja. Ik kom hier om te begrijpen waarom jij hoogbegaafd bent, op wat voor manier. Maar als jij niet eens antwoord kan geven op wat simpele vragen is het niet eens de moeite waard om dat me dan nog af te vragen. Dan ben je gewoon een knul die niet zoveel kan, maar zich speciaal wil voelen en dus alles wat hem toevallig wel lukt afschrijft op hoogbegaafdheid.
Lol, poging 1 is al gedaanquote:
ja, door mijn werk is de studie ook meteen toepasbaarquote:Op woensdag 16 februari 2011 14:35 schreef Biels het volgende:
[..]
Dus ondertussen zijn er wel universitaire opleidingen die je interesseren? Of is het omdat je bredere interesses hebt ontwikkeld?
We? Jij klaagt er in je eentje over. Maar goed, ik zal mijn best doen!quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:35 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik zal het kort houden, jouw negatieve smaak moeten we hier niet.
*Of je stelt je vragen anders...(namelijk niet met zo'n negatieve ondertoon).
*Of wat mij betreft kun je lekker opzouten
Ik kom hier niet om me te laten afblaffen, en ik heb liever dat er wat minder gepost wordt dan dat ik elke keer weer stukken topic tegen kom van 20 posts lang vol met negatieve rotzooi.
Dank je!
Dit laat ik aan de rest over.quote:
De vragen "op zich" wel, maar het is de manier waarop hij dat doetquote:Op woensdag 16 februari 2011 14:37 schreef MuyTrabajo het volgende:
Waarom zijn Biels z'n vragen negatief? Hij vraagt zich af waarom mensen niet door de uni heen rollen. Valide vraag toch?
En de rest? Positief genoeg?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit laat ik aan de rest over.
Nee, dat is gemeen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:37 schreef MuyTrabajo het volgende:
Waarom zijn Biels z'n vragen negatief? Hij vraagt zich af waarom mensen niet door de uni heen rollen. Valide vraag toch?
Is dit ook het gebied waar je vroeger, dus zeg maar in de 2e, 3e klas middelbare school al interesse in had?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:36 schreef Misan het volgende:
[..]
ja, door mijn werk is de studie ook meteen toepasbaar
nee totaal niet al was ik wel altijd goed in vakken als economie en wiskunde. werk nu in de effectentak en daarvoor is enige theoretische kennis niet onbelangrijkquote:Op woensdag 16 februari 2011 14:39 schreef Biels het volgende:
[..]
Is dit ook het gebied waar je vroeger, dus zeg maar in de 2e, 3e klas middelbare school al interesse in had?
Als je dit zelf niet kan... of vooral WIL bedenken heb je in dit topic ook niet veel te zoeken.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:25 schreef Biels het volgende:
[..]
Uiteraard. En waarom lukt het je dan niet om opleidingen op je "eigen" niveau af te ronden?
Ja, maar ik hoor veel mensen die het op het vwo niet redden omdat er geen uitdaging was, is het dan zo vreemd om me af te vragen waarom zij op de havo blijkbaar wél de uitdaging vinden die nodig is om te slagen op de middelbare school?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:45 schreef Evienne het volgende:
[..]
Als je dit zelf niet kan... of vooral WIL bedenken heb je in dit topic ook niet veel te zoeken.
Vanaf het moment dat ik met school begon, werd mijn intelligentie gebagatelliseerd. Ik móest op hetzelfde tempo als de rest blijven werken. Voor 'domme' kinderen was er een remedial teacher en andere extra aandacht. Ik kon gewoon de boom in. Er werd geen moeite gedaan mij extra uit te dagen, integendeel. Als ik ver vooruit liep op de rest en dan het resterende deel van de dag uit het raam ging staren uit pure verveling, werd ik voor schut gezet voor de rest van de klas, terwijl ik alle antwoorden gewoon foutloos in mijn schriftje had, ik had alleen niet zo goed bijgehouden waar de rest gebleven was. Toen ik alle leesboeken uit had, mocht ik ook geen ander materiaal op gaan zoeken.
Het plezier van leren wordt door het huidige schoolsysteem de nek om gedraaid en daar kan haast elke slimmerik over meepraten. De enige die het wél redden, zijn degenen die van huis uit voldoende ondersteuning meekrijgen om het vertrouwen in zichzelf niet vóór de middelbare school al compleet kwijt te zijn.
Waar is het antwoord?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
edit: oeps, verkeerd gelezen...waar is de koffie!
Ergens trekt men de grens.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:44 schreef Modus het volgende:
Ik heb wel eens contact gehad met een psycholoog gespecialiseerd in hoogbegaafdheidsperikelen en die zei juist dat je het helemaal niet 'officieel' kan vaststellen omdat er simpelweg geen eenduidige methodiek voor bestaat.
Dus waar al die officiële verklaringen hier nou allemaal vandaan komen....
Klopt. Zij raadde mensen dan ook aan iig de Mensatest te doen en als die 'hoog genoeg' was kon ze in een aantal persoonlijke gesprekken de vermeende hoogebegaafdheid al dan niet bevestigen.quote:
Dat is nog eens een goede tip.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Neeneenee!!
Ik heb eigenlijk nog een vraagje!
Horen jullie (de hoger begaafden) wel eens van bijvoorbeeld vrienden dat ze vinden dat jullie een aparte smaak voor muziek hebben?
Als ik tegen iemand zeg dat ik bijvoorbeeld naar Amon Tobin luister, heeft nog NOOIT iemand daarvan gehoord.
Hebben hoogbegaafden vaker een aparte smaak voor muziek? Is muziek ook een belangrijk deel in jullie leven?
Dat is lekker precies,. een gesprek met een door jou betaalde deskundige.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:57 schreef Modus het volgende:
[..]
Klopt. Zij raadde mensen dan ook aan iig de Mensatest te doen en als die 'hoog genoeg' was kon ze in een aantal persoonlijke gesprekken de vermeende hoogebegaafdheid al dan niet bevestigen.
Het zal dan wel verschillend zijn per school. Om dan even mijn verhaal kwijt te kunnen, zelf was ik vroeger één van die domme kinderen en ik kreeg echt geen extra hulp. Sterker nog, als ik iets verkeerdst deed zoals te veel fouten maken, werd ik gewoon door de juf belachelijk gemaakt. Of ze werden boos omdat ik te langzaam was met woordjes opschrijven.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:45 schreef Evienne het volgende:
[..]
Als je dit zelf niet kan... of vooral WIL bedenken heb je in dit topic ook niet veel te zoeken.
Vanaf het moment dat ik met school begon, werd mijn intelligentie gebagatelliseerd. Ik móest op hetzelfde tempo als de rest blijven werken. Voor 'domme' kinderen was er een remedial teacher en andere extra aandacht. Ik kon gewoon de boom in. Er werd geen moeite gedaan mij extra uit te dagen, integendeel. Als ik ver vooruit liep op de rest en dan het resterende deel van de dag uit het raam ging staren uit pure verveling, werd ik voor schut gezet voor de rest van de klas, terwijl ik alle antwoorden gewoon foutloos in mijn schriftje had, ik had alleen niet zo goed bijgehouden waar de rest gebleven was. Toen ik alle leesboeken uit had, mocht ik ook geen ander materiaal op gaan zoeken.
Het plezier en nut van leren wordt door het huidige schoolsysteem de nek om gedraaid en daar kan haast elke slimmerik over meepraten. De enige die het wél redden, zijn degenen die van huis uit voldoende ondersteuning meekrijgen om het vertrouwen in zichzelf niet vóór de middelbare school al compleet kwijt te zijn.
Op wat?quote:
Geen dankquote:Op woensdag 16 februari 2011 15:22 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat is nog eens een goede tip.
Sowieso houd ik wel van experimentele muziek. Vooral tape music en industrial.
Dat is helaas zeker zo.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:38 schreef Captain_Maximum het volgende:
Eigenlijk gewoon alle kinderen die buiten de norm vallen, omdat docenten vaak niet weten hoe ze ermee om moeten gaan.
Op de havo kun je natuurlijk met nul voorbereiding voldoendes halen op je toetsen. Op het vwo moet je veel meer doen, weliswaar allemaal dingen die geen uitdaging bieden maar die wel gedaan moeten worden. Da's het verschil.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:47 schreef Biels het volgende:
[..]
Ja, maar ik hoor veel mensen die het op het vwo niet redden omdat er geen uitdaging was, is het dan zo vreemd om me af te vragen waarom zij op de havo blijkbaar wél de uitdaging vinden die nodig is om te slagen op de middelbare school?
Beter dan al dat "oh, oh, ik bent so hoogbegaaft" waarmee mensen soms aankomen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:24 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Dat is lekker precies,. een gesprek met een door jou betaalde deskundige.
Ja ziet u, u hebt wel een hoog IQ maar u hebt de creativiteit van een baksteen en 0 motivatie, dus van een hoge begaafdheid is bij u geen sprake. Dat is dan 90 euro.
Als mensen een 'deskundige' betalen om hun begaafdheid in te schatten is dat precies wat zon deskundige zal zeggen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:52 schreef Frith het volgende:
[..]
Beter dan al dat "oh, oh, ik bent so hoogbegaaft" waarmee mensen soms aankomen.
Heerlijk toch? Boekje erbij pakken en gaan met die banaan, lekker op eigen tempo, zonder docent die alles tig keer herhaalt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 23:10 schreef Dizorn het volgende:
Uni is een en al zelfstudie (heel veel iig), en ja dan moet je toch echt die boeken openslaan en gaan lezen. Groot verschil :p
Na 6 jaar niets hoeven uitvoeren op de middelbare school.. en daarna 2 jaar uni gemakkelijk halen... was het 3e jaar een behoorlijke klap in mijn gezicht Moest opeens veel meer leren dan ik gewend was.. en dat ging niet meteen goed. Verder heb ik liever gewoon verplichte uren waar alles verteld wordt, dan onthoud ik het toch wel en hoef ik thuis geen moeite meer te doen. Vind het lastig om zelf te leren als in discipline opbrengen en zeker weten dat je genoeg geleerd hebt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 23:12 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Heerlijk toch? Boekje erbij pakken en gaan met die banaan, lekker op eigen tempo, zonder docent die alles tig keer herhaalt.
Maar dat is natuurlijk voor iedereen weer anders..
Idereen leert op een andere manier. De een hoort het het liefst, de ander leest liever. In een collegezaal heb je iig weinig discipline nodig.. sit back and listen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 23:16 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Na 6 jaar niets hoeven uitvoeren op de middelbare school.. en daarna 2 jaar uni gemakkelijk halen... was het 3e jaar een behoorlijke klap in mijn gezicht Moest opeens veel meer leren dan ik gewend was.. en dat ging niet meteen goed. Verder heb ik liever gewoon verplichte uren waar alles verteld wordt, dan onthoud ik het toch wel en hoef ik thuis geen moeite meer te doen. Vind het lastig om zelf te leren als in discipline opbrengen en zeker weten dat je genoeg geleerd hebt.
Zie mijn username. Een videoclip van een ook niet al te gangbare bandquote:Op woensdag 16 februari 2011 13:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Neeneenee!!
Ik heb eigenlijk nog een vraagje!
Horen jullie (de hoger begaafden) wel eens van bijvoorbeeld vrienden dat ze vinden dat jullie een aparte smaak voor muziek hebben?
Als ik tegen iemand zeg dat ik bijvoorbeeld naar Amon Tobin luister, heeft nog NOOIT iemand daarvan gehoord.
Hebben hoogbegaafden vaker een aparte smaak voor muziek? Is muziek ook een belangrijk deel in jullie leven?
O ja god, geweldig haha!quote:Op donderdag 17 februari 2011 14:20 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Zie mijn username. Een videoclip van een ook niet al te gangbare band
Op mijn 40e.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
P.s., is er nog iemand hier die zichzelf computers heeft leren bouwen?
Oh, AT: Vandaar de usernaam.quote:Op donderdag 17 februari 2011 14:20 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Zie mijn username. Een videoclip van een ook niet al te gangbare band
Inderdaad, dan werkt de begaafdheid om zonder moeite papiertjes te halen ineens niet meer.quote:Op woensdag 16 februari 2011 23:10 schreef Dizorn het volgende:
Uni is een en al zelfstudie (heel veel iig), en ja dan moet je toch echt die boeken openslaan en gaan lezen. Groot verschil :p
Klopt als een bus!quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Inderdaad, dan werkt de begaafdheid om zonder moeite papiertjes te halen ineens niet meer.
Niet iedereen in dit topic is zo toch? Ik heb bepaalde kenmerken die zweven tussen autist, onbegrepen en hoogbegaafd.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:42 schreef Heroinjunk het volgende:
Wat mij opvalt in dit topic is dat mensen die pretenderen hoogbegaafd te zijn heel denigrerend op mensen reageren die oprechte interesse tonen. Waarom? Is het zo erg dat mensen interesse tonen? Ik vind verder dat Biels op een normale toon vragen stelt en dat het totaal uit zijn verband gerukt wordt. Om het dan maar als politieverhoor te bestempelen of te zeggen "dan hoor je hier niet eens thuis."
Hoe gek is het, dat als er zo op je gereageerd wordt, mensen vervelend gaan doen tegen mensen die pretenderen hoogbegaafd te zijn? Waarom zou je normaal doen? Je wordt toch alleen maar afgezeken hier blijkbaar. En allemaal leuk en aardig dat je wil slowchatten hier, maar daar zijn SC's voor en dat is dit topic niet.
Niet iedereen hoor. Ik vond ook dat Biels reële vragen stelde.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:42 schreef Heroinjunk het volgende:
Wat mij opvalt in dit topic is dat mensen die pretenderen hoogbegaafd te zijn heel denigrerend op mensen reageren die oprechte interesse tonen. Waarom? Is het zo erg dat mensen interesse tonen? Ik vind verder dat Biels op een normale toon vragen stelt en dat het totaal uit zijn verband gerukt wordt. Om het dan maar als politieverhoor te bestempelen of te zeggen "dan hoor je hier niet eens thuis."
Hoe gek is het, dat als er zo op je gereageerd wordt, mensen vervelend gaan doen tegen mensen die pretenderen hoogbegaafd te zijn? Waarom zou je normaal doen? Je wordt toch alleen maar afgezeken hier blijkbaar. En allemaal leuk en aardig dat je wil slowchatten hier, maar daar zijn SC's voor en dat is dit topic niet.
Voor alle autisme verdachten hier: Interessant leesvoer.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Niet iedereen in dit topic is zo toch? Ik heb bepaalde kenmerken die zweven tussen autist, onbegrepen en hoogbegaafd.
Als hoogbegaafde ben ik erg goed in selectief lezen.
quote:De diagnose autist of Asperger-syndroom is aan een opmars bezig, en daar zijn de kinderen in kwestie niet bij gebaat, vindt Francisca Scholte....
Het bestempelen van intelligente kinderen als autist neemt de laatste jaren explosief toe. Op veel basisscholen zitten leerlingen met een diagnose autisme. Op dit moment bereikt deze groep het voortgezet onderwijs. Zo heeft Eindhoven een school voor voortgezet speciaal onderwijs voor hoogintelligente autistische kinderen. Op hogescholen en universiteiten zie je een flink aantal inschrijvingen van autistische studenten. Mentoren worden speciaal getraind. Men vraagt zich zorgelijk af of deze groep wel te begeleiden is.
Maar er is iets anders aan de hand. Iemand die echt autistisch is, kan nooit een havo- of vwo-diploma halen. Veel kinderen krijgen het etiket dus ten onrechte.
Zij worden afhankelijk van hulp en weten dat ze er nooit bij zullen horen. Jonge kinderen kunnen zich niet verweren tegen deze aantasting van wie ze werkelijk zijn. Het kind wordt behandeld als gehandicapt. Op school komt de informatie van de GGZ in zijn dossier. Dit dossier gaat een schoolloopbaan lang mee. Terugkeer uit de fuik wordt steeds lastiger.
Omstreeks 1940 werd door Hans Asperger ontdekt dat autisme samen kan gaan met een normale intelligentie en met taalontwikkeling en spraak. Deze vorm werd het Asperger-syndroom genoemd. Daarvoor was de diagnose autisme voorbehouden aan kinderen met een lage intelligentie en weinig taalontwikkeling. Deze uitbreiding met het Asperger-syndroom kan echter niet de huidige onevenredige groei verklaren. Mensen met Asperger kunnen ondanks hun intelligentie geen havo of vwo volgen, ze missen daarvoor essentiële vaardigheden.
Autisme is een aangeboren informatieverwerkingsstoornis: er is sprake van verstoorde waarneming, waarbij verschillende zintuigen betrokken kunnen zijn. Bij het stellen van de diagnose moeten de symptomen terug te voeren zijn op deze oorzaak.
Als voorbeeld: het autistische kind heeft moeite samenhangende gehelen te maken op basis van verschillende details. Als de waarneming verbrokkeld is, leidt het ordenen tot problemen. Een kind dat met deze handicap zijn weg in het leven moet vinden, zal angstig zijn en als zijn wereld wordt verstoord gefrustreerd reageren. Rituelen moeten de angst dan bezweren.
Denken we aan het voortdurend veranderen van gezichten van mensen dan wordt begrijpelijk dat het kind zich voor die verandering probeert af te sluiten: het kind maakt slecht oogcontact, het kind leert daardoor niet of moeizaam emoties af te lezen op gezichten. Het leert ook niet zijn eigen gevoelens goed te onderscheiden; het mist de spiegel die daarvoor nodig is.Het geven van betekenis aan voorwerpen is lastig, als het moeilijk is het voorwerp in zijn geheel te zien of los van andere voorwerpen. Het wordt nog lastiger als verschillende voorwerpen toch dezelfde benaming krijgen. Begripsvorming en abstraheren en daarmee het begrijpen van symbolen en figuurlijk taalgebruik geven problemen. Een eerste uiting hiervan zien we bij de autistische peuter die de overgang naar het fantasiespel niet maakt.
Bij een autistisch kind met cognitieve vermogens en taalontwikkeling zijn de symptomen van de stoornis minder ernstig, omdat het meer mogelijkheden heeft zijn wereld te ordenen en contacten aan te gaan. De basis van de stoornis blijft echter hetzelfde.
Het concept van het autistisch spectrum, uit de jaren negentig, plaatst aan de ene kant de ernstige klassieke, aan het andere uiteinde van de as de lichtere vormen zoals het syndroom van Asperger. Het woord spectrum zet echter de deur naar oprekken van het begrip autisme wagenwijd open en van die mogelijkheid wordt te gretig gebruikgemaakt.
In het onderwijs, afspiegeling van de maatschappij, wordt op het talent voor communicatie en samenwerking van leerlingen steeds meer beroep gedaan. Leerlingen gaan Weer Samen naar School: er zitten kinderen met uiteenlopende problematiek in volle klassen. De behoefte aan verklaringen in de zin van een stoornis neemt daardoor toe; autisme is in trek omdat hierbij de communicatie in het geding is. Docenten leren in een korte cursus, aan welke symptomen ze autisme kunnen herkennen. Bij een ernstige stoornis als autisme is dit gevaarlijk. Een symptoom als mensen niet aankijken kan bijvoorbeeld evengoed gewoon wijzen op verlegenheid.
De GGZ stelt, vanuit oogpunt van efficiëntie, speciale teams in voor diagnostiek en behandeling. Een kind zal, als er gedacht wordt aan autisme, terecht komen bij het autismeteam. In wetenschappelijk onderzoek is aangetoond, dat waar wordt gescreend op een specifieke stoornis, deze ook vaak wordt gevonden. De kans is dus groot dat het kader autisme bepaalt wat er gezien wordt en dat testen vanuit een tunnelvisie worden geïnterpreteerd.
Hier komt bij dat ouders worden verzocht lijsten in te vullen, waarin gevraagd wordt naar kenmerken die kunnen wijzen op autisme. Er wordt gevraagd of het kind beperkte interesses heeft, maar bedoeld wordt eenzijdige, niet-functionele interesses. Ouders vullen ja in, omdat ze vinden dat hun kind veel achter de computer zit. De nogal eens onervaren hulpverlener interpreteert dit als volgt: er is sprake van eenzijdigheid én een niet gericht zijn op mensen. Het kind houdt zich ondertussen op de computer met allerlei onderwerpen bezig, waarbij het contact heeft met mensen die zijn interesses delen.
Zorgverzekeraars zijn met de GGZ overeengekomen dat ze alleen vergoeden als er sprake is van stoornissen. De GGZ gebruikt bij het vaststellen van die stoornissen vaak de DSM. Psychiater Rümke stelt in zijn standaardwerk dat de DSM hiervoor niet bedoeld is: stoornissen worden beschreven aan de hand van observeerbare symptomen, er wordt nauwelijks naar de oorzaak van symptomen gekeken of naar de samenhang er tussen.
quote:Hoogbegaafden lopen als groep extra risico het etiket autist te krijgen. Hoogbegaafden en mensen met het Asperger-syndroom kunnen oppervlakkig gezien overeenkomsten hebben, maar de verschillen zijn groot.
Hoogbegaafde kinderen hebben soms moeite met veranderingen, niet omdat ze een nieuwe situatie niet aan zouden kunnen, maar omdat er zóveel te ontdekken valt dat ze worden overspoeld door alles wat ze opmerken en doorgronden. Iemand met Asperger heeft moeite zijn wereld als een eenheid te ervaren; worden er dingen veranderd dan moet hij alle zeilen bijzetten om zijn gefragmenteerde wereld opnieuw te ordenen en te begrijpen.
De taalontwikkeling van een hoogbegaafde is vaak zo vergevorderd, dat hun spraak formeel aandoet. Iemand met Asperger kopieert mooie zinnen, maar vat de inhoud letterlijk op.
Een hoogbegaafde heeft vaak oog voor details, maar verliest de rode draad niet uit het oog, terwijl de persoon met Asperger uitwijdt over niet ter zake doende dingen. Hoogbegaafde mensen kunnen zich soms lang en diepgaand met een onderwerp bezighouden, iemand met Asperger herhaalt zichzelf voortdurend, er vindt geen verdieping plaats. Een hoogbegaafde is vaak alleen, omdat hij zijn leeftijdsgenoten ver vooruit is en daardoor niet wordt begrepen. Niet het gebrek aan aanvoelen van de ander is de basis van problemen met spelen en samenwerken, maar gebrek aan aansluiting. Het niet begrepen worden, werkt frustratie en boosheid in de hand, maar ook faalangst en het minder ontwikkelen van sociale vaardigheden.
Hoogbegaafde mensen werken vaak alleen: het gemiddelde niveau is niet uitdagend. Iemand met Asperger kan zich moeilijk verplaatsen in de ander, dus is er onvermogen om te kunnen samenwerken.
Een hoogbegaafde kan moeite lijken te hebben met planning. Gezien zijn analytisch vermogen is het echter niet het plannen zelf dat problemen veroorzaakt. Vaak heeft een hoogbegaafde zoveel ideeën dat hij geen keuze kan maken en dus maar niet begint. Soms weet hij zo goed wat er nog ontbreekt aan het product, dat hij het niet goed genoeg acht om het in te leveren. Soms denkt hij zo snel en is het resultaat zo onorthodox, dat het lijkt of hij stappen overslaat en daardoor tot een verkeerd resultaat komt. De problemen met planning van autistische mensen zijn terug te voeren op ordeningsproblemen, op het niet kunnen onderscheiden van hoofd- en bijzaken bijvoorbeeld.
Een kind met Asperger kan geen havo of vwo volbrengen. Iemand die moeite heeft met figuurlijk taalgebruik en symboliek, loopt onherroepelijk vast. Iemand die gefragmenteerd denkt, kan geen hoofdlijnen benoemen en samenvattingen maken, nodig bij veel vakken. Iemand die zich niet kan verplaatsen in anderen, kan zich niet verplaatsen in andere culturen en tijden, nodig bij even zoveel vakken. En ten slotte: gefragmenteerd denken is niet hetzelfde als analytisch denken, dus ook bèta-vakken geven problemen.
Was een tijd geleden het hebben van een vwo-diploma nog een contra-indicatie voor autisme, nu is het antwoord in hulpverlenersland: Je kunt ook heel licht autistisch zijn, het spectrum is breed, je hoeft niet alle kenmerken te hebben en met begeleiding kun je veel bereiken.
Een diagnose als Asperger leidt in eerste instantie vaak tot opluchting: eindelijk weten cliënt en ouders wat er aan de hand is. Omdat niemand er wat aan kan doen, verminderen schuld- en schaamtegevoelens. Ouders wordt verteld dat het een milde vorm is en dit komt overeen met hun ervaringen. Hun kind zit vol taalgrappen, judoot, speelt in een orkest, kan goed meepraten over het probleem. Hij heeft weliswaar moeite met contact maken, maar ook niet altijd; er zijn situaties waarin hij opeens helemaal niet autistisch is! Samenwerken geeft nog wel eens problemen, maar beloofd wordt dat met begeleiding nog veel kan worden verbeterd. Wel zullen er altijd problemen blijven in de sociale omgang.
Je onttrekken aan een diagnose die niet klopt, is moeilijk. Waarnemingen die twijfel aan de diagnose toelaten, worden ontkracht als niet relevant. Twijfels bij cliënt en of ouders worden gerekend tot het niet accepteren van de handicap. De cliënt gedraagt zich steeds meer naar de rol die hij heeft toebedeeld gekregen. De mensen die hij het meest vertrouwt, verwachten niet dat hij zich normaal kan ontwikkelen. Als je voortdurend wordt voorgehouden dat je iets niet of slechts mondjesmaat kunt leren, waar zou je dan de kracht en de moed vandaan halen om het tegengestelde te laten zien.
Wil er wat veranderen dan zullen de huidige praktijk en de gevolgen ervan onderzocht moeten worden. Het huidige beleid kost veel, levert weinig op en veroorzaakt veel schade.
Als je alleen hulp kunt krijgen met een etiket, een stoornis, is er nooit een werkelijke dialoog. Als er tijdens het onderzoek dieper wordt ingegaan op de concrete situatie van elke persoon, als er echt wordt geluisterd, komen er uit dit verhaal vaker oplossingen naar voren. Het te snel geven van een etiket geeft schijnzekerheid en vertroebelt de waarneming. Zonder die voorbarige etiketten kunnen leerkrachten en hulpverleners veel meer stil staan bij hun waarnemingen en er hun interventies op aanpassen.
Tot slot een voorbeeld. Een docent van de school voor autisme in Eindhoven is onder de indruk van haar autistische hoogbegaafde leerling; hij heeft voorgesteld een wiskundesom beter uit te leggen dan dat zij zelf heeft gedaan. Ze constateert dat hij slim is. Als je kijkt naar wat deze leerling eigenlijk doet, namelijk zich zowel op gevoelsniveau als op denkniveau inleven in andere leerlingen en daarover in contact treden met de docent, weet je al dat hij niet autistisch kan zijn. Een autistisch kind zou slechts de som verbeteren volgens zijn eigen inzicht. Zonder etiket zou deze jongen te horen kunnen krijgen dat hij zo goed op zijn medeleerlingen let en dus sociaal is. Zo zou hij zelfvertrouwen op kunnen bouwen in het aangaan van contacten.
Kom je op het gedrag om op jonge leeftijd alles in onderdelen uit elkaar te halen om te zien hoe 't in elkaar zit. Tot wanhoop van de ouders en docenten op school.quote:Hoogbegaafde kinderen hebben soms moeite met veranderingen, niet omdat ze een nieuwe situatie niet aan zouden kunnen, maar omdat er zóveel te ontdekken valt dat ze worden overspoeld door alles wat ze opmerken en doorgronden
Erger jij je ook zo aan 'gewone' hoogbegaafden? Van die mensen die ooit te horen hebben gekregen dat ze superslim zijn, maar als je kijkt naar hoe ze wiskundige problemen oplossen of zo dat dat superslimme eigenlijk best wel meevalt.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 02:50 schreef RabbitHeart het volgende:
Ik ben 'slechts' (zeer) hoogbegaafd.
Ik ben zo'n gewone' hoogbegaafde, maar het valt me inderdaad wel op ja.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 10:50 schreef thabit het volgende:
[..]
Erger jij je ook zo aan 'gewone' hoogbegaafden? Van die mensen die ooit te horen hebben gekregen dat ze superslim zijn, maar als je kijkt naar hoe ze wiskundige problemen oplossen of zo dat dat superslimme eigenlijk best wel meevalt.
Dit is natuurlijk vooral tegen mij bedoeld, ik hou 't er maar bij dat de manier waarop hij mij vragen stelde, mij persoonlijk niet beviel. Verder ga ik er niet een punt van maken (met quoten, argumenten, tegenargumenten etc).quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:42 schreef Heroinjunk het volgende:
Wat mij opvalt in dit topic is dat mensen die pretenderen hoogbegaafd te zijn heel denigrerend op mensen reageren die oprechte interesse tonen. Waarom? Is het zo erg dat mensen interesse tonen? Ik vind verder dat Biels op een normale toon vragen stelt en dat het totaal uit zijn verband gerukt wordt. Om het dan maar als politieverhoor te bestempelen of te zeggen "dan hoor je hier niet eens thuis."
Hoe gek is het, dat als er zo op je gereageerd wordt, mensen vervelend gaan doen tegen mensen die pretenderen hoogbegaafd te zijn? Waarom zou je normaal doen? Je wordt toch alleen maar afgezeken hier blijkbaar. En allemaal leuk en aardig dat je wil slowchatten hier, maar daar zijn SC's voor en dat is dit topic niet.
Dus als ik graag praat over hoogbegaafdheid en mijn ervaringen daarmee, is 't meteen triest -_-quote:Op maandag 14 februari 2011 14:05 schreef Flixxy het volgende:
Topic voor mensen die zichzelf graag op de borst kloppen zonder enig 'officieel bewijs' van hoogbegaafdheid.
Edit: Zelfs als je echt hoogbegaafd bent, is het een tikkeltje triest.
Ten eerste straalt deze reply ongeloof naar diegenen die wel hoogbegaafd zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:52 schreef Biels het volgende:
Al die mensen hier die menen hoogbegaafd te zijn omdat ze het VWO halen zonder te leren. Ga eerst maar eens de universiteit op dezelfde manier doorlopen, dan bekijken we het nog een keer.
En deze scheert ook iedereen over 1 kam.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 02:10 schreef flyguy het volgende:
Iedereen is tegenwoordig hoogbegaafd...
Ik was op school wel goed in bijna alle vakken (behalve Frans en Nederlands), ook in Wiskunde A, maar met Wiskunde B had ik toch wel wat meer moeite.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 11:41 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Ik ben zo'n gewone' hoogbegaafde, maar het valt me inderdaad wel op ja.
Gewone hoogbegaafden zijn leuke, slimme mensen die vaak hun boeken en films wel kennen en waar je leuke gesprekken mee kan hebben.
Maar als het op wiskunde aankomt zie je vaak dezelfde patronen als bij 'normale' mensen. Ze denken dat ze het niet kunnen, of ze vinden het saai. Ikzelf ben er 2 jaar geleden pas achter gekomen dat het niet saai is, en ik ben er nog steeds niet super in.
De echt hoogbegaafde mensen die ik ken zijn ook technisch/wiskundig heel goed. Die programmeerden op hun negende al, of maken zelf 2d versies van Portal.
Rubber_Johnny, bedankt voor deze post!quote:Op vrijdag 18 februari 2011 01:19 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Hoogbegaafden lopen als groep extra risico het etiket autist te krijgen. Hoogbegaafden en mensen met het Asperger-syndroom kunnen oppervlakkig gezien overeenkomsten hebben, maar de verschillen zijn groot.
Hoogbegaafde kinderen hebben soms moeite met veranderingen, niet omdat ze een nieuwe situatie niet aan zouden kunnen, maar omdat er zóveel te ontdekken valt dat ze worden overspoeld door alles wat ze opmerken en doorgronden. Iemand met Asperger heeft moeite zijn wereld als een eenheid te ervaren; worden er dingen veranderd dan moet hij alle zeilen bijzetten om zijn gefragmenteerde wereld opnieuw te ordenen en te begrijpen.
De taalontwikkeling van een hoogbegaafde is vaak zo vergevorderd, dat hun spraak formeel aandoet. Iemand met Asperger kopieert mooie zinnen, maar vat de inhoud letterlijk op.
Een hoogbegaafde heeft vaak oog voor details, maar verliest de rode draad niet uit het oog, terwijl de persoon met Asperger uitwijdt over niet ter zake doende dingen. Hoogbegaafde mensen kunnen zich soms lang en diepgaand met een onderwerp bezighouden, iemand met Asperger herhaalt zichzelf voortdurend, er vindt geen verdieping plaats. Een hoogbegaafde is vaak alleen, omdat hij zijn leeftijdsgenoten ver vooruit is en daardoor niet wordt begrepen. Niet het gebrek aan aanvoelen van de ander is de basis van problemen met spelen en samenwerken, maar gebrek aan aansluiting. Het niet begrepen worden, werkt frustratie en boosheid in de hand, maar ook faalangst en het minder ontwikkelen van sociale vaardigheden.
Hoogbegaafde mensen werken vaak alleen: het gemiddelde niveau is niet uitdagend. Iemand met Asperger kan zich moeilijk verplaatsen in de ander, dus is er onvermogen om te kunnen samenwerken.
Een hoogbegaafde kan moeite lijken te hebben met planning. Gezien zijn analytisch vermogen is het echter niet het plannen zelf dat problemen veroorzaakt. Vaak heeft een hoogbegaafde zoveel ideeën dat hij geen keuze kan maken en dus maar niet begint. Soms weet hij zo goed wat er nog ontbreekt aan het product, dat hij het niet goed genoeg acht om het in te leveren. Soms denkt hij zo snel en is het resultaat zo onorthodox, dat het lijkt of hij stappen overslaat en daardoor tot een verkeerd resultaat komt. De problemen met planning van autistische mensen zijn terug te voeren op ordeningsproblemen, op het niet kunnen onderscheiden van hoofd- en bijzaken bijvoorbeeld.
Een kind met Asperger kan geen havo of vwo volbrengen. Iemand die moeite heeft met figuurlijk taalgebruik en symboliek, loopt onherroepelijk vast. Iemand die gefragmenteerd denkt, kan geen hoofdlijnen benoemen en samenvattingen maken, nodig bij veel vakken. Iemand die zich niet kan verplaatsen in anderen, kan zich niet verplaatsen in andere culturen en tijden, nodig bij even zoveel vakken. En ten slotte: gefragmenteerd denken is niet hetzelfde als analytisch denken, dus ook bèta-vakken geven problemen.
Was een tijd geleden het hebben van een vwo-diploma nog een contra-indicatie voor autisme, nu is het antwoord in hulpverlenersland: Je kunt ook heel licht autistisch zijn, het spectrum is breed, je hoeft niet alle kenmerken te hebben en met begeleiding kun je veel bereiken.
Een diagnose als Asperger leidt in eerste instantie vaak tot opluchting: eindelijk weten cliënt en ouders wat er aan de hand is. Omdat niemand er wat aan kan doen, verminderen schuld- en schaamtegevoelens. Ouders wordt verteld dat het een milde vorm is en dit komt overeen met hun ervaringen. Hun kind zit vol taalgrappen, judoot, speelt in een orkest, kan goed meepraten over het probleem. Hij heeft weliswaar moeite met contact maken, maar ook niet altijd; er zijn situaties waarin hij opeens helemaal niet autistisch is! Samenwerken geeft nog wel eens problemen, maar beloofd wordt dat met begeleiding nog veel kan worden verbeterd. Wel zullen er altijd problemen blijven in de sociale omgang.
Je onttrekken aan een diagnose die niet klopt, is moeilijk. Waarnemingen die twijfel aan de diagnose toelaten, worden ontkracht als niet relevant. Twijfels bij cliënt en of ouders worden gerekend tot het niet accepteren van de handicap. De cliënt gedraagt zich steeds meer naar de rol die hij heeft toebedeeld gekregen. De mensen die hij het meest vertrouwt, verwachten niet dat hij zich normaal kan ontwikkelen. Als je voortdurend wordt voorgehouden dat je iets niet of slechts mondjesmaat kunt leren, waar zou je dan de kracht en de moed vandaan halen om het tegengestelde te laten zien.
Wil er wat veranderen dan zullen de huidige praktijk en de gevolgen ervan onderzocht moeten worden. Het huidige beleid kost veel, levert weinig op en veroorzaakt veel schade.
Als je alleen hulp kunt krijgen met een etiket, een stoornis, is er nooit een werkelijke dialoog. Als er tijdens het onderzoek dieper wordt ingegaan op de concrete situatie van elke persoon, als er echt wordt geluisterd, komen er uit dit verhaal vaker oplossingen naar voren. Het te snel geven van een etiket geeft schijnzekerheid en vertroebelt de waarneming. Zonder die voorbarige etiketten kunnen leerkrachten en hulpverleners veel meer stil staan bij hun waarnemingen en er hun interventies op aanpassen.
Tot slot een voorbeeld. Een docent van de school voor autisme in Eindhoven is onder de indruk van haar autistische hoogbegaafde leerling; hij heeft voorgesteld een wiskundesom beter uit te leggen dan dat zij zelf heeft gedaan. Ze constateert dat hij slim is. Als je kijkt naar wat deze leerling eigenlijk doet, namelijk zich zowel op gevoelsniveau als op denkniveau inleven in andere leerlingen en daarover in contact treden met de docent, weet je al dat hij niet autistisch kan zijn. Een autistisch kind zou slechts de som verbeteren volgens zijn eigen inzicht. Zonder etiket zou deze jongen te horen kunnen krijgen dat hij zo goed op zijn medeleerlingen let en dus sociaal is. Zo zou hij zelfvertrouwen op kunnen bouwen in het aangaan van contacten.
Dat is ook mijn ervaring. Mijn beste vriendje van vroeger had ook zijn IQ laten testen, en dat was <80. Maar wij waren echt onafscheidelijk. We waren een beetje het perfecte team doordat we elkaar aanvulden. Door hem gingen we vaak spelletjes doen en buiten spelen, door mij kreeg hij ook een beetje interesse in puzzels en lezen. IQ maakt echt niets uit, het gaat om die klik. Mijn beste vriendin van de middelbare school is nu hovenier. Ze kan daar heel gepassioneerd over vertellen. Dat vind ik mooi.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:56 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik heb niets tegen mensen die zelf niet hoogbegaafd zijn. Sterker nog, geen van mijn vrienden is zelf hoogbegaafd. 2 van hun hebben alleen maar MAVO en 1tje is van beroep timmerman en echt niet dat ik hun daarom minder vind of zo.
Ik heb''t al eerder gezegd (maar daar is blijkbaar overheen gelezen), het maakt mij persoonlijk niets uit of iemand hoogbegaafd is of niet, het gaat er om of je met iemand een klik hebt of niet.
Dat geeft nog wel eens grappige verwarringen op internationale fora, waar Nederlanders dan van zichzelf zeggen dat ze 'highly gifted' (hoogbegaafd) zijn. Terwijl in het Engels je met een IQ tussen 130 en 145 gewoon 'moderatly gifted' heet. Gewoon slim dus.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 13:23 schreef RabbitHeart het volgende:
Oh zo ben ik absoluut niet hoor . Doe wel een technische studie waar dat soort figuren wel rondlopen, daar irriteer ik me samen met iedereen ook mateloos aan. Wiskunde is ook nog eens het grootste struikelblok voor mij met mijn studie. Programmeren vind ik veel leuker . Zeer hoogbegaafd betekent slechts een IQ van 145+.
Ik val absoluut in de categorie "gewone hoogbegaafden". Of tenminste, dat denk ik graag .
Heb je het stukkie op de vorige pagina nog gezien?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik was op school wel goed in bijna alle vakken (behalve Frans en Nederlands), ook in Wiskunde A, maar met Wiskunde B had ik toch wel wat meer moeite.
Ik had te veel de neiging om bijvoorbeeld + en - om te draaien. Ik kreeg in bijvoorbeeld Natuurkunde en Wiskunde vaak aftrek omdat m'n berekening ontbrak terwijl m'n antwoord goed was.
Als ik nog tijd over had (tijdens bijvoorbeeld een proefwerk oid), ging ik een opgave waarvan ik 't antwoord al had nog een keer maken, zodat ik tenminste nog iets kon neerkalken wat op een berekening leek.
Soms deed ik een opgave die met een formule moest gewoon met een simpel grafiekje.
Ik was eigenlijk best slordig op school, als ik zo terug kijk.
Edit:
[..]
Rubber_Johnny, bedankt voor deze post!
Als ik 't zo globaal doorlees, herken ik veel van beiden in mezelf.
Ik zal hier later nog op terugkomen!
Ik heb dat net opgezocht, en volgens diverse bronnen op het internet ben ik, als ik de Wechsler-schaal aanhoud, een 'genius'. Zo zie ik mezelf dus absoluut niet. Mij is altijd verteld dat een genius een IQ van over de 160 heeft. Dan ben ik dus geen genius. Het is verwarrend...quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dat geeft nog wel eens grappige verwarringen op internationale fora, waar Nederlanders dan van zichzelf zeggen dat ze 'highly gifted' (hoogbegaafd) zijn. Terwijl in het Engels je met een IQ tussen 130 en 145 gewoon 'moderatly gifted' heet. Gewoon slim dus.
Sowieso denk ik dat 'zeer hoogbegaafd' is wat vroeger hoogbegaafd heette, en wat nu het stempeltje 'hoogbegaafd' krijgt, vroeger gewoon slim was.
Ach ja. Er is ook al een naampje voor mensen met een IQ boven de 115, die heten meerbegaafd..quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:31 schreef RabbitHeart het volgende:
[..]
Ik heb dat net opgezocht, en volgens diverse bronnen op het internet ben ik, als ik de Wechsler-schaal aanhoud, een 'genius'. Zo zie ik mezelf dus absoluut niet. Mij is altijd verteld dat een genius een IQ van over de 160 heeft. Dan ben ik dus geen genius. Het is verwarrend...
Het is ook nog niet 'officieel' maar het wordt al door sommige scholen gebruikt..quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:39 schreef RabbitHeart het volgende:
Echt waar?
Mij is altijd verteld:
IQ > 130 = hoogbegaafd
IQ > 145 = zeer hoogbegaafd
IQ > 160 = genie
Meerbegaafd heb ik nog nooit van gehoord...
Ouders willen het graag denk ik. En het is ook aardig zuur als je je dood verveelt maar net een puntje tekort komt, waardoor je niet mee mag doen aan programma's voor mensen met een labeltje.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:42 schreef RabbitHeart het volgende:
Maar waarom wordt het gebruikt? Met een IQ tussen de 115 en de 130 ben je gewoon een slim kind lijkt me?
Het is inderdaad niet bepaald een verdienste. Gewoon een eigenschap waar je mee geboren wordt. Wat je er mee doet is aan jou.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:43 schreef Dizorn het volgende:
Genie, dat klinkt ook echt
Sowieso vind ik al dat precieze naam-geven zo'n overdreven gedoe. Boeit het nou echt of je begaafd, hoogbegaafd, zeer hoogbegaafd, nog meer hoogbegaafd, net iets hoger dan meer dan zeer hoogbegaafd e.d. genoemd wordt? Het is ook niet bepaald dat je als persoon er veel aan hebt gedaan om dit IQ te bereiken, dus je kan het ook niet als een soort titel aannemen. Als we doorschieten krijgen we straks een hoogbegaafdheids-ranglijst enzo.
Wat is dit weer een beledigend stuk. Autisten worden neergezet als domme automatenquote:Op vrijdag 18 februari 2011 01:17 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Voor alle autisme verdachten hier: Interessant leesvoer.
http://www.volkskrant.nl/(...)wo-kunnen-doen.dhtml
[..]
Alan Turing was autist, en zijn interesse in berekenbaarheid en rekenautomaten heeft geholpen de codes van het Derde Rijk te kraken. Hoezo niet-functioneel?quote:Hier komt bij dat ouders worden verzocht lijsten in te vullen, waarin gevraagd wordt naar kenmerken die kunnen wijzen op autisme. Er wordt gevraagd of het kind beperkte interesses heeft, maar bedoeld wordt eenzijdige, niet-functionele interesses.
quote:iemand met Asperger herhaalt zichzelf voortdurend, er vindt geen verdieping plaats
Zo te zien konden mensen als Turing en Einstein niet met nieuwe ideeën op de proppen komen. Misschien hebben ze afgekeken bij iemand anders?quote:En ten slotte: gefragmenteerd denken is niet hetzelfde als analytisch denken, dus ook bèta-vakken geven problemen.
Als kind praatte ik als een professor, maar ik begreep echt wel wat ik zei.quote:De taalontwikkeling van een hoogbegaafde is vaak zo vergevorderd, dat hun spraak formeel aandoet. Iemand met Asperger kopieert mooie zinnen, maar vat de inhoud letterlijk op.
Ik heb 't gelezen, maar weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik er mee aanmoet.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dat geeft nog wel eens grappige verwarringen op internationale fora, waar Nederlanders dan van zichzelf zeggen dat ze 'highly gifted' (hoogbegaafd) zijn. Terwijl in het Engels je met een IQ tussen 130 en 145 gewoon 'moderatly gifted' heet. Gewoon slim dus.
Sowieso denk ik dat 'zeer hoogbegaafd' is wat vroeger hoogbegaafd heette, en wat nu het stempeltje 'hoogbegaafd' krijgt, vroeger gewoon slim was.
De definities zijn hetzelfde gebleven, maar ouders rennen nu veel sneller naar de psycholoog. Het zijn niet alleen de wonderkinderen die getest worden, maar ook de gewoon slimme kindjes (zoals ik). En die scoren dan boven de 130, en heten ineens 'hoogbegaafd'.
De opmerking 'iedereen lijkt wel hoogbegaafd tegenwoordig' is dus niet geheel ongegrond.
[..]
Heb je het stukkie op de vorige pagina nog gezien?
Autisme? Zou me niet verbazen.. Op mijn stage waren maar 3 kindjes meisje.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:17 schreef RabbitHeart het volgende:
Of het komt gewoon vaker voor bij mannen dan bij vrouwen.
Dit is niet logisch, en dus naar mijn mening onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:17 schreef RabbitHeart het volgende:
Of het komt gewoon vaker voor bij mannen dan bij vrouwen.
Wat er bedoeld wordt is dat bij meer mensen HB wordt geconstateerd en het dus minder exclusief is. In de volksmond wordt dat al gauw 'iedereen'.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik heb 't gelezen, maar weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik er mee aanmoet.
En dat wat 't "iedereen is wel hoogbegaafd" betreft, aangezien ik wel de neiging heb dingen letterlijk te nemen, kan ik alleen maar zeggen: Kan niet kloppen, iedereen impliceert 100% van de mensen, en dat kan natuurlijk niet kloppen.
Dus wat mij betreft: 100% ongegrond
Ik houd niet van dit soort vaagheden, eerlijk gezegd.
Edit:Ik heb 't idee dat het nieuwe onderwijssysteem een stuk nadeliger is voor mensen met een vorm van autisme. Al naar gelang zo iemand meer zelfstandig moet doen, gaat zo iemand meer onderpresteren.
Idd, autisme zegt weinig over de intelligentie, maar als je het zo leest lijkt het wel een verstandelijke handicap.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:17 schreef Heroinjunk het volgende:
Het is echt een heel erg beledigend stuk voor autisten vind ik. Ik heb zelf met autisten stage gelopen, ook met Asperger en ik vind het nogal krom wat erin staat. Dat is weer van hetzelfde laken een pak, mensen over een kam scheren.
Dat komt omdat er bij vrouwen vaak eerst de verkeerde diagnose uitkomt. Bij mij dachten ze eerst ook dat ik BPS had, maar achteraf bleek het asperger te zijn. Over vrouwen met autisme is gewoon minder bekend, omdat ze minder opvallen en toch anders zijn dan mannen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik heb 't gelezen, maar weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik er mee aanmoet.
En dat wat 't "iedereen is wel hoogbegaafd" betreft, aangezien ik wel de neiging heb dingen letterlijk te nemen, kan ik alleen maar zeggen: Kan niet kloppen, iedereen impliceert 100% van de mensen, en dat kan natuurlijk niet kloppen.
Dus wat mij betreft: 100% ongegrond
Ik houd niet van dit soort vaagheden, eerlijk gezegd.
Edit:Ik heb 't idee dat het nieuwe onderwijssysteem een stuk nadeliger is voor mensen met een vorm van autisme. Al naar gelang zo iemand meer zelfstandig moet doen, gaat zo iemand meer onderpresteren.
En wat de toename van 't aantal mensen met asperger betreft, je wordt niet zomaar gediagnostiseerd. Ik ben ook pas sinds enkele jaren gediagnostiseerd. Was 't veel eerder aan 't licht gekomen, had m'n leven er een heel stuk anders uit kunnen zien, helaas.
Wat ook nog gaat komen is dit: Autisme is, zover men nu weet, iets was voor de geboorte ontstaat. Het ontstaat dus al bij de foetus.
Sommige foetussen worden dus geboren met autisme en de meesten niet.
Er is echter 1 paradox: De helft van die foetussen zal uiteindelijk geboren worden als vrouw.
Waar zijn al die vrouwen?
Die zijn dus nog niet gediagnostiseerd. Dat vind ik dus triest.
Nu ben je dus precies aan het doen waar het artikel op wijst.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:00 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Wat is dit weer een beledigend stuk. Autisten worden neergezet als domme automaten
[..]
Alan Turing was autist, en zijn interesse in berekenbaarheid en rekenautomaten heeft geholpen de codes van het Derde Rijk te kraken. Hoezo niet-functioneel?
[..]
[..]
Zo te zien konden mensen als Turing en Einstein niet met nieuwe ideeën op de proppen komen. Misschien hebben ze afgekeken bij iemand anders?
[..]
Als kind praatte ik als een professor, maar ik begreep echt wel wat ik zei.
Goed, dan was meneer Turing geen autist.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:39 schreef Frith het volgende:
[..]
Nu ben je dus precies aan het doen waar het artikel op wijst.
(en waarom Rubber_Johnny het terecht aanhaalde)
Alan Turing, een 'flaming homosexual' van kinds af aan, was geen autist. Volgens het gequote artikel kan hij dat niet eens zijn geweest. En gezien zijn uitwerking voor Turing-compleetheid (universele machine) en the Halthing Problem was hij al helemaal niet bezig met de oplossing voor een mathematisch probleem volgens zijn eigen regels.
Einstein was ook geen autist, ondanks dat die claim zomaar ineens wordt rondgesmeten alsof het niets is. De man die notabene contacten lijkt te hebben gehad met iedereen die er toe deed, inclusief Kurt Gödel, maar veel belangrijker: Niels Bohr, wat notabene De Grote Dialoog opleverde.
Spelen met definities is leuk en aardig, maar als elk genie met wat mindere sociale vaardigheden en wat meer hersenmassa toegekend heeft aan analytische vaardigheden al meteen autistisch is, dan is het veel waarschijnlijker dat je een slechte theorie hebt dan dit daadwerkelijk het geval zou zijn.
Klopt. Ik ken persoonlijk 2 vrouwen waarvan ik vrijwel zeker weet dat ze 't ook hebben. Beiden (heh tering, hoe moet dat nou met die eij?!?) hebben zelf ook sterke vermoedens in die richting. Van een 3e vermoed ik 't, maar heb geen contact meer met haar.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:20 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat komt omdat er bij vrouwen vaak eerst de verkeerde diagnose uitkomt. Bij mij dachten ze eerst ook dat ik BPS had, maar achteraf bleek het asperger te zijn. Over vrouwen met autisme is gewoon minder bekend, omdat ze minder opvallen en toch anders zijn dan mannen.
quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:00 schreef MuyTrabajo het volgende:
Alan Turing was autist, en zijn interesse in berekenbaarheid en rekenautomaten heeft geholpen de codes van het Derde Rijk te kraken. Hoezo niet-functioneel?
Wat een discussie weer. Je kunt net zo goed gaan debatteren of Paul de Leeuw wel of niet dik is.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:39 schreef Frith het volgende:
[..]
Alan Turing, een 'flaming homosexual' van kinds af aan, was geen autist. Volgens het gequote artikel kan hij dat niet eens zijn geweest.
Volgens mij werkt het toch juist als je patronen herkent? Wiskunde, programmeren werkt allemaal via vaste regels die niet te buigen zijn. Als je dit zo herkent en toepast dan is het toch juist handig als je al die patronen kan herkennen of niet?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:56 schreef MuyTrabajo het volgende:
Wiskunde, programmeren, al die dingen werken niet als je alleen maar patronen herkent en 'je eigen regels' volgt.
Sterker nog, als je aan het coden bent werk je mee aan het allergrootste samenwerkingsverband ooit, alles wat je doet bouwt voor op het gedachtegoed van anderen en moet daar ook precies op aansluiten.
Als alle problemen gelden in verschillende mate, zou Turing best autistisch kunnen zijn, zij het in lichte mate.quote:Op maandag 21 februari 2011 02:03 schreef Dizorn het volgende:
[..]
En verder moet iedereen zich niet meteen aangevallen voelen omdat ze zogenaamd autistische mensen afkraken; Ze constateren de afwijkingen/problemen die een persoon met autisme kan hebben. Dat geldt dus sowieso niet voor iedereen, en niet in dezelfde mate.
quote:Op zondag 13 februari 2011 17:42 schreef HappyGirl91 het volgende:
[..]
*geeft high five*
Zo herkenbaar!Ik heb niet officieel getest of ik hoogbegaafd ben maar herken zoveel van wat hier geschreven wordt. Op lagere school altijd verveeld, was allemaal te makkelijk, altijd hoge cijfers, tot mn 15e toen had ik er geen zin meer in en besloot dat ik vanaf dan het minimale ging doen om toch nog over te gaan. Heb gymnasium afgemaakt, nooit blijven zitten, ook nauwelijks die boeken gelezen voor de talen, altijd avond vantevoor of ochtend voor proefwerk leren. Uiteindelijk dus een zeer matige lijst, 6en 7ens, een 4 en een 5 geloof ik. Universiteit ook nooit echt iets gedaan, bachelor in 5 jaar gehaald met toch best aardige cijfers. Meestal een paar dagen vantevoren begonnen met leren, totaal ongemotiveerd. Het is een aangeleerde luiheid die doet onderpresteren denk ik, je wordt slecht in het organiseren van tijd en denkt alles wel op het laatste nippertje te kunnen doen (is vaak ook zo, maar leidt niet tot de beste prestaties).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar heb ik het mis als ik aanneem dat je dus ook een beetje een underachiever bent?
Een vriend van mij heeft een IQ dat slechts één punt van het mijne verschilt en wij waren echt de meest ongemotiveerde leerlingen van de klas - We maakten nooit huiswerk en leerden allebei echt altijd pas de avond van tevoren.
Ik soms zelfs op de ochtend waarop ik het proefwerk had.
We haalden dus allebei altijd zesjes en zevens, behalve in de vakken waar we heel goed in waren, terwijl we gemakkelijk tienen zouden halen als we ooit huiswerk maakten.
Maar zijn er hier eigenlijk meer hoogbegaafden die ook onder de maat preste(e)r(d)en?
Dat vraag ik me dus echt af, want volgens mij denken veel mensen dat we altijd met onze neus in de boeken zitten en altijd tienen halen of zo
En dan heb ik een vraagje:
Wat betekent hoogbegaafd zijn voor jou? Dus hoe manifesteert het zich bij jou?
Het leukste aan alles wat ik me kan herinneren aan mijn schooltijd, was dat ik in groep 8 een discussie had met de leraar over een vraag uit de citotoets. Bleek dat de leraar het fout had. Scoorde 550. Kan er nog wel om lachen.
Bij mij manifesteert t zich denk ik in overanalytisch denken, alle factoren wegen en daarom ook niets van anderen aan kunnen nemen maar alles zelf moeten ervaren, of steeds kritische vragen blijven formuleren. Dat komt soms ontzettend arrogant, eigenwijs en koppig over. Soms is het dat ook want mensen weten soms dingen beter door levenservaring. Maar vind het moeilijk om me daaraan te onderwerpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-02-2011 13:42:15 ]
ben ik het niet helemaal mee eens. Natuurlijk is wiskinde erg logisch en zul je er als hoogbegaafde beter in kunnen zijn dan een ander. Maar talenten verschillen en gevoel voor getallen heeft niet iedereen. Je kunt best een briljant ruimtelijk gevoel hebben en toch slecht zijn in wiskunde met een heel hoog IQ.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 11:41 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Ik ben zo'n gewone' hoogbegaafde, maar het valt me inderdaad wel op ja.
Gewone hoogbegaafden zijn leuke, slimme mensen die vaak hun boeken en films wel kennen en waar je leuke gesprekken mee kan hebben.
Maar als het op wiskunde aankomt zie je vaak dezelfde patronen als bij 'normale' mensen. Ze denken dat ze het niet kunnen, of ze vinden het saai. Ikzelf ben er 2 jaar geleden pas achter gekomen dat het niet saai is, en ik ben er nog steeds niet super in.
De echt hoogbegaafde mensen die ik ken zijn ook technisch/wiskundig heel goed. Die programmeerden op hun negende al, of maken zelf 2d versies van Portal.
Yep, ik heb weer meerdere dingen helemaal uit me zelf geleerd maar dat mag ik hier niet vertellen want dat komt zo opschepperig overquote:Op maandag 14 februari 2011 14:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
P.s., is er nog iemand hier die zichzelf computers heeft leren bouwen?
quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
Hebben hoogbegaafden vaker een aparte smaak voor muziek? Is muziek ook een belangrijk deel in jullie leven?
Dit dus; mijn neef waar ik mee goed kan opschieten vertelde ik over hoogbegaafdheid wat bij mij vast gesteld was, waarop hij zei; ''oh, dat zeggen ze ook over mijn kinderen op school''. Hij heeft 2 zoontjes, 1 van 8 en 1 van 11. Waarbij ik echt dachtquote:Op vrijdag 11 februari 2011 02:10 schreef flyguy het volgende:
Iedereen is tegenwoordig hoogbegaafd...
So true...quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:39 schreef LostInSpace het volgende:
Ik heb wel hoogbegaafde mensen gekend. En dan merk je toch wel een serieus verschil. Die zijn op hun 15e met dingen bezig die je normaal leert op een universitaire studie.
Of nog erger, hun hele denkpatroon onderscheppen waar door ze je echt met een creepy blik gaan aankijkenquote:Op zondag 13 februari 2011 00:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een kenmerk van hoogbegaafdheid is bijv. dat je al weet wat een ander gaat zeggen voordat deze zijn zin heeft afgemaakt.
Het is meestal een misvatting om dat als opscheppen op te vatten. Als ik het idee heb dat de mensen waar ik mee in gesprek ben op dat moment zo zullen opvatten, verzwijg ik het meestal ook al komt het ter sprake.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:12 schreef Dizorn het volgende:
En opscheppen over hoogbegaafdheid is het meest kansloze wat er is Zie mij eens geboren zijn met wat extra mogelijkheden, paupers.
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 08:22 schreef Keep_Walking het volgende:
"Ik wil niet knuffelen en zoenen en al die poespas... Ik wil weten of mijn dolloh in je poes pas"
quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:56 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wat ik zelf wel prettig zou vinden is dat mensen stoppen met de comments met negatieve ondertoon gericht op hoogbegaafdheid, zoals posts in de trand van:"Je weet niet eens of iets nou met een lange ei of korte ij moet, dus je zal vast wel niet hoogbegaafd zijn".
quote:Op donderdag 10 februari 2011 00:43 schreef Flixxy het volgende:
Een hoogbegaafd, of simpelweg intelligent kind, blinkt op school snel uit in... verveling. Alles is te makkelijk, onder zijn/haar niveau. Daardoor wordt het saai en oninteressant om energie in te steken. Deze kinderen moeten een speciale aanpak krijgen, wil je überhaupt een deel van de potentie uit het kind halen.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:20 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Hoogbegaafdheid kan als een vloek ervaren worden.
Maar als je op je plekkie zit is het een zegen. Het kan zo ontzettend gezellig zijn om met superslimme mensen het over de vaagste dingen te hebben. Je helemaal dubbel liggen om een 'grap' die soms niet meer dan wenkje of knikje is, maar door iedereen begrepen wordt. Die ervaring, dat het allemaal 'klikt' maakt het het voor mij al waard.
quote:Op zondag 13 februari 2011 00:25 schreef -Strawberry- het volgende:
Als je hoogbegaafd bent, denk je ook anders dan de gemiddelde mens. Niet omdat je gek bent, maar omdat het gros van de mensen gewoon niet zo slim is als jij bent.
Zeer herkenbaar, vooral het, "arrogant, eigenwijs en koppig".quote:Op maandag 21 februari 2011 13:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb niet officieel getest of ik hoogbegaafd ben maar herken zoveel van wat hier geschreven wordt. Op lagere school altijd verveeld, was allemaal te makkelijk, altijd hoge cijfers, tot mn 15e toen had ik er geen zin meer in en besloot dat ik vanaf dan het minimale ging doen om toch nog over te gaan. Heb gymnasium afgemaakt, nooit blijven zitten, ook nauwelijks die boeken gelezen voor de talen, altijd avond vantevoor of ochtend voor proefwerk leren. Uiteindelijk dus een zeer matige lijst, 6en 7ens, een 4 en een 5 geloof ik. Universiteit ook nooit echt iets gedaan, bachelor in 5 jaar gehaald met toch best aardige cijfers. Meestal een paar dagen vantevoren begonnen met leren, totaal ongemotiveerd. Het is een aangeleerde luiheid die doet onderpresteren denk ik, je wordt slecht in het organiseren van tijd en denkt alles wel op het laatste nippertje te kunnen doen (is vaak ook zo, maar leidt niet tot de beste prestaties).
Het leukste aan alles wat ik me kan herinneren aan mijn schooltijd, was dat ik in groep 8 een discussie had met de leraar over een vraag uit de citotoets. Bleek dat de leraar het fout had. Scoorde 550. Kan er nog wel om lachen.
Bij mij manifesteert t zich denk ik in overanalytisch denken, alle factoren wegen en daarom ook niets van anderen aan kunnen nemen maar alles zelf moeten ervaren, of steeds kritische vragen blijven formuleren. Dat komt soms ontzettend arrogant, eigenwijs en koppig over. Soms is het dat ook want mensen weten soms dingen beter door levenservaring. Maar vind het moeilijk om me daaraan te onderwerpen.
Als je logica heel strak afbakent zou ik zeggen niet per se.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:36 schreef shadow117 het volgende:
Zijn hoogbegaafden alleen goed in logica ? of kun je ook zeer intelligent zijn zonder dat je goed bent in logica ?
Nadenken en met zo min mogelijk moeite het leven doorstaan is dat logica?quote:Op woensdag 16 maart 2011 05:21 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Als je logica heel strak afbakent zou ik zeggen niet per se.
Dat is menselijkquote:Op woensdag 16 maart 2011 05:28 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nadenken en met zo min mogelijk moeite het leven doorstaan is dat logica?
Nadenken en zorgen dat je netjes bent in je nadenken. Dat is logica. Nagaan of je beweringen kloppen. Dat is niet zo moeilijk, maar je moet de moeite daarvoor wel willen doen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 05:28 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nadenken en met zo min mogelijk moeite het leven doorstaan is dat logica?
Je bedoelt er wordt meer HB geconstateerd in absolute aantallen? Maar dat is toch logisch gezien de bevolkingsgroei die we in NL gehad hebben??quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:51 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Wat er bedoeld wordt is dat bij meer mensen HB wordt geconstateerd en het dus minder exclusief is. In de volksmond wordt dat al gauw 'iedereen'.
Hoogbegaafden zijn over 't algemeen 'zeer slimme mensen'. Kom je iemand tegen die zeer slim is, dan heb je best kans dat 'ie hoogbegaafd is, al blijft dat voor jou natuurlijk giswerk.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:36 schreef shadow117 het volgende:
Zijn hoogbegaafden alleen goed in logica ? of kun je ook zeer intelligent zijn zonder dat je goed bent in logica ?
Doordat er meer op gelet wordt weet een hoger percentage van die twee procent dat ze hoogbegaafd zijn. Waardoor je vaker van een leerling, vage kennis, famililid of vriend zal horen dat hij HB is.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Je bedoelt er wordt meer HB geconstateerd in absolute aantallen? Maar dat is toch logisch gezien de bevolkingsgroei die we in NL gehad hebben??
Het gaat altijd nog om alleen de hoogste 2% en dat percentage is altijd nog niet veranderd.
Ah, nu snap ik em!quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:25 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Doordat er meer op gelet wordt weet een hoger percentage van die twee procent dat ze hoogbegaafd zijn. Waardoor je vaker van een leerling, vage kennis, famililid of vriend zal horen dat hij HB is.
En dan zijn mensen geneigd te denken he Piet is HB Anna zegt het ook te zijn en dan heb je tante Mien nog.. en jantje.. komt nog best vaak voor, dat HB.
Nee.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ah, nu snap ik em!
En hoe je 't ook wilt bekijken, 1 op de 50 nou niet echt bepaald zeldzaam te noemen.
Jawohl, zo kan je het ook wel zeggen. De kinderen van tegenwoordig worden geboren met het talent selectief data tot zich op te nemen en te verwerken tot bruikbare informatie in tegenstelling tot al die prikkels tegenwoordig.quote:Op woensdag 16 maart 2011 21:25 schreef ad0rable het volgende:
huh wordt er nou in dit topic gezegd dat mensen steeds slimmer worden?
Daar worden ze niet mee geboren, dat wordt ze aangeleerd. Grootste bullshit die ik ooit gehoord heb.quote:Op woensdag 16 maart 2011 21:29 schreef Weissman het volgende:
[..]
Jawohl, zo kan je het ook wel zeggen. De kinderen van tegenwoordig worden geboren met het talent selectief data tot zich op te nemen en te verwerken tot bruikbare informatie in tegenstelling tot al die prikkels tegenwoordig.
Toch een test, misschien verduidelijkt dit iets over je sociale onkunde?quote:Op woensdag 16 maart 2011 22:18 schreef oppiedoppie het volgende:
Vraag me tevens af of het wenselijk is om een test te gaan doen, wat schiet je er mee op?
Behalve dat het goed is om te weten dat daar mijn sociale ''onkunde'' vandaan zou kunnen komen en je daar dus misschien beter op kunt inspelen.
Ik scoorde 13 punten op die test.quote:Op woensdag 16 maart 2011 22:22 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Toch een test, misschien verduidelijkt dit iets over je sociale onkunde?
http://home.deds.nl/~autistje/testen/aq-test.html
Precies! Wees blij, dat je jezelf zo goed kan accepteren sommige mensen hebben 50 jaar levenservaring nodig om daar achter te komen (neem ff aan dat je nog geen 50 bent.)quote:Op woensdag 16 maart 2011 23:25 schreef oppiedoppie het volgende:
En zo heeft iedereen wel wat...............heb mezelf helemaal geaccepteerd zoals ik ben en dan hebben andere mensen er maar een beetje moeite mee, want ik trek het niet om me anders voor te doen dan ik ben. En dat gaat eigenlijk heel goed. Ook op mn werk vinden ze me een beetje raar, maar functioneer ik prima.
Herkenbaar, en met dat mannelijke brein bedoelt je vriendin waarschijnlijk dat je logisch kan redeneren zonder je emotie er bij te betrekkenquote:Op woensdag 16 maart 2011 22:18 schreef oppiedoppie het volgende:
Hmm, ik herken me ook in veel dingen dus vraag me af of ik ook echt hoogbegaafd ben.
Heb soms ook moeite met sociale contacten, laat mensen soms niet uitpraten omdat ik precies weet wat ze bedoelen en wordt soms als betweterig gezien. Wil zelf alles graag weten en denk dat anderen dat ook willen dus legde ik wel eens ongevraagd wat uit. Dit gedrag heb ik in de loop der tijd aangepast maar blijf er moeite mee houden. Ik weet dat ik veel ''sneller denk'' dan de gemiddelde mens, maar heb dan ook moeite om me bij een onderwerp te houden, kan al snel verder zijn dan mijn gesprekspartner. Maar het lukt me bijvoorbeeld niet om op het schoolplein van mn kindje bij de andere moeders te staan en mee te praten, als het helemaal over nix gaat.
Op school heb ik ook de makkelijke manier gekozen, wiskunde, scheikunde etc. want daar hoefde ik niks voor te doen en kon me meer bezighouden met andere interessantere dingen.
Nu doe ik ook graag testjes zoals we die op school met wiskunde kregen dus als ik iq-testen doe scoor ik bijzonder hoog, maar dat weit ik meer aan oefening dan aan hoogbegaafdheid.
Zo heb ik eens een test uit de Quest gedaan die teste op meerdere vaardigheden (7 stuks) , ook muzikale en sociale vaardigheden en daar scoorde ik gemiddeld op. De meeste testen testen op logica, ruimtelijk inzicht en geheugen en een beetje taal. Eigenlijk niet eerlijk vind ik.
Heb eigenlijk maar 2 mensen in mn leven die mij echt snappen en daar ben ik best gelukkig mee maar soms is het wel jammer en wilde ik dat dat meer waren.
Tevens ben ik erg slecht in taal, zie ik weinig logica in, maar door veel te lezen zie ik meestal wel als er iets niet klopt. Toch jammer dat er geen spellingscontrole op fok zit, want dat is mijn redding op dat gebied.
Vraag me tevens af of het wenselijk is om een test te gaan doen, wat schiet je er mee op?
Behalve dat het goed is om te weten dat daar mijn sociale ''onkunde'' vandaan zou kunnen komen en je daar dus misschien beter op kunt inspelen.
Voor een mannelijk brein is wel iets meer nodig dan dat. Je moet logisch kunnen rederen terwijl je tegelijkertijd aan keiharde porno zit te denken.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:57 schreef n8n het volgende:
[..]
Herkenbaar, en met dat mannelijke brein bedoelt je vriendin waarschijnlijk dat je logisch kan redeneren zonder je emotie er bij te betrekken
Nee, ik heb het over de basisschool, zelfde als je van vmbo 4 naar vwo gaat... doe dan gewoon meteen vwo. Natuurlijk voor sommige mensen is dit niet weggelegd, maar dat punt probeer ik niet te maken.quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:21 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Geldt van HAVO 4 naar VWO 5 als klas overslaan?
Omdat dat cool is.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:36 schreef Kluts het volgende:
Waarom denkt 80 procent van Fok! dat hij/zij hoogbegaafd is?
Niet echt. Kán zo zijn, ja. Maar ik geloof dat de "voorwaarden" aan hoogbegaafdheid onderhand al 20 keer genoemd zijn (op z'n minst). Overigens zelf wel klassen overgeslagenquote:Op donderdag 17 maart 2011 14:13 schreef Turalyon het volgende:
Zijn er hier mensen die klassen hebben overgeslagen? Dan ben je toch ook hoogbegaafd?
Een test lijkt me alleen handig als het nog iets zou veranderen; Zou het in jouw situatie nog iets toevoegen als je weet dat je écht hoogbegaafd bent? Het is verder ook niet alsof de hele wereld opeens verandert, je weet nu een ding gewoon zeker ipv dat je alleen dénkt dat het zo is. Maargoed, mocht je het erg fijn vinden om te weten kan je het altijd nog doenquote:Op woensdag 16 maart 2011 22:18 schreef oppiedoppie het volgende:
Vraag me tevens af of het wenselijk is om een test te gaan doen, wat schiet je er mee op?
Behalve dat het goed is om te weten dat daar mijn sociale ''onkunde'' vandaan zou kunnen komen en je daar dus misschien beter op kunt inspelen.
Omdat ze bepaalde symptomen herkennen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:36 schreef Kluts het volgende:
Waarom denkt 80 procent van Fok! dat hij/zij hoogbegaafd is?
Soms kan een uitslag wel degelijk een verschil maken bij bepaalde keuzes.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:45 schreef Dizorn het volgende:
Het is verder ook niet alsof de hele wereld opeens verandert, je weet nu een ding gewoon zeker ipv dat je alleen dénkt dat het zo is. Maargoed, mocht je het erg fijn vinden om te weten kan je het altijd nog doen
Tuurlijk kan het verschil uitmaken; Maar ik denk zelf dat als je al dénkt dat je hoogbegaafd bent, je er toch wel vanuit gaat dat je dat soort dingen aankan Of dat je het anders ook wel merkt aan eerder behaalde resultaten e.d. Daarbij komend is oppiedoppie al moeder dus denk ik dat ze met studie niet ál te veel te maken heeft nog (maar dat is misschien voorbarige conclusies trekken)quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:52 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Soms kan een uitslag wel degelijk een verschil maken bij bepaalde keuzes.
Ik heb niet een al te hoge dunk van mezelf. Denk al gauw dat iets niet voor mij is weggelegd. Met zo'n instelling zal je je niet gauw aanmelden bij dingen die als 'moeilijk' gezien worden, zoals een bètastudie of een honoursprogramma.
Maar omdat er ergens van mij een testuitslag rondslingert, wist ik dat het verstandelijk wel aan zou kunnen. Met als gevolg dat ik het toch heb gedurfd en nu helemaal op mijn plek zit.
Ah, ok.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:55 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Tuurlijk kan het verschil uitmaken; Maar ik denk zelf dat als je al dénkt dat je hoogbegaafd bent, je er toch wel vanuit gaat dat je dat soort dingen aankan Of dat je het anders ook wel merkt aan eerder behaalde resultaten e.d. Daarbij komend is oppiedoppie al moeder dus denk ik dat ze met studie niet ál te veel te maken heeft nog (maar dat is misschien voorbarige conclusies trekken)
Geloof me, voor mijn studie heb ik 'mijn best doen' ook wel nodig.quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:01 schreef Dizorn het volgende:
Aan de andere kant is het label hoogbegaafdheid natuurlijk ook niet zo machtig. Het is niet alsof je opeens álles aankunt puur omdat je hoogbegaafd bent. Je zult alsnog keihard je best moeten doen voor sommige dingen wil je 't halen.
Voor een betastudie en een honoursprogramma moet je toch echt wel bovengemiddeld slim zijn.quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:11 schreef Dizorn het volgende:
Maar je bent ook niet bij voorbaat kansloos als je 'normaal' intelligent bent
Ik snap wat jij hierboven beschrijft, maar ik snap niet waarom zoveel mensen zo graag hoogbegaafd wíllen zijn. Zo leuk is het namelijk niet.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:49 schreef thabit het volgende:
[..]
Omdat ze bepaalde symptomen herkennen.
Hoogbegaafden halen vaak slechte cijfers op school, omdat de lesstof niet interessant genoeg is. Hoogbegaafden kunnen niet goed communiceren met andere mensen, omdat hun denkkader op een hoger niveau ligt. Hoogbegaafden hebben vaak een slecht handschrift, geen idee waardoor dit komt maar het schijnt zo te zijn. En zo kun je nog wel veel meer symptomen verzinnen.
Het probleem is echter dat ook een heleboel mensen met gemiddelde intelligentie aan deze symptomen voldoen. Als de stof op school je niet boeit betekent dat niet dat je superslim bent, het kan ook gewoon betekenen dat je weinig interesses hebt. Als je niet kan communiceren met andere mensen, kan dat ook gewoon betekenen dat je een laag EQ hebt. Et cetera.
Denk dat je sowieso bovengemiddeld intelligent bent als je WO doet, en als je doorzettingsvermogen/motivatie hebt je ook daar vrijwel alles kan halen. Natuurlijk wel fijn voor jou dat je mede dankzij de 'diagnose' hoogbegaafdheid genoeg zelfvertrouwen hiervoor hadquote:Op donderdag 17 maart 2011 16:16 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Voor een betastudie en een honoursprogramma moet je toch echt wel bovengemiddeld slim zijn.
En zonder die test had ik me hoogstens op gemiddeld, en waarschijnlijk op beneden gemiddeld geschat. Ik vond mijzelf vrij dom.
Het kan heel erg leuk zijn.quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:20 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik snap wat jij hierboven beschrijft, maar ik snap niet waarom zoveel mensen zo graag hoogbegaafd wíllen zijn. Zo leuk is het namelijk niet.
Ik heb juist het idee dat je dan meer niet "klikt" met anderen dan anders. Het kan mensen heel erg in de weg zitten op opleidings- en sociaal gebied.quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:24 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het kan heel erg leuk zijn.
Het is zo ontzettend gezellig om met superslimme mensen het over de vaagste dingen te hebben. Je helemaal dubbel liggen om een 'grap' die soms niet meer dan wenkje of knikje is, maar door iedereen begrepen wordt. Die ervaring, dat het allemaal 'klikt' maakt het het voor mij al waard.
Ik neem aan dat je uit persoonlijke ervaring spreekt? Want ja, als hoogbegaafde zul je wel andere interessegebieden hebben dan de 'gemiddelde' student/scholier. Denk dat 'normale' mensen dit probleem net zo goed hebben eigenlijk, dus zou niet meteen hoogbegaafdheid te schuld geven van de kloof tussen jou en je medemens.quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:25 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik heb juist het idee dat je dan meer niet "klikt" met anderen dan anders. Het kan mensen heel erg in de weg zitten op opleidings- en sociaal gebied.
En in een tijd waarin iedereen met iedereen concurreert is het ook nog eens heel erg handig.quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:24 schreef Dizorn het volgende:
Wat is er nou niet leuk aan hoogbegaafdheid an sich? Je bent slimmer dan de meeste mensen (bewegen ipv dat je het gewoon denkt zoals iedereen doet ), je begrijpt dingen sneller, kan makkelijker leren. Je hebt een excuus waarom je lui bent op school. Klinkt allemaal mooi toch?
Dat je er vaak problemen naast krijgt moet je maar even vergeten
Niet met de meeste mensen nee. Maar als het dan raak is: vuurwerk.quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:25 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik heb juist het idee dat je dan meer niet "klikt" met anderen dan anders. Het kan mensen heel erg in de weg zitten op opleidings- en sociaal gebied.
Ik ben er als kind ooit positief op getest, maar dat is al heel lang geleden en voor hetzelfde geld wel ontzettend achterhaald. Ik heb het eigenlijk nooit als iets positiefs ervaren, voor mezelf dan.quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:28 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je uit persoonlijke ervaring spreekt? Want ja, als hoogbegaafde zul je wel andere interessegebieden hebben dan de 'gemiddelde' student/scholier. Denk dat 'normale' mensen dit probleem net zo goed hebben eigenlijk, dus zou niet meteen hoogbegaafdheid te schuld geven van de kloof tussen jou en je medemens.
Volgens mij is dat afhankelijk van de browser die je gebruikt en hoe de instellingen zijn. Zelf heb ik namelijk wel op dit forum spellingscontrole.quote:Op woensdag 16 maart 2011 22:18 schreef oppiedoppie het volgende:
Tevens ben ik erg slecht in taal, zie ik weinig logica in, maar door veel te lezen zie ik meestal wel als er iets niet klopt. Toch jammer dat er geen spellingscontrole op fok zit, want dat is mijn redding op dat gebied.
Ik snap dat soort subtiele humor niet zo vaak en daardoor ga ik me alleen maar dom voelen. Mensen schijnen mij wel grappig te vinden, aangezien ik volgens hen nogal droge opmerkingen maak, terwijl ik dat helemaal niet bewust doe.quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:24 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het kan heel erg leuk zijn.
Het is zo ontzettend gezellig om met superslimme mensen het over de vaagste dingen te hebben. Je helemaal dubbel liggen om een 'grap' die soms niet meer dan wenkje of knikje is, maar door iedereen begrepen wordt. Die ervaring, dat het allemaal 'klikt' maakt het het voor mij al waard.
Wetenschap filosofie, wiskunde, politiek, religie psychologie, programmeren en wilde hypotheses van mensen die te veel ver door denken. zoalsquote:Op donderdag 17 maart 2011 17:07 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Ik snap dat soort subtiele humor niet zo vaak en daardoor ga ik me alleen maar dom voelen. Mensen schijnen mij wel grappig te vinden, aangezien ik volgens hen nogal droge opmerkingen maak, terwijl ik dat helemaal niet bewust doe.
Maar wat versa jij onder vage onderwerpen?
Ben inderdaad moeder, (welke een stroom aan ''onbekende'' emoties heeft aangewakkerd trouwens) maar ben gek op leren dus begin binnenkort aan een studie kwaliteitsmanagment.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:55 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Tuurlijk kan het verschil uitmaken; Maar ik denk zelf dat als je al dénkt dat je hoogbegaafd bent, je er toch wel vanuit gaat dat je dat soort dingen aankan Of dat je het anders ook wel merkt aan eerder behaalde resultaten e.d. Daarbij komend is oppiedoppie al moeder dus denk ik dat ze met studie niet ál te veel te maken heeft nog (maar dat is misschien voorbarige conclusies trekken)
Komt voor mij helder over.quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:30 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ben inderdaad moeder, (welke een stroom aan ''onbekende'' emoties heeft aangewakkerd trouwens) maar ben gek op leren dus begin binnenkort aan een studie kwaliteitsmanagment.
Ben 39 jaar en heb 16 jaar werkervaring met eerst ervaring in de procestechniek (in 5 ploegen, met ernaast een cafe, samen met mn ex, waarvoor ik ook alle papieren heb gehaald, ging sneller dan dat hij dat zou doen) , daarna enkele jaren richting werkvoorbereiding/calculatie/autocad en nu dus een ommezwaai naar de kwaliteitsmanagment.
Het werk moet wel leuk blijven vind ik, ben vaak na enkele jaren wel uitgekeken en wil dan weer wat anders.
Gelukkig altijd gewerkt bij bedrijven die dit ook konden waarderen.
Hoop dat jullie mijn ''schrijven'' kunnen volgen, dat is zoals je kunt zien niet mijn sterkste kant
Interessant. Hoe leg jij je jobhoppers-cv dan uit als je gaat solliciteren?quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:30 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ben inderdaad moeder, (welke een stroom aan ''onbekende'' emoties heeft aangewakkerd trouwens) maar ben gek op leren dus begin binnenkort aan een studie kwaliteitsmanagment.
Ben 39 jaar en heb 16 jaar werkervaring met eerst ervaring in de procestechniek (in 5 ploegen, met ernaast een cafe, samen met mn ex, waarvoor ik ook alle papieren heb gehaald, ging sneller dan dat hij dat zou doen) , daarna enkele jaren richting werkvoorbereiding/calculatie/autocad en nu dus een ommezwaai naar de kwaliteitsmanagment.
Het werk moet wel leuk blijven vind ik, ben vaak na enkele jaren wel uitgekeken en wil dan weer wat anders.
Gelukkig altijd gewerkt bij bedrijven die dit ook konden waarderen.
Hoop dat jullie mijn ''schrijven'' kunnen volgen, dat is zoals je kunt zien niet mijn sterkste kant
Die eerste onderwerpen lijken mij anders best wel concreet.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:38 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Wetenschap filosofie, wiskunde, politiek, religie psychologie, programmeren en wilde hypotheses van mensen die te veel ver door denken. zoals
http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity
http://schwitzsplinters.blogspot.com/2009/01/dust-hypothesis.html
http://www.idsia.ch/~juergen/digitalphysics.html
Al moet ik zeggen dat ik bij onderwerpen zoals hierboven ook gauw denk, laat ik mijn mond maar houden, anders merken ze dat ik er niks van snap, dan luister ik vooral.
Dat valt mee, heb de eerste 12 jaar gewerkt bij hetzelfde bedrijf maar 5 verschillende functies (de laatste met kwaliteit). Daarna cursus (WVB/planner) dus omgeschoold en toen bij 3 verschillende bedrijven een jaarkontrakt gehad, eentje als werkvoorbereider/tekenaar, toen alleen werkvoorbereider en toen een jaar in de kwaliteit (breedste zin) met daarnaast kleine projecten calculeren en gedeelte inkoop.quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:44 schreef thabit het volgende:
[..]
Interessant. Hoe leg jij je jobhoppers-cv dan uit als je gaat solliciteren?
Ja, klopt, maar het zijn geen standaard dingen waar je t op een kringverjaardag over hebt.quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:57 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Die eerste onderwerpen lijken mij anders best wel concreet.
Bedoel je dan niet meer de "diepzinnige" onderwerpen? (Puur naamgevings-probleem denk ik maarja )quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:27 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar het zijn geen standaard dingen waar je t op een kringverjaardag over hebt.
Fijn dat ik goed te begrijpen ben, en ik heb inderdaad het ''labeltje'' niet nodig, wat niet wegneemt dat ik het leuk vond om dit topic te lezen, want voelde me altijd ''anders'' dan andere mensen en herken zoveel in de reacties van anderen. Maar dacht altijd dat ik ook best een (milde) vorm van autisme kon hebben. Want ik vind mezelf niet zozeer ''slimmer'' maar juist ''anders''. Alleen zeggen andere mensen weleens dat ik heel slim ben, bijvoorbeeld op mn werk, en dat verbaasde me altijd wel een beetje, en zodoende ben ik op dit topic beland. Maar inderdaad als ik er ''last'' van zou hebben, wat ik niet heb, had ik er misschien meer werk van gemaakt om het uit te zoeken.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:03 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Bedoel je dan niet meer de "diepzinnige" onderwerpen? (Puur naamgevings-probleem denk ik maarja )
En Oppie je bent prima te begrijpen hoor Maar ik denk niet dat jij per se het labeltje Hoogbegaafd nodig hebt om verder te gaan met je ontwikkelen in je werk/leven toch? Of denk je dat het je toch zekerheid en/of mogelijkheden kan geven?
Ben het erg met je eens. Hoogbegaafd is met name sneller in het denken en daarbij kun je eventueel grotere stappen nemen. Wil neit zeggen dat je wel eens een fout maakt of iets mis hebt, al gebeurt dat zelden .quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:01 schreef Dizorn het volgende:
Aan de andere kant is het label hoogbegaafdheid natuurlijk ook niet zo machtig. Het is niet alsof je opeens álles aankunt puur omdat je hoogbegaafd bent. Je zult alsnog keihard je best moeten doen voor sommige dingen wil je 't halen. (Niets irritanters dan mensen die denken dat je alles bij voorbaat weet omdat je hoogbegaafd bent )
Denk niet dat je van 'hoogbegaafdheid' moet laten afhangen of je iets wel of niet wil proberen kwa 'moeilijke studie' oid. Een normaal intelligent persoon met genoeg doorzettingsvermogen kan maar zo betere resultaten halen dan de hoogbegaafde
Denk dat ook dat een probleem voor veel mensen is. En zeker in Drenthe.. daar woont toch niemandquote:Op donderdag 17 maart 2011 21:12 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Fijn dat ik goed te begrijpen ben, en ik heb inderdaad het ''labeltje'' niet nodig, wat niet wegneemt dat ik het leuk vond om dit topic te lezen, want voelde me altijd ''anders'' dan andere mensen en herken zoveel in de reacties van anderen. Maar dacht altijd dat ik ook best een (milde) vorm van autisme kon hebben. Want ik vind mezelf niet zozeer ''slimmer'' maar juist ''anders''. Alleen zeggen andere mensen weleens dat ik heel slim ben, bijvoorbeeld op mn werk, en dat verbaasde me altijd wel een beetje, en zodoende ben ik op dit topic beland. Maar inderdaad als ik er ''last'' van zou hebben, wat ik niet heb, had ik er misschien meer werk van gemaakt om het uit te zoeken.
Enige waar ik wel moeite mee heb, en dat heeft misschien wel niks met elkaar te maken, is het vinden van een leuke vriend die me begrijpt. Zijn er misschien plaatsen waar ''andersdenkenden'' samenkomen, want ik zit hier vast. Woon in Drenthe en daar is over het algemeen niet zo heel veel te doen. Wonen hier nu eenmaal veel ''boeren''. (en ik zeg niet dat boeren niet slim kunnen zijn, maar toch.....)
Het is hier op zich prima wonen, in en dorpje van 2300 inwoners, 15 minuten van een stadje, 45 minuten van Grunn'n, heerlijk rustig maar helaas weinig te doen. Hoop dat er in de toekomst een universiteit komt hier, gaat het gemiddelde IQ wat omhoog (Drenthe staat o.a. daardoor het laagst op die lijst) en komt er in het weekend misschien wat leven in ''onze stad''.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:56 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Denk dat ook dat een probleem voor veel mensen is. En zeker in Drenthe.. daar woont toch niemand
Je kan altijd spieken op datingsites (of het daarbij behorende topic wat hier ook aardig doorloopt) mocht je er echt serieus naar op zoek zijn natuurlijk. En verder vind je natuurlijk échte mannen op Fok!
Ik ben bang dat de meeste hoogbegaafden in dergelijke dorpjes zo rond hun twintigste naar andere delen van het land verhuizen. En dan komen ze pas weer terug om van hun pensioen te genieten.quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:38 schreef Dizorn het volgende:
Ik weet niet welk plaatje jij bedoelt...
Er zijn ook 100% gratis datingsites. En goede/slechte etc. Ik wil het je niet opdringen natuurlijk maar je kunt het altijd eens proberen (of lurk mee in het hiervoor bestemde topic ).
Aan de andere kant, 1 op de 50 mensen zou hoogbegaafd moeten zijn hè. Dus gemiddeld genomen zouden er toch een stuk of 23 hoogbegaafde mannen in jouw dorpje wonen
Volgens mij is het Samson, die hond van de Belgen, die een beurt krijgt van iemand (Gert?) in een oranje shirt, kom hem geregeld tegen, iedere keer weer schokkend.quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:38 schreef Dizorn het volgende:
Ik weet niet welk plaatje jij bedoelt...
Er zijn ook 100% gratis datingsites. En goede/slechte etc. Ik wil het je niet opdringen natuurlijk maar je kunt het altijd eens proberen (of lurk mee in het hiervoor bestemde topic ).
Aan de andere kant, 1 op de 50 mensen zou hoogbegaafd moeten zijn hè. Dus gemiddeld genomen zouden er toch een stuk of 23 hoogbegaafde mannen in jouw dorpje wonen
quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:42 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de meeste hoogbegaafden in dergelijke dorpjes zo rond hun twintigste naar andere delen van het land verhuizen. En dan komen ze pas weer terug om van hun pensioen te genieten.
Rubber''groter is beter''Johnny? Kom je toevallig ook uit Drenthe dan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 12:27 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Al is het altijd fijn er terug te komen.
Ok. Dus het tegenovergestelde van groter is beter is dus kleiner is beter? Maar dat is geen uitdrukking en daarom maakte ik er ''klein maar fijn'' van. In de strekking toch hetzelfde?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:35 schreef Dizorn het volgende:
Oh dat herken ik wel erg, al die nutteloze details onthouden die ze zelf niet eens onthouden Wil je erop terugkomen of een grap erover maken.. weten ze zelf al niet meer dat ze 't uberhaubt gezegd hebben
En klein maar fijn is niet precies het tegenovergestelde hè.. je moet wel een beetje slim doen hier
Overigens is het altijd meer of minder dan en evenveel als.. vanaf dat ik kon praten werd dit erin gestampt bij mij
Ach ze zijn er allemaal nog niet over uit volgens mij.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:09 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Thabit, waar heb je die informatie vandaan over dat hoogbegaafden een slechter handschrift hebben? Vind het wel een leuke constatering, aangezien je vaak dingen hoort over het zogenaamde doktershandschrift. Zou je ook een link kunnen geven over de communicatieproblemen met anderen als je die paraat hebt?
Heb zelf het idee dat mensen vaak andere dingen horen dan hetgeen ik hun vertel ook al ben ik vaak erg helder in het formuleren, ligt ook aan het niveau van die ander, en het is lang niet zeker dat ik hoogbegaafd ben, maar de communicatieproblemen hangen natuurlijk af van het niveauverschil van de twee, en niet zozeer van de hoogbegaafdheid. Zou hier graag meer over willen weten omdat ik dit eerder iemand hoorde poneren maar ik er nooit een concrete bron bij heb gevonden die hier wat verklaringen en wat getallen bij levert .
Vind het ook wel frappant dat iemand autistische trekjes herkent bij zichzelf terwijl het parallelle hoogbegaafde trekjes bleken te zijn. Heeft hoogbegaafdheid meer overeenkomsten met autisme spectrum stoornissen? Motorische storingen komen b.v. veel voor bij autisten en zijn soms oorzaak van een slecht handschrift, zoals bij mij.
Zeeeeeeer herkenbaar, dan is het altijd wel ff een faal momentje.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:35 schreef Dizorn het volgende:
Oh dat herken ik wel erg, al die nutteloze details onthouden die ze zelf niet eens onthouden Wil je erop terugkomen of een grap erover maken.. weten ze zelf al niet meer dat ze 't uberhaubt gezegd hebben
En klein maar fijn is niet precies het tegenovergestelde hè.. je moet wel een beetje slim doen hier
Overigens is het altijd meer of minder dan en evenveel als.. vanaf dat ik kon praten werd dit erin gestampt bij mij
Lijkt me één van de lastigste overstappen die je kunt maken op de middelbare school. Havo 4 is weinig begrip, VWO5 is veel meer gericht op inzicht. Niveauverschil is behoorlijk. In VWO4 worden HAVO eindexamens geoefend voor veel vakken...quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:21 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Geldt van HAVO 4 naar VWO 5 als klas overslaan?
Ik heb ook een IQ van 145+ en ben niet heel slecht in wiskunde ofzo. Maar mijn talent ligt er ook niet. Mijn talent ligt wel in logica en patronen zien, maar veel meer in een diffuse omgeving, de praktijk dus. Ben erg handig in het krijgen van commitment, zie kansen en mogelijkheden snel en helder. Maar heb geen wiskundeknobbel. Ik maak in mijn dagelijks leven wel statistische modellen, dus echt slecht ben ik er niet in. Dan nog ben ik van de grote lijnen en niet van het sluitend bewijs. Computers programmeren vind ik saai. Ik ben dus niet hetzelfde als sommige andere 'hoogbegaafden'.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 10:50 schreef thabit het volgende:
[..]
Erger jij je ook zo aan 'gewone' hoogbegaafden? Van die mensen die ooit te horen hebben gekregen dat ze superslim zijn, maar als je kijkt naar hoe ze wiskundige problemen oplossen of zo dat dat superslimme eigenlijk best wel meevalt.
Yup, maar IQ is relatief, dus ook die schaal verschuift.quote:Op woensdag 16 maart 2011 21:25 schreef ad0rable het volgende:
huh wordt er nou in dit topic gezegd dat mensen steeds slimmer worden?
My point exactly. Als je hoogbegaafd bent zit je in een fucking luxepostitie vandaag de dag. Je hebt goeie kaarten om hoog te eindigen in de de maatschappelijke ladder.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:28 schreef hetzwartegat het volgende:
Ik heb er moeite mee dat mensen die zich hoogbegaafd noemen zich in een slachtofferrol wringen.
.....
Dus: ophouden met zeuren en doe iets met je leven.
Die situatie is nu inderdaad een heel stuk beter dan een jaar of 25 terug, maar je moet het ook weer niet overdrijven. Er zijn ook vandaag de dag nog altijd veel meer hoogbegaafde mensen dan hoogbegaafde banen, en dat zal de komende paar decennia wel zo blijven.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
My point exactly. Als je hoogbegaafd bent zit je in een fucking luxepostitie vandaag de dag. Je hebt goeie kaarten om hoog te eindigen in de de maatschappelijke ladder.
Dat geeft keuzevrijheid. Als je dat allemaal niet belangrijk vindt, is het sowieso okay.
Als je het wel belangrijk vindt, en het een beetje slim aanpakt, betekent het dat je waarschijnlijk gevrijwaard zult zijn van een van de grote frustraties waar mensen tegenwoordig onder gebukt gaan.
Veel mensen zouden graag een winnaar willen zijn, maar moeten genoegen nemen met een middelmatige functie en dito salaris. Jij hebt het echter voor het kiezen, zeker als je nog jong bent.
Een luxepositie dus.
Als het gaat om het vinden van Die Ene Droombaan Waarin Je Je Ei Echt Helemaal Kwijt Kan zal dat wel kloppen ja, dat is nog steeds voor een minderheid weggelegd.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:30 schreef thabit het volgende:
[..]
Die situatie is nu inderdaad een heel stuk beter dan een jaar of 25 terug, maar je moet het ook weer niet overdrijven. Er zijn ook vandaag de dag nog altijd veel meer hoogbegaafde mensen dan hoogbegaafde banen, en dat zal de komende paar decennia wel zo blijven.
Hoogbegaafden zijn hierin niet anders dan andere mensen. Iedereen behoort wel op de een of andere manier tot een minderheid en veel mensen grijpen dat aan om in een slachtofferrol te duiken. Buitenlanders, gehandicapten, homoseksuelen, ouderen, zwakbegaafden, noem het maar op. Zelfs vrouwen, die feitelijk een meerderheid vormen, zien zichzelf graag als slachtoffers van de maatschappij.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:28 schreef hetzwartegat het volgende:
Ik heb er moeite mee dat mensen die zich hoogbegaafd noemen zich in een slachtofferrol wringen.
Precies! Besef dat je enorm veel mazzel hebt dat je met een goed stel hersens bent geboren en doe er wat mee. Ga voor de 10 ipv het makkelijke 6-je. Tijdens de basis/middelbare school ben je misschien een buitenbeentje, maar daarna kom je erachter dat er zat mensen zijn die minstens zo snel kunnen denken als jij...maar die ga je niet tegenkomen als je maar wat aanprutst onder je kunnen.quote:Als je uitdagingen opzoekt, kom je vanzelf je beperkingen tegen en merk je ook dat er mensen nog slimmer zijn dan jezelf. Je leert dan ook met je zogenaamde hoogbegaafdheid om te gaan en in te zetten op een manier waarbij je jezelf prettig voelt.
Dat is dus geen onzin he. Op de basisschool was alles zo makkelijk dat ik overal hoge cijfers voor haalde zonder ook maar iets uit te voeren. Mijn ouders hebben talloze keren om extra uitdaging gevraagd en het enige wat gebeurde was dat ik extra werk mocht doen uit de oude methode voor dat leerjaar (dat was dus zo niet de bedoeling ).quote:Op zondag 20 maart 2011 21:27 schreef Frips het volgende:
"Hoogbegaafd"...wat een vreselijk woord. Ik vind het echt zo'n term bedacht door psychologen om mensen in een hokje te drukken. Kun je fijn gebruiken wanneer de schoolprestaties van je pientere zoontje een beetje tegenvallen. "Hij is hoogbegaafd en wordt niet genoeg uitgedaagd". Wat een onzin. Hij is lui en ongemotiveerd!
[..]
Precies! Besef dat je enorm veel mazzel hebt dat je met een goed stel hersens bent geboren en doe er wat mee. Ga voor de 10 ipv het makkelijke 6-je. Tijdens de basis/middelbare school ben je misschien een buitenbeentje, maar daarna kom je erachter dat er zat mensen zijn die minstens zo snel kunnen denken als jij...maar die ga je niet tegenkomen als je maar wat aanprutst onder je kunnen.
Mijn collega ziet dat als de kenmerkende factor. Leerlingen die briljant scoren, olympiades winnen en goed in hun vel zitten worden over het algemeen 'superslim', 'extreem intelligent' of 'briljant' genoemd. De term 'hoogbegaafd' valt pas wanneer er problemen zijn die aan de intelligentie worden geweten.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:28 schreef hetzwartegat het volgende:
Ik heb er moeite mee dat mensen die zich hoogbegaafd noemen zich in een slachtofferrol wringen.
Als je een goed verstand hebt kan een niet uitdagende omgeving wel degelijk killing zijn.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:27 schreef Frips het volgende:
"Hoogbegaafd"...wat een vreselijk woord. Ik vind het echt zo'n term bedacht door psychologen om mensen in een hokje te drukken. Kun je fijn gebruiken wanneer de schoolprestaties van je pientere zoontje een beetje tegenvallen. "Hij is hoogbegaafd en wordt niet genoeg uitgedaagd". Wat een onzin. Hij is lui en ongemotiveerd!
Same here.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:57 schreef RabbitHeart het volgende:
. Met werkstukken sloofde ik me altijd extra uit en koos ik moeilijke onderwerpen. Maar ik was al die tijd diep ongelukkig. Dacht dat er iets mis met mij was, werd gepest omdat ik qua belevingswereld totaal niet bij mijn klasgenoten aansloot. Ik had gelukkig wel vriendinnetjes, de andere buitenbeentjes van de klas .
Zonder deze twee zaken was het nooit gelukt en was ik zonder diploma van school afgegaan. Ook besefte ik me toen dat ik wel in die slachtofferrol kon blijven maar als ik iets zou willen bereiken ik aan de slag moet gaan. Ik heb toen anderhalf jaar lang keihard gewerkt. 5 dagen school en tot laat in de avond huiswerk maken, zaterdag werken en zondag de hele dag bijles.
Nu zit ik in Engeland en gaat het heel goed. Ik heb expres een studie gekozen met extra uitdaging en tot nu toe gaat het prima. Slachtoffer rol, check. Ongemotiveerd, check. Lui, check. Ik ben alleen van mening dat dit niet geheel mijn schuld was. Als de volwassenen om mij heen eerder in hadden gegrepen had het niet zo hoeven lopen. Met een beetje extra begeleiding had mijn schooltijd niet zo rot hoeven zijn.
Wat studeer je dan? (heb veel studies gedaan)quote:Op zondag 20 maart 2011 23:07 schreef RabbitHeart het volgende:
Ik studeer hetzelfde als jij trouwens .
Succes!quote:Op zondag 20 maart 2011 23:13 schreef RabbitHeart het volgende:
Informatica.
Nog een jaartje biologie gedaan maar dat daagde me totaal niet uit.
Ik moet nu echt wel hard aan de slag!
Ik ben dat forum recentelijk al een keer tegengekomen. Zullen ongetwijfelt minder mensen zijn die niet gewoon dom gaan zitten doen...echt...wouw.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:51 schreef MuyTrabajo het volgende:
Voor de mensen die zoeken naar andere mensen die 'lekker snel' zijn (of dat vinden van zichzelf)
Hier een apart forum http://narviq.tk/
Hoogbegaafde mensen zijn in staat om zich uitzonderlijk goed te concentreren als ze ergens in geïnteresseerd zijn. Wellicht dat op jonge leeftijd de schoolboeken dermate verveelden en vanuit daar de interesse kwam om de bibliotheek door te spitten. Ik heb het hier over Rabbitheart's voorbeeld dan. Ik vind het zo gek nog niet, op +- 8 jarige leeftijd heb je toch nog niet zoveel belangrijks te doen.quote:Op maandag 21 maart 2011 12:31 schreef again1928 het volgende:
Ik weet niet of ik hoogbegaafd ben maar ik ben wel lui. En ik ben echt van de 6'jes.
Ik snap nooit dat hoogbegaafden ook werkelijk waar een hele bibiotheek gaan lezen?
Waarvan die interesse? Ik zou er serieus gewoon echt geen zin in hebben. Heeft niks met mijn IQ te maken. Welk persoon zou dat nou serieus gewoon doen..
Het is de nieuwschierigheid om je eigen waarheid samen te stellen die mij weerhoud om een hele bieb klakkeloos in mijn hoofd te stampen volgens mij. Ik snap niet hoe iemand het kan.
Ok die concentratie heb ik dus niet.quote:Op maandag 21 maart 2011 12:39 schreef Turalyon het volgende:
[..]
Hoogbegaafde mensen zijn in staat om zich uitzonderlijk goed te concentreren als ze ergens in geïnteresseerd zijn. Wellicht dat op jonge leeftijd de schoolboeken dermate verveelden en vanuit daar de interesse kwam om de bibliotheek door te spitten. Ik heb het hier over Rabbitheart's voorbeeld dan. Ik vind het zo gek nog niet, op +- 8 jarige leeftijd heb je toch nog niet zoveel belangrijks te doen.
Dat is 't zelfde als zeggen dat als je minder dan 8 talen vloeiend kan spreken, je dus niet hoogbegaafd kan zijnquote:Op maandag 21 maart 2011 12:36 schreef Maanvis het volgende:
Volgens de mensa test ben ik hoogbegaafd, maar zo zal ik mezelf nooit noemen. Als ik hier in dit topique mensen zie komen die geen alinea kunnen tikken zonder een spelfout te maken en dan toch claimen dat ze hoogbegaafd zijn, dan vraag ik me af in welk opzicht ze dan hoogbegaafd zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |