OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Pure leugen. Tenzij jij een hele rare definitie van bashen in je hoofd hebt zitten.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:49 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Lightning was niet geband omdat hij mij gebasht had. Hij was geband omdat hij andere users begon te bashen alleen omdat ze tegen hem in gingen. Dat laatste doen we dus zeker niet.
Dank voor je uitleg Rave.
Wel een beetje lang, maar toch bedankt.
Wel een beetje lang, maar toch bedankt.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Geloof je nou serieus dat Kmarns en lmb met elkaar te vergelijken zijn?quote:
[..]
Rave zal vast een goede gozert zijn, wil best een hoop pints met hem drinken, en elkaar de hersens inslaan mbt Kmarns en LMB, en daarna een bak shoarma opvreten bij de chinese friettent, maar goed..........
Als jij die conclusie kunt trekken uit die twee regels heb jij toch wel een rare kronkel in je kop zitten.quote:
[..]
Geloof je nou serieus dat Kmarns en lmb met elkaar te vergelijken zijn?
Of je bent weer aan het trollen natuurlijk.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
ik ben geen dokter, dus ik kan er weinig over zeggen, maar misschien moet je toch eens bij eentje langs gaan om je lange termijn geheugen na te laten kijken.quote:
[..]
Als jij die conclusie kunt trekken uit die twee regels heb jij toch wel een rare kronkel in je kop zitten.
Of je bent weer aan het trollen natuurlijk.
Erwinrommel heeft namelijk al vaker door laten schijnen dat hij soms in ontzettende bubbels leeft.
Trouwens, om het weer ontopic te krijgen , is het een idee om dat homofiele goedemorgengewens weg te modereren? Deels om clutter te voorkomen en deels om te verbloemen dat sommige users absoluut geen leven buiten Fok lijken te hebben. Win-win situatie voor een ieder.
, is het een idee om dat homofiele goedemorgengewens weg te modereren? Deels om clutter te voorkomen en deels om te verbloemen dat sommige users absoluut geen leven buiten Fok lijken te hebben. Win-win situatie voor een ieder.
Dat zien we wel op de dag dat ik ongelijk heb. Ik kan niet oordelen over iets waar ik geen ervaring mee heb.quote:
Voor ik ga slapen nog 1 vraag. Rave? Geef jij wel eens jouw ongelijk toe?
quote:
[..]
Dat zien we wel op de dag dat ik ongelijk heb. Ik kan niet oordelen over iets waar ik geen ervaring mee heb.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Nee jij draagt bij aan het "DEF" gehalte hier in DEF, het enigste wat jij kan is zeiken en andere mensen minder vinden
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Lowa's FTW.quote:
Als een vent die al tig jaar uit dienst is en loopt te verkondigen dat hij nog steeds dag en nacht op M90's rondloopt, laat mij dan zeggen dat je mij niet kan vertellen dat hij niets comfortabeler kan vinden.
QFTquote:
Op
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Jij snapt het duidelijk nietquote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Ik zit op werk met slaaptekort, kus mn kloten .
Maar goed, komt er nu een mod bij in def?
.Maar goed, komt er nu een mod bij in def?
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
Goeie vraag.quote:
Maar goed, komt er nu een mod bij in def?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
quote:
quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Wie ben jij om hem wakker te schudden? Ik volg dat niet zo...quote:
Maar ook toen was het meer om hem wakker te schudden en hem te laten bezinken of het wel zo verstandig was wat hij gedaan hebt
We zijn het van je gewend...quote:En ja, je hebt me dr godver weer ingeluist.
Ik en m'n korte stukjes...
[ Bericht 5% gewijzigd door Maitje op 27-04-2011 14:21:00 ]
Er was eens....
pffffff, gij vuige visstick, ik heb er het geduld niet voor om wat jij intikte op je handy dat ook te doen.quote:
[..]
Nou bij deze.
[..]
Ik fok nu mobiel dus zal geen ellenlang verhaal tikken. Maar ik vind dat alles gerelativeerd moet worden, en dat te weinig mensen dat doen. Laat staan wakker geschud. Dat mensen dit forum als een substantieel onderdeel van hun leven zien dat ze de drang voelen sociaal naar elkaar toe te trekken en elkaar in het echt ontmoeten en zelfs fourniceren.. À la.. Maar laat mij dan een beetje porren om de boel te relativeren dat het uiteindelijk maar een forumpje is..
Als een vent die al tig jaar uit dienst is en loopt te verkondigen dat hij nog steeds dag en nacht op M90's rondloopt, laat mij dan zeggen dat je mij niet kan vertellen dat hij niets comfortabeler kan vinden..
Als een vent vervolgens trots verklaard dat hij naar een ontmoeting van een forumpje in camobroek, kisten en UNPROFOR-pet, en mij probeerd over te halen om ook te komen. Laat mij hem dan in godsnaam op zon manier wakker schudden dat hij er dan op zaterdagavond als een clown bij zal lopen.. En voilà, succes, naar ik heb vernomen.
Vooral als ik vervolgens van vrouwlief te horen krijg dat ik hem maar lekker z'n gangetje moet laten gaan want zo kan hij weer lekker z'n broek aan en hiephoi.
Sorry, kan ik niet, dat je dr zo wil bijlopen prima maar ik hoef een veteraan toch niet te melden dat een mix van militair en burger niets minder is dan een vetvlekken outfit.
Met dat in m'n achterhoofd en de pist dat hij weigert een blauwe baret op te zetten, deden mij vraagtekens oprijzen. Dan wil ik op een serieuze manier een vraag stellen, krijg ik stront. Prima, ik loop er dan ook wel vaak in te roeren maar het was een oprechte vraag met een perfect mislukte timing.
Van persoonlijk aanvallen wil ik dan ook niet spreken, dat heb ik slechts 1 keer gedaan, net nadat hij uit Brazilië was weggegaan, en hij mij persoonlijk aanviel, ja, toen heb ik bewust een flinke bom laten vallen. Mede dankzij de tonnen persoonlijke informatie die hij inmiddels maanden lang had verspreid. Maar ook toen was het meer om hem wakker te schudden en hem te laten bezinken of het wel zo verstandig was wat hij gedaan hebt, naast de ultieme poging om de hele aanval met een knockout meteen af te sluiten.
Maar goed, volgens mij hebben wij daar allang een streep achter gezet.
En ja, je hebt me dr godver weer ingeluist.
Ik en m'n korte stukjes...
Voor de duidelijkheid, ik kwam niet in camobroek ed naar de meet
Had wijselijk maar een gewone broek aangedaan met gewone schoenen.
Kijk, dat die M90's heerlijk lopen, dat is gewoon een feit, kan ik ook niks aan veranderen
Juist, achter dat akkefietje hebben we allang een punt gezet. Behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst
Hail o hail LMB
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:
[..]
Erwinrommel heeft namelijk al vaker door laten schijnen dat hij soms in ontzettende bubbels leeft.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Je bent weer 'vrijgelaten en dan kom je met zo een reactiequote:
En wat was dat def tieten topic kansloos zeg...
, Ik dacht dat ik al erg was maar schijnbaar niet met bepaalde reacties'die nu langskomen. 
Beetje stoom aan het afblazen gezien je eerdere ban want ik kan het anders niet verklaren je snelle reactie op dat topic van Lotusss. 
Van een officier had ik meer wat relativering verwacht en afstand dan dit,want waarom denk je dat Lotusss dat topic opende? Dat had maar 1 doel. Even afleiding en afstand van wat eerder was voorgevallen zodat de boel even kon luchten.
Een leek met een beetje zelfkennis ziet dat,maar een officier binnen DEF niet? raar.. @ Rave: ik heb het al eerder gezegd: Wat in je topic staat is niet verkeerd en je hebt zeker een punt alleen dat doordraven in de hoop dat Lotusss dus weggaat/opstapt is zinloos want alles wijst erop dat dat niet gebeurd en dan is het beste altijd de zaak te laten rusten want voor je het weet keert je moment van voorspoed tegen je en dan heb je uiteindelijk helemaal niks bereikt met je geplaatst stuk dan alleen een 'zure'inhoud.
Tav van ER zijn geestelijke gesteldheid: ondanks dat je poogde een shockeffect te bewerkstelligen in ER zijn gedrag had ik nooit en te nimmer prive informatie gebruikt om hem wakker te schudden.
Dat doe je gewoon niet in mijn ogen want dat is te gemakkelijk en soms werkt het averechts. Ik heb ook met ER ooit problemen gehad toen ik hem zo aanviel tav het Yoego gebeuren en zijn LMB geschreeuw maar nooit zijn 'ziekte'misbruikt in een discussie om hem verder aan te vallen of te kleineren.voor de rest ben en blijf je een goeie vent.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Heeft niks te maken met stoom afblazen na een onterechte partijdige ban. Zo heel erg veel boeit het forumleven me namelijk niet. En ik ben gewoon snel. Wat is trouwens mis met mijn reactie? Vond jij dat topic dan wel enig over enig allure beschikken?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:10 schreef rubje het volgende:
[..]
Je bent weer 'vrijgelaten en dan kom je met zo een reactie
Wat een gelul over officieren. Misschien moet je je beeld bijstellen. Lekker loze opmerkingen altijd... Ennuh, dat topic en die foto's waren allesbehalve 'luchtig'. Ik vind het eerder stom en goedkoop.quote:Van een officier had ik meer wat relativering verwacht en afstand dan dit,want waarom denk je dat Lotusss dat topic opende? Dat had maar 1 doel. Even afleiding en afstand van wat eerder was voorgevallen zodat de boel even kon luchten.
Nou je spreekt jezelf erg tegen door vooral in je eerste regel nog even fijntjes met "een onterechte partijdige ban " te vermelden. Maar goed,wie benik. Ik weet er toch allemaal niets van als leek binnen DEF 
Maar goed,wie benik. Ik weet er toch allemaal niets van als leek binnen DEF
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
