Wie, wat, waar???quote:
Voor 't eerst dat ik en rave 't zelfde denkenquote:
Zijn er welgeteld vier actieve topics in je eigen subforum, weet je nog niet waar het over gaat terwijl het in twee topics aangehaald word..quote:Op vrijdag 11 februari 2011 18:01 schreef Esses het volgende:
[..]
Voor 't eerst dat ik en rave 't zelfde denken
Nee ik bedoelde gewoon te zeggen dat Rubje een arrogante lamlul is die aan alle kanten twijfeld aan de feiten die gepresenteerd worden welke zijn verhaal tegenspreken en op die wijze probeert om mensen zwart te maken. Is toch prachtig? Goed voor de kwaliteit van DEF ook.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 18:08 schreef sp3c het volgende:
doe dan ook gewoon niet zo cryptisch en leg je probleem uit
nee in zijn algemeenheid doen wij niet zo heel veel met smaad
tenzij sterretje of die verrekte mongol(ier) hier in feedback komen klagen over persoonlijke aanvallen is dit niet per se iets waar wij wat mee doen of kunnen
misschien kan Esses een aanklacht in (laten?) dienen?
Ah ik dacht dat de modjes dat zelf ook wel zouden opmerken. Overigens, ik kan moeilijk ambtshalve iets eraan doen hequote:
En toch Vinz0r's foto van rubje verwijderen?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 19:31 schreef sp3c het volgende:
hey ik ook niet, ik ben hier geen mod
* sp3c steekt handjes in de lucht
Of je kan even een topic report maken ipv dat ik alles handmatig moet doorzoekenquote:Op vrijdag 11 februari 2011 19:20 schreef Esses het volgende:
[..]
Ah ik dacht dat de modjes dat zelf ook wel zouden opmerken. Overigens, ik kan moeilijk ambtshalve iets eraan doen he
Slechte mod... Leven *pff*quote:Op vrijdag 11 februari 2011 20:02 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Of je kan even een topic report maken ipv dat ik alles handmatig moet doorzoeken
Klinkt gek, maar heel af en toe heb ik ook iets wat "een leven" heet.
Gequote voor het nageslacht..quote:Op vrijdag 11 februari 2011 20:02 schreef Lotusss het volgende:
Klinkt gek, maar heel af en toe heb ik ook iets wat "een leven" heet.
ER en ik doen niet aan nageslachtquote:
ook gequoteerd voor het nageslachtquote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:32 schreef Lotusss het volgende:
[..]
ER en ik doen niet aan nageslacht
Gaarne niet refereren en/of herkenbare foto's posten van leden hier in DEF. Mensen willen vooral in dit subforum anoniem blijven!quote:Op zondag 13 februari 2011 15:04 schreef rubje het volgende:
@ Mod (maakt niet uit welke)
Ik zag dat dit topic inmiddels gesloten(prima) is en er ook een foto vanuit mijn fobo is geplaats die mij zou voorstellen.
-weg-
dus om mij denken te naaien een verkeerd iemand gebruiken...
Sorry Rubje, maar het topic had gewoon geen potentie, als ik alle achterlijke reacties weg had moeten halen, dan had alleen jouw OP nog gestaan. Dan is het makkelijker om het dicht te gooien.quote:Op woensdag 23 februari 2011 14:46 schreef rubje het volgende:
gast ik post met tekst,jij alleen icoontjes flap.
Hij is boven water, je ziet hem vanzelf wel verschijnenquote:Op donderdag 17 maart 2011 11:59 schreef Cobra4 het volgende:
Vraagje mijnerzijds. Is Bob-B al boven water? Of is hij MIA?
En alleen mensen die voor defensie hebbben gewerkt zijn in staat om een internet forum te modden?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 05:59 schreef Mores het volgende:
Ik wil een klacht indienen vanwege dat gelieg hier op de pagina van Lotusss, en gezien ze nooit in dienst heeft gezeten en tegen mij heeft gelogen over 'zand erover' en daarna een notificatie vind ik haar niet meer in staat om hier moderator te zijn, graag iemand die in dienst heeft gezeten ipv zo'n persoon, wat heeft ze met defensie op? helemaal niets! en juist daarom krijg ik een notificatie, omdat ik het opneem voor veteranen en actieve militairen, maar goed, laat haar maar alles kenbaar maken!!
Je hebt daar wat granaatscherven in je kop gekregen en nu ben je verstandelijk beperkt?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 06:05 schreef Mores het volgende:
Oja en het bericht waarover het ging en allang was gewist was dit:
quote:
En dat bepaal jij? waar heb jij dan dienst gedaan? zeker bij die local hoeren van 15 die wij 's nachts namen, stomme kut dat je bent, wat weet jij noo over Bosnië? zum kotsen hoor, met je dikke ass!!!!!!!
Alsof ik de inlogcode van mijn vader niet weet, als je ver terug leest zie je dat het de mijne was
terecht gewistquote:Op vrijdag 18 maart 2011 06:05 schreef Mores het volgende:
quote:
En dat bepaal jij? waar heb jij dan dienst gedaan? zeker bij die local hoeren van 15 die wij 's nachts namen, stomme kut dat je bent, wat weet jij noo over Bosnië? zum kotsen hoor, met je dikke ass!!!!!!!
Mores, het is klaar nu. Post wederom genote. Het matsen aan mijn kant is klaar.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 05:59 schreef Mores het volgende:
Ik wil een klacht indienen vanwege dat gelieg hier op de pagina van Lotusss, en gezien ze nooit in dienst heeft gezeten en tegen mij heeft gelogen over 'zand erover' en daarna een notificatie vind ik haar niet meer in staat om hier moderator te zijn, graag iemand die in dienst heeft gezeten ipv zo'n persoon, wat heeft ze met defensie op? helemaal niets! en juist daarom krijg ik een notificatie, omdat ik het opneem voor veteranen en actieve militairen, maar goed, laat haar maar alles kenbaar maken!!
Volkomen terecht weggehaald die post.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 06:05 schreef Mores het volgende:
Oja en het bericht waarover het ging en allang was gewist was dit:
quote:
En dat bepaal jij? waar heb jij dan dienst gedaan? zeker bij die local hoeren van 15 die wij 's nachts namen, stomme kut dat je bent, wat weet jij noo over Bosnië? zum kotsen hoor, met je dikke ass!!!!!!!
Alsof ik de inlogcode van mijn vader niet weet, als je ver terug leest zie je dat het de mijne was
Roger.quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:34 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Hij is boven water, je ziet hem vanzelf wel verschijnen
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 09:15 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik ben het eens dat een militair beter geschikt is om mod te zijn in DEF. Net zoals dat autoliefhebbers mod zijn in PTA, en zweverige mongols mod zijn in TRU.
Hoi Lavenderr.quote:
Jij kan ook best mod zijn in TRU hoor, Lightningquote:Op vrijdag 18 maart 2011 09:15 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik ben het eens dat een militair beter geschikt is om mod te zijn in DEF. Net zoals dat autoliefhebbers mod zijn in PTA, en zweverige mongols mod zijn in TRU.
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 09:15 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik ben het eens dat een militair beter geschikt is om mod te zijn in DEF. Net zoals dat autoliefhebbers mod zijn in PTA, en zweverige mongols mod zijn in TRU .
En hallo Bastard.quote:
Maar wij zweven zonder hulpmiddelen motor Lotussquote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:08 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Jij kan ook best mod zijn in TRU hoor, Lightning
Jij zweeft toch ook in die helicopter van je?
Goed plan. Iemand met een helicopterview is daar wel handig.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 14:20 schreef sp3c het volgende:
hij zou feedback moeten modden
lijkt me hilarisch
.. Op de bewoording na ben ik het er ook wel mee eens . Niet dat Lotusss het niet goed doet in mijn ogen, integendeel, maar een actieve DEF-mod erbij die ook echt militair is/was lijkt me een goed idee.quote:
Zweverig is prima.. maar mongols??? schaam je piloot! ... vlieger.. whateverquote:Op vrijdag 18 maart 2011 09:15 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik ben het eens dat een militair beter geschikt is om mod te zijn in DEF. Net zoals dat autoliefhebbers mod zijn in PTA, en zweverige mongols mod zijn in TRU.
Vond het best grappig eigenlijkquote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:21 schreef EllaN het volgende:
[..]
.. Op de bewoording na ben ik het er ook wel mee eens . Niet dat Lotusss het niet goed doet in mijn ogen, integendeel, maar een actieve DEF-mod erbij die ook echt militair is/was lijkt me een goed idee.
Ik vond jouw grappige reactie, grappig . Het was meelachen, niet -uitlachen !quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vond het best grappig eigenlijk
Oh, dit is FB, sorry
Straks word ik voor straf weggetaserd door jullie
Spreek voor uzelf.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:24 schreef Bouke-p het volgende:
Nou dat stukje continu op oefening of uitzending.... vergeet dat maar, is geen geld meer voor
lolquote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:04 schreef Bouke-p het volgende:
ach ja, als je elke keer maar 6 weken effectief op uitzending bent ben je wel continu weg. En als je dan ook nog eens de belangrijkste figuur bij de krijgsmacht bent ben je wel druk natuurlijk.
Goh, bedankt voor het compliment.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:25 schreef sp3c het volgende:
ze hoeft helemaal niets te weten, het is handig als je geinteresseerd bent in de onderwerpen zodat je niet met tegenzin de onderwerpen afloopt maar het is absoluut geen noodzaak
een forum modden heeft helemaal niets met schietgeweren en bloemetjespakken te maken
er is een set regeltjes en als mensen zich daar niet aanhouden dan moeten de mods daar wat aan doen ... Krista van Velzen kon dit forum nog modden als ze een werkend stel hersens had
[..]
lol
quote:
Mij niet, want als ik mod zou worden zouden de krijgsmachtdelen/ wapens/ dienstvakken die me niet aanstaan hier met onmiddelijke ingang verbannen worden.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:21 schreef EllaN het volgende:
Niet dat Lotusss het niet goed doet in mijn ogen, integendeel, maar een actieve DEF-mod erbij die ook echt militair is/was lijkt me een goed idee.
Hier heb jij helemaal gelijk in!!quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mij niet, want als ik mod zou worden zouden de krijgsmachtdelen/ wapens/ dienstvakken die me niet aanstaan hier met onmiddelijke ingang verbannen worden.
hey ik zei dat je een werkend stel hersens had!quote:
You have a way with words...quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
hey ik zei dat je een werkend stel hersens had!
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:24 schreef Bouke-p het volgende:
Nou dat stukje continu op oefening of uitzending.... vergeet dat maar, is geen geld meer voor
quote:
Dat wil ik zien .quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mij niet, want als ik mod zou worden zouden de krijgsmachtdelen/ wapens/ dienstvakken die me niet aanstaan hier met onmiddelijke ingang verbannen worden.
Liever niet.quote:
De snelheid waarmee ik de KLU naar Flyertalk stuur, de Kmar overhevel naar het politieforum, de KM aftrap naar DutchFleet en de burgers op laat bokken naar GC daar kan Hillen nog een puntje aan zuigen.quote:
Laatste ben ik zeker met je eens. Ik volg veel qua politiek en actualiteiten en interesseer me ontzettend voor de geschiedenis, maar vraag me niks over types pantservoertuigen oid. Daar zouden idd insiders beter passen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 23:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
De snelheid waarmee ik de KLU naar Flyertalk stuur, de Kmar overhevel naar het politieforum, de KM aftrap naar DutchFleet en de burgers op laat bokken naar GC daar kan Hillen nog een puntje aan zuigen.
Serieus, ik denk dat het op dit meer "gemengde" forum beter is als een "buitenstaander" (om het zo maar ff te noemen) mod is.
Mocht def nou subcategorieën hebben naar krijgsmachtdeel en wapen/ dienstvak dan zou je in de meer specialistische categorieën beter wel een "insider" kunnen hebben.
Daarom, ik vind ook dat je het heel prima doet. Ik zou het echter een goede aanvulling vinden om een "ervaringsdeskundige" erbij te hebben, omdat de overige DEF-mods het ook erg druk hebben en soms weinig aanwezig zijn, die juist die dingen die jij misschien soms niet weet en aan anderen zou moeten vragen gelijk paraat heeft.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:02 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Laatste ben ik zeker met je eens. Ik volg veel qua politiek en actualiteiten en interesseer me ontzettend voor de geschiedenis, maar vraag me niks over types pantservoertuigen oid. Daar zouden idd insiders beter passen.
Bovendien ben ik als persoon zeker niet de beroerdste om toe te geven dat ik weinig weet over de praktijk en vraag ik ook regelmatig aan ErwinRommel of andere mede DEF-ers wat er af en toe bedoeld wordt!
Ik vraag stiekem heel veel aan Cobra, via PM of Twitter...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:13 schreef EllaN het volgende:
[..]
Daarom, ik vind ook dat je het heel prima doet. Ik zou het echter een goede aanvulling vinden om een "ervaringsdeskundige" erbij te hebben, omdat de overige DEF-mods het ook erg druk hebben en soms weinig aanwezig zijn, die juist die dingen die jij misschien soms niet weet en aan anderen zou moeten vragen gelijk paraat heeft.
En Achja, ik neem aan dat de mensen die mod zijn ambiëren zich ook volwassen genoeg op kunnen stellen om niet hun eigen interesses etcetera boven in het prioriteitenlijstje te zetten.
Anyway, just my two cents.
Ssst, niet zeggen dan!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:24 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Ik vraag stiekem heel veel aan Cobra, via PM of Twitter...
Hij verdient ook een eervolle vermelding!quote:
Ok, dan mag het .quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:30 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Hij verdient ook een eervolle vermelding!
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:30 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Hij verdient ook een eervolle vermelding!
Done.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:25 schreef rubje het volgende:
Kan dit duidelijk getroll van Nietzman verwijderd worden!.
Niet zo jaloers doen en poep praten. Ik ben ontzettend veel tijd weg voor de baas, daarom zei ik dat je voor jezelf moet spreken.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:04 schreef Bouke-p het volgende:
ach ja, als je elke keer maar 6 weken effectief op uitzending bent ben je wel continu weg. En als je dan ook nog eens de belangrijkste figuur bij de krijgsmacht bent ben je wel druk natuurlijk.
Dude... relax.... jij moet weten dat hoge bomen veel wind vangenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:06 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Niet zo jaloers doen en poep praten. Ik ben ontzettend veel tijd weg voor de baas, daarom zei ik dat je voor jezelf moet spreken.
Het is kort door de bocht, maar als mensen hetzelfde gevoel hebben en daar ook constructieve oplossingen voor willen aandragen, dan sta ik daarvoor open.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:49 schreef Rave_NL het volgende:
Ik denk dat ik op maar even mijn licht zal laten schijnen op deze kwestie.
Toen DEF nog een tijdelijk subforum was, was DEF een heel klein wereldje met een apart groepje users die in de SC wat onzin lulde, en waar er een verdwaalde vreemdeling nog eens een topic opende die in 99% van de gevallen binnen een halve pagina alweer offtopic ging, of er ontstond een pareltje waarin daadwerkelijk inhoudelijk werd gereageerd (voor het uiteindelijk weer offtopic ging)...
Maar zoals met de meeste zaken is er een komen en gaan van mensen, hoewel er altijd een vaste groep users bleef van daadwerkelijke medewerkers van Defensie waren die best gemoedelijk met elkaar op konden schieten zolang ze elkaar niet aan het afzeiken waren..
Maar tijd verstreek en tijd verstreek en binnen dat vaste groepje users begon een nieuw kliekje te komen, die ik voor de makkelijkheid maar even het "neuk-elkaar"-kliekje zal noemen, en die ik voor alle makkelijkheid maar even defineer als 4 personen die elkaar óf in het echt neuken, óf iig digitaal zó mierzoet doen dat het glazuur van je tanden springt.
Dit groepje, zonder langere periodes van afwezigheid, creeerde vervolgens een hele aparte sfeer binnen in het subforum, zodat andere vaste users ineens veel minder trek hadden om te gaan posten omdat het nergens meer over ging. Die kwamen af en toe per dag een keer buurten en soms een dagje niet, en hadden geen zin om dan door 600 posts aan onzin door te worstelen om te kijken of er nog iets zinnigs gezegd werd. Vooral niet omdat de helft daarvan posts waren waarin werd gegroet of afscheid werd genomen, en een kwart bestond uit "het-is-drie-uur-'snachts-kom-we-posten-nog-een-muziekclipje-omdat-het-leuk-is"-posts. Als ik het me goed kan herinneren is er toen door meerdere vaste users wat over gezegd, vooral toen die laatste kwart ook nog eens werd gedomineerd door "hihi-hij-ligt-naast-me-en-we-gaan-zo-neuken"-posts met 2 minuten daarna de onvermijdelijke "o-zij-heeft-echt-lekkere-tieten-maar-drie-stoten-en-ik-ben-klaar"-post. Vooral de wetenschap dat ze naast elkaar in bed lagen te fokken en het perse aan de buitenwereld moeten verkondigen zette nogal wat kwaad bloed, aangezien het subforum wat ooit "hun" subforum was, werd langzaam door dat kliekje vernacheld naar een onzeker tienertrekjesR&P-forum maar dan voor volwassen lui....
Ondergetekende is daar tegen in gegaan, zoals ik vrijwel overal tegen in ga maar dat terzijde, en heb toen ongelooflijk veel bijval gekregen van andere users buiten dat "neuk-elkaar"-kliekje, hetzij via PM, hetzij open en bloot.
Dat leden van dat kliekje vervolgens proberen om dat te minderen, prima, 100 punten en dan zal je mij er niet meer over horen.. Dat dat zelfde clubje users met elkaar afspreken met als historisch hoogtepunt de eerste meet waar er 2 burgers naar de verhalen van 1 militair gaan luisteren, zul je mij ook niet over horen, afgezien van wat medelevend gegniffel.
Maar toen kwam er een moment, en ik denk dat het het makkelijkst is als ik zeg dat ik dat veroorzaakt heb, net na het moment dat Erwin naar NL was verhuist dat er hier en daar wat stootjes onder de gordel werden gegeven en ik vervolgens hem finaal de grond in boor, dat je daadwerkelijk kon zien dat die kliek enge proporties aan ging nemen, en het ging vanaf dat moment niet meer over de "neuk-elkaar"-kliek maar om de hier eerder beschreven "Erwin-sympathisanten".
Dit groepje was groter dan het eerste kliekje maar nam hun gedrag vlekkeloos over waardoor de andere vaste users die er eigenlijk niet zo gek veel mee te doen hadden zich nog vervreemder voelden van DEF. Want af en toe kijken terwijl er sommige dagen 2 complete SC's werden afgevinkt werd hun ook te gortig.
Toen er vervolgens ook nog eens een nieuwe mod gekozen moest worden, of aangesteld, ik weet het niet aangezien ik als daadwerkelijk militair nog wel eens weg ben, werd er vervolgens voor een bepaald persoon gekozen. Uit dat kliekje, waardoor in feite elk gedrag van iemand van dat kliekje gelegaliseerd werd en uiteindelijk zoals we nu hier goed kunnen zien, iedereen die op- of aanmerkingen heeft meteeen door dat kliekje monddood word gemaakt en als het even kan meteen geband. Eng, vind ik dat.
Zo is het gekomen dat dat clubje vaste users die niet in dat groepje paste steeds minder zin had om te posten, omdat ze het gewoon niet meer leuk vonden door het sfeertje. En dat vind ik persoonlijk heel erg jammer. Want nu verpest een klein clubje het voor de rest, en daarnaast schrikt het nieuwe potentiele vaste users erg af omdat zij zich er compleet in moeten wurmen. Waardoor dat clubje uiteindelijk hun eigen kleine wereldje hebben afgezonderd van alles en iedereen waar ze lekker met elkaar kunnen praten. Maar als dat jullie bedoeling was, chapeau!
De discussie of die mod in kwestie nu een stapje terug moet doen omdat ze heeft aangetoond dat ze niet objectief kan zijn en haar emoties en digitale vriendjes belangrijker vind dan haar taak hoeft wat mij betreft niet gevoerd te worden. Want dat lijkt me vrij duidelijk.
Of dat komt omdat die mod daarnaast een burger is zal me echt jeuken. Maar feit blijft wel dat ze naast wat geneuzel in de SC inhoudelijk niets toe te voegen heeft aan andere lopende discussies. Zo kan ik ook prima de SC in het MiddenOosten-subforum modden, maar mijn affeniteit met het MO omdat ik vroeger een zandbak in de tuin had staan is niet genoeg om daadwerkelijk goed te modereren. Net zoals het feit dat die mod ooit aspiraties had om iets achtigs bij defensie te gaan doen en een oud-militair in huis neemt weinig tot geen legaliteit is om een DEF-mod te worden.
Niet dat ze het verschrikkelijk doet hoor, of dat haar collega's veel beter zijn; bob-b heeft niemand meer gezien sinds 1665 en pumatje heeft nogal de neiging om emotioneel te reageren, emotioneler dan een mod eigenlijk zou moeten, maar vanuit hem komen de emoties uit liefde voor zijn werk bij Defensie, waar die andere mod juist de verkeerde emoties voor gebruikt.
Om maar alvast wind uit de zeilen te nemen, dit laatste is niet uit jaloezie of aspiraties om zelf blauw te kunnen worden. Niet alleen is mijn oefen- en uitzendschema dit jaar zo belachelijk vol dat ik een tweede Bob-B zou worden, maar daarnaast zou die serieuse rol die ik dan zou moeten spelen compleet haaks staan op mijn genot van het ongegeneerd tegen elk heilig huisje aan te trappen wat ik maar kan vinden.
Oplossingen op de korte termijn?
Die heb ik wel, maar eerst even kijken of ik door deze mening te verkondigen niet zelf tegen een ban aan ga lopen...
Oja, en mocht je het er niet mee eens zijn, ik sta altijd open voor een lekkere discussie op zn tijd..
ik ben de beste mod aller tijdenquote:Niet dat ze het verschrikkelijk doet hoor, of dat haar collega's veel beter zijn; bob-b heeft niemand meer gezien sinds 1665 en pumatje heeft nogal de neiging om emotioneel te reageren, emotioneler dan een mod eigenlijk zou moeten, maar vanuit hem komen de emoties uit liefde voor zijn werk bij Defensie, waar die andere mod juist de verkeerde emoties voor gebruikt.
Jij hebt jezelf gediskwallificeerd als ubermod toen je je verantwoordelijkheid over DEF opgaf..quote:Op vrijdag 22 april 2011 15:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben de beste mod aller tijden
en in 1665 gebeurde er nix interessants
quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:45 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Jij hebt jezelf gediskwallificeerd als ubermod toen je je verantwoordelijkheid over DEF opgaf..
Niet dat je een slechte mod bent, daarintegen zelfs, maar zelfs jij bent niet perfect.. Historische kennis bijvoorbeeld..
dat klopt!quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:45 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Jij hebt jezelf gediskwallificeerd als ubermod toen je je verantwoordelijkheid over DEF opgaf..
Niet dat je een slechte mod bent, daarintegen zelfs, maar zelfs jij bent niet perfect.. Historische kennis bijvoorbeeld..
hij moest 1665 googelen!quote:
Ja. De oprichting van een groepje zeesoldaten boeit mij als blokkentrekker niet zo veel.quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:56 schreef sp3c het volgende:
hij moest 1665 googelen!
* sp3c points & laughs
Excuzes moi.quote:
Ik heb je er dan ook opzettelijk uit gelaten.quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat klopt!
dan moet ik me ook niet aangesproken voelen eigenlijk
Kort door de bocht? Hij zegt gewoon 100% waar het op staat en wat er is gebeurd met def. Als het zo verhelderend is, wat denk je dan nu te doen met deze kennis?quote:Op vrijdag 22 april 2011 15:01 schreef Lotusss het volgende:
Hier maar verder mbt kritiek- en verbeterpunten qua moderatie. Ik sta ervoor open en vond vooral de post van Rave_NL heel verhelderend, vandaar dat ik hem hieronder even quote.
[..]
Het is kort door de bocht, maar als mensen hetzelfde gevoel hebben en daar ook constructieve oplossingen voor willen aandragen, dan sta ik daarvoor open.
Ik zal mijn Persoonlijk Ontwikkelings Plan, mijn SWOT-analyse en mijn reflectieverslag morgen in drievoud bij je afgeven.quote:Op maandag 25 april 2011 08:48 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Kort door de bocht? Hij zegt gewoon 100% waar het op staat en wat er is gebeurd met def. Als het zo verhelderend is, wat denk je dan nu te doen met deze kennis?
Ah, u snapt geen sarcasme. Om maar direct te zijn:quote:Op maandag 25 april 2011 21:15 schreef Vinz0r het volgende:
En deze reactie is doeltreffend?
Of kan ie gemarkeerd worden als spam?
Feedback kan ook tal van andere dingen inluiden.quote:Op maandag 25 april 2011 22:06 schreef Esses het volgende:
Not personal, maar na zo'n opmerking is het beter om dit topic te sluiten en op te doeken.
Dat is niet eens een beetje het punt .quote:Op maandag 25 april 2011 21:36 schreef Maitje het volgende:
Dus.. als ik het even begrijp, moeten alle burgers oprotten uit het hele def subforum? Met name uit de sc?
+1quote:Op maandag 25 april 2011 22:06 schreef Esses het volgende:
Not personal, maar na zo'n opmerking is het beter om dit topic te sluiten en op te doeken.
Wel grappig... iedereen vindt dat ik nog redelijk objectief heb gehandeld (incl. mijn collega-mod en de FA's) maar de standaard azijnpissers hier vinden van niet.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:55 schreef Sloggi het volgende:
Gaat weer als vanouds hier.
Als je er als mod niet in slaagt enigszins objectief tegen zaken die spelen aan te kijken kun je maar beter stoppen.
quote:Op dinsdag 26 april 2011 07:32 schreef Lightning_NL het volgende:
Wellicht is het een idee om een alternatief slowchat topic te maken met bepaalde regels, zodat mensen zich weer welkom voelen om erin te posten en zodat zoetsappig bullshitgelul voorkomen kan worden zodat mensen zich niet meer kapot hoeven te ergeren aan sommige figuren hier.
Voel jij je niet welkom dan? Ik weet dat jij er een handje van hebt om de boel op de spits te drijven, of dat nou komt dat jij sneller typt dan denkt of dat je het bewust doet weet ik niet. Wat ik wel weet is dat het hele "zoetsappige vollastkoppel" ( de koffie zat nog net niet op mijn beeldscherm.) al een hele tijd een heel stuk minder is, ik persoonlijk lees vrij makkelijk over dat soort berichten heen, het zal me werkelijkwaar jeuken wanneer en hoe ze het doen, als ze het willen delen prima, wat dat betreft scroll ik net zo hard door Fok heen als door de hits van Google.quote:Op dinsdag 26 april 2011 07:32 schreef Lightning_NL het volgende:
Wellicht is het een idee om een alternatief slowchat topic te maken met bepaalde regels, zodat mensen zich weer welkom voelen om erin te posten en zodat zoetsappig vollastkoppel voorkomen kan worden zodat mensen zich niet meer kapot hoeven te ergeren aan sommige figuren hier.
Wat er in de SC gebeurt kan me weinig schelen. Het is niet voor niets SC. Wat ik vreemd vond in ER's topic was dat je als zijn vriendin namens ER sprak en daarnaast nog eens het topic modde. Dan krijg je op zijn minst de schijn tegen dat je tegenstrijdige belangen hebt.quote:Op dinsdag 26 april 2011 01:13 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Wel grappig... iedereen vindt dat ik nog redelijk objectief heb gehandeld (incl. mijn collega-mod en de FA's) maar de standaard azijnpissers hier vinden van niet.
Post dan lekker niet in de slowchat, en als je vindt dat ik in de andere topics teveel aanwezig ben, dan post je daar lekker ook niet. Fok! is helaas geen democratie.
Goed, ik voel mij aardig aangesproken door het stukje van Rave (en laten we light ook niet vergeten) die duidelijk zijn eigen sc terug wilt om alleen maar over onderwerpen te kunnen praten die defensie gerelateerd zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:42 schreef EllaN het volgende:
[..]
Dat is niet eens een beetje het punt .
je pm doet het niet,vanwaar?quote:Op dinsdag 26 april 2011 01:13 schreef Lotusss het volgende:
En dit, natuurlijk.quote:
Lotusss heeft nul affiniteit met Defensie en ja, dat stuk met erwinrommel moet je zeker lezen. Hoewel dat in vrijwel elk topic verweven zit, komt het vooral tot uiting in dat ene bepaalde topic, vulnarectus nec victus ofzo, deel 1quote:Op dinsdag 26 april 2011 15:44 schreef NJ het volgende:
Ik heb enkel gelezen vanaf de quote van dit stukje van Rave_NL. Dus als ik zaken mis of nog zou moeten lezen, geef me gerust een linkje.
Uit die post van Rave_NL haal ik een aantal dingen:
Allereerst de veranderende samenstelling van DEF in z'n algemeen. Dat is een natuurlijk iets en daar moet je niet op gaan modden. Iedereen van de oude garde vond het in zijn tijd beter, want toen was er nog kwaliteit, toen kende je elkaar nog en toen was het geen bagger in het forum. Dat zie je in letterlijk elk forum. De waarheid ligt altijd ergens in het midden, maar je kan er niet op modden, want dat kan enkel door users uit te sluiten en dat is niet de bedoeling.
Een ander punt is de inhoud van de SC. Het moet inderdaad geen R&P van DEF worden, maar een SC gaat nergens over. Dat is het hele idee van een SC. Een plek waar de vaste users met elkaar in gesprek kunnen gaan over alles. Een SC mag geen users uitsluiten en verder is het ongeveer beleid dat je zelf maar uitzoekt waar je het over hebt. Mocht je vinden dat een bepaalde groep over de schreef gaat of het echt nergens meer over gaat, stuur een PM naar forum@fok.nl en de FA's kijken er naar.
Ook is er wat discussie of een mod van DEF bij Defensie in dienst moet zijn. Hier is mijn antwoord 'liever niet'. In het verleden is er veel te rigoreus gemod op DEF. De onderwerpen moeten gerelateerd zijn aan alles wat met Defensie te maken heeft, het is geen forum waar alleen users geregistreerd met een @mindef.nl adres mogen posten. Natuurlijk moet men er rekening mee houden dat het forum ondertussen vooral uit defensiepersoneel bestaat en dat een beetje respect geen kwaad kan, maar er is een tijd geweest dat elke kritische noot met een hoop gescheld werd weggehaald en dat is niet de bedoeling.
Een mod hoeft ook geen defensierichtlijnen te implementeren, maar de policy van FOK! Affiniteit met het onderwerp is een vereiste en volgens mij zit dat wel goed. Maar het is absoluut niet zo dat, zoals ik hierboven lees, dat enkel automonteurs moderator van PTA kunnen worden.
Het topic van ErwinRommel en de discussie over de moderatie aan de hand van dat topic is langs mij heen gegaan en daar heb ik dan ook geen mening over. Mocht dat iets zijn wat ik MOET lezen, geef maar een linkje.
En nogmaals, als er iets gebeurd waarvan je als user denkt dat je door de mods niet serieus genomen wordt of waar de mods niet objectief over (kunnen) oordelen, stuur de FA's een PM en wij kijken er naar.
Ik lees hier dingen over samenwonen met een veteraan, samen naar bijeenkomsten voor veteranen gaan, interesse in zijn en andere verhalen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 16:00 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Lotusss heeft nul affiniteit met Defensie
Welke twee? En volgens mij zijn er maar twee mensen die echt problemen met haar als mod hebben.quote:Op dinsdag 26 april 2011 16:27 schreef Godtje het volgende:
Waarom zeuren jullie eigenlijk op lotusss? Die andere twee zijn echt 10 keer zo erg.
Verkeerde prioriteiten?
Ik snap sarcasme gerust wel, alleen t siert je status als mod niet als je zo een kinderachtige opmerking maaktquote:Op maandag 25 april 2011 21:56 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Ah, u snapt geen sarcasme. Om maar direct te zijn:
(Sub) fora zijn onderhevig aan wisseling van sfeer door het verdwijnen van oude en bijkomen van nieuwe users.
Ook het aanstellen van een nieuwe Mod geeft veranderingen.
Als het je niet bevalt, dan staat het je vrij om op te bokken.
lolwhut?quote:Op dinsdag 26 april 2011 15:11 schreef Maitje het volgende:
[..]
Dus wijs in dat opzicht niet met de vinger (allemaal) naar Lotuss, maar ook naar spec, puma en owja.. bob-b!
Sowieso sinds ik een paar dagen terug hem had gevraagd (tijdelijk) het Vulnuratus Nec Victus te modden.quote:Op dinsdag 26 april 2011 17:39 schreef Vronsky het volgende:
Sinds wanneer mod jij weer hier dan sp3c?
die quote ging over vroegah en mijn naam staat er (min of meer) letterlijk in vermeld dus dit keer kan ik me ongegeneerd aangesproken voelen en dan moet ik reagerenquote:Op dinsdag 26 april 2011 17:39 schreef Vronsky het volgende:
Sinds wanneer mod jij weer hier dan sp3c?
Puma is idd in positieve zin veranderd, ik weet nog prima hoe hij was voordat hij mod werd...quote:Op dinsdag 26 april 2011 18:26 schreef sp3c het volgende:
en de mods heb ik regelmatig aangesproken op het een en ander en iig Pumaatje doet het een stuk beter al zie ik hem de laatste tijd niet zo heel veel meer.
Pracht topicquote:Op dinsdag 26 april 2011 18:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Puma is idd in positieve zin veranderd, ik weet nog prima hoe hij was voordat hij mod werd...
Ik meen me te herinneren dat zelfs LXIV, herstel Verbal: Welke druiloor heeft Pumatje en Bob-B DEF gegeven? daar nog een topic aan gewijd had!
Edit: topic gevonden!
Het ging niet om goed of slecht.. Het ging om het feit dat er niet alleen maar naar lotuss moet worden gewezenquote:Op dinsdag 26 april 2011 18:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
die quote ging over vroegah en mijn naam staat er (min of meer) letterlijk in vermeld dus dit keer kan ik me ongegeneerd aangesproken voelen en dan moet ik reageren
maar zonder gekheid, ik ben het er absoluut niet mee eens Maitje en NJ dat er een jaar terug strenger of rigoreus gemodereerd werd en ik kan het weten want ik was toen (net als Lotusss nu) bij tijd en wijlen min of meer de enige mod die aan modden toekwam (nadeeltje aan actief dienende mods) dat is nog nooit het probleem geweest hier
er zijn altijd 3 problemen geweest
1. legertypes die te fel reageren
2. antilegertypes die te felle reacties uit proberen te lokken
3. vloekende mods
die te felle reacties heb ik proberen weg te modden ja, de trolletjes heb ik proberen op te vangen door harder te trollen dan wie dan ook (modden helpt niet want dat staat half fok! incl. crew censuur te roepen) en de mods heb ik regelmatig aangesproken op het een en ander en iig Pumaatje doet het een stuk beter al zie ik hem de laatste tijd niet zo heel veel meer
Verschil is dat er het afgelopen jaar ook geen 'DEF MOET DICHT' relletje is geweest dus met alle respect maar te rigoreus mijn reet
over de hele linie werd er eerder te weinig dan te veel gemod want ik ben drukker met NWS en de anderen waren er sporadisch gewoon weg niet
Hihi.. . Toen was ik niet zo lief. Echter heb je mij er nooit over horen klagen dat ik die ban kreeg, die was terecht .quote:maar er gelden wel regels, iemand een nekschot toewensen (maitje!) mag bv niet, op heel fok! niet ... krijg je een ban voor, kun je gaan klagen dat we zo streng zijn maar de regeltjes gelden voor iedereen
quote:
Daar heb je een goed punt.quote:Op dinsdag 26 april 2011 19:17 schreef Maitje het volgende:
Het ging niet om goed of slecht.. Het ging om het feit dat er niet alleen maar naar lotuss moet worden gewezen
niet goed of slecht nee, je zei dat er strenger gemod werd met als voorbeeld je banquote:Op dinsdag 26 april 2011 19:17 schreef Maitje het volgende:
[..]
Het ging niet om goed of slecht.. Het ging om het feit dat er niet alleen maar naar lotuss moet worden gewezen
[..]
Hihi.. . Toen was ik niet zo lief. Echter heb je mij er nooit over horen klagen dat ik die ban kreeg, die was terecht .
die discussie is 9 van de 10 keer BS ... nattevingerwerkquote:Op dinsdag 26 april 2011 19:48 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dit om Lotusss te ontlasten en de schijn van een eenzijdige blik tijdens het modden te voorkomen. Zo voorkom je ook de discussie over een mod die te persoonlijk bij een topic betrokken zou zijn.
En erg jammer dat het maar terug blijft komen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
die discussie is 9 van de 10 keer BS ... nattevingerwerk
999 van de 1000 in DEF
Ah, het enige wat bij mij dus scheelt is dat sommigen geen respect voor mij hebben. Boeiendquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:09 schreef Vinz0r het volgende:
Dan natuurlijk wel graag een persoon die vaak online is, waar men respect voor heeft en die met 'macht' om kan gaan.
Gewoon puur om scheve gezichten te voorkomen
jaaaaa mods aan de hand van een populariteitscontest!quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:06 schreef Vinz0r het volgende:
Ik stel voor dat er een modverkiezing komt, omdat al eerder is aangehaald een aantal bestaande mod's zie je weinig, en ook om er weer een frisse wind in te blazen.
Maar is het misschien wel iets om over na te denken?quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:10 schreef NJ het volgende:
Er wordt sowieso geen mod gekozen. Als er een mod bij komt wordt die gevraagd / aangewezen door de FA's.
Ik neem aan dat de mods en FA's dat dan besluiten wie dat gaat doenquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
jaaaaa mods aan de hand van een populariteitscontest!
uitstekend idee ... dat gaat de genoemde problemen oplossen
was dat een hint?quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:09 schreef Vinz0r het volgende:
Dan natuurlijk wel graag een persoon die vaak online is, waar men respect voor heeft en die met 'macht' om kan gaan.
Gewoon puur om scheve gezichten te voorkomen
Eens. Wat ik al aangaf in mijn eerdere reactie. Dat zou een klus voor de FA's zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:10 schreef NJ het volgende:
Er wordt sowieso geen mod gekozen. Als er een mod bij komt wordt die gevraagd / aangewezen door de FA's.
dit, recht voor zn raap.quote:
Nu je het zegt...quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:11 schreef sp3c het volgende:
verkiezingen niet nee
of je moet Tong80 op DEF willen
awww ... wat schattigquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:23 schreef rubje het volgende:
@sp3c: Tong80 op DEF?[ afbeelding ]
Ik denk dat je dan kreten krijgt als "DEF opheffen"[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik stem voor!quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:40 schreef sp3c het volgende:
misschien kunnen lotusss en maitje wat foto's posten?
Vertel mij dan maar eens de juiste reden waarom Lightning gebanned was.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:35 schreef sp3c het volgende:
ik wil eerst eens hardgemaakt zien dat er mensen zijn gebanned omdat hunnie tegen ons zijn
een kutsfeer heb je in elk forum wel eens, waait wel weer over
Ik denk niet dat je zulke dingen gaat vinden. Lotusss heeft imo naar eer en geweten opgetreden als mod.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:35 schreef sp3c het volgende:
ik wil eerst eens hardgemaakt zien dat er mensen zijn gebanned omdat hunnie tegen ons zijn
Lightning was niet geband omdat hij mij gebasht had. Hij was geband omdat hij andere users begon te bashen alleen omdat ze tegen hem in gingen. Dat laatste doen we dus zeker niet.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:41 schreef Vinz0r het volgende:
[..]
Vertel mij dan maar eens de juiste reden waarom Lightning gebanned was.
Welke?quote:
U vraagt, wij draaien! DEF tieten!quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:50 schreef sp3c het volgende:
van tieten!
maar laten we het nog heel even bij het wel en wee van DEF houden
Dan zeg ik: "trek je conclusies"quote:
Dat kunnen jullie niet aan al die schoonheid van ons beide..quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:40 schreef sp3c het volgende:
misschien kunnen lotusss en maitje wat foto's posten?
dan moeten jullie er om dobbelenquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:53 schreef Maitje het volgende:
[..]
Dat kunnen jullie niet aan al die schoonheid van ons beide..
Ik moet mij aangesproken voelen?quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan zeg ik: "trek je conclusies"
Er word door enkelen verweten dat er een soort van "ons kent ons", of kliekjes vormoing is, door juist diegene die nu blijkbaar samen in geweer gaan tegen een modje in DEF. Dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:53 schreef sp3c het volgende:
het is moeilijk conclusies trekken als je de boel niet snapt
ik ben ook heel even het spoor bijster
Dat moet je helemaal zelf weten Sloggi.quote:
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef Sloggi het volgende:
Noem dan ook gewoon namen, dat verduidelijkt een en ander.
Zie mijn vorige post.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
http://dobbelsteen.virtuworld.net/quote:
nu ja ik zie ook duidelijk een kliekjequote:Op dinsdag 26 april 2011 21:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Er word door enkelen verweten dat er een soort van "ons kent ons", of kliekjes vormoing is, door juist diegene die nu blijkbaar samen in geweer gaan tegen een modje in DEF. Dat bedoel ik.
Blijkbaar niet nodig. Die "anderen" doen dat ook niet.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef Sloggi het volgende:
Noem dan ook gewoon namen, dat verduidelijkt een en ander.
Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:58 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet nodig. Die "anderen" doen dat ook niet.
nou het gaat niet om nix en Sloggi reageert vrij normaal vind ikquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
Nee, sloggi hitst de zaak niet echt op.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
http://dobbelsteen.virtuworld.net/
'ere we go!
[..]
nu ja ik zie ook duidelijk een kliekje
het zal me persoonlijk roesten maar ik zie wel degelijk een kliekje en een aantal mensen die al dan niet vrijwillig buiten de boot vallen
dat die het dan met elkaar eens zijn als het onderwerp ter sprake komt lijkt me vrij logisch maar dat is nog niet direct een kliekje
Blijkbaar niet duidelijk genoeg.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.
mod change zit er niet in, daar hebben we het ook helemaal niet over atmquote:Op dinsdag 26 april 2011 22:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.
Zal mij verder jeuken als user hoor, maar die drie die op noemde schijnen er schijnbaar een satanisch genoegen in te hebben om de huidige vrouwelijke mod, nukubu en die zgn. niks met defensie te maken heeft het veld moet ruimen door zgn. "verkiezingen".
Ikzelf zal het niet erg vinden indien Lotusss haar modschap opzegt, weer wat minder zorgen voor ons.
Maar de wijze waarop men dit tracht in gang te zetten vind ik een schop onder de gordel.
Jij hebt een selectieve leesbril.quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.
Zal mij verder jeuken als user hoor, maar die drie die op noemde schijnen er schijnbaar een satanisch genoegen in te hebben om de huidige vrouwelijke mod, nukubu en die zgn. niks met defensie te maken heeft het veld moet ruimen door zgn. "verkiezingen".
Ikzelf zal het niet erg vinden indien Lotusss haar modschap opzegt, weer wat minder zorgen voor ons.
Maar de wijze waarop men dit tracht in gang te zetten vind ik een schop onder de gordel.
Rave zal vast een goede gozert zijn, wil best een hoop pints met hem drinken, en elkaar de hersens inslaan mbt Kmarns en LMB, en daarna een bak shoarma opvreten bij de chinese friettent, maar goed..........quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.
Rogerquote:Op dinsdag 26 april 2011 22:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
mod change zit er niet in, daar hebben we het ook helemaal niet over atm
misschien beter als jij dit topic wat links laat liggen voorlopig
quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
http://dobbelsteen.virtuworld.net/
'ere we go!
[..]
Pleur die er nooit is gewoon op zwart want je bent mod omdat je tijd en zin hebt. 1 van de 2 niet dan heeft het geen zin. De druk is mede oneerlijk hoog op lotusss omdat ze 90% alleen moet doen.quote:
Grote kans als er een tweede actieve mod is dat de eventuele klachten/problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen. Volgens mij ligt het allemaal onder een vergootglas omdat ze mod is, een groepje, heeft en actief is. Dan val je nogal snel op.quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:24 schreef sp3c het volgende:
dat is sowieso iets waar de (F)A's over na moeten gaan denken
hebben wij verder niets mee te maken en is niet de enige (grootste?) bron van ergernis geloof ik
Lightning is sowieso een paar rangen hoger..quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:38 schreef rubje het volgende:
Persoonlijk denk ik dat Clan een hele goeie zou zijn. Evenwichtig,ouder,heeft alles al gezien en.......HOOGSTE in RANG![ afbeelding ]
Klopt, ik ben zelfs te bescheiden om bescheiden te zijn..quote:
Pardon? Waarom zou ER hier even niet meer moeten komen? Mag ik je even aan deze post herinneren? Jouw post:quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:03 schreef sp3c het volgende:
misschien beter als jij dit topic wat links laat liggen voorlopig
En als dat niet opgaat zul je Rave en Lightning ook moeten verzoeken om weg te blijven.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
die discussie is 9 van de 10 keer BS ... nattevingerwerk
999 van de 1000 in DEF
Muah daar heb ik in die jaren ook nooit aan getwijfeld..quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave zal vast een goede gozert zijn, wil best een hoop pints met hem drinken, en elkaar de hersens inslaan mbt Kmarns en LMB, en daarna een bak shoarma opvreten bij de chinese friettent, maar goed..........
Ik gok, nee ik weet wel zeker, dat jullie een goede avond zullen hebben.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:11 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Muah daar heb ik in die jaren ook nooit aan getwijfeld..
Nee, we reageren serieus op een bestaande situatie.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:12 schreef Pumatje het volgende:
Oke jongens.. even kalm allemaal.
Zijn we allemaal van ons doen door het lekkere weer.. of zijn we allemaal ongesteld.
hij zat spoken te jagenquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:08 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Pardon? Waarom zou ER hier even niet meer moeten komen? Mag ik je even aan deze post herinneren? Jouw post:
nu ja rave reageert vrij redelijkquote:[..]
En als dat niet opgaat zul je Rave en Lightning ook moeten verzoeken om weg te blijven.
Zo ver waren wij ook al.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:15 schreef Pumatje het volgende:
Lotuss blijft gewoon, geen mod change..
Eerder iemand erbij.. dan eraf.
Er lopen hier twee sporen. Een aanval op Lotuss en een discussie over de andere DEF mod's.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:15 schreef Pumatje het volgende:
Ben inmiddels ook ingefloten.. en ik denk dat het wijs is als we het allemaal even laten vallen.
Discussies hier gaan feitelijk nergens over, at the end zijn we allemaal keyboard heroes.. maar kom op.
Het is niet nodig.
Lotuss blijft gewoon, geen mod change..
Eerder iemand erbij.. dan eraf.
Stop jij dan ook met je KMarns de hemel in prijzen posts.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:34 schreef Rave_NL het volgende:
Ik ben dan ook stiekem de gedroomde DEF-mod. Als ik door de voorbeeldfunctie niet meer troll en slechts sporadisch Erwins posts edit waarin hij LMB de lucht inprijst is de sky the limit.. En ik zou nooit een mede-mod kunnen aanvallen...
Geen verschil met Rave en Lightning dus.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij zat spoken te jagen
ik snap dat hij wil reageren omdat deels om hem gaat maar de reacties die hij plaatste zetten de zaak alleen maar meer op scherp
wat emotioneel haast en daar hebben/hadden we het nu niet over
Daar kunnen wij het wel over eens zijn.quote:nu ja rave reageert vrij redelijk
lightning is een verhaal apart, mag wmb best wegblijven
Daar ben ik zo'n anderhalf tot 2 jaar geleden al mee gestopt. Nu reageer ik alleen nog subjectief.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:37 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Stop jij dan ook met je KMarns de hemel in prijzen posts.
Geloof je het zelf ook?quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:41 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Daar ben ik zo'n anderhalf tot 2 jaar geleden al mee gestopt. Nu reageer ik alleen nog subjectief.
Ik neem m'n woorden terug als iemand hier het tegendeel kan bewijzen. Ben er aardig consequent mee geweest.quote:
Jij wilt nu echt beweren dat jij 1,5 jaar geleden gestopt bent met het verheerlijken van de KMarns boven de andere Defensie onderdelen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:45 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik neem m'n woorden terug als iemand hier het tegendeel kan bewijzen. Ben er aardig consequent mee geweest.
Nee, maar ook de uitvoerenden van LMB kunnen er niks aan doen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:52 schreef Sloggi het volgende:
Kan hij er wat aan doen dat LMB de vlindertuin in gaat.
Lurker, RL machtig en respect of boete.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:09 schreef Vinz0r het volgende:
Dan natuurlijk wel graag een persoon die vaak online is, waar men respect voor heeft en die met 'macht' om kan gaan.
Gewoon puur om scheve gezichten te voorkomen
Jij hebt wel een obsessie voor die rijopleiding zeg Ik was trouwens Rij én onderhoudsinstructeur bij het Painbat en AAT, maar ik heb ook als centralist lijnwerker bij de Artillerie gezeten, kort bij Infanterie, Technische troepen en de laatste 10 jaar bij de Geneeskundige dienst, en de PIROC en Rijschool zat vroeger niet in Oirschot, dat is tien jaar geleden allemaal pas verhuist, dat zat daarvoor in Venlo en Veldhoven.quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:49 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Lightning is sowieso een paar rangen hoger..
Én is niet seniel..
Én heeft meer gezien dan de rijopleiding in Oirschot.. _!
Ik zal deze opmerking niet tellen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:56 schreef Rave_NL het volgende:
Nee ik ben anderhalf jaar geleden gestopt met het vanuit mezelf terecht verheerlijken van het Korps. (deze telt niet.. )
Maar is het jou nooit opgevallen dat juist anderen het noodzakelijk vinden om zich te spiegelen en/of kwaad te spreken over mijn Korps. En dat zo automatisch een reactie wordt gegeven waarin ze met de neus op de feiten worden gedrukt.
O, en al verheerlijk ik het Korps niet meer, het is nog steeds mijn nobele taak om LMB finaal de grond in te boren.. Maar dat terzijde.
Nou bij deze.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:04 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik zal deze opmerking niet tellen.
Nee, dat is mij niet opgevallen. Want iedere keer dat er een opmerking over LMB komt verschijnt er wel een opmerking over KMarns en v.v.
Ik fquote:En over het in de grond boren van LMB, en deze opmerking werkt beide kanten op, het kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn dat dit op persoonlijk gebied plaats gaat vinden. Op onderdeel ok. Maar op de persoon? Nee, dat is en blijft een no-go
Nou bij deze.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:04 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik zal deze opmerking niet tellen.
Nee, dat is mij niet opgevallen. Want iedere keer dat er een opmerking over LMB komt verschijnt er wel een opmerking over KMarns en v.v.
Ik fok nu mobiel dus zal geen ellenlang verhaal tikken. Maar ik vind dat alles gerelativeerd moet worden, en dat te weinig mensen dat doen. Laat staan wakker geschud. Dat mensen dit forum als een substantieel onderdeel van hun leven zien dat ze de drang voelen sociaal naar elkaar toe te trekken en elkaar in het echt ontmoeten en zelfs fourniceren.. À la.. Maar laat mij dan een beetje porren om de boel te relativeren dat het uiteindelijk maar een forumpje is..quote:En over het in de grond boren van LMB, en deze opmerking werkt beide kanten op, het kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn dat dit op persoonlijk gebied plaats gaat vinden. Op onderdeel ok. Maar op de persoon? Nee, dat is en blijft een no-go
Pure leugen. Tenzij jij een hele rare definitie van bashen in je hoofd hebt zitten.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:49 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Lightning was niet geband omdat hij mij gebasht had. Hij was geband omdat hij andere users begon te bashen alleen omdat ze tegen hem in gingen. Dat laatste doen we dus zeker niet.
Geloof je nou serieus dat Kmarns en lmb met elkaar te vergelijken zijn?quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave zal vast een goede gozert zijn, wil best een hoop pints met hem drinken, en elkaar de hersens inslaan mbt Kmarns en LMB, en daarna een bak shoarma opvreten bij de chinese friettent, maar goed..........
Als jij die conclusie kunt trekken uit die twee regels heb jij toch wel een rare kronkel in je kop zitten.quote:Op woensdag 27 april 2011 09:52 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Geloof je nou serieus dat Kmarns en lmb met elkaar te vergelijken zijn?
ik ben geen dokter, dus ik kan er weinig over zeggen, maar misschien moet je toch eens bij eentje langs gaan om je lange termijn geheugen na te laten kijken.quote:Op woensdag 27 april 2011 09:57 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als jij die conclusie kunt trekken uit die twee regels heb jij toch wel een rare kronkel in je kop zitten.
Of je bent weer aan het trollen natuurlijk.
Dat zien we wel op de dag dat ik ongelijk heb. Ik kan niet oordelen over iets waar ik geen ervaring mee heb.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:18 schreef Cobra4 het volgende:
Voor ik ga slapen nog 1 vraag. Rave? Geef jij wel eens jouw ongelijk toe?
quote:Op woensdag 27 april 2011 10:30 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dat zien we wel op de dag dat ik ongelijk heb. Ik kan niet oordelen over iets waar ik geen ervaring mee heb.
Lowa's FTW.quote:Op woensdag 27 april 2011 07:36 schreef Rave_NL het volgende:
Als een vent die al tig jaar uit dienst is en loopt te verkondigen dat hij nog steeds dag en nacht op M90's rondloopt, laat mij dan zeggen dat je mij niet kan vertellen dat hij niets comfortabeler kan vinden.
QFTquote:
Meindl!quote:
Jij snapt het duidelijk nietquote:
Goeie vraag.quote:Op woensdag 27 april 2011 12:20 schreef Vronsky het volgende:
Maar goed, komt er nu een mod bij in def?
quote:
quote:
Wie ben jij om hem wakker te schudden? Ik volg dat niet zo...quote:Op woensdag 27 april 2011 07:36 schreef Rave_NL het volgende:
Maar ook toen was het meer om hem wakker te schudden en hem te laten bezinken of het wel zo verstandig was wat hij gedaan hebt
We zijn het van je gewend...quote:En ja, je hebt me dr godver weer ingeluist.
Ik en m'n korte stukjes...
pffffff, gij vuige visstick, ik heb er het geduld niet voor om wat jij intikte op je handy dat ook te doen.quote:Op woensdag 27 april 2011 07:36 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nou bij deze.
[..]
Ik fok nu mobiel dus zal geen ellenlang verhaal tikken. Maar ik vind dat alles gerelativeerd moet worden, en dat te weinig mensen dat doen. Laat staan wakker geschud. Dat mensen dit forum als een substantieel onderdeel van hun leven zien dat ze de drang voelen sociaal naar elkaar toe te trekken en elkaar in het echt ontmoeten en zelfs fourniceren.. À la.. Maar laat mij dan een beetje porren om de boel te relativeren dat het uiteindelijk maar een forumpje is..
Als een vent die al tig jaar uit dienst is en loopt te verkondigen dat hij nog steeds dag en nacht op M90's rondloopt, laat mij dan zeggen dat je mij niet kan vertellen dat hij niets comfortabeler kan vinden..
Als een vent vervolgens trots verklaard dat hij naar een ontmoeting van een forumpje in camobroek, kisten en UNPROFOR-pet, en mij probeerd over te halen om ook te komen. Laat mij hem dan in godsnaam op zon manier wakker schudden dat hij er dan op zaterdagavond als een clown bij zal lopen.. En voilà, succes, naar ik heb vernomen.
Vooral als ik vervolgens van vrouwlief te horen krijg dat ik hem maar lekker z'n gangetje moet laten gaan want zo kan hij weer lekker z'n broek aan en hiephoi.
Sorry, kan ik niet, dat je dr zo wil bijlopen prima maar ik hoef een veteraan toch niet te melden dat een mix van militair en burger niets minder is dan een vetvlekken outfit.
Met dat in m'n achterhoofd en de pist dat hij weigert een blauwe baret op te zetten, deden mij vraagtekens oprijzen. Dan wil ik op een serieuze manier een vraag stellen, krijg ik stront. Prima, ik loop er dan ook wel vaak in te roeren maar het was een oprechte vraag met een perfect mislukte timing.
Van persoonlijk aanvallen wil ik dan ook niet spreken, dat heb ik slechts 1 keer gedaan, net nadat hij uit Brazilië was weggegaan, en hij mij persoonlijk aanviel, ja, toen heb ik bewust een flinke bom laten vallen. Mede dankzij de tonnen persoonlijke informatie die hij inmiddels maanden lang had verspreid. Maar ook toen was het meer om hem wakker te schudden en hem te laten bezinken of het wel zo verstandig was wat hij gedaan hebt, naast de ultieme poging om de hele aanval met een knockout meteen af te sluiten.
Maar goed, volgens mij hebben wij daar allang een streep achter gezet.
En ja, je hebt me dr godver weer ingeluist.
Ik en m'n korte stukjes...
quote:Op woensdag 27 april 2011 10:09 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Erwinrommel heeft namelijk al vaker door laten schijnen dat hij soms in ontzettende bubbels leeft.
Je bent weer 'vrijgelaten en dan kom je met zo een reactie , Ik dacht dat ik al erg was maar schijnbaar niet met bepaalde reacties'die nu langskomen. Beetje stoom aan het afblazen gezien je eerdere ban want ik kan het anders niet verklaren je snelle reactie op dat topic van Lotusss.quote:Op woensdag 27 april 2011 10:49 schreef Lightning_NL het volgende:
En wat was dat def tieten topic kansloos zeg...
Heeft niks te maken met stoom afblazen na een onterechte partijdige ban. Zo heel erg veel boeit het forumleven me namelijk niet. En ik ben gewoon snel. Wat is trouwens mis met mijn reactie? Vond jij dat topic dan wel enig over enig allure beschikken?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:10 schreef rubje het volgende:
[..]
Je bent weer 'vrijgelaten en dan kom je met zo een reactie , Ik dacht dat ik al erg was maar schijnbaar niet met bepaalde reacties'die nu langskomen. Beetje stoom aan het afblazen gezien je eerdere ban want ik kan het anders niet verklaren je snelle reactie op dat topic van Lotusss.
Wat een gelul over officieren. Misschien moet je je beeld bijstellen. Lekker loze opmerkingen altijd... Ennuh, dat topic en die foto's waren allesbehalve 'luchtig'. Ik vind het eerder stom en goedkoop.quote:Van een officier had ik meer wat relativering verwacht en afstand dan dit,want waarom denk je dat Lotusss dat topic opende? Dat had maar 1 doel. Even afleiding en afstand van wat eerder was voorgevallen zodat de boel even kon luchten. Een leek met een beetje zelfkennis ziet dat,maar een officier binnen DEF niet? raar..
Leg eens uit hoe ik mezelf daar tegenspreek?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:29 schreef rubje het volgende:
Nou je spreekt jezelf erg tegen door vooral in je eerste regel nog even fijntjes met "een onterechte partijdige ban " te vermelden. Maar goed,wie benik. Ik weet er toch allemaal niets van als leek binnen DEF
Dan lees ik toch duidelijk dat je jezelf tegenspreekt want als het je allemaal niet zoveel interesseerde,en al helemaal met de onterechte ban,dan kwam je er niet op terug en referreerde je er helemaal niet meer aan. Het feit dat je dus dat wel doet is dus een bevestiging wat ik tussen de regels doorlees dat je je dus wel tegenspreekt.quote:Heeft niks te maken met stoom afblazen na een onterechte partijdige ban. Zo heel erg veel boeit het forumleven me namelijk niet.
Pumatje zal zich als mod wel meer inzetten dan de laatste tijdquote:Op woensdag 27 april 2011 17:02 schreef Sloggi het volgende:
1. Jammer dat er geen mod bij komt.
2. Logisch.
En Bobbie?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:04 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Pumatje zal zich als mod wel meer inzetten dan de laatste tijd
Je doet een ontzettende aanname, gebaseerd op iets verkeerd gelezen. Jammer joh!quote:Op woensdag 27 april 2011 16:42 schreef rubje het volgende:
Als jij als eerste reactie op mijn post met het volgende komt:
[..]
Dan lees ik toch duidelijk dat je jezelf tegenspreekt want als het je allemaal niet zoveel interesseerde,en al helemaal met de onterechte ban,dan kwam je er niet op terug en referreerde je er helemaal niet meer aan. Het feit dat je dus dat wel doet is dus een bevestiging wat ik tussen de regels doorlees dat je je dus wel tegenspreekt.
Ik moet nu gaan,spreek je evr vanavond en anders morgen wel
Is nog steeds MIA, zodra hij zich weer meldt zal er waarschijnlijk weer overleg plaatsvinden.quote:
Prima..wat nu. Een lintje?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:22 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Je doet een ontzettende aanname, gebaseerd op iets verkeerd gelezen. Jammer joh!
Ik blies helemaal geen stoom af. Ik kan niet tegen ongerechtigheid, vandaar dat ik effe vermelde dat Lotusss misbruikt maakt van haar macht en niet onpartijdig modereert. Ook als ik niet gebanned was, zou ik nog steeds zeggen dat dat DEF tieten topic, gewoon een kut topic was.
Dus ik blijf bij mijn eerdere opmerking dat het me allemaal niet veel boeit. Ik ben niet zo'n iemand die elke ochtend zijn of haar fok-vriendjes een goedemorgen komt wensen, ik praat liever tegen échte mensen.
Dus nee, ik spreek mezelf niet tegen.
Is inmiddels zwart. Dat was al een paar maanden geleden de bedoeling.quote:
Ok, duidelijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:45 schreef NJ het volgende:
[..]
Is inmiddels zwart. Dat was al een paar maanden geleden de bedoeling.
Qua werkdruk kan ik (en Pumatje) het prima aan. Ook de FA's zien geen noodzaak tot een extra Modje.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 07:33 schreef Mores het volgende:
Een extra moderator lijkt me helemaal niet zo raar, gezien Pumatje maar slordig is, dan wel vaak niet staat te modereren, en Lotusss kan het blijkbaar niet aan, ik stel, als extra voor;
Cobra
AchJa
Clan
denk dat helemaal niemand zit te wachten op bijdehande posts van jou, en al helemaal niet jou mening betreft het wel dan wel niet nodig hebben van meer moderators. Je was zelf oorzaak van een hele rel joh.. wat ben je nu hypocriet bezig.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 07:33 schreef Mores het volgende:
Een extra moderator lijkt me helemaal niet zo raar, gezien Pumatje maar slordig is, dan wel vaak niet staat te modereren, en Lotusss kan het blijkbaar niet aan, ik stel, als extra voor;
Cobra
AchJa
Clan
Ten eerste was ik niet de aanleiding tot een rel, en als je er toen wat beter op had gezeten dan had je gezien dat ik alleen verwoordde wat velen dachten, en aan de vele steunbetuigingen aan mijn adres is mijn mening dus wel wat waard, dus ik zou eens even te rade bij jezelf gaan met deze bijdehande post van je, want als iemand geen pluim verdient dan ben jij het wel.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:06 schreef Pumatje het volgende:
[..]
denk dat helemaal niemand zit te wachten op bijdehande posts van jou, en al helemaal niet jou mening betreft het wel dan wel niet nodig hebben van meer moderators. Je was zelf oorzaak van een hele rel joh.. wat ben je nu hypocriet bezig.
Doe eens rustig man! Mores noemt mijquote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:06 schreef Pumatje het volgende:
[..]
denk dat helemaal niemand zit te wachten op bijdehande posts van jou, en al helemaal niet jou mening betreft het wel dan wel niet nodig hebben van meer moderators. Je was zelf oorzaak van een hele rel joh.. wat ben je nu hypocriet bezig.
Altijd die PM-steunbetuigingen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:23 schreef Mores het volgende:
[..]
Ten eerste was ik niet de aanleiding tot een rel, en als je er toen wat beter op had gezeten dan had je gezien dat ik alleen verwoordde wat velen dachten, en aan de vele steunbetuigingen aan mijn adres is mijn mening dus wel wat waard, dus ik zou eens even te rade bij jezelf gaan met deze bijdehande post van je, want als iemand geen pluim verdient dan ben jij het wel.
Kappenquote:
vent.. je bent hier net 3 weken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:23 schreef Mores het volgende:
[..]
Ten eerste was ik niet de aanleiding tot een rel, en als je er toen wat beter op had gezeten dan had je gezien dat ik alleen verwoordde wat velen dachten, en aan de vele steunbetuigingen aan mijn adres is mijn mening dus wel wat waard, dus ik zou eens even te rade bij jezelf gaan met deze bijdehande post van je, want als iemand geen pluim verdient dan ben jij het wel.
Ik heb liever dat we binnen DEF 1 front vormen tegen die geitenwollen sokken dan dat we onderling ruzie hebben.... maar zo zit ik in elkaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:17 schreef Pumatje het volgende:
[..]
vent.. je bent hier net 3 weken.
Weet je hoe het er hier een jaar geleden uitzag?
Toen was het hier en ramp.. met al die groenlinks lui die om de 30 minuten even kwamen overgeven op Def. je weet niet waarover je het hebt.. maar ik mag je 1 ding vertellen, de kans dat jij mod zult worden ever.. neemt in ieder geval nooit toe.
Laatste wat ik hierover zeg.. ik vind het fijn dat de ruzies die er zijn, dan in ieder geval binnen de def lui zijn .. en niet meer van daarbuiten
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:46 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Ik heb liever dat we binnen DEF 1 front vormen tegen die geitenwollen sokken dan dat we onderling ruzie hebben....
Laat mij er dan buitenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Laat ons toch lekker afgeven op alles en nog wat. Zeker als ze van lumbl of een korps zijn.
Ik heb jou (en andere modjes) nog nooit meegesleept in "zeik iedereen af" topics.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |