Officiele energie-gerelateerde instantiesquote:1. Saudi Arabia- 264,200,000,000
2. Iran- 138,400,000,000
3. Iraq- 115,000,000,000
4. Kuwait- 101,500,000,000
5. U.A.E- 97,800,000,000
6. Venezuela- 87,000,000,000
7. Russia- 79,400,000,000
8. Libya- 41,500,000,000
9. Kazakhstan- 39,800,000,000
10. Nigeria- 36,200,000,000
BP Statistical Review of World Energy 2007
Achtergrond informatiequote:The oil and gas rig count, which is the number of rigs currently online, is widely regarded as an important indicator in assessing the health of the oil industry. It can give investors and companies an idea of current demand, as well as provide clues for the immediate future.
He kunnen we opeens niet veel capaciteit erbij krijgen.quote:'Recessie dreigt bij oplopende olieprijs' Uitgegeven: 10 februari 2011 11:33
Laatst gewijzigd: 10 februari 2011 13:38
PARIJS - Het Internationaal Energie Agentschap (IEA) vreest dat de geïndustrialiseerde landen op een recessie afstevenen als de olieprijzen blijven stijgen. Dat blijkt uit het donderdag gepubliceerde maandelijkse rapport over de oliemarkt.
© Thinkstock''Onder de huidige ramingen op basis van 90 dollar per vat ruwe olie kan de rekening voor het importeren van olie oplopen tot 4,7 procent van het mondiale bruto binnenlands product'', aldus het IEA. Het agentschap acht een recessie waarschijnlijk bij een niveau van 5 procent.
Het IEA zei donderdag te verwachten dat de vraag naar olie alsmaar zal blijven stijgen dit jaar, gedreven door het economische herstel dat op zijn beurt met name wordt aangejaagd door China.
Dat land importeerde in december dagelijks 10,4 miljoen vaten olie, 17,7 procent meer dan in dezelfde maand in 2009.
quote:The coming misery that Big Oil discusses behind closed doors
Three years ago, we got a glimpse into the room when Royal Dutch/Shell issued a scenario forecasting the world in 2020. Based on current economic and energy-use patterns around the world, Shell said that energy supplies will be so tight that they will tip the world into a full-blown crisis in which governments will force their populations to reduce driving, use less electricity, and pay an extremely steep increase for what they do consume. There will be a massive, decade-long economic slowdown, and geopolitical power will shift dramatically to energy-producing nations, the company said.
Today, Shell returned with an update. The company said that the 2008 financial crisis interrupted the slide it predicted, but that the clock has begun ticking again. If the world does not change how it uses energy, its scenario will hold true.
Brent futures zijn ook bijkans backwarded, ofwel een grote incentive om nu te leveren ipv in de toekomst. Dat duidt toch op fysieke 'tekorten'quote:Op zaterdag 19 februari 2011 10:31 schreef Rejected het volgende:
Waardoor is er zo'n verschil in de prijs tussen de twee olies? Is het precies dezelfde soort olie?
Mooi hoor!quote:Op zondag 20 februari 2011 17:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb even een chique bannertje (zie OP) gemaakt op basis van de vorige banner.
Dat was in 1971.quote:Op zondag 20 februari 2011 18:11 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
• Voor 1973 is de olieprijs opvallend vlak. Hoe komt dat?? Wanneer werd trouwens het goud en de dollar ontkoppeld?
Er zit twee jaar tussen, maar toch... zou er een verband tussen bestaan??quote:
O.a. Maar ook de afbrokkeling van de monopolie van de seven sisters door de opkomst van opec en 'nieuwe' olieproducenten, de opkomst van de spot markt e.d.quote:Op zondag 20 februari 2011 18:21 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Er zit twee jaar tussen, maar toch... zou er een verband tussen bestaan??
Natuurlijk zit er een verband tussen. In tegenstelling tot veel fokkers zijn veel oliestaten niet zo dom hun olierijkdom enkel in digits uit te drukken, laat staan ertegen te ruilen.quote:Er zit twee jaar tussen, maar toch... zou er een verband tussen bestaan??
Natuurlijk!quote:Op maandag 21 februari 2011 18:49 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Natuurlijk zit er een verband tussen. In tegenstelling tot veel fokkers zijn veel oliestaten niet zo dom hun olierijkdom enkel in digits uit te drukken, laat staan ertegen te ruilen.
Wel eens de langetermijn prijsgrafieken van olie en goud vergeleken?
Wetenschapper blijft een wat hol begrip, zeker in de economie. Waar waren ze bijvoorbeeld in de aanloop naar deze crisis?quote:Natuurlijk!
Er vallen mij twee dingen op:
• Een te lang (te) hoge olieprijs leidt tot een economische recessie (niet mijn opvatting, maar die van wetenschappers)
• Voor de ontkoppeling dollar-goud is de olieprijs opvallend stabiel, daarna de ene na de andere uitschieter van de olieprijs.
Begin je nou weer met iedereen voor dom uit te makenquote:Op maandag 21 februari 2011 18:49 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Natuurlijk zit er een verband tussen. In tegenstelling tot veel fokkers zijn veel oliestaten niet zo dom hun olierijkdom enkel in digits uit te drukken, laat staan ertegen te ruilen.
Wel eens de langetermijn prijsgrafieken van olie en goud vergeleken?
quote:Why are WTI and Brent Oil Prices so Different?
We have all heard at least a partial explanation as to why West Texas Intermediate (WTI) and Brent prices are so far apart. We have been told that the Midwest is oversupplied because of all of the Canadian imports, and the crude oil cannot get down as far as the Gulf Coast, because while there is pipeline capacity to the Midwest, there isn’t adequate pipeline capacity to the Gulf Coast. I have done a little research and tried to add some more context and details. For example, the opening of two pipelines from Canada (one on April 1, 2010 and one on February 8, 2011) seems to be contributing to the problem, as is rising North Dakota oil production.[..]
Toch is er meer aan de hand gezien de beprijzing van de Brent futures (bijkans backwarded)quote:Op donderdag 24 februari 2011 02:26 schreef waht het volgende:
En dan nog een artikel voor iedereen die net als ik verbaasd was over het verschil in olieprijs:
[..]
Op fok praat men graag over papier, rente, dividend en onderliggende waarde... inflatie etc. is stom enzo. De officiële cijfers geven ook helemaal geen inflatie aan, en we moeten gewoon lekker aandelen kopen. Stijgende olieprijzen gaan vaak gelijk met goudprijzen en dat vinden ze hier niet leuk.quote:waarom is dit topic zo inactief?
Omdat velen niet bij elke olie prijs scheet het hier over hoeven te hebben .quote:Op donderdag 24 februari 2011 08:50 schreef Schuifpui het volgende:
$116/barrel inmiddels, waarom is dit topic zo inactief?
Niet bepaald onverwacht ook, dat de olieprijs weer de pan uit stijgt..quote:Op donderdag 24 februari 2011 08:50 schreef Schuifpui het volgende:
$116/barrel inmiddels, waarom is dit topic zo inactief?
Inderdaad, maar ook vinden de meesten op Fok de commodity markt gewoon niet boeiend of sexy.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:39 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Op fok praat men graag over papier, rente, dividend en onderliggende waarde... inflatie etc. is stom enzo. De officiële cijfers geven ook helemaal geen inflatie aan, en we moeten gewoon lekker aandelen kopen. Stijgende olieprijzen gaan vaak gelijk met goudprijzen en dat vinden ze hier niet leuk.
Klinkt dus heel aantrekkelijk om je geld in te stallen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:47 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Inderdaad, maar ook vinden de meesten op Fok de commodity markt gewoon niet boeiend of sexy.
Je wordt vast weer voor gek verklaard: "Ja maar het kan alleen maar zakken want ze zeggen dat we nog voor honderden jaren genoeg olie hebben!!!111!!!! Het is een complot van de oliemaatschappijen!"quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Klinkt dus heel aantrekkelijk om je geld in te stallen.
Precies. In de goede oude tijd had ik dat wel gedaan maar ik heb m'n blik ietwat verbreed.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat velen niet bij elke olie prijs scheet het hier over hoeven te hebben .
quote:Gaddafi Threatens to Blow Up Oil Pipelines
Embattled Libyan strongman, Muammar Gaddafi has threatened to blow up oil pipelines. If the threat is carried out it could trigger off global economic crisis of dire dimensions. The threat is part of a desperate bid to rein in the mounting opposition in his country.
Agency reports yesterday put the death toll in the country at 1000 in the latest round of bloodshed as the defiant leader clings to power.[..]
quote:
The only way is up.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:00 schreef waht het volgende:
[..]
Precies. In de goede oude tijd had ik dat wel gedaan maar ik heb m'n blik ietwat verbreed.
http://www.upstreamonline.com/marketdata/markets_crude.htm
[ afbeelding ]
quote:Which countries depend most on Libyan oil?
LIBYA produces 1.7m of the world's 88m barrels a day (b/d) of oil. OECD countries import 1.2m b/d, and China another 150,000. Our chart shows which of Libya's main export markets are most dependent on it for their oil.
Die Kees snapt er ook geen reet van he. Als de accijnskorting een subsidie is, wat is dan de accijns zelf dan?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:15 schreef bascross het volgende:
Jan Kees de Jager had ook weer een geniale uitspreek maandag. Hij zei: ''de prijs van benzine wordt puur en alleen bepaald door vraag en aanbod, niet door accijns'.
Daarnaast gaf hij aan dat een korting op de accijns subsidie zou zijn voor de Arabieren, daarom wil hij het niet geven.
Dat is toch wel een mooi staaltje newspeakquote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:15 schreef bascross het volgende:
Jan Kees de Jager had ook weer een geniale uitspreek maandag. Hij zei: ''de prijs van benzine wordt puur en alleen bepaald door vraag en aanbod, niet door accijns'.
Daarnaast gaf hij aan dat een korting op de accijns subsidie zou zijn voor de Arabieren, daarom wil hij het niet geven.
Maar er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in door de hoge accijnsen in europa is het wagenpark een stuk zuiniger dan in de VS.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat is toch wel een mooi staaltje newspeak
Niet alleen de accijnzen, autorijden in z'n geheel is erg duur hier waardoor er automatisch meer kleine auto's verkocht worden. Maar dat het nu wordt verkocht als een gunst aan de consument zo van "ja, maar nu sponsoren WIJ tenminste geen Arabieren" is imho vrij debiel.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in door de hoge accijnsen in europa is het wagenpark een stuk zuiniger dan in de VS.
De Arabieren willen geld verdienen, als wij iets doen waardoor olie voor ons minder aantrekkelijk wordt zal hen dat wel degelijk iets schelen. Althans, het zal de Russen waarschijnlijk meer schelen omdat zij onze grootste leverancier zijn maar je snapt het idee.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:38 schreef GoudIsEcht het volgende:
Alsof die Arabieren zich ook maar iets aan Jan Kees of zijn diefstal (accijns) gelegen zouden laten om de prijs te verhogen als ze dat willen.
Ik snap het idee wel, maar de huidige olieprijs is veel politieker dan veel mensen begrijpen. Zonder olie stopt alles hier, en dat weten de arabieren ook.quote:De Arabieren willen geld verdienen, als wij iets doen waardoor olie voor ons minder aantrekkelijk wordt zal hen dat wel degelijk iets schelen. Althans, het zal de Russen waarschijnlijk meer schelen omdat zij onze grootste leverancier zijn maar je snapt het idee.
Ja dat heb ik wel eens gedaan, er zit inderdaad belachelijk veel energie in aardolie. Daarom ben ik het helemaal met je eens dat de huidige prijs laag is.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
Wel eens de calorische waarde van een vat olie vergeleken met een arbeidsjaar (fte) bijvoorbeeld? De huidige prijs is een lachertje, en daarop heeft Jan Kees echt geen enkele invloed.
quote:Science magazine: Peak Oil Production May Already Be Here
Five years ago, many oil experts saw trouble looming. In 10 years or so, they said, oil producers outside the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) would likely be unable to pump oil any faster and OPEC would gain an even stronger hand among the world's oil producers.
Five years on, it appears those experts may have been unduly optimistic—non-OPEC oil production may have been peaking as they spoke. Despite a near tripling of world oil prices, non-OPEC production, which accounts for 60% of world output, hasn't increased significantly since 2004. And many of those same experts, as well as some major oil companies, don't see it increasing again—ever.
Optimists remain. Some experts still see production from new frontiers, such as Kazakhstan, the deep waters off Brazil, and the oil sands of Canada, pushing production above the current plateau in the next few years. But time's running out to prove that newly discovered fields and new technology can more than compensate for flagging production from the rapidly aging fields beyond OPEC.
De eerste grote test is binnen. Kunnen ze dat oliegeld weerstaan voor het algemene belang?quote:Libische rebellen beginnen olie-export
BENGHAZI - De Libische rebellen beginnen vanaf volgende week de export van olie. Een woordvoerder van de rebellen meldde zondag een handelsovereenkomst met Qatar te hebben gesloten.
De rebellen verwachten dat ze tussen de 100.000 en 130.000 vaten per dag kunnen produceren en dit eventueel kunnen verhogen naar 300.000 vaten per dag.
Eerder op de dag werd bekend dat de Britten de controle over de oliehandel in Libië zullen overnemen.
Diplomatiek conflict
Met dit besluit creëren de Britten een diplomatiek conflict, aangezien veel Arabische landen vrezen dat het Westen alleen geïnteresseerd is in de olie van Libië. Qatar en Groot-Brittannië behoren tot de grootste medestanders van de rebellen.
De Britse minister van Defensie Liam Fox zei tegen de BBC dat hij voornamelijk de veiligheid in de haven wil garanderen. De minister stelde hiermee het evenwicht in de Libische oliehandel te herstellen.
quote:Post-oil transport needs 1.5-trillion-euro overhaul: EU
Europe's transport network will need a 1.5-trillion-euro private sector overhaul to meet the needs of a post-oil world and slash carbon emissions, the European Commission said Monday.
A new strategy for the sector launched by the commission aims to "dramatically reduce Europe's dependence on imported oil and cut carbon emissions in transport by 60 percent by 2050," the EU executive said.
quote:Saudi Arabia struggles to maintain oil output
Saudi Arabia's plan to boost the number of oil rigs at its disposal by 28 percent suggest the kingdom is struggling to maintain the 12.5 million barrels a day of output capacity it has long said is in place.
Two Saudi officials told Reuters on Tuesday that the extra rig activity would maintain rather than increase the kingdom's oil capacity.
"It's not to expand capacity. It's to sustain current capacity on new fields and old fields that have been bottled up," one of the officials said.
quote:Obama wants to curb U.S. oil imports by a third
WASHINGTON (Reuters) President Barack Obama will set an ambitious goal on Wednesday to cut oil imports by a third over 10 years, focusing on energy security amid high gasoline prices that could stall the U.S. economic recovery.
"He'll be laying out the goal ... that in a little over a decade from now we'll reduce the amount of oil we import from the rest of the world by about a third," a senior administration official told reporters.
Democrat Obama will lay out four areas to help reach his target of curbing U.S. dependence on foreign oil -- lifting domestic energy production, encouraging the use of more natural gas in vehicles like city buses, making cars and trucks more efficient, and encouraging biofuels.
Als ze daar nou eens niet allemaal in van die halve vrachtwagens rond zouden rijden zou dat al heel wat schelen.quote:
quote:Mexico oil output slips
Pemex pumped 2.584 million bpd in January of this year, Reuters reported. Oil exports also fell last month to 1.234 million bpd, 14.4% less than a month earlier, Pemex said.
Mexican oil production fell by nearly a quarter from its 2004 peak to late 2009, raising the spectre that the country, a top crude supplier to the United States, could become a net oil importer before 2020.
Ach ja vraag het aan anderen en dan kunnen die voorspellen dat de prijs naar de 80 dollar terug gaat, of vraag het aan BNW mensen en die zeggen dat het komend jaar naar de 500 dollar per vat gaat. Maar we gaan het zien aan het eidn van dit jaar.quote:'Olie boven de 130 dollar in 2011' Uitgegeven: 7 april 2011 09:27
Laatst gewijzigd: 7 april 2011 09:27
NEW YORK/LONDEN - Olieprijzen stijgen later dit jaar tot boven de 130 dollar per vat. Dat blijkt uit een peiling van persbureau Reuters onder 32 oliehandelaren. Een op de vijf rekent zelfs op een niveau van 150 dollar per vat.
© ThinkstockEen einde aan de onrust in het Midden-Oosten en Noord-Afrika is voorlopig niet in zicht, zo luidt de consensus. Brentolie kwam deze week voor het eerst sinds 2008 boven de 120 dollar per vat uit.
Bij olieprijzen tussen de 130 en 150 dollar per vat gaan bij economen de alarmbellen af. ''Dat zou verwoestend zijn, zou ik denken'', aldus econoom Yelena Shulyatyeva van BNP Paribas. Haar groeiramingen zijn gebaseerd op 110 dollar per vat.
Economische gevolgen
Volgens het Amerikaanse onderzoeksbureau Decision Economics valt in de Verenigde Staten de groei 0,5 tot 0,75 procentpunt lager uit bij een niveau van 130 dollar per vat. 's Werelds grootste economie groeit momenteel in een tempo van 2,5 tot 3 procent.
Zolang de vraag niet enorm afneemt, en de toevoer wel, zie ik geen reden om tot de $500 te komen.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:21 schreef Perrin het volgende:
Lang voordat de prijs $500 bereikt, vindt er weer 'demand destruction' (vraaguitval) plaats en zakt de prijs, net als eind 2008.
Misschien wordt de prijspiek wat hoger dan in 2008, omdat degenen met relatief weinig koopkracht de afgelopen jaren al uit de markt gedrukt werden en iedereen inmiddels hoge olieprijzen wat normaler is gaan vinden.
Geen reden om niet tot de $500 te komen, bedoel je?quote:Op donderdag 7 april 2011 10:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Zolang de vraag niet enorm afneemt, en de toevoer wel, zie ik geen reden om tot de $500 te komen.
Eh ja, datquote:Op donderdag 7 april 2011 10:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geen reden om niet tot de $500 te komen, bedoel je?
Teveel negatieven in 1 zin error
Zonder enorme verdere devaluatie van de dollar zie ik dat prijspeil niet de komende tijd bereikt worden.quote:
Hoe kun je nou afhaken als je het wel nodig hebt? Ja goed, die $500 hoeft niet bereikt te worden, maar ben erg benieuwd hoe het dan voor die tijd gaat.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zonder enorme verdere devaluatie van de dollar zie ik dat prijspeil niet de komende tijd bereikt worden. Lang daarvoor haken kopers al af, en neemt de vraag dus af. Deels omdat potentiele kopers een prijsafweging maken, deels omdat ze simpelweg niet genoeg geld hebben.
Kwam het zakken van de prijs toendertijd door demand destruction omdat de prijs te hoog geworden was, of omdat er gewoon een complete crisis was en er gewoon geen olie meer nodig was omdat er een tijdelijk uitval van verschillende sectoren plaats vond.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:21 schreef Perrin het volgende:
Lang voordat de prijs $500 bereikt, vindt er weer 'demand destruction' (vraaguitval) plaats en zakt de prijs, net als eind 2008.
Ik ben vooral benieuwd of we dan nog op tijd zijn voor die overstap.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kwam het zakken van de prijs toendertijd door demand destruction omdat de prijs te hoog geworden was, of omdat er gewoon een complete crisis was en er gewoon geen olie meer nodig was omdat er een tijdelijk uitval van verschillende sectoren plaats vond.
Dat er een bepaald optimum is kan ik me voorstellen, maar die 500 had ik ook alleen maar opgeschreven om iets te schrijven wat BNW mensen zouden kunnen beweren.
Ik ben in ieder geval benieuwd tot welke hoogtes olie door kan stijgen voordat we overstappen naar duurzame/niet duurzame alternatieven.
Wat is het verschil tussen de 2e optie (minder olie 'nodig' door recessie) en de 1e (demand destruction)?quote:Op donderdag 7 april 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
Kwam het zakken van de prijs toendertijd door demand destruction omdat de prijs te hoog geworden was, of omdat er gewoon een complete crisis was en er gewoon geen olie meer nodig was omdat er een tijdelijk uitval van verschillende sectoren plaats vond.
Dat overstappen is niet iets wat je met een druk op de knop doet hoor, zo'n transitieperiode kost vele decennia. En in de tussentijd hebben we toch betaalbare energie nodig. Vooral de transitieperiode gaat bijzonder onaangenaam worden...quote:Op donderdag 7 april 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben in ieder geval benieuwd tot welke hoogtes olie door kan stijgen voordat we overstappen naar duurzame/niet duurzame alternatieven.
Het verschil is mijns inziens dat de 2e optie door extrene factoren veroorzaakt wordt, en de 1e door een te hoge prijs voor 1 grondstof. Maar dan komt de vraag wat is een te hoge prijs voor olie. Het vervoer in de wereld kan op dit moment niet zonder olie, er zijn geen stoom schepen/ auto's meer die we ook met kolen of hout zouden kunnen stoken.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen de 2e optie (minder olie 'nodig' door recessie) en de 1e (demand destruction)?
Niet zo negatief, toen we van hout naar kolen en vervolgens naar olie overstapten waren er ook geen onaangename periodes. Het zijn juist spannende tijden met veel nieuwe uitdagingen voor de mensheid.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:03 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat overstappen is niet iets wat je met een druk op de knop doet hoor, zo'n transitieperiode kost vele decennia. En in de tussentijd hebben we toch betaalbare energie nodig. Vooral de transitieperiode gaat bijzonder onaangenaam worden...
Dat zekerquote:Op donderdag 7 april 2011 11:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het zijn juist spannende tijden met veel nieuwe uitdagingen voor de mensheid.
Toen vonden we iets beters terwijl er nog genoeg van de voorganger was. Alternatieve bronnen zijn niet beter dan olie (sterker nog...). Ook is het toen heel geleidelijk gegaan, tientallen jaren, terwijl hout en kolen niet alsmaar duurder werden.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet zo negatief, toen we van hout naar kolen en vervolgens naar olie overstapten waren er ook geen onaangename periodes. Het zijn juist spannende tijden met veel nieuwe uitdagingen voor de mensheid.
We stapten toen niet gedwongen over maar omdat er een beter alternatief was (beter als in: eenvoudiger in winning, gebruik en energiedichtheid van de grondstof). Alle alternatieven die er zijn hebben een vele malen slechtere energiedichtheid dan olie.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet zo negatief, toen we van hout naar kolen en vervolgens naar olie overstapten waren er ook geen onaangename periodes. Het zijn juist spannende tijden met veel nieuwe uitdagingen voor de mensheid.
Daar zijn de historische meningen volgens mij toch wel wat over verdeeld over de depletie van hout en kolen. Het is alleen idd dat olie energie efficienter te winnen was als kolen en hout. En als bijkomend voordeel ook nog eens dat de energieinhoud van olie heel hoog is.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:18 schreef stbabylon het volgende:
Toen vonden we iets beters terwijl er nog genoeg van de voorganger was. Alternatieve bronnen zijn niet beter dan olie (sterker nog...). Ook is het toen heel geleidelijk gegaan, tientallen jaren, terwijl hout en kolen niet alsmaar duurder werden.
Helaas kijken de mensen met geld niet in de eerste plaats naar vervuiling. Dus tenzij de consument echt grote druk gaat uitoefenen en bereidt is om meer te betalen, zal het grootste gedeelte van de productie gedaan worden mbv energie gewonnen uit olie (en gas/kolen).quote:Op donderdag 7 april 2011 11:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daar zijn de historische meningen volgens mij toch wel wat over verdeeld over de depletie van hout en kolen. Het is alleen idd dat olie energie efficienter te winnen was als kolen en hout. En als bijkomend voordeel ook nog eens dat de energieinhoud van olie heel hoog is.
Maar dat alternatieve bronnen niet beter zijn als olie is over te discussieren, als ik naar vervuiling die de niet duurzame bronnen met zich meebrengen kijk vind ik die alternatieven toch echt beter. Dat ze niet zo'n grote energieinhoud hebben tot nog toe daar gaan we vast ook nog wel iets voor bedenken.
quote:Canada's Oil Sands on the Verge of a Boom, Again
High crude prices, cheap natural gas, and U.S. demand boost heavy oil profits—and greenhouse gases.
The new technologies and drilling methods behind the current U.S. shale gas boom may mean cheap natural gas for the foreseeable future. But they are also driving higher profits and expanded development in Canada's controversial oil sands, often labeled "dirty oil" because of the huge volumes of natural gas required to extract and refine the fossil fuel.
There is no question oil sands activity is picking up again, says Andrew Potter, a petroleum analyst at CIBC World Markets. "Whereas 12 to 24 months ago, oil sands would have been showing rates of return in the 10 to 15 percent range with $85 a barrel (oil), we now see rates of return in the 15 to 25 percent range."
Shale gas is a big part of that story, given the role that natural gas plays in oil sands production. Canada has the world's largest proven reserves of bitumen—the tar-like form of petroleum found in oil sands—but turning it into light crude doesn't come easy. Some form of heating is typically required to separate the bitumen from the sands.
With surface mining, which accounts for rough half of all current projects, bitumen is removed from the sand by washing the mixture with hot water heated with natural gas. Another approach that's growing in popularity is in situ extraction. This involves a method such as steam-assisted gravity drainage, whereby a horizontal well is drilled into the ground and steam is injected inside, reducing the viscosity of the bitumen and causing it to flow upward through a separate vertical well. Steam-assisted gravity drainage has a much lower visual impact on the surrounding environment.
Natural gas is the largest single input cost for in situ projects. When natural gas prices are high, it can represent more than half of an oil sand project's operating costs. About 1,000 cubic feet of natural gas is burned for every barrel of bitumen produced from an in situ project. After that, another 400 cubic feet is put through a steam methane reforming process to produce hydrogen, which is required to upgrade the bitumen into a kind of synthetic crude that shares the same characteristics of conventional light oil.
[..]
quote:IMF warns oil growing scarce, more costly
WASHINGTON (AFP) The International Monetary Fund warned Thursday that nations should brace for dwindling oil supplies that could drive prices skyward as demand increases, especially in emerging economies .
"The persistent increase in oil prices over the past decade suggests that global oil markets have entered a period of increased scarcity," the IMF said in a report on the global economy.
Thomas Helbling, lead author of the report, underscored at a news conference that the world's oil supply was on a downslide.
"After stagnating in recent years, oil supply will not return to the growth trends of the 1980s and 1990s," he said.
(2e quote via google translate)quote:Fillon: oil production "can only decrease"
"We, in 2009, reached the peak in oil production", said Prime Minister Francois Fillon on April 5 before the National Assembly.
The French government joins the long list of prominent sources that suggest the threat of severe shortages of oil for years to come.
The International Monetary Fund, led by Dominique Strauss-Kahn, released yesterday a report warning that oil will become scarcer and more expensive ( AFP ).
(Tad Patzek, Ph.D., Professor and Chair of the University of Texas Department of Petroleum and Geosystems.)quote:Texas expert: Deep drilling reflect's era's decline
We lose rate of oil production from the existing high-productivity reservoirs worldwide faster than we can replace it with the generally low-productivity new reservoirs. The only significant exception is production from the new, ultradeep, difficult and dangerous offshore reservoirs. This is why we have drilled offshore, and this is why we will continue to do so worldwide.
We can think of petroleum resources as a huge global banking account. Up until recently, our petroleum ATMs — i.e., oil and gas wells — operated with few if any restrictions. A good well in Saudi Arabia might produce 10,000 barrels of oil per day. Similarly, a good well in the Gulf of Mexico can deliver 5,000 to 10,000. But with time, nature imposes the ever more stringent daily withdrawal limits on our ATM cards. Old and easy oil reservoirs are depleted, the new ones are less productive, and we need more wells to produce less oil per day at a higher monetary and energy cost.
Because the real production rate of liquid petroleum is peaking and the imaginary additions are unlikely to make up for the rate deficit, the world, but especially the developed countries, and above all the U.S., will face the inevitable shortages of liquid transportation fuels. For the completely unprepared U.S., such shortages may be economically devastating. The U.S. is running out of time to move much of its transportation off the cars and trucks and onto rails that will guide electric trains of different kinds, not just the sexy and prohibitively costly "bullet trains."
haha, ik heb vandaag ook voor het eerst sinds 4 maanden ofzo weer getankt, was wel even schrikken ja ¤1,64 hierquote:Op dinsdag 12 april 2011 00:13 schreef wolfrolf het volgende:
Tyfus. Bij de goedkoopste pomp hier in de buurt 1,619 voor een liter Euro
Niet leuk.
Tja, we zijn niet de enigen die het zwarte goud willen verbranden. Tevens naderen we het punt van hoogste-globale-olieproductie-ever.quote:Op dinsdag 12 april 2011 00:13 schreef wolfrolf het volgende:
Tyfus. Bij de goedkoopste pomp hier in de buurt 1,619 voor een liter Euro
Niet leuk.
quote:Crude Oil and Liquids Capacity Additions: 2011-2015
The two main uncertainties are 1) the pace of production capacity build up for Iraq and 2) the magnitude of small field contribution in this high price environment for non-OPEC supply.
quote:Crude Oil and Liquids Capacity Additions: 2011-2015
The modeling in this section on global crude supply relies on the open Wikipedia megaprojects database. The work draws on IEA, EIA and USGS databases and reports. Furthermore, the Monte Carlo simulations on decline take advantage of publicly available data and academic research. The intent is to frame reasonable probabilities for near-term production change.
As noted, the data to 2015 is the most robust, while development beyond 2015 holds too much uncertainty save for an educated guess. To be fair, this work is a line-of-sight estimate that may not benefit fully from on-going work in extant fields to increase recovery rates, delays or to produce marginal fields in this high crude price environment. For that reason, we model a low and high case. The high case incorporates incremental supply from the extant resource base.
Caveats aside, this work demonstrates that even under the most favorable conditions, a decrease in new resource additions is anticipated through 2014, at least. The overall decrease is shown in Exhibit 13 for both low and high cases. The decrease is a consequence of decline of 3.6 percent to the underlying extant global resource base in the face of modest capacity growth.
According to our modeling, the expected change (mostly decline) in global crude and condensate productive capacity is provided in Table 8. The modeling does not include the considerable NGL contribution expected stemming from massive investments in the last decade in liquefied natural gas. Just within OPEC, NGLs have increased from 4.6 to 5.1 Mb/d from 2009 to 2010 and are expected to move to 5.8 Mb/d in 2011.
Nonetheless, in the low case, net global productive capacity additions, after factoring in the decline of the resource base, is expected to drop though 2015 at an increasing pace. In the high case, an insignificant growth is modeled for 2015. Given the annual demand growth rate in the non-OECD of about 1.5 Mb/d, the modeled production growth rate in either case suggests that OPEC spare capacity will be trimmed over this time horizon.
Over de DW-reserves van Brazilië nog een interessante reactie van ROCKMAN (voor de reguliere TOD-lezer een graag geziene gast):quote:Op maandag 11 april 2011 20:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
(Tad Patzek, Ph.D., Professor and Chair of the University of Texas Department of Petroleum and Geosystems.)
quote:P You ask a broad question so I can only offer a broad answer. First, the obvious: those huge deep water oil fields cant be produced until they are drilled up and put on production. Only a small percentage of the proven reserves are on production and thus theres little impact on current oil prices.
And that leads to the real issue: how long will it take to get all those new fields producing? In a word: decades. By the time the last half of the fields are producing the first half will be far down their depletion curves. Due to the huge capex, offshore developments are designed to max the production ratenot ultimate recovery. Additional the high cost of operating in DW will result in all the fields being abandoned long before they would be if they were onshore.
A third critical factor regarding how much those huge reserves will aid all us consumers may be more questionable than most think. Its a bit premature but Brazil seems to be expanding their energy IMPORT capabilities: first ever floating LNG degasification plant, possible ethanol import expansion, etc. Brazil has a large population with many living near the poverty line. So the question develops: if youre the Bz govt would you export your oil or use it to grow your own economy? Consider that the US is the 3rd largest oil producer in the world yet we dont export oil because we need it to fuel our economy. How would that be different then the position Bz might take? They arent the KSA: they have an economy based upon a lot more than oil exports. In a sense Bz is in the same place the US was after WWII. We used our oil/NG resources to build a very strong economy that that lasted for many decades. Why would we expect Bz to do otherwise? Lets not forget the obvious: its Bzs oil and they are under no obligation to sell one bbl to anyone. Nothing personalits just business.
Dat is niet waar. Op het moment dat Olie veel duurder wordt, worden alternatieven interessanter omdat die dan wel rendabel worden en die zijn dat nu dus nog niet. Waarom zou je in alternatieven investeren als Olie (nu nog) zo goedkoop is? Ja als je het beste met het milieu voor hebt maar we hebben het hier over kapitalismequote:Op dinsdag 12 april 2011 18:00 schreef wolfrolf het volgende:
De wereld gaat echt kapot als de olie dalijk gewoon keihard op of 3 keer zo duur is. Feitelijk alles draait op olie. Ik houd mijn hart vast.
Oh ja, die alternatieven heb je ook natuurlijk zo even met een druk op de knop beschikbaar, stom van me dat ik dat steeds vergeet. Het kost niet decennia om die fatsoenlijk te ontwikkelen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Op het moment dat Olie veel duurder wordt, worden alternatieven interessanter omdat die dan wel rendabel worden en die zijn dat nu dus nog niet. Waarom zou je in alternatieven investeren als Olie (nu nog) zo goedkoop is? Ja als je het beste met het milieu voor hebt maar we hebben het hier over kapitalisme
De prognose is dat de olieproductie niet keihard keldert maar na de periode van stagnatie (waar we nu middenin zitten) langzaam daalt. Voor een overgangsfase naar een alternatieven is er geen beter scenario. Het zal niet helemaal vloeiend gaan dus moet er m.i. op dit moment gericht worden op veerkracht, in de breedste term van het woord. Of de markt volstaat in het grootschalig ontwikkelen van alternatieven blijft voor mij een vraag maar Nederland heeft inmiddels een rijke traditie wat betreft subsidies dus moeten we daar gebruik van maken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:36 schreef Q. het volgende:
[..]
Oh ja, die alternatieven heb je ook natuurlijk zo even met een druk op de knop beschikbaar, stom van me dat ik dat steeds vergeet. Het kost niet decennia om die fatsoenlijk te ontwikkelen.
Net zoals de vraag zal afzwakken bij aanhoudende hoge prijzen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:56 schreef waht het volgende:
[..]
De prognose is dat de olieproductie niet keihard keldert maar na de periode van stagnatie (waar we nu middenin zitten) langzaam daalt. Voor een overgangsfase naar een alternatieven is er geen beter scenario. Het zal niet helemaal vloeiend gaan dus moet er m.i. op dit moment gericht worden op veerkracht, in de breedste term van het woord. Of de markt volstaat in het grootschalig ontwikkelen van alternatieven blijft voor mij een vraag maar Nederland heeft inmiddels een rijke traditie wat betreft subsidies dus moeten we daar gebruik van maken.
Is die prognose toevallig gemaakt door diegene die het grootste belang hebben bij zo'n scenario? Toevallig? Heel misschien?quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:56 schreef waht het volgende:
[..]
De prognose is dat de olieproductie niet keihard keldert maar na de periode van stagnatie (waar we nu middenin zitten) langzaam daalt. Voor een overgangsfase naar een alternatieven is er geen beter scenario. Het zal niet helemaal vloeiend gaan dus moet er m.i. op dit moment gericht worden op veerkracht, in de breedste term van het woord. Of de markt volstaat in het grootschalig ontwikkelen van alternatieven blijft voor mij een vraag maar Nederland heeft inmiddels een rijke traditie wat betreft subsidies dus moeten we daar gebruik van maken.
Wie zou baat hebben bij zo'n scenario?quote:Op woensdag 13 april 2011 06:21 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Is die prognose toevallig gemaakt door diegene die het grootste belang hebben bij zo'n scenario? Toevallig? Heel misschien?
CO2 opslaan is hetzelfde als water naar zee dragen, de effcientie van je centrales zakt daardoor met 10%.quote:Op woensdag 13 april 2011 12:19 schreef Digi2 het volgende:
Olie raakt nooit op. Het zal alleen steeds kostbaarder worden omdat de makkelijk winbare olie wel degelijk opraakt. Verder kan men olie maken uit aardgas en steenkool. Zelfs middels planten en algen kan men olie produceren en op termijn zelfs via kunstmatige fotosynthese. De plannen om CO2 op te slaan zijn daarom zo gek nog niet. Deze CO2 kan later dienen als grondstof om olie te maken.
Natuurlijk, maar in de volksmond kunnen we dat opraken noemen.quote:Op woensdag 13 april 2011 12:19 schreef Digi2 het volgende:
Olie raakt nooit op. Het zal alleen steeds kostbaarder worden omdat de makkelijk winbare olie wel degelijk opraakt.
Dat kan inderdaad, zal echter geen grote invloed hebben op de totale olieproductie. Aardgas en steenkool worden op zichzelf al genoeg gebruikt.quote:Verder kan men olie maken uit aardgas en steenkool. Zelfs middels planten en algen kan men olie produceren en op termijn zelfs via kunstmatige fotosynthese. De plannen om CO2 op te slaan zijn daarom zo gek nog niet. Deze CO2 kan later dienen als grondstof om olie te maken.
Aardgas en de GTL technologie draagt op dit moment al steeds meer bij aan de vervangingscijfers, dus hiermee zie ik de wereld langer op dit productieniveau blijven hangen.quote:Op woensdag 13 april 2011 12:27 schreef waht het volgende:
Dat kan inderdaad, zal echter geen grote invloed hebben op de totale olieproductie. Aardgas en steenkool worden op zichzelf al genoeg gebruikt.
Ik ben zelfs iemand die zegt dat we al over de piek heen zijn.quote:Op woensdag 13 april 2011 11:59 schreef waht het volgende:
[..]
Wie zou baat hebben bij zo'n scenario?
En jij wilt ontkennen dat olie ooit opraakt? Dat is immers in grote lijnen de prognose.
Heb je gelijk in ja. Ik zat meer te denken aan olie uit steenkool en hoe dat meer een wanhoopsdaad is dan echt zoden aan de dijk zet. (Ik moet altijd denken aan de laatste dagen van Hitler.) Heb geen idee bij welke olieprijs het omzetten van steenkool winstgevend is.quote:Op woensdag 13 april 2011 12:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Aardgas en de GTL technologie draagt op dit moment al steeds meer bij aan de vervangingscijfers, dus hiermee zie ik de wereld langer op dit productieniveau blijven hangen.
Het is natuurlijk altijd winstgevend aangezien je er energie instopt en er andere energie uitkomt.quote:Op woensdag 13 april 2011 12:59 schreef waht het volgende:
Heb geen idee bij welke olieprijs het omzetten van steenkool winstgevend is.
Nou ik betwijfel of het netto energie oplevert. Daarnaast is het enorm vervuilend dus zal het sowieso in het Westen onmogelijk worden zo'n fabriek te openen (of dusdanig gereguleerd wat de kosten nog hoger maakt )quote:Op woensdag 13 april 2011 13:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk altijd winstgevend aangezien je er energie instopt en er andere energie uitkomt.
Maar er zullen idd andere processen zijn die minder energie kosten waar meer energie overblijft.
Nuquote:Overaanbod op de oliemarkt'
Uitgegeven: 17 april 2011 17:27
KOEWEIT - Op de oliemarkt is sprake van een overaanbod. Dat constateerde de Saoedische olieminister Ali al-Naimi zondag. De olieproductie in Saoedi-Arabië kwam volgens hem in maart significant lager uit dan in februari.
© Thinkstock
Het land verminderde de productie naar eigen zeggen vanwege een verminderde vraag.
Saoedi-Arabië produceerde in februari ongeveer 9,1 miljoen vaten olie per dag. In maart kwam de productie uit op ruim 8,2 miljoen vaten per dag. ''De reden dat ik deze cijfers geef is om aan te tonen dat er sprake is van een overaanbod'', zo gaf de minister aan.
Actuele data over april zijn niet beschikbaar, maar al-Naimi vermoedt dat de productie uiteindelijk iets hoger dan een maand eerder uit zal komen.
Al-Naimi weigerde commentaar te geven over de huidige olieprijs. Voor een vat ruwe Amerikaanse olie wordt ruim 109 dollar betaald.
Hoe dat te rijmen is? Easy. Speculatie vs. fysiek verbruik.quote:Op zondag 17 april 2011 18:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nu
Tja, hoe een overaanbod met $109 per barrel te rijmen valt is mij ook een raadsel
Eerder is er sprake van Peak Saudi Arabie iets waarvoor wijlen Matt Simmons al langer waarschuwde.
Maar als de markt $109 biedt per barrel dan bied je het toch gewoon voor minder aan. Daar kunnen speculanten weinig tegen ondernemen lijkt me.quote:Op zondag 17 april 2011 19:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hoe dat te rijmen is? Easy. Speculatie vs. fysiek verbruik.
pardon? Het speculatieve geld is een veelvoud van de fysieke markt., hoor. De Shells van deze wereld hebben al jaren productie verkocht.....quote:Op zondag 17 april 2011 20:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Maar als de markt $109 biedt per barrel dan bied je het toch gewoon voor minder aan. Daar kunnen speculanten weinig tegen ondernemen lijkt me.
Ik geloof er niet in dat je geen olie tegen een lagere prijs kunt verkopen. Er zijn altijd marktpartijen die de goedkopere olie willen hebben.quote:Op zondag 17 april 2011 21:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
pardon? Het speculatieve geld is een veelvoud van de fysieke markt., hoor. De Shells van deze wereld hebben al jaren productie verkocht.....
Waarom zou je dat doen? Beter verlaag je even tijdelijk de productie zodat de hoge prijs gehandhaaft blijftquote:Op maandag 18 april 2011 08:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik geloof er niet in dat je geen olie tegen een lagere prijs kunt verkopen. Er zijn altijd marktpartijen die de goedkopere olie willen hebben.
RTLZquote:Wat zit er achter de Saudische productieverlaging?
De Saudische minister van olie gaf onlangs aan dat zijn land de productie heeft verlaagd. Sindsdien is de olieprijs zelfs wat gedaald, maar geeft Saudi-Arabië niet het beginsignaal voor een nieuwe rally?
Flinke verlaging
De olieproductie van de Saudi's werd teruggebracht van 9,125 miljoen vaten per dag in februari naar 8,292 miljoen in maart. Die verlaging van de productie met 800.000 vaten per dag is fors voor de markt.
Beloftes aan bevolking kosten geld
RTL Z-beurscommentator Hans de Geus geeft aan dat Saudi-Arabië aan zijn bevolking allerlei beloftes heeft gedaan om onrust onder de bevolking zoals in landen als Egypte, Libië en Bahrein te voorkomen. Die beloftes kosten echter bijna $93 miljard. Dat geld moet ergens vandaan komen.
Peak oil
Een andere mogelijkheid is, aldus Hans, dat de Saudi's eenvoudigweg de productie niet op peil kunnen houden. Peak oil dus.
Het is eerder zo dat ze de fysiek olie niet meer op kunnen slaan. Je kan het moeilijk de plomp in laten lopen. ...quote:
quote:International Energy Agency urges OPEC to raise oil output
Rocketing oil prices have hit demand in the world's top energy consumers, China and the US, and OPEC needs to raise output around June to douse further price rises, the International Energy Agency (IEA) said.
The price of crude, if sustained at $100 a barrel or more for the rest of 2011, would cause similar demand destruction as the world experienced in 2008 that led to the global economic crisis, Nobuo Tanaka, IEA executive director, said.
De steeds hoger oplopende olieprijs sijpelde de vorige x ook langzaam door als inflatie. De Fed verhoogde toen met babysteps de rente. Te laat en te langzaam want de olieprijs bleef doorstijgen tot bijna $150 per vat. De hogere rente en koopkrachtverlies door de hoge voedsel en brandstofprijzen stagneerde de huizenmarkt die uiteindelijk implodeerde.quote:The price of crude, if sustained at $100 a barrel or more for the rest of 2011, would cause similar demand destruction as the world experienced in 2008 that led to the global economic crisis, Nobuo Tanaka, IEA executive director, said.
Bevestiging van wat al duidelijk was: aardolie is moeilijker te winnen en derhalve duurder om te winnen. Ik twijfel er niet aan dat we een lange tijd door blijven gaan met het tegen hoge kosten winnen van resterende oliereserves, zij het in 'normale' velden, uit oliezanden of door andere fossiele brandstoffen om te zetten. Maar er moet een punt komen waarop de economie zegt: tot hier en niet verder.quote:Mideast Oil Recovery Enters A New Phase
It has always been an axiom of world energy markets that Persian Gulf oil is both easy and cheap to produce.
The crude that gushes from the scorching desert sands of Saudi Arabia, for example, is widely thought to cost less than $5 a barrel to produce, compared to the $70 price tag on raising a barrel from deep Atlantic waters.
But many of the Persian Gulf oilfields have been producing for decades, and an increasing number of the newer fields in the region contain heavier and harder-to-extract crudes. Squeezing out the remaining reserves from some existing fields and developing new, more complicated ones will be costlier and will require more advanced technology, according to analysts and oilfield engineers.
As a result, more Gulf countries are exploring the use of enhanced oil recovery, or EOR, a collection of technologies that coaxes substantially more oil from the ground by injecting steam, gas and chemicals deep below the surface.
"The Middle East countries have varying levels of maturity in their fields," said Chris Graham, a Middle East analyst at Edinburgh-based oil consultancy Wood Mackenzie. While the major OPEC producers in the region mostly don't need to use EOR techniques, the situation is different for the smaller non-OPEC producers such as Oman and Bahrain. In those countries, "you've got maturing production profiles and each barrel becomes more difficult and more costly to extract," Graham said.
[..]
ben je familie van donald tromp ofzoquote:Op donderdag 28 april 2011 17:58 schreef WindowsFan het volgende:
We pakken de olie af, ze kunnen er toch niet mee omgaan
Hoppa! Bom op Libië, en de olie is in het bezit van de westerse samenleving!
Oke dat sloeg nergens op.
Nee natuurlijk zijn ze niet de enigen. Maar er is ook een daling dan wel stagnatie waar te nemen bij veel grote genationaliseerde oliemaatschappijen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 16:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
Zijn Westerse oliemaatschappijen de enige die olie uit de grond halen?
Iemand die prentedeerd zoveel van goud af te weten en niets van het zwarte goud af weet.quote:Op vrijdag 29 april 2011 16:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
Zijn Westerse oliemaatschappijen de enige die olie uit de grond halen? En China en Rusland dan?
Misschien willen de olierijke landen het Westen niet zoveel meer verkopen tegen huidige prijzen nu bananen Ben dollares in confetti aan het veranderen is.
Ah politieke belangen. Dat was waar ik op doelde.quote:Op vrijdag 29 april 2011 18:33 schreef JimmyJames het volgende:
De nationale oliemaatschappij bezitten het overgrote deel van de oliereserves wereldwijd (iets van 90% als ik me niet vergis). Er zijn maar een paar van beursgenoteerd. Het probleem vanuit een beleggersoogpunt is dat die staatsbedrijven ook worden gebruikt (niet misbruikt want ze zijn tenslotte van de staat) voor politieke doeleinden. Het kan zijn dat ze bijvoorbeeld olie en gas op de binnenlandse markt voor een niet winstgevende prijs moeten verkopen (als subsidie).
Bij het beoordelen van de potentie van Gazprom of Petrobras is het dus ook van belang een inschatting te maken van welke kant het met de politiek in die landen opgaat. Als die landen hun staatsbedrijven op een zo efficiënte en winstgevende manier mogelijk willen runnen, kunnen het goede beleggingen zijn.
Venezuela FTW!quote:Op vrijdag 29 april 2011 18:33 schreef JimmyJames het volgende:
Het kan zijn dat ze bijvoorbeeld olie en gas op de binnenlandse markt voor een niet winstgevende prijs moeten verkopen (als subsidie).
PVDSA is het perfecte voorbeeld hoe nadelig politiek op een noc kan zijn.quote:
quote:That ’70s Energy Crisis
MY ex-husband, at 6 feet 4 inches tall and 300 pounds, looks hilarious on his bike. His truck gets 10 miles to the gallon, and he was spending $8 a day to get to his job transporting cars for an auto auctioneer. His bike would be a lot cheaper, he realized. So he parked his truck across from my house, next to my neighbor’s Subaru. She’s been taking the bus to her job as a home health care aide — she can’t afford the gas, either.
Gas prices are high here, and they’re rising about a penny a day: over the last 20 days unleaded at my local Arco rose to $4.30, from $4.04. Everyone’s suffering, and no one in a position to know better offers an explanation beyond “volatile commodity markets.”
“There used to be a reason,” said my ex-husband. “They’d say it was a fire at a refinery, or a broken pipeline from Arizona to California, or a plant went off line for repairs. Now they don’t even try to make something up.”
Remember 1979? he asked me one day, standing beside the idled truck. “Back then we knew why it was bad,” he said. “Now it’s our own people messing with us. They’re raising prices just because they can.”
I do, in fact, remember 1979, though I’m not as nostalgic about it as my ex-husband. I was 18, working at a Mobil station not far from my present home. It was the summer of the last great gas crisis, the summer people waited hours for a pump, the summer everyone stole gas and the summer I thought I would be killed.
Nuquote:OPEC-productie laagste niveau in bijna 2 jaar
Uitgegeven: 3 mei 2011 19:10
LONDEN - De productie van de olieproducerende landen verenigd in de OPEC is in de maand april uitgekomen op het laagste niveau in 23 maanden tijd. Extra olie uit Saudi-Arabië en Nigeria was niet genoeg om het verlies aan productie uit Libië en Angola op te vangen.
© Getty Images
Angola produceert minder als gevolg van onderhoud aan een groot veld.
De twaalf leden van de OPEC pompten in april gemiddeld 28,42 miljoen vaten per dag op. In maart kwam het herziene cijfer uit op 28,48 miljoen vaten.
Door de volksopstand in Libië ligt de productie daar zo goed als stil. Libië was de derde exporteur van Afrika.
De productie van de lidstaten van de OPEC lag in april op het laagste niveau sinds mei 2009. Toen draaiden de lidstaten de kraan dicht, zodat de prijs omhoog zou gaan.
De olieproductie daalt nu al drie maanden op rij.
quote:Act now on peak oil or curtail mobility, says European Commission
The European Commission's director-general for transport and mobility policy has warned at a conference on peak oil that it would be a "fatal mistake" for the EU to postpone measures to reduce oil dependency.
"If action is delayed, in the not-too-distant future we may be forced to drastically reduce all our mobility and import technological solutions from other part of the world," Marjeta Jager told a Green Party conference in the European Parliament.
Verwachte opmerkingen, ja dat is zo'n muts van een groene partij die hoeven we niet serieus te nemen.quote:
Beleggers die denken dat nu osama officieel dood verklaart is de kans op terroristische aansalgen verminderd is.quote:Op donderdag 5 mei 2011 15:30 schreef Schuifpui het volgende:
Wat is de precieze reden voor de scherpe daling van de olieprijs de laatste dagen?
Oninteressante invloeden in ieder geval. Dat soort dag-op-dag verandering van de prijs kan mij erg weinig schelen. De algehele lijn is interessanter en glashelder.quote:Op donderdag 5 mei 2011 15:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Beleggers die denken dat nu osama officieel dood verklaart is de kans op terroristische aansalgen verminderd is.
Een mogelijke verklaring:quote:Op donderdag 5 mei 2011 15:30 schreef Schuifpui het volgende:
Wat is de precieze reden voor de scherpe daling van de olieprijs de laatste dagen?
Dan snap ik nog steeds niet dat er 9% op een dag afgaat. Dat is toch iets wat geleidelijk ontstaat. Of is dit echt puur reactie op elkaar?quote:Op donderdag 5 mei 2011 16:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een mogelijke verklaring:
Crude Oil Price Update - Oil Declines Due to Rising Stockpile Levels and Economic Slowdown
Zou wel heel naief zijn, denk dat het de situatie in de wereld eerder minder stabiel maakt. Dit zal het niet zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2011 15:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Beleggers die denken dat nu osama officieel dood verklaart is de kans op terroristische aansalgen verminderd is.
Ik las ergens dat er mensen zijn die twijfelen aan dat hele Osama-verhaal en dat sommige mensen ook aan vrije markten.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:54 schreef Schuifpui het volgende:Zou wel heel naief zijn, denk dat het de situatie in de wereld eerder minder stabiel maakt. Dit zal het niet zijn.
Zometeen kan toch niemand meer benzine betalen, genoeg ruimte op die brede wegen om te fietsen dus.quote:Op woensdag 11 mei 2011 14:20 schreef Schuifpui het volgende:
Toen ik in Texas woonde ging ik de 6 mile naar m'n werk ook echt niet fietsen, dat is niet te doen daar. Wereldvreemde Nederlanders die denken dat er overal fietspaden zijn. Waar ik woonde was het zo goed als onmogelijk om de kilometer naar de supermarkt te lopen/fietsen omdat er alleen een grote weg heen was. Niet dat dát goed is, vond het zelf ook een beetje belachelijk en niet erg fijn, maar dat is nou eenmaal zo.
Toegeven, ik ben niet in Texas geweest, maar in Arizona en New Mexico kun je prima op de grote weg fietsen zonder fietspad. Je moet wel even een hesje of zoiets aan doen voor de zekerheid, maar meer dan voldoende fietsers gezien. Zeker in de dorpen/steden.quote:Op woensdag 11 mei 2011 14:20 schreef Schuifpui het volgende:
Toen ik in Texas woonde ging ik de 6 mile naar m'n werk ook echt niet fietsen, dat is niet te doen daar. Wereldvreemde Nederlanders die denken dat er overal fietspaden zijn. Waar ik woonde was het zo goed als onmogelijk om de kilometer naar de supermarkt te lopen/fietsen omdat er alleen een grote weg heen was. Niet dat dát goed is, vond het zelf ook een beetje belachelijk en niet erg fijn, maar dat is nou eenmaal zo.
Mwah het zou wel kunnen, maar het haalt je levensverwachting wel flink naar beneden als je zo elke dag naar je werk gaat. In Dallas/Ft. Worth waar ik woonde is het veel te druk om dat veilig te doen. In kleinere rustige dorpen en steden kan het misschien wel. De steden aan de kusten zijn er ook wel meer op ingericht dan het binnenland.quote:Op woensdag 11 mei 2011 15:16 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Toegeven, ik ben niet in Texas geweest, maar in Arizona en New Mexico kun je prima op de grote weg fietsen zonder fietspad. Je moet wel even een hesje of zoiets aan doen voor de zekerheid, maar meer dan voldoende fietsers gezien. Zeker in de dorpen/steden.
Toen in ik Texas was vond ik de eenzame fietsers die toch die grote weg op gingen eigenlijk wel een beetje gek. Al die gigantische auto's en vrachtwagens razen je voorbij en daar fiets jij dan. De infrastructuur is in Texas (en het meeste van de VS) gewoon puur gebaseerd op de auto. Het wordt een gigantische klus om dat geheel wat duurzamer te maken, en dat gebeurt pas als ze echt niet anders kunnen.quote:Op woensdag 11 mei 2011 14:20 schreef Schuifpui het volgende:
Toen ik in Texas woonde ging ik de 6 mile naar m'n werk ook echt niet fietsen, dat is niet te doen daar. Wereldvreemde Nederlanders die denken dat er overal fietspaden zijn. Waar ik woonde was het zo goed als onmogelijk om de kilometer naar de supermarkt te lopen/fietsen omdat er alleen een grote weg heen was. Niet dat dát goed is, vond het zelf ook een beetje belachelijk en niet erg fijn, maar dat is nou eenmaal zo.
quote:Facing Up to End of 'Easy Oil'
WAFRA, Kuwait—The Arabian Peninsula has fueled the global economy with oil for five decades. How long it can continue to do so hinges on projects like one unfolding here in the desert sands along the Saudi Arabia-Kuwait border.
On the Arabian peninsula, U.S. oil giant Chevron has launched a $340-million pilot project to extract heavy oil from beneath the desert sands. WSJ's Ben Casselman reports from Wafra, Kuwait.
Heavy oil, which can be as thick as molasses, is harder to get out of the ground than light oil and costs more to refine into gasoline. Nevertheless, Saudi Arabia and Kuwait have embarked on an ambitious experiment to coax it out of the Wafra oil field, located in a sparsely populated expanse of desert shared by the two nations.
That the Saudis are even considering such a project shows how difficult and costly it is becoming to slake the world's thirst for oil. It also suggests that even the Saudis may not be able to boost production quickly in the future if demand rises unexpectedly. Neither issue bodes well for the return of cheap oil over the long term.
BBquote:Alwaleed Says Saudi Arabia Seeks Oil Price of $70-$80 a Barrel
By Eric Martin
May 29 (Bloomberg) -- Prince Alwaleed bin Talal said an oil price of $70 to $80 a barrel is in the best interests of Saudi Arabia because it diminishes the urgency in the U.S. and Europe to develop alternative energy sources.
“We don’t want the West to go and find alternatives,” Alwaleed, a nephew of Saudi King Abdullah, said in an interview on CNN’s “Fareed Zakaria GPS,” scheduled for broadcast today. “The higher the price of oil goes, the more they have incentives to go and find alternatives.”
The rebellion in Libya, political turmoil in Bahrain and speculative buying are responsible for driving oil prices to more than $100 a barrel, Alwaleed said. Crude for July delivery rose 36 cents to settle at $100.59 a barrel on the New York Mercantile Exchange May 27. Prices have increased 35 percent in the past year.
Alwaleed, who owns Citigroup Inc. shares and ranks 26th on Forbes magazine’s list of the world’s richest billionaires with a net worth of $19.6 billion, said he continues to invest in the U.S. and that the nation is “down, for sure, but it is not out.” Standard & Poor’s lowered its U.S. credit-rating outlook on April 18 to negative, citing the widening budget deficit.
Saudi Arabia needs to enact laws that allow for greater public participation in government, Alwaleed said. U.S. President Barack Obama’s administration is seeking to encourage pro-democracy movements inspired by those that ousted longtime leaders in Tunisia and Egypt as part of the so-called Arab Spring to create broader, regional changes.
Hij is wel eerlijk.quote:“We don’t want the West to go and find alternatives,” Alwaleed, a nephew of Saudi King Abdullah, said in an interview on CNN’s “Fareed Zakaria GPS,” scheduled for broadcast today. “The higher the price of oil goes, the more they have incentives to go and find alternatives.”
Dat is zo en het westen heeft een zeker belang bij de continuering van grote geldstromen naar noordafrika en het MO. Hun enorme bevolkings overschot willen wij niet opvangen. We hebben in het westen ook te maken met grote en hardnekkige werkloosheid.quote:
Prijs vat Olie doorbreekt $ 70quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:28 schreef digitaLL het volgende:
De prijs van een vat Brent Aardolie is opnieuw door de $ 70 grens gebroken. De grootste vraag naar benzine moet nog beginnen als in de VS de mensen in de vakantietijd meer gaan rijden. Vorig jaar liep de prijs bijna naar $ 76 per vat in augustus. Ik ben benieuwd of we dit jaar door de $ 80 gaan. Gezien de gestage stijging van de laatste jaren zo\'n $ 10 per jaar sinds 2002 verwacht ik dat wel.
Ik verwacht op den duur een exponentieel oplopende prijs omdat de olievoorraden van de meeste landen in het MO opraken doormiddel van fraude hebben de grootste olieproducenten in het MO hun voorraden op papier sterk verhoogt in 1987.
De truc is natuurlijk zo lang mogelijk de verslaafde aan de drugs(olie) te houden wat de exploitatie en ontwikkelingen voor alternatieven vertraagt. Als het opraakt kun je zo ook voor het restje enorme bedragen vangen. De VS staan waarschijnlijk aan de vooravond van een economische ineenstorting. Zij hebben de minste alternatieven. De EU zou wel eens heel sterk kunnen worden vanwege hun efficiente en energiezuinige productie.
Wat denken de lezers ervan.
[ afbeelding ]
Bron
Peakoil al bereikt
Dit is wat waarschijnlijk gaat gebeuren:quote:
quote:Olievoorraad slinkt: Saudi's zetten flink in op kernenergie
Saudi-Arabië is van plan 16 kernreactoren bouwen. De laatste twee moeten in 2030 worden opgeleverd. Dit heeft een Saudische krant vandaag gemeld.
De grootste exporteur van ruwe olie ter wereld heeft te maken met een snel stijgende vraag naar energie en wil daarvoor ook kerncentrales gebruiken. 'Over tien jaar zullen we de eerste twee reactoren hebben', verklaart Abdul Ghani bin Melaibari van het bureau voor atoom- en duurzame energie in King Abdullah City. 'Vervolgens zullen we er elk jaar twee bouwen, tot we er in 2030 16 hebben.'
De Saoediërs richten hun woede voornamelijk op de Perzen, dus ja.quote:Op woensdag 1 juni 2011 14:29 schreef Basp1 het volgende:
In SA zit toch ook een totalitair regime met geen enkele vorm van democratie en daaraan verstrekken wij opeens wel zomaar onze atoomgeheimen en doen er niet moeilijk over in tegenstelling tot iran en noord korea.
He, het is dan misschien een totalitair regime, maar het is wel ons totalitair regimequote:Op woensdag 1 juni 2011 14:29 schreef Basp1 het volgende:
In SA zit toch ook een totalitair regime met geen enkele vorm van democratie en daaraan verstrekken wij opeens wel zomaar onze atoomgeheimen en doen er niet moeilijk over in tegenstelling tot iran en noord korea.
Dat is niet in SAquote:Op woensdag 1 juni 2011 14:42 schreef Basp1 het volgende:
Ik las laatst ergens dat die wereldeilanden groep die men gebouwd heeft al weer zijn contouren aan het verliezen is en men tot nu toe pas 1 eiland verkocht heeft.
Het zijn de Emiraten inderdaad maar het klopt wel dat die eilandjes langzaam verweren.quote:
quote:CBSNews: How to wreck the planet 101
Take oil. A growing number of energy analysts now agree that the era of “easy oil” has ended and that the world must increasingly rely on hard-to-get “tough oil.” It is widely assumed, moreover, that the planet harbors a lot of this stuff -- deep underground, far offshore, in problematic geological formations like Canada’s tar sands, and in the melting Arctic. However, extracting and processing tough oil will prove ever more costly and involve great human, and even greater environmental, risk. Think: BP’s Deepwater Horizon disaster of April 2010 in the Gulf of Mexico.
Such is the world’s thirst for oil that a growing amount of this stuff will nonetheless be extracted, even if not, in all likelihood, at a pace and on a scale necessary to replace the disappearance of yesterday’s and today’s easy oil. Along with continued instability in the Middle East, this tough-oil landscape seems to underlie expectations that the price of oil will only rise in the coming years. In a poll of global energy company executives conducted this April by the KPMG Global Energy Institute, 64% of those surveyed predicted that crude oil prices will cross the $120 per barrel barrier before the end of 2011. Approximately one-third of them predicted that the price would go even higher, with 17% believing it would reach $131-$140 per barrel; 9%, $141-$150 per barrel; and 6%, above the $150 mark.
quote:US: oil supply not meeting demand
WASHINGTON (AFP) – The White House warned Wednesday that global oil supply was not meeting demand, after the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) left its oil output target unchanged.
White House spokesman Jay Carney said that the United States was in frequent contact with oil producing nations to make its views on the situation known.
"We believe we are in a situation where supply is not meeting demand," Carney said.
OPEC was unable to reach a decision after a meeting in Vienna to boost production to cool high oil prices and help revive flagging economic growth.
We kunnen weer 9 dagen vooruit!quote:Groot olieveld gevonden in Golf van Mexico
SAO PAULO - Het Braziliaanse olieconcern Petrobras heeft een groot olieveld ontdekt in de Golf van Mexico. Dat maakte de onderneming vrijdag bekend. Het veld bevat meer dan 700 miljoen vaten olie.
Foto: Thinkstock
Het olieveld bevindt zich op ongeveer 400 kilometer van de Amerikaanse stad New Orleans, op een diepte van 2100 meter.
Petrobras deelt de vondst met Exxon Mobil en noemde het veld een van de grootste ontdekkingen in de Golf van het afgelopen decennium.
En dat noemt een men de grootste vondst in een decenium, een bron waar we 9 dagen mee voorruit kunnen .quote:
Ongeveer 70% van de olieconsumptie in de VS is voor transport, wereldwijd is dat 55%.. (bron)quote:Op vrijdag 10 juni 2011 11:43 schreef Revolution-NL het volgende:
Hoeveel % van de olie word trouwens gebruikt voor transport?
Het is natuurlijk zonde om olie te verstoken voor transport terwijl we het ook nodig hebben voor de productie van goederen en voedsel.
Voor het vervoer over de zee introduceren we het zeilschip.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 11:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ongeveer 70% van de olieconsumptie in de VS is voor transport, wereldwijd is dat 55%.. (bron)
Gelukkig wonen wij in Nederland, waar je alles op de fiets kunt doen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 11:57 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Voor het vervoer over de zee introduceren we het zeilschip.
Alle auto's laten we op duurzame energie rijden. Met 10 zonnepanelen kan je bijv al voorzien in 10-15.000km per jaar.
Ik ben alleen bang dat de transitie naar een duurzame economie veel te laat begonnen is.
Het gevoel van urgentie ontbreekt bij burgers en overheden. Wie zijn economie zo snel mogelijk getransformeerd heeft naar een duurzame is de winnaar van de toekomst.
Hoeveel olie is er nodig voor de productie van een fiets?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 13:35 schreef bascross het volgende:
[..]
Gelukkig wonen wij in Nederland, waar je alles op de fiets kunt doen.
Niet zoveel voornamelijk kolen om het ijzererts tot staal te makenquote:Op woensdag 22 juni 2011 18:49 schreef Q. het volgende:
[..]
Hoeveel olie is er nodig voor de productie van een fiets?
quote:Global Oil Reserves Tapped in Effort to Cut Cost at Pump
The United States will lead an international effort to release 60 million barrels of petroleum reserves to world markets, replacing some of the oil production lost because of the conflict in Libya, the International Energy Agency announced in Paris on Thursday.
The United States will release half of the total amount from the Strategic Petroleum Reserve, with the rest of the oil to be provided by other nations among the international agency’s 28 member states. Negotiations for the coordinated response have been going on in secret for weeks, according to a person involved in the talks. Similar unified action was taken in 1991 at the outbreak of the first Persian Gulf War.
“We are taking this action in response to the ongoing loss of crude oil due to supply disruptions in Libya and other countries and their impact on the global economic recovery,” said Energy Secretary Steven Chu in a statement. “As we move forward, we will continue to monitor the situation and stand ready to take additional steps if necessary.”
Handig, je STRATEGISCHE reserves op zo'n manier te gebruiken. Echt. Wat een debiliteit. .quote:
Idd, wie weet wat er achter de schermen speelt.. maar het lijkt me verstandig niet te lichtzinnig om te springen met deze reserves. Is echt bedoeld als de backup-olietank van de VS/wereld.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:14 schreef Q. het volgende:
[..]
Handig, je STRATEGISCHE reserves op zo'n manier te gebruiken. Echt. Wat een debiliteit. .
De tering zeg, waar zijn ze mee bezig? Alsof er niet opeens meer onrust kan uitbreken in het Midden Oosten. En het is maar de vraag of olielanden niet meer de kraan dichtdraaien door het vrijgeven van die oliereserves.quote:The United States will release half of the total amount from the Strategic Petroleum Reserve
Beetje ongelukkig verwoord, maar 't is dus niet de helft van hun hele reserve.. maar de helft van de vrij te komen hoeveelheid (30M van de 60M vaten)..quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:04 schreef pberends het volgende:
[..]
De tering zeg, waar zijn ze mee bezig? Alsof er niet opeens meer onrust kan uitbreken in het Midden Oosten. En het is maar de vraag of olielanden niet meer de kraan dichtdraaien door het vrijgeven van die oliereserves.
Idd. Anders zou het 700/2 = 350M vaten worden.quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beetje ongelukkig verwoord, maar 't is dus niet de helft van hun hele reserve.. maar de helft van de vrij te komen hoeveelheid (30M van de 60M vaten)..
Oh vandaar .quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:30 schreef waht het volgende:
[..]
Idd. Anders zou het 700/2 = 350M vaten worden.
Dus mijn reactie hierboven klopt niet helemaal.
quote:Inzet strategische voorraad vanwege spanning oliemarkt
Nederland zal een klein deel van de strategische olievoorraad inzetten om de spanning op de oliemarkt te verminderen. Dat schrijft minister Verhagen van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie in een brief aan de Tweede Kamer. Het gaat om meer dan een miljoen vaten olie in een periode van dertig dagen.
Het Internationaal Energie Agentschap (IEA) maakte donderdag 23 juni 2011 bekend dat het crisismechanisme in werking wordt gesteld. De uitval van de olieproductie in Libië en de stijging van de olievraag in de komende maanden leiden tot spanning op de oliemarkt. Daarom heeft het IEA na overleg met de lidstaten besloten om wereldwijd 60 miljoen vaten olie vanuit de crisisvoorraden in de markt te zetten.
'We willen voorkomen dat krapte op de oliemarkt door het oplopen van de prijzen het herstel van de wereldeconomie bemoeilijkt,' aldus minister Verhagen. Hij heeft de beheerder van de strategische voorraden in Nederland, het Centraal Orgaan Voorraadvorming Aardolieproducten (COVA) opdracht geven tot het vrijgeven van ongeveer drie procent van de reserves.
Saoedi-Arabië en andere Golfstaten hebben al besloten hun olieproductie op te voeren. Het zal echter enige tijd duren voordat die extra productie op de markt komt. De inzet van de crisisvoorraden is bedoeld om deze tijd te overbruggen.
En er zijn nog niet eens tekorten. Alleen maar om de prijs te drukken. Ik kan er niet bij wat voor een extreem domme actie dit is. Dat wordt nog wat als er zometeen tekorten aan crude gaan ontstaan.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 06:16 schreef stbabylon het volgende:
Goh, het inzetten van reservevoorraden, the end of the oil-age?
Tekorten? Dat gaat toch nooit gebeuren, we zullen toch altijd voldoende olie hebben?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 06:46 schreef Q. het volgende:
[..]
En er zijn nog niet eens tekorten. Alleen maar om de prijs te drukken. Ik kan er niet bij wat voor een extreem domme actie dit is. Dat wordt nog wat als er zometeen tekorten aan crude gaan ontstaan.
quote:Future wars to be fought for resources: DND
Energy and water shortages combined with climate change could provoke wars within the next 15 years, warns an analysis by the Department of National Defence.
"Global reserves of crude oil could become problematic by 2025," wrote Maj. John Sheahan in a draft version of the report, Army 2040: First Look. He wrote that barring the discovery of significant new reserves and adequate adoption of alternative fuel sources, critical energy shortages could before 2025.
"There can be little doubt that unrestricted access to reliable energy supplies is a global strategic issue, one for which, recently, numerous nations have been willing to fight, and have indeed done so," said the report, released to Postmedia News through an Access to Information request.
"Thus the trend that envisions depletion of fossil fuels such as crude oil in coming decades may also contribute to international tensions if not violent conflict."
Sheahan is part of a team of analysts that is researching long-term scenarios for Canada's military.
quote:Oil is back
It was less than a week ago that the price of crude oil was pummelled, following a decision by the International Energy Agency to release 60 million barrels of oil from strategic reserves – a blow to energy speculators and anyone else who entertained visions of triple-digit oil prices. And now?
On Wednesday afternoon, oil traded close to $95 (U.S.) a barrel, up about $2 and marking a 4.7 per cent rebound from last week’s lows. That’s right, the price of oil is now higher than it was before the IEA announcement.
quote:IEA eyes oil release 'extension'
The International Energy Agency(IEA) could decide by mid-July whether the release of strategic oil reserves needs to be extended for a month or two, an official said.
Richard Jones, deputy executive director of the 28-member agency, said he believed the release would be temporary since demand would likely drop in the fourth quarter.
Vanuit de reactie's daar kwam ik hier:quote:Op vrijdag 24 juni 2011 18:03 schreef JimmyJames het volgende:
Dit stuk vat het treffend samen:
http://www.theoildrum.com/node/8069
Met andere woorden de boel is explosiever dan voorheen, wat vanzelfsprekend invloed heeft op ons.quote:Opec Meeting Reveals Further Degeneration of the MENA Region
Upon exiting the most recent Opec summit, the visibly frustrated Saudi Oil Minister, Mr. Ali Naimi, proclaimed it to be “one of the worst meetings we have ever had.” In the lead up to the meeting, oil traders had come to believe that Opec would increase production quotas to cover the shortfall of light, sweet Libyan crude going into Europe’s peak demand season. This led traders to the conclusion that tight markets would loosen (relatively), and as a consequence, oil traders bid down the price for ‘paper barrels’ (oil futures) by a couple of dollars.
[..]
And there is no more important time to manipulate these geopolitical levers than now. Saudi Arabia is not immune to the wave of populist uprisings sparked by high food prices, high unemployment, and corruption that has crashed onto the shores of Egypt, Libya, Yemen, Bahrain, Syria and so on. In fact, Saudi Arabia shares a common border with Egypt, Yemen, and Bahrain, and is situated just across the Arabian Gulf (Persian Gulf in the West) from Iran. While geographically proximate to Shia-ruled Iran, Sunni-ruled Saudi Arabia could hardly be more distant in ideological/theological terms.
[..]
Bringing this argument full circle, while the most recent Opec meeting had little lasting impact on oil prices, the real story is found in the analysis above. A troubling truth is revealed by considering Mr. Al Naimi’s words and actions in the context of the ongoing MENA crisis. As an x-ray reveals asymptomatic osteoporosis, Mr. Naimi’s words and actions reveal just how fractured and fragile the Middle East has become, and by extension just how perilous our economic recovery remains.
Nee hoor dat klopt niet. We hebben thoriumcentrales nodig. Thoriumcentrales zullen naar verwachting 5 keer goedkopere energie leveren dan gascentrales en er is genoeg thorium voor duizenden jaren.quote:Op donderdag 30 juni 2011 09:09 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Vanuit de reactie's daar kwam ik hier:
http://ourfiniteworld.com(...)-to-fix-the-economy/
Een goed punt wat deze persoon aanstipt: Als olie te duur wordt, worden vanzelf de alternatieven interessant. Maar als olie te duur wordt, klapt de economie in elkaar, en dat los je niet op met even dure alternatieven. Dus of de alternatieven moeten veel goedkoper worden (gebeurt de eerstkomende 40~50 jaar niet), of er moet plotseling een enorme hoeveelheid olie gevonden worden (gebeurt niet meer, en als het gebeurt, heeft dat weer een negatieve invloed op het invoeren van alternatieven), of de economie gaat grondig naar de klote. Ik zeg: we're pretty screwed
(ook in WSJ)quote:Critically Tight 2012 Oil Supply To Push Up Prices - Goldman
LONDON -(Dow Jones)- Oil supply will be "critically tight" in 2012 and prices are likely to surpass their recent highs as spare production capacity and inventories are "effectively exhausted," analysts at Goldman Sachs said in a research note Thursday.
Leukquote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:55 schreef polderturk het volgende:
[..]
Nee hoor dat klopt niet. We hebben thoriumcentrales nodig. Thoriumcentrales zullen naar verwachting 5 keer goedkopere energie leveren dan gascentrales en er is genoeg thorium voor duizenden jaren.
Waarom geen thoriumcentrales in Nederland?
De wal zal het schip keren. Door de steeds hogere prijs stort de vraag ook weer in en kunnen we weer opnieuw zo'n cyclus beginnenquote:
Dat is ontzettend jammer. Thorium zal al onze energieproblemen kunnen oplossen. We moeten de politiek dwingen hierin te investeren. Er dient op Europees niveau geinvesteerd te worden.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Leuk
Echter er bouwt geen hond aan thoriumcentrales.
Ja, goed idee. Ik ga vandaag nog even naar Brussel om dat te regelen.quote:Op zondag 10 juli 2011 00:37 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat is ontzettend jammer. Thorium zal al onze energieproblemen kunnen oplossen. We moeten de politiek dwingen hierin te investeren. Er dient op Europees niveau geinvesteerd te worden.
Oh ja, goed idee, als ze nu investeren in een experimentele techniek hebben we vast over tien jaar al honderden werkende centrales. Want zoveel hebben we er nodig om het gebrek aan olie op te kunnen vangen.quote:Op zondag 10 juli 2011 00:37 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat is ontzettend jammer. Thorium zal al onze energieproblemen kunnen oplossen. We moeten de politiek dwingen hierin te investeren. Er dient op Europees niveau geinvesteerd te worden.
Waarvoor je heel veel nu al schaarse (edel)metalen nodig hebtquote:Op maandag 11 juli 2011 08:57 schreef Perrin het volgende:
En niet te vergeten dat we nog even alle voertuigen met verbrandingsmotoren moeten ombouwen naar voertuigen met electromotoren, inclusief nieuwe dikke accu.
Ik pak iig de fiets wel tot ik mijn thorium-powered electromobiel hebquote:Op maandag 11 juli 2011 09:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Waarvoor je heel veel nu al schaarse (edel)metalen nodig hebt
We're sooooooooooo fucked
Op een gegeven moment zit je op de grens van de fysieke hoeveelheid energie die zo'n paneel raakt, je kan niet meer zonne-energie opvangen dan dat er op valt uiteraard. Heel veel efficienter zullen ze niet meer worden. Daarbij gaat er bij zo'n afstand een boel energie verloren tijdens het transport.quote:Op maandag 11 juli 2011 15:24 schreef JimmyJames het volgende:
Je zou toch denken dat het 'energierendement' van zonnepanelen alleen maar toeneemt net zoals de snelheid van computers?
De zonneinstraling in de sahara is alleen nog altijd een factor 2 hoger dan in zuidspanje. Dus zou je 2* zoveel zonnecellen in zuidspanje moeten zetten of toch maar die landen een energie economie laten ontwikkelen.quote:Op maandag 11 juli 2011 15:24 schreef JimmyJames het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die zonnepanelen in de sahara? Kunnen we afhankelijk blijven van Noord-Afrika en het M-O voor onze energiebehoeftes
Je zou toch denken dat het 'energierendement' van zonnepanelen alleen maar toeneemt net zoals de snelheid van computers?
Daarom zijn er toch nog wel wat mensen bezig om een HVDC lijn aan te leggen om deze transport verliezen flink te kunnen verminderen.quote:Op maandag 11 juli 2011 15:28 schreef Q. het volgende:
Daarbij gaat er bij zo'n afstand een boel energie verloren tijdens het transport.
quote:The Last Drops: How to Bridge the Gap Between Oil and Green Energy
For all our talk of an online future unbounded by physical limits, life in our increasingly global economy still requires the movement of actual people and things, often over long distances. And without a steady supply of prehistoric hydrocarbons, that movement would come to a halt. More than 95 percent of the vehicles on Earth--from cars to trucks to freighters to jumbo jets--run on oil products, and without them we’d be hard-pressed to commute to the office or import our gadgets, much less till our fields or get food from the farm to our kitchens.
We face some complex choices, not just about where to extract what kind of oil, but also about when to extract it. But find one we must. We have already burned our way through most of the world’s easy oil. Now we’re drilling for the hard stuff: unconventional resources such as shale and heavy oil that will be more difficult and expensive to discover, extract, and refine. The environmental costs are also on the rise. Oil production remains a significant local ecological hazard—as we were reminded by the disastrous failure of the Deepwater Horizon well in the Gulf of Mexico last year--even as oil’s large carbon footprint threatens the global environment as a whole.
Bridging the gap between our current oil economy and an as-yet-undefined clean-energy economy will not be easy. Alternative systems, such as hybrid cars powered by biofuel drawn from oceanic algae farms, may be vastly more sustainable someday. But “sustainability” is an economic concept as much as it is an environmental one. People will always prefer cheap energy to expensive energy. (Indeed, many people in less-wealthy nations require cheap energy simply to survive.) And the process of making alternative energy systems affordable will be long and uncertain, in part because the oil-based systems they must compete against (internal combustion engines, for instance) will themselves become even more efficient and alluring.
Ik vind het een beetje samenraapsel van dingen. Ze hebben het over de verschillende soorten bronnen die we nog tot onze beschikking kunnen hebben. Bij sommige techologien zet men er dan nog even de eroei bij. Verder springt men dan nog een paar keer op de tak van co2 uitstoot en het afvangen ervan. Voornamelijk lijkt het mij over komen als een artikel om zo lang mogelijk de transitie naar een duurzame energievoorziening uit stellen goed te praten alleen omdat we nog meer olie kunnen winnen.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:28 schreef Perrin het volgende:
Lang en grondig artikel in Popsci, een Amerikaans populair-wetenschappelijk maandblad:
[..]
Mja, een beetje erg zonnig en optimistisch is 't wel.. Maar met pessimistische doemscenario's verkoop je weinig abonnementen. En de conclusie is ook prima, wat mij betreft:quote:Op maandag 11 juli 2011 21:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje samenraapsel van dingen. Ze hebben het over de verschillende soorten bronnen die we nog tot onze beschikking kunnen hebben. Bij sommige techologien zet men er dan nog even de eroei bij. Verder springt men dan nog een paar keer op de tak van co2 uitstoot en het afvangen ervan. Voornamelijk lijkt het mij over komen als een artikel om zo lang mogelijk de transitie naar een duurzame energievoorziening uit stellen goed te praten alleen omdat we nog meer olie kunnen winnen.
quote:But of course, we don’t live in a perfect world. For now, oil producers will do what they have always done, which is to extract oil as cheaply as they can. And oil consumers will follow suit, buying the cheapest energy they can. We may eventually ask the market to take the true costs of production into account, perhaps by way of a carbon tax or some kind of climate regulation. Or we may not. Energy policy has never been particularly far-sighted. There is little chance that the transition to a clean-energy economy will be entirely clean. It will require trade-offs and compromises, and the cost of those trade-offs and compromises will rise with every year that we wait to get serious about moving away from oil.
Oh ja, dus dan gaan we niet investeren en dan gebeurt er helemaal niets. Natuurlijk is het niet in 1x opgelost. Maar stel er staan over 10 jaar een paar centrales, dan gaat we tenminste de goede kant op.quote:Op maandag 11 juli 2011 06:31 schreef Q. het volgende:
[..]
Oh ja, goed idee, als ze nu investeren in een experimentele techniek hebben we vast over tien jaar al honderden werkende centrales. Want zoveel hebben we er nodig om het gebrek aan olie op te kunnen vangen.
Even ter vergelijking, om dezelfde hoeveelheid energie op te wekken als we nu uit olie halen hebben we 6800 kerncentrales nodig. Er zijn er momenteel 400 op de wereld.
quote:Conclusion
Gaining an illustrative picture of a subject is very much a matter of habit. When
considering the consequences of peak oil, no everyday experiences and only few historical
parallels are at hand. It is therefore difficult to imagine how significant the effects of being
gradually deprived of one of our civilisation’s most important energy sources will be.
Psychological barriers cause indisputable facts to be blanked out and lead to almost
instinctively refusing to look into this difficult subject in detail.
Peak oil, however, is unavoidable. This study shows the existence of a very serious risk
that a global transformation of economic and social structures, triggered by a long-term
shortage of important raw materials, will not take place without frictions regarding
security policy. The disintegration of complex economic systems and their interdependent
infrastructures has immediate and in some cases profound effects on many areas of life,
particularly in industrialised countries.
The results of this study provide starting points for further research (cf. Chapter 4). This,
however, should not conceal the fact that the most difficult part of preparing for drastic
shortages in the resource base of the German economy will probably be the task of
implementing suitable preventive measures. The paradigm shift connected with this – less
efficiency, more robustness – contradicts economic logic and can therefore only partly be
left to market forces.
Even if the developments described in this study do not occur as depicted, it is still
necessary and sensible to prepare for peak oil. The time factor may be decisive for a
successful transformation towards post-fossil societies. In order to accelerate democratic
decision processes in this respect, it is necessary to embed the dangers of an eroding
resource basis in the public mind. This is the only way to develop the necessary problem
awareness for prospective settings of the course. In general, decentralised solutions can
indeed be encouraged by centralised agencies, but not developed and implemented. At the
same time, Bundeswehr internal options for preparation must be evaluated and exploited.
Yep..quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:20 schreef waht het volgende:
De laatste keer dat de Duitsers met een olie-probleem zaten lag heel Europa in puin.
Verder komt dit wel overeen met het standpunt van de Amerikaanse 'army engineers'.
Maar dat olieprobleem had men zelf veroorzaakt omdat men een oorlog gestart was en er geen olie meer geleverd werd. Daardoor heeft men toendertijd wel het fisher tropsch proces industrieel opgeschaald om van kolen tot liquid te komen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:20 schreef waht het volgende:
De laatste keer dat de Duitsers met een olie-probleem zaten lag heel Europa in puin.
Verder komt dit wel overeen met het standpunt van de Amerikaanse 'army engineers'.
Dit is trouwens ook een goed artikel over de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen:quote:http://wikileaks.org/cable/2009/04/09DHAHRAN89.html
5. (S/NF) On Apr 6, Jack Moore (protect), Director of Aramco's
Washington office, told the CG and EconOff that Aramco's
Executive Management have grown increasingly concerned about the
new U.S. administration's pledges to end America's dependence on
foreign oil imports. He said that al-Falih once angrily
asserted to him, "We [Aramco] can take care of their addiction!"
(Note: This statement was meant as a threat to cut off Saudi
oil supplies to the U.S. End Note.) However, Moore said that
he has tried to reassure the Executive Management that this was
merely domestic political rhetoric and that the U.S. will
continue to be a strong market for Saudi oil for a long time to
come. [..]
6. (S/NF) Moore said that al-Falih and other senior Executive
Management appear to take the U.S. administration's anti-foreign
oil comments "personally."
[..]
quote:North Sea gas production falls 25%
North Sea gas production has slumped by 25% in the second quarter of the year, an alarming increase in the rate of decline that will cut tax revenues and could put more pressure on government to agree controversial shale gas developments.
Figures from the Department of Energy and Climate Change (DECC) also show a 36% rise in coal imports, but a leap from 6.3% to 9.6% for the amount of electricity generated by wind and other renewables.
The department records that the output of oil and associated gas liquids fell by 16% in the three months to the end of June, compared with a year earlier – the biggest decline since records began 16 years ago.
This left Britain importing 3.6m tonnes of oil in the second quarter, compared with 2.8m tonnes in the same period of 2010, even though total oil demand fell by 1.7%.
Het is langere-termijn denken hè? De politiek heeft maar een blikveld van maximaal 4 jaar, met lange-termijn-maatregelen win je op de korte termijn geen stemmen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vooral opmerkelijk, wat mij betreft, is 't verschil tussen de toon van urgentie in de militaire rapporten en de schijnbare complete desinteresse van politici.
Nog los van het feit dat de core-business van militairen fear is. Zonder fear geen budget. Dus ze zetten het wel aardig aan, denk ik.quote:Op maandag 3 oktober 2011 08:26 schreef Q. het volgende:
[..]
Het is langere-termijn denken hè? De politiek heeft maar een blikveld van maximaal 4 jaar, met lange-termijn-maatregelen win je op de korte termijn geen stemmen.
Niet zo gek, het Chinese militaire apparaat is enkel geschikt om eigen volk te helpen bij natuurrampen of om de orde te bewaren. Hoogstens kunnen ze in buurlanden worden ingezet. Olielanden veroveren kunnen ze niet.quote:Op maandag 3 oktober 2011 08:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Als je ziet hoe China de zonnecel industrie probeert te monopoliseren, vinden ze kennelijk een strategische asset.
Waarom zouden ze ook nog een olieland willen veroveren (aangezien we toch bijna op de piek zitten ) in dat opzicht hebben de chinezen volgens mij wel een veel langere termijn waarop hun hun strategische keuzes baseren.quote:Op maandag 3 oktober 2011 09:18 schreef waht het volgende:
[..]
Niet zo gek, het Chinese militaire apparaat is enkel geschikt om eigen volk te helpen bij natuurrampen of om de orde te bewaren. Hoogstens kunnen ze in buurlanden worden ingezet. Olielanden veroveren kunnen ze niet.
Ach, er zijn zoveel verschillende factoren die bij zo'n beslissing komen kijken. Het is echt niet alsof China gebakken zit voor de komende decennia. Ze hebben een groot voordeel en dat is de gigantische werkbevolking. Dat is tevens hun voornaamste middel bij buitenlandpolitiek.quote:Op maandag 3 oktober 2011 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze ook nog een olieland willen veroveren (aangezien we toch bijna op de piek zitten ) in dat opzicht hebben de chinezen volgens mij wel een veel langere termijn waarop hun hun strategische keuzes baseren.
quote:The End of Economic Growth
You might have heard the news: we're at the end of growth. Growth of the economy, of consumption, of wealth. That this would happen isn’t news to those who’ve followed the writings of Meadows, Heinberg, and many others. What’s different now is that the end of growth may have actually arrived.
On Friday we learned that after only two years of expansion (mid 2009 - mid 2011), the U.S. economy is re-entering recession.
Why is this happening so soon? What's the bigger context here?
We're not just entering a new recession - we're at the end of growth as we've known it.
.
We have passed or are near many of the peaks in natural resources, both by drawing down non-renewable resources and by hyperexploiting renewable ones.
As the foundation of oil upon which we've built our industrial system crumbles, we will face direct economic impacts. Hirsch, whose 2005 study for the Department of Energy on the peaking of world oil production is still the gold standard, conducted further studies to try to understand how oil connects to GDP. He concluded that there's a 1-to-1 relationship: for every 1% oil production declines, world GDP declines 1%.
Niet gelezen, maar het is geschreven door het bekendste mondstuk van Big Oil..quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:59 schreef JimmyJames het volgende:
Yergin heeft trouwens een nieuw boek. Heeft iemand het al gelezen?
http://www.amazon.com/Que(...)id=1317646744&sr=8-1
quote:The Energy Expert You Shouldn’t Trust
This could be a dangerous reliance, for Yergin is an advocate for the fossil fuel community, not an honest broker of information. Nearly all the data cited in the book is from his company and is proprietary and non-public, so it can’t be verified or challenged. He doesn’t appear to take seriously the views of people he doesn’t agree with, and they are not included in his extensive bibliography or interviewee list. When he makes (or quotes himself making) forecasts, it is almost always at the high end of “as much as,” putting the best possible picture on things. He treats overall supplies and continued growth as assured. He is skeptical only when it comes to the concept that new sources of energy could upset the status quo.
One thing Yergin never asks, though, is what if he’s wrong?
quote:There Will Be Oil, But At What Price?
Conventional crude ended its 150-year-long growth trajectory in 2004 and flattened out around 74 million barrels per day. Crude supply did not budge when oil prices tripled from 2004 to 2008, but global demand remained firm, shrugging off a recessionary dip in 2009. All the growth in supply since then was not crude but unconventional liquids, including natural gas liquids, biofuels, refinery gains, synthetic oil from tar sands, and other marginal resources. These liquids are by no means equivalent to crude. Yergin's calming charts include these unconventional liquids and hide the fundamental issue of the depletion of mature fields. They also hide the declining energy density, higher cost, and lower flow rates of these new resources.
Als we de Sahara gaan benutten zou ik het graag (Europees) bezitten om de afhankelijkheid te verminderen. Gewoon een stukje kopen (of ouderwets landjepik doen), zodat we het kunnen verdedigen tegen dictatortjes die de stroom willen uitschakelen.quote:Op maandag 11 juli 2011 15:24 schreef JimmyJames het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die zonnepanelen in de sahara? Kunnen we afhankelijk blijven van Noord-Afrika en het M-O voor onze energiebehoeftes
Slechte vergelijking. Of toch niet: Het rendement is niet zo interessant, de prijs per kWp wel. Vooralsnog zijn er weinig toepassingen waarbij het beschikbare oppervlak een beperking is.quote:Je zou toch denken dat het 'energierendement' van zonnepanelen alleen maar toeneemt net zoals de snelheid van computers?
Als ik het goed heb is Brent een wat lichtere oliesoort waardoor je ontzwavelings - raffinage installaties niet zoveel hoeven te werken en volgens mij was er een tekort aan ontzwaveling - raffinage voor de zwaardere oliesoorten.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:51 schreef RemcoDelft het volgende:
Een paar jaar terug was de prijs nagenoeg gelijk. Wat maakt Brent nu zoveel duurder?
Precies andersom, wti is lichter.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als ik het goed heb is Brent een wat lichtere oliesoort waardoor je ontzwavelings - raffinage installaties niet zoveel hoeven te werken en volgens mij was er een tekort aan ontzwaveling - raffinage voor de zwaardere oliesoorten.
Ja zoiets had ik ook begrepen, al is het niet makkelijk een goede analyse hiervan op 't internet te vinden. Deze van Minyanville?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:03 schreef tjoptjop het volgende:
Van wat ik begrepen heb is het verschil voornamelijk vanwege de invoer van Canadese olie icm beperkte raffinage capaciteit in dat gebied en geen directe verbinding naar de Golf.
quote:IEA Sees Dire Future For Climate, Energy Without New Technology
PARIS -(Dow Jones)- The world is headed for a "dire future" where high energy prices drag on economic growth and global average temperatures rise by more than 3.5 Celsius unless significant innovations to lower the cost of clean energy and carbon capture technology, said the International Energy Agency Wednesday.
Speaking at the conclusion of a two-day meeting with international energy ministers and business leaders in Paris, senior officials from the agency painted a gloomy picture of the world's current trajectory.
The meeting concluded that growth in energy demand will be powered largely by coal and the only hope of restraining the rise in global temperatures to safe levels is to hope that the creation of cheaper technologies to capture carbon dioxide "might eventually allow it to be used in a more environmentally benign manner."
The meeting, which was attended for the first time by ministers from a large number of emerging economies, was a clear acknowledgement of how economic realities conflict with the goal of reducing carbon dioxide emissions.
"The scale and breadth of the energy challenge is enormous," the IEA said.
Growing dependence on fossil fuels will also be economically damaging, it said. "Persistently high levels of spending on energy imports would impose a drag on economic growth in many countries," it said. "The risk of serious energy supply disruptions would continue to mount."
High oil prices this year have contributed to the economic slowdown many countries are currently experiencing, said the head of the IEA's oil markets division, David Fyfe.
quote:Fat Replaces Oil for F-16s as Biofuels Head to War: Commodities
The U.S. Air Force is set to certify all of its 40-plus aircraft models to burn fuels derived from waste oils and plants by 2013, three years ahead of target, Air Force Deputy Assistant Secretary Kevin Geiss said. The Army wants 25 percent of its energy from renewable sources by 2025. The Navy and Marines aim to shift half their energy use from oil, gas and coal by 2020.
“Reliance on fossil fuels is simply too much of a vulnerability for a military organization to have,” U.S. Navy Secretary Raymond Mabus said in an interview. “We’ve been certifying aircraft on biofuels. We’re doing solar and wind, geothermal, hydrothermal, wave, things like that on our bases.”
quote:Kuwait Sets Biggest Gulf Clean-Energy Goal to Boost Oil Exports
Sun-drenched Kuwait, a desert nation with no solar-power plants and electricity demand that’s growing about 8 percent a year, has set the most ambitious target for using renewable energy in the Gulf region.
OPEC’s fifth-biggest oil producer, whose air conditioners run cheaply off state-subsidized oil-fired power plants, aims to generate 10 percent of its electricity from sustainable sources by 2020, said Eyad Ali al-Falah, assistant undersecretary for technical services at the Ministry of Electricity and Water.
Kuwait is trying to free up oil for export and expand its generation capacity to support increased tourism, manufacturing and home building in a $112 billion development program.
Klopt, olie zal nooit opraken.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Maar er is nog ladingen olie! Echt!
http://seekingalpha.com/a(...)ings-call-transcriptquote:Cash generation from operations was $11.5 billion during the third quarter. This is, yet again, a new quarterly record for the company and has resulted from continued strong operational performance.
quote:CNN: Former military leaders call for 30% cut in oil consumption
Conway was part of a group of 11 recently retired three- and four-star generals and admirals who prepared a report on American energy dependence as a national security threat.
In the report, Conway said that an oil tanker attack might now be beyond al Qaeda's capabilities, but the intent was clear.
He and the other military leaders said oil imports are directly linked to security, and that political compromise and resolve are necessary to slash demand by 30% within 10 years. Present circumstances give other countries or terrorists too much power to choke off oil supplies and cripple the U.S. economy, they say.
"Weaning America from oil in substantive ways will make us safer as a nation," the report says. "The pace and consistency of our country's movement along the path to energy security is a vital national security challenge."
Retired U.S. Army Gen. Paul Kern, the chairman of the group that debated and wrote the report, said Tuesday that too often the energy debate only focuses on short-term concerns, with long-term goals postponed.
"The time has come," Gen Kern told CNN. We can't put this off anymore."
Nee, helaasquote:Op woensdag 2 november 2011 07:57 schreef RemcoDelft het volgende:
Zeggen dat je 30% minder olie moet verbruiken is natuurlijk makkelijk en zou zeker goed zijn, maar hij zegt er niet bij hoe zeker?
quote:Mexico's Pemex Oil Production Slips In First Week Of November
MEXICO CITY (Dow Jones)--Mexico's state-run oil company Petroleos Mexicanos, or Pemex, said on Monday that oil production in the first week of November averaged 2.512 million barrels a day, compared with full-month October's average of 2.563 million barrels a day.
Pemex said in a production report that in the Nov. 1-6 period, it sent an average of 1.497 million barrels a day of crude oil to export terminals, versus 1.414 million barrels a day on average in October. In the November period, Pemex kept 1.084 million barrels a day on average for its national refineries, compared with 1.158 million barrels a day last month.
The state oil monopoly has maintained crude-oil exports at relatively high levels this year, as it imports increasingly large quantities of gasoline, diesel fuel and propane gas, due to a lack of refinery capacity.
[In its latest trade report, Mexico's National Statistics Institute said that September's petroleum imports rose 79% as compared with the year-ago month, to $4.28 billion, and petroleum exports of mostly crude oil grew 31.8%, to $4.37 billion, making the nation a net petroleum exporter by a small margin for the month in dollar terms.
Elke VS president had plannen om minder olie gebruiken, maar allen faalden:quote:Op woensdag 2 november 2011 07:57 schreef RemcoDelft het volgende:
Zeggen dat je 30% minder olie moet verbruiken is natuurlijk makkelijk en zou zeker goed zijn, maar hij zegt er niet bij hoe zeker?
Jazeker, verbruik van fossiele brandstoffen wordt hier en daar gesubsidieerd.quote:IEA Chief Economist delivers keynote speech at B20 Business Summit
[..]
On investment in energy infrastructure…
The World Energy Outlook 2011, which will be released on 9 November, will show that $38 trillion of investment is required to meet projected energy demand through to 2035 and that investors in energy projects are facing a multitude of risks.
Breaking down this cumulative investment, Dr Birol explained that $16.9 trillion will be require for power; $10 trillion for oil; $9.5 trillion for natural gas; $1.1 trillion for coal; and $0.3 trillion for biofuels.
On access to energy…
Dr. Birol also stressed that over 1.3 billion people, around 20% of the global population, lack access to electricity, and 2.7 billion people, around 40% of the population, are without clean cooking facilities.
Investment of USD 48 billion per year is needed to provide universal energy access to the billions of the world's poor who lack it by 2030. While this is more than five times the current level of investment to expand energy access, it only represents around 3% of projected global energy investment.
On fossil fuel subsidies…
Fossil-fuel subsidies result in an economically inefficient allocation of resources and market distortions, while often failing to meet their intended objectives, Dr. Birol argued, presenting the findings of the report prepared for G20 Leaders.
Fossil fuel subsidies have been driven higher by the rebound in international energy prices. They totalled $409 billion in 2010 – about $110 billion up on 2009.
He warned that without further reform, spending on fossil-fuel consumption subsidies is set to reach $660 billion in 2020, or 0.7% of global GDP.
[..]
"Subsidie" is een groot woord: de eigen inwoners mogen het simpelweg kopen voor een prijs lager dan de wereldmarkt. Ik zou willen dat wij dat mochten met aardgas.quote:Op dinsdag 8 november 2011 09:08 schreef waht het volgende:
[..]
Jazeker, verbruik van fossiele brandstoffen wordt hier en daar gesubsidieerd.
Maar goed dat dat niet kan, dan zijn je voorraden helemaal zo op! Lage prijzen werken verspilling in de hand.quote:Op dinsdag 8 november 2011 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"Subsidie" is een groot woord: de eigen inwoners mogen het simpelweg kopen voor een prijs lager dan de wereldmarkt. Ik zou willen dat wij dat mochten met aardgas.
Inderdaad en als je ziet hoeveel energie er dagelijks nog verspilt word door bedrijven en consumenten dan kan je met gemak stellen dat energie nog veeeeeel te goedkoop is.quote:Op dinsdag 8 november 2011 10:29 schreef Q. het volgende:
[..]
Maar goed dat dat niet kan, dan zijn je voorraden helemaal zo op! Lage prijzen werken verspilling in de hand.
Consumenten betalen aanzienlijk meer en verbruiken aanzienlijk minder dan de industrie/bedrijven... Net zoals Italianen al decennialang aanzienlijk minder voor Nederlands gas betalen dan Nederlanders.quote:Op dinsdag 8 november 2011 10:29 schreef Q. het volgende:
[..]
Maar goed dat dat niet kan, dan zijn je voorraden helemaal zo op! Lage prijzen werken verspilling in de hand.
quote:'Alleen Iran wil de Grieken nog olie verkopen'
Griekenland is afhankelijk van Iraanse olie, omdat de meeste leveranciers geen olie meer willen verkopen aan de Grieken en banken weigeren een overeenkomst te financieren. Maar de Verenigde Staten en Europa willen juist de handel met Iran aan banden leggen, vanwege het nucleaire programma van het land.
Dat meldt persbureau Reuters vandaag op basis van verklaringen van oliehandelaren. 'Bedrijven als die van ons kunnen niet aan Griekenland leveren. Het risico is te groot', zegt een handelaar van een groot internationaal oliebedrijf tegen Reuters. 'Ons financieel departement weigert gewoon zaken te doen met Griekenland. Niet dat het land ons niet heeft betaald. Het is gewoon een voorzorgsmaatregel.
Daar zitten ze dan met hun 400 tanksquote:
Dat moet dan zoiets worden (met iets meer paarden/griekse ezels):quote:Op vrijdag 11 november 2011 22:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Daar zitten ze dan met hun 400 tanks
quote:Biggest Oil Find in Decades Becomes $39B Caution
After 11 years and $39 billion of investment, Exxon Mobil Corp., Royal Dutch Shell Plc (RDSA) and their partners have yet to sell a drop of oil from what was touted as the world’s biggest discovery in four decades.
Centered on a man-made island 70 kilometers (44 miles) from Kazakhstan’s coast, the Kashagan project is just months away from completion, $15 billion over budget and 8 years behind schedule. As the milestone of first oil nears, the Kazakh government is pressuring the group for a commitment on an even- bigger second phase, a project the oil companies are undecided on and one analyst says may not make money.
“The biggest worry is whether the project can ever be profitable given the huge cost escalation and start-up delays,” said Julian Lee, a senior analyst for the Centre for Global Energy Studies in London. It may be “impossible for investors to earn a return on any investment in a second phase before their contract for the field expires” in 2041.
Gelukkig bestaan die ook in overvloed.quote:Op vrijdag 18 november 2011 16:10 schreef tradetheday het volgende:
1 oplossing: zoektocht naar substituten voor olie, waarop de economie (goedkoper) kan draaien.
Maar die zijn (nog) niet een volwaardie vervanger van olie.quote:Op vrijdag 18 november 2011 16:34 schreef Q. het volgende:
[..]
Gelukkig bestaan die ook in overvloed.
Bron: oilcrash.comquote:Elke discussie over oplossingen moet zich houden aan wetenschappelijke principes. Serieuze voorstellen voor technologieën die het olietijdperk opvolgen moeten gebaseerd zijn op wetten die gebaseerd zijn op thermodynamische en natuurkundige principes, in tegenstelling tot industriële en economische. Veel voorgestelde substituten voor olie hebben duidelijke technische limieten. Aardgas is een eindige grondstof, en de productie neem momenteel al af in Noord Amerika. Waterstof is een veel geciteerde magisch wondermiddel, maar is maar een energiedrager en kost energie om te maken. Dus levert het geen oplossing. Zon, wind en kernenergie zijn geen transport brandstoffen, en hebben andere beperkingen die grootschalige implementatie tegenhouden. Technologiën die nog steeds in de labfase zijn, bewezen of niet, zullen per definitie niet klaar zijn in het tijdschema en de grootte waaraan het probleem onderhevig is. Het hoofdpunt is dat het probleem van de oliepiek hier is, en dat alle bekende alternatieven oftewel nog niet klaar zijn, ongeschikt, problematisch of gelimiteerd in potentie.
quote:Bold energy plan to end reliance on fossil fuels
An energy plan to end Denmark’s reliance on fossil fuels by 2050 and move energy production over to windmills and biomass was launched this Friday by the government.
The energy plan has set some ambitious targets that will see renewable energy sources take over Danish electricity and heat production while oil, coal and gas will slowly be phased out.
Targets set out in the plan will see half of all energy production derived from wind by 2020, a phasing out of coal in 2030, all electricity and heat being produced by renewable energy by 2035 with the rest of Denmark’s energy requirements – such as in transport and industry – coming from renewables by 2050.
quote:GINGRICH: But let me make a deeper point. There's a core thing that's wrong with this whole city. You said earlier that it would take too long to open up American oil. We defeated Nazi Germany, fascist Italy, and Imperial Japan in three years and eight months because we thought we were serious.
If we were serious, we would open up enough oil fields in the next year that the price of oil worldwide would collapse. Now, that's what we would do if we were a serious country. If we were serious...
quote:When at least half the population of a country believes more in supernatural forces than in science-based ones, you can simply throw out logic, reason, data or common-sense and bring out the beads, cards, bowls of bones and magic eight balls to plan for the future.
Het begint vorm te krijgen, dat mocht onderhand ook wel eens gebeuren. Het is aan de andere kant ook niet ideaal om de olieproducerende landen in te ruilen voor Marokko of een ander land dat een deel van de Sahara heeft. Maar goed, het is een proces...quote:Op maandag 28 november 2011 17:08 schreef Basp1 het volgende:
In het technisch week blad stond een stuk over desertec, dat ze in 2012 (volgend jaar dus) al een 500 MW central in marokko gaan bouwen.
De wikipedia is in ieder geval al aangepast.
quote:The big squeeze: warning over incomes as Britain goes on strike
An Institute for Fiscal Studies analysis predicted that average incomes, adjusted for inflation, will fall by 3% this year and further in 2012. The director of the IFS, Paul Johnson, said: "In the period 2009-10 to 2012-13, real median household incomes will drop by a whopping 7.4% – a record matched only by the falls seen between 1974 and 1977."
The IFS based its estimates for the squeeze on incomes on forecasts from the Office for Budget Responsibility, the independent watchdog that oversees Treasury spending plans and which published its own outlook for the economy alongside Osborne's statement.
It blamed a repeat oil price shock for most of the cuts in real incomes suffered by UK households. High energy prices were the largest single element fuelling an inflationary spiral that left many families worse off.
quote:Saudi Arabia has posted an $81.6bn (£52.2bn) budget surplus for 2011 as its income beat forecasts by more than double, official figures suggest.
[..]
The country increased production to 10.047 million barrels per day from its planned quota of 8.05 million barrels per day.
http://www.bbc.co.uk/news/business-16335104
Ahja.. Het is op zich dezelfde als de laatste in mijn post, alleen gedetailleerder (en daarom naar mijn mening wat onoverzichtelijk)..quote:Op donderdag 29 december 2011 16:07 schreef JimmyJames het volgende:
Mooie grafiekjes.
Voor de volledigheid zou je er ook nog de laatste grafiek uit je bron bij moeten doen.
Als dat hetzelfde is klopt er bij 1 van de 2 de schaal niet volgens mij.quote:Op donderdag 29 december 2011 17:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ahja.. Het is op zich dezelfde als de laatste in mijn post, alleen gedetailleerder (en daarom naar mijn mening wat onoverzichtelijk)..
[ afbeelding ]
Het is incrementeel, de minimale productie over de afgebeelde periode is weggelaten om de productieverschillen te verduidelijken. Hoe groter de afgebeelde categorie (continent ipv land), hoe groter het weggelaten gedeelte..quote:Op donderdag 29 december 2011 17:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als dat hetzelfde is klopt er bij 1 van de 2 de schaal niet volgens mij.
quote:What the Frack?
Is there really 100 years’ worth of natural gas beneath the United States?
The recent press about the potential of shale gas would have you believe that America is now sitting on a 100-year supply of natural gas. It's a "game-changer." A "golden age of gas" awaits, one in which the United States will be energy independent, even exporting gas to the rest of the world, upending our current energy-importing situation.
The data, however, tell a very different story. Between the demonstrable gas reserves, and the potential resources blared in the headlines, lies an enormous gulf of uncertainty.
quote:'Benzine nooit meer goedkoop'
Het is een kwestie van tijd voordat de recordprijzen voor benzine worden gebroken. Benzine wordt nooit meer goedkoop, voorspelt directeur van de Nederlandse Organisatie voor de Energiehandel (NOVE) donderdag in het Nederlands Dagblad.
De gemiddelde prijs van een liter Euro 95 zit nu met 1,722 euro nog maar 3,5 cent onder het record van april vorig jaar. Diesel kost nu 1,441 euro, nog maar 1,6 cent onder de piek die in november werd bereikt.
Suggestief stukje, benzine is in Nederland nooit goedkoop geweest dankzij overheidsbelastingen.quote:
Idd, beter: "Benzine nog minder betaalbaar dan voorheen"quote:Op donderdag 5 januari 2012 08:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Suggestief stukje, benzine is in Nederland nooit goedkoop geweest dankzij overheidsbelastingen.
Laten we er dan subsidie op gaan geven zoals ze in venezuela doen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 08:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Suggestief stukje, benzine is in Nederland nooit goedkoop geweest dankzij overheidsbelastingen.
Juist in de VS heeft men de keuzevrijheid, ruil die pickup in voor een Taurus en je rijdt groter en goedkoper dan in Nederland...quote:Op donderdag 5 januari 2012 09:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten we er dan subsidie op gaan geven zoals ze in venezuela doen.
Juist door de hoge benzineprijzen hebben we in NL maar eigenlijk in heel europa al een stuk zuiniger wagenpark als men in de VS heeft, en hierdoor ook weer minder problemen met een stijging van de energieprijzen.
In Nigeria hebben ze laatst de subsidie op brandstof afgeschaft. Met begrijpelijke sociale onrust als gevolg.quote:Op donderdag 5 januari 2012 09:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten we er dan subsidie op gaan geven zoals ze in venezuela doen.
Juist door de hoge benzineprijzen hebben we in NL maar eigenlijk in heel europa al een stuk zuiniger wagenpark als men in de VS heeft, en hierdoor ook weer minder problemen met een stijging van de energieprijzen.
quote:The price increases in 2011 reflected tightness in the global crude oil market that began in 2010 and marked the highest crude oil prices since 2008. Key factors affecting crude prices in 2011 included:
• Arab Spring. The Arab Spring and the civil war in Libya roiled oil markets during the first half of the year. Prices quickly escalated when protests in Libya intensified in late February. The spot price of Brent increased $15 per barrel from February 18 to March 2 as the market coped with the loss of 1.5 million barrels per day (bbl/d) of exports from Libya. With low spare production capacity, this sudden supply loss challenged the ability of the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) producers to provide incremental supplies to an already tight market.
• Demand. Demand growth in emerging markets, notably China and the Middle East, drove crude oil prices higher in 2011 as well. During the first six months of 2011, the demand for petroleum products in countries not part of the Organization for Economic Cooperation and Development (non-OECD) grew by almost 4%, just as the market was coping with the loss of Libyan exports. Even with declining OECD country demand in 2011, overall global demand rose by 1.2% (1.1 million bbl/d).
• Transportation Bottlenecks. Brent's price strength in the first half of 2011 was not matched by WTI, which became dislocated from the global crude oil market due to transportation bottleneck issues in the U.S. Midwest (see chart below). Amid fast-rising crude oil production from the Bakken Shale formation and Canadian oil sands, prices for U.S. inland crude benchmark WTI weakened relative to those of broadly traded coastal or imported crude oil grades, such as Brent or Louisiana Light Sweet (LLS). Brent's premium to WTI reached a record level of almost $30 per barrel in September 2011. Between October and November the premium fell almost $20 per barrel, most likely as a result of signs that transportation constraints out of the U.S. Midwest, the main market for WTI, were easing. However, the spread ended the year close to $10 per barrel, still wide by historical standards.
De vraag is wie wat harder nodig heeft: wij die olie, of zij ons geld...quote:Op maandag 23 januari 2012 12:03 schreef stbabylon het volgende:
EU komt met olieboycot tegen Iran
Hoe slim...
Wij die olie. Wat wij niet afnemen, gaat desnoods met korting, gewoon naar China en Ruslandquote:Op maandag 23 januari 2012 12:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De vraag is wie wat harder nodig heeft: wij die olie, of zij ons geld...
Idd, die krijgen het wel op hoor. En op deze manier maken we het voor onszelf nog veel moeilijker, de oliemarkt is voor de afnemers al veel krapper dan iedereen wil doen geloven. Van olie boven de 150 dollar per barrel wordt onze Europese economie, die toch al niet zo happy is momenteel, ook niet heel blij.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:48 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wij die olie. Wat wij niet afnemen, gaat desnoods met korting, gewoon naar China en Rusland
En uiteindelijk met een omweg via bedrijven als Trafigura gewoon naar Europa.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:48 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wij die olie. Wat wij niet afnemen, gaat desnoods met korting, gewoon naar China en Rusland
En naar Israël, die hebben graag een vaatje Iraanse zoete.quote:Op maandag 23 januari 2012 21:32 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En uiteindelijk met een omweg via bedrijven als Trafigura gewoon naar Europa.
Iran en Israel hebben in het verleden zelfs samen een pijpleiding geëxploiteerd.quote:Op maandag 23 januari 2012 21:36 schreef waht het volgende:
[..]
En naar Israël, die hebben graag een vaatje Iraanse zoete.
quote:Oil Supply as a Strategic Risk
In an opinion piece released on Wednesday by the journal Nature, James Murray of the University of Washington and David King of the University of Oxford point out that global oil production appeared to hit a cap of about 75 million barrels a day in 2005. Since then, they note, small supply bumps have caused big price gyrations, yet even when prices spike above $100 a barrel, supply appears incapable of rising to meet the demand.
The professors make only a glancing mention of the term “peak oil,” a widely promoted and widely attacked concept, but their argument resembles some of the less feverish versions of the peak oil case.
They essentially argue that oil supply now represents a large strategic risk to global economic growth, and that smart governments ought to be developing comprehensive plans and pushing hard to move their citizens into more efficient cars, onto public transit and so forth – a greener energy path that would also be good for the climate.
quote:We've hit "peak oil"; now comes permanent price volatility
Since 2005, the global production of oil has remained relatively flat, peaking in 2008 and declining since, even as demand for petroleum has continued to increase. The result has been wild fluctuations in the price of oil as small changes in demand set off large shocks in the system.
In today's issue of Nature, two authors (the University of Washington's James Murray and Oxford's David King) argue that this sort of volatility will be all we can expect from here on outand we're likely to face it with other fossil fuels, as well.
Als er iets een verspilling van olie is, is het wel die 50 bussen met 1 tot 4 passagiers die hier per dag door de wijk denderen...quote:Op woensdag 25 januari 2012 22:10 schreef bascross het volgende:
Nederland is in ieder geval niet bezig mensen het OV in te krijgen. Wat een faal.
Bussen kunnen inderdaad per passagier-kilometer meer verbranden dan auto's doen. Treinen zijn weer iets efficiënter (en die rijden sowieso niet op olie).quote:Op donderdag 26 januari 2012 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als er iets een verspilling van olie is, is het wel die 50 bussen met 1 tot 4 passagiers die hier per dag door de wijk denderen...
Dit dus. Je ziet echt enorm vaak van de roetende stink bussen die nog voor geen 10% gevuld zijn.quote:Op donderdag 26 januari 2012 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als er iets een verspilling van olie is, is het wel die 50 bussen met 1 tot 4 passagiers die hier per dag door de wijk denderen...
Oh? Waar komt de stroom wel vandaan dan?quote:Op donderdag 26 januari 2012 12:47 schreef waht het volgende:
[..]
Bussen kunnen inderdaad per passagier-kilometer meer verbranden dan auto's doen. Treinen zijn weer iets efficiënter (en die rijden sowieso niet op olie).
Gas, steenkool, uranium, enz.quote:Op donderdag 26 januari 2012 12:48 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh? Waar komt de stroom wel vandaan dan?
Aardolie is veelzijdiger qua toepassingen. Het voordeel van transport op elektriciteit is dat die elektriciteit met vrijwel elke energiedrager/-bron kan worden opgewekt.quote:Op donderdag 26 januari 2012 12:51 schreef stbabylon het volgende:
[..]
olie, gas, steenkool, 1 pot nat
Oh dat ben ik helemaal met je eensquote:Op donderdag 26 januari 2012 12:52 schreef waht het volgende:
[..]
Aardolie is veelzijdiger qua toepassingen. Het voordeel van transport op elektriciteit is dat die elektriciteit met vrijwel elke energiedrager/-bron kan worden opgewekt.
Wat waht zegt idd. Windenergie, zonne-energie, etc.. Dat kun je allemaal inzetten voor gebruik door elektromotoren. En electromotoren zijn sowieso een stuk efficienter dan verbrandingsmotoren. Ze hebben een rendement van 80-85%, een verbrandingsmotor maar zo'n 30-40% en de rest gaat ongebruikt verloren als warmte.quote:
Je vergeet het rendement van de energieopwekker.quote:Op donderdag 26 januari 2012 13:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat waht zegt idd. Windenergie, zonne-energie, etc.. Dat kun je allemaal inzetten voor gebruik door elektromotoren. En electromotoren zijn sowieso een stuk efficienter dan verbrandingsmotoren. Ze hebben een rendement van 80-85%, een verbrandingsmotor maar zo'n 30-40% en de rest gaat ongebruikt verloren als warmte.
Voor hernieuwbare bronnen is dat niet zo heel interessant..quote:Op donderdag 26 januari 2012 13:16 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je vergeet het rendement van de energieopwekker.
En aangezien we op dit moment nog 95% van onze energie uit niet herwinbare bronnen halen, is het nog wel van belang.quote:Op donderdag 26 januari 2012 13:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor hernieuwbare bronnen is dat niet zo heel interessant..
Als je fossiele brandstoffen gaat verbranden om elektriciteit op te wekken voor een elektromotor weer wel, idd. Hoewel een centrale wel efficienter werkt dan de motor in een auto. En dan heb je ook nog eens de netverliezen bij het transport van de elektriciteit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |