Ok, dus wat wil je nou precies weten?quote:Ik denk sinds een paar maanden dat ik mogelijk hoogbegaafd ben, al weet ik dit niet zeker aangezien ik nooit aan een IQ test heb gedaan, en dat weiger ik ook te doen omdat ik dit vraagstuk liever niet voor 100% zeker weet dan dat ik met een stempel verder moet leven.
Al je vrienden willen bier nuecken en games en jij wil leren werken en trouwen ofzo?quote:Maar de laatste tijd is er toch iets gaan knagen, ik merk dat ik nu(op mijn 17de) geestelijk veel verder ben op veel terreinen dan mijn vrienden en dat er daardoor weleens miscommunicatie ontstaat tussen ons.
Spelling is inderdaad niet je sterkste punt. Maar goed, zolang je het zelf gezonde interesse vindt is er niets aan de hand. Op wat voor een school zit je? Op mijn middelbare school was je bijzonder als je geen speciale interesses had namelijk, en daar was echt niet iedereen hoogbegaafd.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:47 schreef Poespas het volgende:
met geestelijk ver bedoel ik in wezen niet veel kennis hebben, maar vooral andere dingen zoals en gezonde interesse in de wereld en filosofische vragen, die andere totaal niet lijken te interesseren
ik kan hieruit niet concluderen dat je hoogbegaafd zou zijn en hoogbegaafdheid is ook niet zo makkelijk in een hokje te proppen gezien het gedrag en verloop van je leven. Het kan goed zijn dat je gewoon slim bent en slimmer dan het gros van het volk, maar dat maakt je dus niet meteen hoogbegaafd Als je zeker wilt weten of je hoogbegaafd bent, neem dan eens contact op met vereniging Mensa en doe een IQ-test via Mensa voor een paar tientjes of regel dat via een psycholoogquote:Op woensdag 9 februari 2011 22:35 schreef Poespas het volgende:
Ik worstel al enige tijd met een vraag, en hopelijk hebben jullie hierop een heldere kijk.
Ik denk sinds een paar maanden dat ik mogelijk hoogbegaafd ben, al weet ik dit niet zeker aangezien ik nooit aan een IQ test heb gedaan, en dat weiger ik ook te doen omdat ik dit vraagstuk liever niet voor 100% zeker weet dan dat ik met een stempel verder moet leven.
Al sinds mijn prilste kindertijd heb ik vreemde obsessies, vooral voor geschiedenis.
toen ik 5 jaar oud was kon ik al vertellen over de kruistochten, toen ik 8 was hield ik een spreekbeurt over antiek Egypte en toen ik 9 was maakte ik een werkstuk over Britse en Duitse jachtvliegtuigen tijdens de slag om Engeland.
School is over het algemeen een makkie voor mij en ik hoef aan de meeste vakken amper tijd te besteden terwijl ik wel fraaie gemiddeldes behaal.
dit soort dingen zijn een rode draad in mijn leven, maar in andere zaken die mij niet interesseren ben ik dan ook vaak weer niet goed (bijvoorbeeld wiskunde of spelling).
Dat was voor mij altijd het signaal dat er niks vreemds aan de hand was.Maar de laatste tijd is er toch iets gaan knagen, ik merk dat ik nu(op mijn 17de) geestelijk veel verder ben op veel terreinen dan mijn vrienden en dat er daardoor weleens miscommunicatie ontstaat tussen ons.
Zou ik nu toch hoogbegaafd zijn, of is het toch gewoon iets anders?
Ik leer principieel vakken als geschiedenis en economie nooit en daar heb ik op repetities en tentamens regelmatig tienen gehaaldquote:Hoofdbegaafdheid en geen natuurprofiel op gym gaat natuurlijk niet echt samen he
Wat voor een punten heb je dan allemaal?
Ik bedoelde juist de punten buiten je profiel. Wiskunde en technische vakken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:54 schreef Poespas het volgende:
[..]
Ik leer principieel vakken als geschiedenis en economie nooit en daar heb ik op repetities en tentamens regelmatig tienen gehaald
maar je leert dus wel?quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:54 schreef Poespas het volgende:
[..]
Ik leer principieel vakken als geschiedenis en economie nooit en daar heb ik op repetities en tentamens regelmatig tienen gehaald
Je leert er helemaal niets voor en haalt daarmee tienen? Dan kan ik niet anders dan concluderen dat jouw uitgebreide kennis van geschiedenis en economie aangeboren is.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:54 schreef Poespas het volgende:
[..]
Ik leer principieel vakken als geschiedenis en economie nooit en daar heb ik op repetities en tentamens regelmatig tienen gehaald
quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:56 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Je leert er helemaal niets voor en haalt daarmee tienen? Dan ik niet anders dan concluderen dat jouw uitgebreide kennis van geschiedenis en economie aangeboren is.
Als ik dat vetgedrukte zo lees, dan denk ik niet dat je hoogbegaafd bent.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:35 schreef Poespas het volgende:
Ik worstel al enige tijd met een vraag, en hopelijk hebben jullie hierop een heldere kijk.
Ik denk sinds een paar maanden dat ik mogelijk hoogbegaafd ben, al weet ik dit niet zeker aangezien ik nooit aan een IQ test heb gedaan, en dat weiger ik ook te doen omdat ik dit vraagstuk liever niet voor 100% zeker weet dan dat ik met een stempel verder moet leven.
Al sinds mijn prilste kindertijd heb ik vreemde obsessies, vooral voor geschiedenis.
toen ik 5 jaar oud was kon ik al vertellen over de kruistochten, toen ik 8 was hield ik een spreekbeurt over antiek Egypte en toen ik 9 was maakte ik een werkstuk over Britse en Duitse jachtvliegtuigen tijdens de slag om Engeland.
School is over het algemeen een makkie voor mij en ik hoef aan de meeste vakken amper tijd te besteden terwijl ik wel fraaie gemiddeldes behaal.
dit soort dingen zijn een rode draad in mijn leven, maar in andere zaken die mij niet interesseren ben ik dan ook vaak weer niet goed (bijvoorbeeld wiskunde of spelling).
Dat was voor mij altijd het signaal dat er niks vreemds aan de hand was.Maar de laatste tijd is er toch iets gaan knagen, ik merk dat ik nu(op mijn 17de) geestelijk veel verder ben op veel terreinen dan mijn vrienden en dat er daardoor weleens miscommunicatie ontstaat tussen ons.
Zou ik nu toch hoogbegaafd zijn, of is het toch gewoon iets anders?
dat had ik ook, middelbare school was een crimequote:Op woensdag 9 februari 2011 22:58 schreef thabit het volgende:
[..]
Als ik dat vetgedrukte zo lees, dan denk ik niet dat je hoogbegaafd bent.
Mwah ik ken persoonlijk een hoogbegaafd persoon die heel slecht was op school en in de vakken die hem niet interesseerden, maar wel een hoogbegaafd IQ had. Dus het zegt niet altijd wat.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:58 schreef thabit het volgende:
[..]
Als ik dat vetgedrukte zo lees, dan denk ik niet dat je hoogbegaafd bent.
dat hoeft helemaal nietquote:Op woensdag 9 februari 2011 23:00 schreef Seam het volgende:
Een zeven voor Wiskunde A is wel matig ja. Als je echt hoogbegaafd bent dan steek je ook bij zulke vakken boven de rest uit.
Niet per sé. Hoogbegaafde leerlingen kunnen juist ook verveeld zijn op school. Maar als je er wel hard voor leert en toch maar een 7 haalt voor wisk, lijkt mij ook niet dat je hoogbegaafd bent.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:00 schreef Seam het volgende:
Een zeven voor Wiskunde A is wel matig ja. Als je echt hoogbegaafd bent dan steek je ook bij zulke vakken boven de rest uit.
Heb je wiskunde A wel eens gezien dan Dat is me toch een treurig niveau hoorquote:
Dit dusquote:Op woensdag 9 februari 2011 22:58 schreef thabit het volgende:
[..]
Als ik dat vetgedrukte zo lees, dan denk ik niet dat je hoogbegaafd bent.
Het mooie van wiskunde en intelligentie is juist dat je daar geen moeite voor hoeft te doen als je bijzonder intelligent bent.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Niet per sé. Hoogbegaafde leerlingen kunnen juist ook verveeld zijn op school. Maar als je er wel hard voor leert en toch maar een 7 haalt voor wisk, lijkt mij ook niet dat je hoogbegaafd bent.
ja, bijzonder oninteressante meuk waar je in de rest van je leven geen fuck aan hebtquote:Op woensdag 9 februari 2011 23:01 schreef Seam het volgende:
[..]
Heb je wiskunde A wel eens gezien dan Dat is me toch een treurig niveau hoor
En mensen die slecht zijn in Wiskunde A moeten wel een laag IQ hebben?quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:01 schreef Seam het volgende:
[..]
Heb je wiskunde A wel eens gezien dan Dat is me toch een treurig niveau hoor
Laag wil ik niet zeggen, maar meestal wel lager dan diegenen die het wel makkelijk kunnen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En mensen die slecht zijn in Wiskunde A moeten wel een laag IQ hebben?
zonder oefening kon ik iig mijn wiskunde b tentamens niet afmaken, daar redde ik het niet met alleen naar lessen gaan een geen huiswerk makenquote:Op woensdag 9 februari 2011 23:02 schreef Seam het volgende:
[..]
Het mooie van wiskunde en intelligentie is juist dat je daar geen moeite voor hoeft te doen als je bijzonder intelligent bent.
Zo geredeneerd is iedereen hoogbegaafd.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:03 schreef Poespas het volgende:
Inderdaad, wat ik hoorde is dat je bij hoogbegaafdheid niet altijd hoeft uit te blinken in bèta, het is gewoon dat het me weinig interesseert en dat ik er daarom waarschijnlijk lage cijfers voor haal. Want als ik er wat meer voor zou doen, zou het misschien veel hoger liggen
Klopt, sterker nog: ik ken een zwakbegaafd iemand die juist heel goed was op school omdat hij zo gemotiveerd was, maar na schooltijd mocht hij bij wijze van spreken weer tussen de triangeljosties plaatsnemen omdat het leven buiten school hem niet interesseerde.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mwah ik ken persoonlijk een hoogbegaafd persoon die heel slecht was op school en in de vakken die hem niet interesseerden, maar wel een hoogbegaafd IQ had. Dus het zegt niet altijd wat.
Ik begin het zelf ook een beetje te merkenquote:Voor iemand die geen label wil ben je behoorlijk hard bezig een label te zoeken...
Over het algemeen zal dit wel opgaan inderdaad.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:02 schreef Seam het volgende:
[..]
Het mooie van wiskunde en intelligentie is juist dat je daar geen moeite voor hoeft te doen als je bijzonder intelligent bent.
Hmmja, misschien.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:04 schreef Seam het volgende:
[..]
Laag wil ik niet zeggen, maar meestal wel lager dan diegenen die het wel makkelijk kunnen.
zo'n IQ zegt trouwens meer over de test die je gemaakt hebt dan over je daadwerkelijke IQ. Bij elke IQ-test is de schaal anders ingedeeld door de vragen die gesteld wordenquote:Op woensdag 9 februari 2011 23:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Over het algemeen zal dit wel opgaan inderdaad.
Ik was zelf niet zo goed in wiskunde, maar deed er ook geen flikker voor. Heb wel een IQ van 124, maar dat is dan ook niet hoogbegaafd. Wel een stuk hoger dan gemiddeld.
Meerdere tests, op verschillende leeftijden. Maar sowieso heeft het niet veel zin om er een getal aan te hangen. Vaak weet je van jezelf wel of je slim bent of niet.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:08 schreef Misan het volgende:
[..]
zo'n IQ zegt trouwens meer over de test die je gemaakt hebt dan over je daadwerkelijke IQ. Bij elke IQ-test is de schaal anders ingedeeld door de vragen die gesteld worden
Dat heb ik al jaaaren. Ben inmiddels 21, en soortgelijke mensen zijn moeilijk te vinden op deze leeftijd, behalve in mijn directe familie-omgeving.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:47 schreef Poespas het volgende:
met geestelijk ver bedoel ik in wezen niet veel kennis hebben, maar vooral andere dingen zoals en gezonde interesse in de wereld en filosofische vragen, die andere totaal niet lijken te interesseren
Een hoogbegaafd, of simpelweg intelligent kind, blinkt op school snel uit in... verveling. Alles is te makkelijk, onder zijn/haar niveau. Daardoor wordt het saai en oninteressant om energie in te steken. Deze kinderen moeten een speciale aanpak krijgen, wil je überhaupt een deel van de potentie uit het kind halen.quote:Een zeven voor Wiskunde A is wel matig ja. Als je echt hoogbegaafd bent dan steek je ook bij zulke vakken boven de rest uit.
Wel degelijk:quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:52 schreef rijsttafel het volgende:
Owja, krijgen we die rare term hoogbegaafdheid weer.. net alsof er een grens is.. Jantje is wel hoogbegaafd en Pietje nét niet
Dat neemt inderdaad niet weg dat er snel met deze term wordt gesmeten, voornamelijk door ouders die graag willen dat hun kind intelligent is.quote:Als maat voor hoogbegaafdheid wordt vaak het IQ genomen; men spreekt meestal van hoogbegaafdheid bij een IQ vanaf 130
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogbegaafdheid
Dit herken ik wel van mezelf. Dat verbanden en associaties die anderen niet altijd volgen voor mij eenquote:Op donderdag 10 februari 2011 02:00 schreef Dubbr het volgende:
Op bepaalde vlakken ben ik, gelijk met een vriend van me (ook hoogbegaafd, enigen uit ons jaar), anders dan jaargenoten. We leggen heel snel vreemde verbanden in gesprekken die weinigen snappen, waardoor het moeilijk te volgen valt voor anderen. Ook hebben wij een bovenmatige interesse in de mystiek en psychedelische drugs: het onbekende.
je kan wel zodanig hoog scoren op bepaalde vlakken dat dat het gemiddelde omhoog trekt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 04:03 schreef Perico het volgende:
IQ is een allround score. Als je blinde vlekken of hiaten hebt, ben je dus niet hoogbegaafd, dat drukt de score namelijk.
Ik maakte dezelfde werkstukken als jij op jonge leeftijd.. bij mij is er een officiele diagnose Asperger later uitgerold, die die preoccupaties verklaart. Zelf heb ik een aantal blinde vlekken, waardoor ik wel goed scoor op deelterreinen, maar niet hoogbegaafd ben. Ik zit er niet mee.
niet helemaal waar, ik ben in 3 havo blijven zitten op onder andere wiskunde. Ik begreep het allemaal wel, alleen omdat ik niet geoefend was kon ik de tentamens niet af krijgen doordat ik te lang bezig was met beredeneren hoe je een bepaalde opgaves op moest lossen waardoor ik het niet af kreeg in de meeste gevallen. Daarnaast ben ik toen blijven hangen op Frans, Duits en geschiedenis omdat ik de kennis gewoon niet paraat had toen (geen interesse in deze vier vakken).quote:Op donderdag 10 februari 2011 03:46 schreef jstrike het volgende:
als je heel slecht mee kunt komen met wiskunde (ook al is het niet je interesse) dan betekent het dat er een tekort is aan je vermogen om abstract te denken. Dat wordt niet gecompenseerd met je feitenkennis (geschiedenis).
dat is echt complete onzin. Havo wiskunde daar hoef je echt niet voor te leren. Dat kan je met 2 vingers in je neus als je hoogbegaafd bent.quote:Op donderdag 10 februari 2011 07:23 schreef Misan het volgende:
[..]
niet helemaal waar, ik ben in 3 havo blijven zitten op onder andere wiskunde. Ik begreep het allemaal wel, alleen omdat ik niet geoefend was kon ik de tentamens niet af krijgen doordat ik te lang bezig was met beredeneren hoe je een bepaalde opgaves op moest lossen waardoor ik het niet af kreeg in de meeste gevallen. Daarnaast ben ik toen blijven hangen op Frans, Duits en geschiedenis omdat ik de kennis gewoon niet paraat had toen (geen interesse in deze vier vakken).
Heb door desinteresse de havo ook niet afgemaakt en dat zie je vaker bij hoogbegaafden
Ik had zelf, ondanks psychische problemen, in groep 8 de cito in een apart lokaal gemaakt in 2 dagen ipv de standaard 3 en had 545 score, advies havo/vwo. Toen ik eenmaal naar een Speciaal Onderwijs school kon na al een tijd niet naar school te zijn geweest moest ik eerst nog wachten tot er bij het Voorgezet Speciaal Onderwijs op die school plek was en bij de middenbouw een tijd in de klas zitten... Toen ik eenmaal kon beginnen aan het eerste jaar aan middelbare stof had ik zo lang geen schoolwerk meer gehad waardoor mijn werktempo echt dramatisch was, zodat ik uiteindelijk maar de helft van de stof af had in een jaar tijd. Toen werd mij aangeraden om vmbo-t te gaan doen omdat ik dit tempo nog niet van het vwo zou zijn als ik al eigenlijk allang zou studeren. Toen hem ik de 4e van het vmbo-t gedaan op een reguliere middelbare school. Ik vond het echt zo belachelijk makkelijk. . Zonder moeite en altijd maar voor tentamens en zo wat globaal doornemen in de nacht voor de test of in de ochtend ff snel.quote:Op donderdag 10 februari 2011 07:23 schreef Misan het volgende:
[..]
niet helemaal waar, ik ben in 3 havo blijven zitten op onder andere wiskunde. Ik begreep het allemaal wel, alleen omdat ik niet geoefend was kon ik de tentamens niet af krijgen doordat ik te lang bezig was met beredeneren hoe je een bepaalde opgaves op moest lossen waardoor ik het niet af kreeg in de meeste gevallen. Daarnaast ben ik toen blijven hangen op Frans, Duits en geschiedenis omdat ik de kennis gewoon niet paraat had toen (geen interesse in deze vier vakken).
Heb door desinteresse de havo ook niet afgemaakt en dat zie je vaker bij hoogbegaafden
Iedereen die 17 is denkt dat ie veel verder is dan zijn vrienden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:35 schreef Poespas het volgende:
Dat was voor mij altijd het signaal dat er niks vreemds aan de hand was.Maar de laatste tijd is er toch iets gaan knagen, ik merk dat ik nu(op mijn 17de) geestelijk veel verder ben op veel terreinen dan mijn vrienden en dat er daardoor weleens miscommunicatie ontstaat tussen ons.
is goed knulquote:Op donderdag 10 februari 2011 08:38 schreef jstrike het volgende:
[..]
dat is echt complete onzin. Havo wiskunde daar hoef je echt niet voor te leren. Dat kan je met 2 vingers in je neus als je hoogbegaafd bent.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:15 schreef fs180 het volgende:
Dat anderen volslagen idioten zijn maakt jou nog niet slim(mer).
Het artikel stelt ook verschillende "IQ-drempels" voor hoogbegaafdheid bij verschillende tests.quote:Franz Mönks, oprichter van het Centrum voor Begaafdheidsonderzoek in Nijmegen (Nederland) en Antwerpen (België), noemt voor hoogbegaafde kinderen onder meer de volgende kenmerken:[bron?]
* Grote nieuwsgierigheid en leergierigheid
* Veel energie
* Zich met meerdere taken tegelijk bezig kunnen houden
* Buitengewoon goed geheugen
* Breed scala van interesses
* Bijzonder gevoel voor humor
* Hoge mate van empathie en betrokkenheid
* Denken in veel gevallen al op buitengewoon jonge leeftijd (bijvoorbeeld drie jaar oud) na over de zin van het leven
Tessa Kieboom, promovenda van Franz Mönks, directeur van het Centrum voor Begaafdheidsonderzoek en verbonden aan de Universiteit Antwerpen, noemt de volgende kenmerken:[3]
* Een snelle taalontwikkeling die al opvalt op jonge leeftijd (al in de kleuterschool bijvoorbeeld).
* Wiskundig inzicht dat al op jonge leeftijd merkbaar is (al in de kleuterschool of het lager onderwijs).
* Een goed ontwikkeld geheugen.
* Een sterk concentratievermogen dat hoogbegaafden toestaat om meerdere dingen tegelijk te doen.
* Interesse in complexe onderwerpen op vroege leeftijd.
* Perfectionisme en het (kunnen) stellen van hoge verwachtingen aan zichzelf. Dat betekent niet dat hoogbegaafden perfecte studenten zijn, wel dat zij hoge verwachtingen (kunnen) stellen aan prestaties die zij zelf belangrijk vinden. Dit kan leiden tot grote faalangst, wanneer ze niet kunnen beantwoorden aan de eisen die ze aan zichzelf stellen.[4]
* Een kritische ingesteldheid tegenover volwassenen (leraren inbegrepen). Vaak zijn hoogbegaafde kinderen niet in staat om die kritiek op een goede manier te verpakken en over te brengen, waardoor het 'brutaal' over kan komen.
* Sommige hoogbegaafden zijn ook hoogsensitief . Zij nemen dan bijvoorbeeld bepaalde (subtiele) nuances waar in de lichaamstaal van anderen of ze zijn zeer gevoelig voor bepaalde textielsoorten of geluiden. Deze hoogsensitiviteit kan leiden tot een verschil tussen wat het hoogbegaafde kind kan begrijpen en wat het emotioneel kan verwerken, en dat kan leiden tot angstgevoelens. Dit zou het dagelijks functioneren van een hoogbegaafde kunnen belemmeren.
Nee, het zijn 'nieuwe-tijds-kinderen' ... LOLquote:Op vrijdag 11 februari 2011 02:10 schreef flyguy het volgende:
Iedereen is tegenwoordig hoogbegaafd...
Vergeleken met de meeste mensen van 2 a 3 generaties terug geld dat zeker wel. De definities van hoogbegaafdheid worden ook om de x tijd bijgeschaafd zodat de nieuwere generatie volgens dezelfde puntentelling kunnen worden beoordeeld.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 02:10 schreef flyguy het volgende:
Iedereen is tegenwoordig hoogbegaafd...
De hele discussie over IQ blijft apart. 100 zou gemiddeld zijn. Maar ik zeg je, 120 is tegenwoordig normaal voor jongeren.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 02:27 schreef badtripbob het volgende:
[..]
Vergeleken met de meeste mensen van 2 a 3 generaties terug geld dat zeker wel. De definities van hoogbegaafdheid worden ook om de x tijd bijgeschaafd zodat de nieuwere generatie volgens dezelfde puntentelling kunnen worden beoordeeld.
IQ testen zijn bekender, dus wordt er al in de jonge jaren meer mee geoefend? Immers oefening baart kunst.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 02:32 schreef capricia het volgende:
[..]
De hele discussie over IQ blijft apart. 100 zou gemiddeld zijn. Maar ik zeg je, 120 is tegenwoordig normaal voor jongeren.
Zijn ze dan opeens intelligenter dan vroeger? nee. Maar ze maken de test wel beter....ik vraag me dus af wat er gemeten wordt bij zo'n test.
Zelf heb ik het antwoord wel. Maar helaas denkt de wereld simpeler.
Ik denk dat het wel meevalt. ik denk dat er ook genoeg mensen zijn die onder de 100 scoren.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 02:32 schreef capricia het volgende:
[..]
De hele discussie over IQ blijft apart. 100 zou gemiddeld zijn. Maar ik zeg je, 120 is tegenwoordig normaal voor jongeren.
Zijn ze dan opeens intelligenter dan vroeger? nee. Maar ze maken de test wel beter....ik vraag me dus af wat er gemeten wordt bij zo'n test.
Zelf heb ik het antwoord wel. Maar helaas denkt de wereld simpeler.
Dat sws.. Boekjes bij de Slegte waardoor je minimaal 10 punten meer haalt (tis mijn vakgebied..), negers én vrouwen die standaard al beginnen met een punten voorsprong om gemiddeld hetzelfde te kunnen halen als de 28e jarige blanke man...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 03:03 schreef Adames het volgende:
[..]
IQ testen zijn bekender, dus wordt er al in de jonge jaren meer mee geoefend? Immers oefening baart kunst.
een correlatie?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 04:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat sws.. Boekjes bij de Slegte waardoor je minimaal 10 punten meer haalt (tis mijn vakgebied..), negers én vrouwen die standaard al beginnen met een punten voorsprong om gemiddeld hetzelfde te kunnen halen als de 28e jarige blanke man...
Wie weet wat er nou eigenlijk gemeten wordt?
ga naar de mensa.nl.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 04:54 schreef Kandijfijn het volgende:
Weet je wat vooral de vraag is?
Wat als je het bent of niet bent? Wat dan?
Klopt, al worden we wel steeds slimmer. Vergeleken met 100 jaar terug is het iig een wereld van verschil. Daarnaast is er ook een gemiddeld verschil per land. In het ene land is een IQ van 100 hoger dan het IQ van 100 in een ander landquote:Op vrijdag 11 februari 2011 03:53 schreef jstrike het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt. ik denk dat er ook genoeg mensen zijn die onder de 100 scoren.
Precies.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 08:28 schreef LostInSpace het volgende:
Wat ik vooral niet begrijp aan deze hele discussie is de relevantie voor het leven.
Het is geen ziekte ofzo en het heeft voor de rest geen betekenis. Dus je kunt je afvragen of het wel zin heeft om je druk te maken om het feit of je nou wel of niet hoogbegaafd bent.
Daarnaast zullen mensen die een IQ hebben boven de 120 al snel denken dat ze hoogbegaafd zijn, omdat ze merken dat er een serieus niveau verschil is met de gemiddelde sterveling, terwijl ze gewoon een stukje boven het gemiddelde zitten.
Nogmaals, er zijn maar heel weinig mensen echt hoogbegaafd en die hebben geen IQ test nodig om daar achter te komen.
Ik had zelf op de middelbare school de laatste 3 jaar ook lage cijfers voor wiskunde (ben met exact een 5,5 geslaagd voor m'n examen), en daardoor het idee dat ik het "niet kon" en "geen aanleg voor wiskunde had". Achteraf was het gewoon een enorm gebrek aan interesse, waardoor het als een behoorlijke muur werd ervaren. Bovendien vond ik muziek maken toen veel belangrijker, en heb ook toelating gedaan voor het conservatorium. Omdat ik ook goed in talen was, bestempelde ik mezelf maar als een alfa.quote:
Mwoah mijn IQ is officieel getest en kwam wel degelijk uit hoog boven gemiddeld, toch heb ik destijds vooral de alfa vakken gedaan, puur omdat dat destijds het vakkenpakket was voor het beroep wat ik had willen uitoefenenquote:Op woensdag 9 februari 2011 23:04 schreef Seam het volgende:
[..]
Laag wil ik niet zeggen, maar meestal wel lager dan diegenen die het wel makkelijk kunnen.
en dat was?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:57 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Mwoah mijn IQ is officieel getest en kwam wel degelijk uit hoog boven gemiddeld, toch heb ik destijds vooral de alfa vakken gedaan, puur omdat dat destijds het vakkenpakket was voor het beroep wat ik had willen uitoefenen
Ik heb dat idee ook heel lang gehad. Bij wiskunde vragen zag ik de oplossing niet. Ook na 5 minuten staren niet.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik had zelf op de middelbare school de laatste 3 jaar ook lage cijfers voor wiskunde (ben met exact een 5,5 geslaagd voor m'n examen), en daardoor het idee dat ik het "niet kon" en "geen aanleg voor wiskunde had".
Dat dus. Neem dan ook niemand serieus die beweert wellicht hoogbegaafd te zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 00:48 schreef Flixxy het volgende:
Dat neemt inderdaad niet weg dat er snel met deze term wordt gesmeten, voornamelijk door ouders die graag willen dat hun kind intelligent is.
Waarom niet? Het is gewoon een indicatie dat je meer dan bovengemiddeld intelligent bent op meerdere vlakken.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:03 schreef msnk het volgende:
Doe een test mien jong!
[..]
Dat dus. Neem dan ook niemand serieus die beweert wellicht hoogbegaafd te zijn.
En dat natuurlijk. Geeft niks TS, zo was ik ook.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:02 schreef Aardwetenschapper het volgende:
[..]
Precies.
Ik snap de hele zucht naar hoogbegaafdheid wel van al die onzekere pubertjes. Je wil op een bepaalde manier opvallen in de groep, maar je hebt geen talent voor sport, muziek of sociale vaardigheden. Je cijfers vallen tegen, maar je vindt jezelf toch slimmer dan al die andere oppervlakkige mensen in de klas en het universum draait immers om jou.
Dan is het toch mooi dat er naast het hokje incompetente nietsnut het hokje hoogbegaafd is, waar je in past.
Nee, je kunt natuurlijk prima aanvoelen wat je IQ-score isquote:Op vrijdag 11 februari 2011 08:28 schreef LostInSpace het volgende:
Nogmaals, er zijn maar heel weinig mensen echt hoogbegaafd en die hebben geen IQ test nodig om daar achter te komen.
docent Engels en frans, helaas door allerlei andere omstandigheden niet van gekomen, maar goed.. vroegah had je ook niet de profielen van nu etc.quote:
Ik weet vrij zeker dat ik rij-begaafd ben. Want ik erger me altijd enorm aan al die andere sukkels op de weg..quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:08 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, je kunt natuurlijk prima aanvoelen wat je IQ-score is
Ja dat zegt elke chauffeur die zich ergert misschien zijn die anderen juist wel competent en jij niet!1quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:10 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Ik weet vrij zeker dat ik rij-begaafd ben. Want ik erger me altijd enorm aan al die andere sukkels op de weg..
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:11 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Ja dat zegt elke chauffeur die zich ergert misschien zijn die anderen juist wel competent en jij niet!1
Precies. Verandert je leven als je het weet? Je weet zelf toch wel of je iets makkelijk oppikt of begrijpt.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 04:54 schreef Kandijfijn het volgende:
Weet je wat vooral de vraag is?
Wat als je het bent of niet bent? Wat dan?
Andere kant van het verhaal:quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:27 schreef Silenus het volgende:
[..]
Precies. Verandert je leven als je het weet? Je weet zelf toch wel of je iets makkelijk oppikt of begrijpt.
Lekker boeiend allemaal.
Zo kan het ook natuurlijk . Maar ik denk dat over het algemeen spelling en wiskundige vaardigheden vaak wel vrij veel over je IQ zeggen. Als je het allebei goed kan, heb je waarschijnlijk een hoog IQ. Als je het allebei niet goed kan, dan heb je of een laag IQ of je hebt het nooit goed geleerd. Maar als je hoogbegaafd bent en je hebt spelling nooit goed geleerd, dan lees je dus ook niet of nauwelijks boeken/kranten, wat me bij een hoogbegaafd iemand onwaarschijnlijk lijkt.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik had zelf op de middelbare school de laatste 3 jaar ook lage cijfers voor wiskunde (ben met exact een 5,5 geslaagd voor m'n examen), en daardoor het idee dat ik het "niet kon" en "geen aanleg voor wiskunde had". Achteraf was het gewoon een enorm gebrek aan interesse, waardoor het als een behoorlijke muur werd ervaren. Bovendien vond ik muziek maken toen veel belangrijker, en heb ook toelating gedaan voor het conservatorium. Omdat ik ook goed in talen was, bestempelde ik mezelf maar als een alfa.
Op de universiteit bleek, na een wat moeizaam eerste jaar, dat die aanleg er wel degelijk was en is mijn interesse enorm aangewakkerd. Ondertussen heb ik theoretische natuurkunde gestudeerd en nu aan het promoveren op snaartheorie gerelateerd onderzoek.
Dus uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het niet zo zwart-wit is
Als je daar pas op je 40e echt achterkomt ben je ook nogal onnozel, lijkt me.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:35 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Andere kant van het verhaal:
Als je een 40 jarige bouwvakker bent die zich afvraagt waarom hij toch altijd zo 'vaag denkt' en waarom hij zich altijd eenzaam voelt, zelfs als ie bij zijn maten is, waarom het toch altijd zo stroef loopt met bazen die hem maar eigenwijs vinden..
Dan kan het wel degelijk een openbaring zijn.
Genoeg mensen die door een inadequaat onderwijssysteem op een zijspoor gezet worden. Nog niet zo lang geleden gingen arbeiderskinderen automatisch naar de LTS.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:46 schreef Silenus het volgende:
[..]
Als je daar pas op je 40e echt achterkomt ben je ook nogal onnozel, lijkt me.
Klopt, mijn ouders ook. Maar je weet van jezelf toch wel of je slim bent of niet? Ik bedoel, zeker als je 40 bent heb je wat levenservaring en weet je wel of je vaker naar de NOS of SBS kijkt. En of je IQ dan 115, 125 of 135 is....maakt in the end niet zoveel uit.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 13:01 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Genoeg mensen die door een inadequaat onderwijssysteem op een zijspoor gezet worden. Nog niet zo lang geleden gingen arbeiderskinderen automatisch naar de LTS.
Ik weet niet hoor. Juist slimme mensen weten heel goed wat ze niet weten. En dat ze de indruk die ze van mensen hebben maar een indruk is.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 13:03 schreef Silenus het volgende:
[..]
Klopt, mijn ouders ook. Maar je weet van jezelf toch wel of je slim bent of niet? Ik bedoel, zeker als je 40 bent heb je wat levenservaring en weet je wel of je vaker naar de NOS of SBS kijkt. En of je IQ dan 115, 125 of 135 is....maakt in the end niet zoveel uit.
Dat zie je toch verkeerd, door inadequaat onderwijs, etc. kun je een dusdanig gevoel van slecht zelfbeeld krijgen, en je wel degelijk denken dat je dom bent.. zeker als je in je directe omgeving mensen hebt die anders denken en zulks als jij zelf doet.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 13:03 schreef Silenus het volgende:
[..]
Klopt, mijn ouders ook. Maar je weet van jezelf toch wel of je slim bent of niet? Ik bedoel, zeker als je 40 bent heb je wat levenservaring en weet je wel of je vaker naar de NOS of SBS kijkt. En of je IQ dan 115, 125 of 135 is....maakt in the end niet zoveel uit.
Een hele tijd terug heb ik anders nog een artikel gelezen (ik denk in de lokale krant) van een schilder van boven de 40 die precies gegeven ondervond.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:46 schreef Silenus het volgende:
[..]
Als je daar pas op je 40e echt achterkomt ben je ook nogal onnozel, lijkt me.
WTF, IQ van 140 en dan je hele leven schilder zijn? Dan moet je je toch kapot vervelen tijdens je werkquote:Op zaterdag 12 februari 2011 01:14 schreef Frith het volgende:
[..]
Een hele tijd terug heb ik anders nog een artikel gelezen (ik denk in de lokale krant) van een schilder van boven de 40 die precies gegeven ondervond.
Toegelaten bij mensa en al zelfs. (IQ was 140 nog wat, dacht ik)
IQ heeft weinig te maken met wereldlijke kennis, inzicht in onbekende gebieden, politieke voorkeur of andere complexere zaken. En mijn IQ is niet zo denderend aangezien ik hier nu in wezen vier keer hetzelfde heb genoemd, zie ik nu.
Schilder juist niet, "vreemd" genoeg.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 01:28 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
WTF, IQ van 140 en dan je hele leven schilder zijn? Dan moet je je toch kapot vervelen tijdens je werk
Waarom? Het kan toch ook zijn passie zijn?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 01:28 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
WTF, IQ van 140 en dan je hele leven schilder zijn? Dan moet je je toch kapot vervelen tijdens je werk
Klopt helemaal IQ staat niet in verhouding tot kennis, hoogbegaafdgeid dus ook niet. IQ staat in verhouding tot hoe snel iemand begrijptquote:Op zaterdag 12 februari 2011 01:14 schreef Frith het volgende:
[..]
Een hele tijd terug heb ik anders nog een artikel gelezen (ik denk in de lokale krant) van een schilder van boven de 40 die precies gegeven ondervond.
Toegelaten bij mensa en al zelfs. (IQ was 140 nog wat, dacht ik)
IQ heeft weinig te maken met wereldlijke kennis, inzicht in onbekende gebieden, politieke voorkeur of andere complexere zaken. En mijn IQ is niet zo denderend aangezien ik hier nu in wezen vier keer hetzelfde heb genoemd, zie ik nu.
Mensen willen gewoon praten over hoe ze hun situatie ervaren. Dat doen expats, jonge ouders en kankerpatiënten toch ook?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:12 schreef Dizorn het volgende:
Heerlijk hoe mensen bevooroordeeld zijn over hoogbegaafden. Echt het enige wat het uiteindelijk betekent is dat je makkelijker dingen kan snappen/leren/onthouden etc. Wat je er uiteindelijk mee doet is helemaal aan jou persoonlijk. Dat is echt alles hoor.. verder kan je er eigenlijk helemaal niets over zeggen.
En opscheppen over hoogbegaafdheid is het meest kansloze wat er is Zie mij eens geboren zijn met wat extra mogelijkheden, paupers.
Volgens mij is hoogbegaafdheid iets wat je in je vroege jeugd ontwikkelt, maar niet iets waarmee je geboren wordt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:12 schreef Dizorn het volgende:
Heerlijk hoe mensen bevooroordeeld zijn over hoogbegaafden. Echt het enige wat het uiteindelijk betekent is dat je makkelijker dingen kan snappen/leren/onthouden etc. Wat je er uiteindelijk mee doet is helemaal aan jou persoonlijk. Dat is echt alles hoor.. verder kan je er eigenlijk helemaal niets over zeggen.
En opscheppen over hoogbegaafdheid is het meest kansloze wat er is Zie mij eens geboren zijn met wat extra mogelijkheden, paupers.
Uhrm erfelijkheid speelt wel degelijk een grote rol dus dan is het wel degelijk een aangeboren iets.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:49 schreef thabit het volgende:
[..]
Volgens mij is hoogbegaafdheid iets wat je in je vroege jeugd ontwikkelt, maar niet iets waarmee je geboren wordt.
Anders verdiep je je even in de materie.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:49 schreef thabit het volgende:
[..]
Volgens mij is hoogbegaafdheid iets wat je in je vroege jeugd ontwikkelt, maar niet iets waarmee je geboren wordt.
Als iemand er anders over denkt dan jij betekent het nog niet dat ie zich niet ingelezen heeft.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Anders verdiep je je even in de materie.
Ja dat snap ik wel, maar wat er gebeurt is dat mensen dingen gaan roepen wat weinig met 'hun situatie' te maken heeft. Alsof iemand niet hoogbegaafd kan zijn als ie geen wiskunde kan, bijvoorbeeld, dat soort dingen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:20 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Mensen willen gewoon praten over hoe ze hun situatie ervaren. Dat doen expats, jonge ouders en kankerpatiënten toch ook?
Dat slimme ouders vaak ook slimme kinderen hebben, is helemaal waar. De oorzaak hiervan moet echter hoofdzakelijk in de opvoeding gezocht worden; slimme ouders voeden hun kinderen nu eenmaal wat intelligenter op dan domme ouders.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:58 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Uhrm erfelijkheid speelt wel degelijk een grote rol dus dan is het wel degelijk een aangeboren iets.
Not sure if serious. Ja slimme ouders zullen hun kinderen 'slimmer' opvoeden. Betekent dit dat de kinderen zelf SLIMMER worden? Nee. Ze zullen ongetwijfeld meer leren nadenken over dingen, en uberhaubt meer weten, maar is dat slimmer? Rationeler zou ik het noemen. Dan zou je elk willekeurig kind bij een stel slimme ouders neer kunnen zetten en dan zou het kind automatisch slim worden. En dat ga je mij niet wijsmakenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:55 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat slimme ouders vaak ook slimme kinderen hebben, is helemaal waar. De oorzaak hiervan moet echter hoofdzakelijk in de opvoeding gezocht worden; slimme ouders voeden hun kinderen nu eenmaal wat intelligenter op dan domme ouders.
Dat zijn vooral de pubertjes die toch ergens mee op willen vallen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:49 schreef Dizorn het volgende:
.
En natuurlijk opscheppen en erover praten zijn 2 verschillende dingen, maar dat lijkt me nogal duidelijk. Ik doel niet op iemand specifiek hier ofzo maar er zijn genoeg mensen die 'trots' zijn op hun hoogbegaafdheid of het erg stoer vinden het aan mensen te vertellen; Zo ken ik iemand die zich ooit nog heeft voorgesteld als "Hoi ik ben x en ik ben hoogbegaafd".
In de eerste jaren zijn je hersenen een spons, denk aan hoe snel een kind een taal machtig maakt. Als je hem in de vroege jaren al stimuleert in rekenen, dan zal die een grote voorsprong hebben en zullen zijn hersenen getraind zijn in dat wat hij heeft geleerd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:58 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Not sure if serious. Ja slimme ouders zullen hun kinderen 'slimmer' opvoeden. Betekent dit dat de kinderen zelf SLIMMER worden? Nee. Ze zullen ongetwijfeld meer leren nadenken over dingen, en uberhaubt meer weten, maar is dat slimmer? Rationeler zou ik het noemen. Dan zou je elk willekeurig kind bij een stel slimme ouders neer kunnen zetten en dan zou het kind automatisch slim worden. En dat ga je mij niet wijsmaken
Natuurlijk heeft de omgeving invloed, maar je kan geen wonderen verrichten. Je kan uit ieder kind halen wat er in zit, maar je kan niet ieder kind zomaar even een hoogbegaafd maken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:04 schreef Adames het volgende:
[..]
In de eerste jaren zijn je hersenen een spons, denk aan hoe snel een kind een taal machtig maakt. Als je hem in de vroege jaren al stimuleert in rekenen, dan zal die een grote voorsprong hebben en zullen zijn hersenen getraind zijn in dat wat hij heeft geleerd.
Slim is nou eenmaal niet een basisgetal aan slimheid, wat je dan in je leven kan gebruiken of iets dergelijks. Het is iets wat je moet trainen, en in de jonge jaren trainen kan veel meer effect hebben.
Je kan de meeste kinderen van 4 denk ik wel hoogbegaafd maken, bij kinderen van 12 lukt dat waarschijnlijk niet meer.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:12 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft de omgeving invloed, maar je kan geen wonderen verrichten. Je kan uit ieder kind halen wat er in zit, maar je kan niet ieder kind zomaar even een hoogbegaafd maken.
Ik denk juist dat licht autisme de begaafdheid soms bevordert. Juist autisten kunnen heel obsessief met iets bezig zijn. En talent ontwikkel je pas echt door er heel veel mee bezig te zijn.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:53 schreef mane het volgende:
of kinderen die andere persoonlijkheidskenmerken hebben zoals autisme. En dan bedoel ik niet meteen de extreme varianten, maar ook kinderen die met milde vormen van deze stoornissen behept zijn. Dat zijn obstakels voor de ontwikkeling van de intelligentie.
Ik ben ook hoogbegaafd. Ik ben erachter gekomen toen ik een puzzel oploste, binnen drie maanden, terwijl op de verpakking stond 3 - 6 jaar.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:35 schreef Poespas het volgende:
Ik worstel al enige tijd met een vraag, en hopelijk hebben jullie hierop een heldere kijk.
Ik denk sinds een paar maanden dat ik mogelijk hoogbegaafd ben, al weet ik dit niet zeker aangezien ik nooit aan een IQ test heb gedaan, en dat weiger ik ook te doen omdat ik dit vraagstuk liever niet voor 100% zeker weet dan dat ik met een stempel verder moet leven.
Al sinds mijn prilste kindertijd heb ik vreemde obsessies, vooral voor geschiedenis.
toen ik 5 jaar oud was kon ik al vertellen over de kruistochten, toen ik 8 was hield ik een spreekbeurt over antiek Egypte en toen ik 9 was maakte ik een werkstuk over Britse en Duitse jachtvliegtuigen tijdens de slag om Engeland.
School is over het algemeen een makkie voor mij en ik hoef aan de meeste vakken amper tijd te besteden terwijl ik wel fraaie gemiddeldes behaal.
dit soort dingen zijn een rode draad in mijn leven, maar in andere zaken die mij niet interesseren ben ik dan ook vaak weer niet goed (bijvoorbeeld wiskunde of spelling).
Dat was voor mij altijd het signaal dat er niks vreemds aan de hand was.Maar de laatste tijd is er toch iets gaan knagen, ik merk dat ik nu(op mijn 17de) geestelijk veel verder ben op veel terreinen dan mijn vrienden en dat er daardoor weleens miscommunicatie ontstaat tussen ons.
Zou ik nu toch hoogbegaafd zijn, of is het toch gewoon iets anders?
Tsja, zelf stel ik me niet de vraag "Is die persoon slim?" maar "Is die persoon slim genoeg".quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:20 schreef trekeennummertje het volgende:Ook moet je, jezelf afvragen: wat is slim zijn?
Dat klopt en ik ben ook nieuwsgierig hoe dat in praktijk gedaan wordt. Niet iedereen heeft een IQ-test gedaan, maar er is wel een gemiddelde nodig om afwijkende scores te bereken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wat IQ betreft, 100 is 't gemiddelde. Zodra 't gemiddelde omhoog gaat, wordt 't gemiddelde (of beter gezegd, alle scores) dusdanig aangepast dat 't gemiddelde weer 100 is. tenminste, zo zou 't moeten zijn.
Ik denk niet dat iemand in staat is om zijn/haar eigen IQ te bepalen, omdat het gewoon lastig is om je eigen intelligentie met die van een ander te meten. Je zult alleen merken wanneer iemand dommer of slimmer (naar jouw mening) is, maar dat zegt nog vrij weinig.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 13:03 schreef Silenus het volgende:
[..]
Klopt, mijn ouders ook. Maar je weet van jezelf toch wel of je slim bent of niet? Ik bedoel, zeker als je 40 bent heb je wat levenservaring en weet je wel of je vaker naar de NOS of SBS kijkt. En of je IQ dan 115, 125 of 135 is....maakt in the end niet zoveel uit.
voor zover ik weet moeten opstellers van een IQ-test rekening houden met de scores van anders testsquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:59 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat klopt en ik ben ook nieuwsgierig hoe dat in praktijk gedaan wordt. Niet iedereen heeft een IQ-test gedaan, maar er is wel een gemiddelde nodig om afwijkende scores te bereken.
Mee eens. Je kunt ook niet weten dat je slim bent, voor jezelf ben je normaal. opvallend voor hoogbegaafden is alleen dat vrijwel alle anderen dommer zijn.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:04 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand in staat is om zijn/haar eigen IQ te bepalen, omdat het gewoon lastig is om je eigen intelligentie met die van een ander te meten. Je zult alleen merken wanneer iemand dommer of slimmer (naar jouw mening) is, maar dat zegt nog vrij weinig.
klopt als een bus ik kon nooit begrijpen dat sommige mensen bepaalde zaken gewoon niet begrepen of inzagenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:30 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Mee eens. Je kunt ook niet weten dat je slim bent, voor jezelf ben je normaal. opvallend voor hoogbegaafden is alleen dat vrijwel alle anderen dommer zijn.
Een onafhankelijke test is dan ook de beste manier om je IQ te bepalen. Dus TS, gewoon IQ test doen!
Dat mensen je niet begrijpen, zegt meer over jou dan over die mensen... je behoort meestal iets zodanig uit te leggen dat diegene met wie je spreekt het ook begrijpt, Just sayin'quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:33 schreef Misan het volgende:
[..]
klopt als een bus ik kon nooit begrijpen dat sommige mensen bepaalde zaken gewoon niet begrepen of inzagen
Wat een arogante onzin. Je bent intelligent en hebt het met allerlei mensen aan de stok. Je gaat de strijdt aan en speelt machtspelletjes. Laat me niet lachen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Tsja, zelf stel ik me niet de vraag "Is die persoon slim?" maar "Is die persoon slim genoeg".
Ik merk toch wel duidelijk dat bijna iedereen die ik spreek, qua intelligentie niet of met moeite met me mee kan komen.
In sociale conflicten is dit (hoogbegaafdheid) wel verdomde handig, omdat ik gewoon met brute intelligentie/brute logica zo iemand bijna altijd verbaal kan aftroeven.
En nog iets anders, je hebt ook van die jaloerse types die met opmerkingen als "Iedereen is tegenwoordig hoogbegaafd" en zo komen. Heb dit vaker meegemaakt. Meestal (of eigelijk gewoon altijd) zijn dat mensen die 't je niet gunnen...gewone jazoerzie dus.
Ik heb gewoon de mazzel bij de bovenste 2% te zitten, blijkbaar hebben velen van de overige 98% daar moeite mee, vooral als 't van die haantjes zijn .
Ik ben 't zelfs leuk gaan vinden als zo'n haantje de uitdaging met me aangaat, ik zie dat als een spelletje tegenwoordig, ben 't zelfs leuk gaan vinden, maar zoek dit soort confrontaties zelf nooit op. Of 't moet voor de goede sport zijn of zo, dan is 't echt lachen met z'n allen
Voor mij is dit 1 van de voordelen dat ik hoogbegaafd ben. Aangezien ik ook autistisch ben heb ik 't niet zo op drukte en al helemaal niet op dat (achterlijke) haantjesgedrag, maar blijkbaar vinden velen dat wel belangrijk...naja, als zo iemand zo graag de kaarten wilt delen, speel ik maar wel weer mee, want ik weet dat ik 't toch wel win.
Klinkt echt super arrogant, maar heb al vele tientallen van die 'alpha-male' egotrippers op hun plek gezet, allemaal stuk voor stuk mensen die zichzelf fantastisch geweldig vonden, van domineren hielden. En ik stop pas zodra zij stoppen (als ik zin heb).
Om de 1 of andere reden vind ik 't fascinerend om zo'n egotripper te zien spartelen. Soms worden ze zelfs wanhopig (inclusief luide stem, beetje alsof ze dronken zijn of zo) zodra bij hun 't kwartje valt dat 't niet zo gaat zoals zijzelf gewend zijn. En dat weet ik. En 't enge is, ik geniet daar gewoon van.
Ik geniet er van om zo'n klootzakkerige egotripper te zien kronkelen, langzaam te zien 'instorten', dat ik zie dat ze 't proberen en alles uit de kast beginnen te halen met weet ik wat voor truukjes allemaal. En 't werkt gewoon niet. Niet voor hun. Ze hebben dan ook niet door dat 't voor mij maar een spelletje is, dat ik met ze toy.
Ik leer er alleen maar van, van dat sociale gedrag en zo. Ben daar nooit goed in geweest (stomme autisme, LOL).
En op een gegeven moment laten dat soort mensen mij met rust. Blijkbaar kan een pestkop toch wel stoppen? Maar als je 't ze gewoon vraagt, lachen ze alleen maar.
Heb ik trouwens ook al eens gedaan, vragen of ze SVP willen stoppen met die pesterijen. Natuurlijk maakt dat 't alleen maar erger, maar dat is ook de bedoeling. Ik WIL dat ze alles uit de kast halen, anders heb ik geen uitdaging aan ze.
Ik WIL namelijk dat ze denken dat ik zwak ben.
Dit is eigelijk wat "De eerste indruk" voor impact op NT'ers heeft. Hebben ze eenmaal een idee van wat je bent (en zoals iedereen weet is je 1e indruk nogal moeilijk te corrigeren) dan zijn ze daar moeilijk van af te brengen.
Dit is vreemd voor mij, daar ik helemaal niet zo in elkaar zit.
Als ik er achter kom dat iemand die ik 10 jaar ken dus ECHT een klootzak is, kan ik zo iemand VEEL makkelijker droppen dan de meeste anderen. Dit wil niet zeggen dat ik niet trouw ben, ik ben juist heel trouw aan de mensen die me lief zijn!
Maar die eerste indruk...dat snap ik dus gewoon niet. En naarmate de pestkoppen steeds meer gefrustreerd raken lijkt 't alsof ze in gevecht zijn met hun eigen ideeen, met zichzelf eigelijk.
Ze gaan twijfelen aan zichzelf en dan is 't voor mij alleen maar kwestie van inkoppen.
Easy money
Soms beginnen ze te zeggen dat ze geen hoogte van me kunnen krijgen (ja balen voor jou man, mij een zorg....heb je 't al door?). Dit is een beetje apart, want dit is noch onderwerping, nog erkenning (=ze zien zichzelf nog steeds als 't alfa-mannetje/vrouwtje). Ze gaan dan meer naast je staan en al naar gelang ik wat aan ze heb ga ik door of niet. Maar alleen als ik zin heb.
't gekke is, ik vind dit soort dingen (met die pesterijen en zo) emotioneel wel lastig (ik kan van dit soport dingen echt gaan piekeren etc) maar tegelijkertijd weet ik dat ik zo iemand uiteindelijk wel onder de mat ga vegen, gewoon omdat ik weet dat ik slimmer ben dan 't gros daarbuiten. Dit geeft me zekerheid.
En uiteindelijk laten ze me met rust, of ze knorrepotten stilletjes door. Of ze worden je vrienden haha .
Mij een zorg, zolang ik maar geen last van ze heb .
Ik wil gewoon geen last van dit soort mensen hebben. In eerste instantie ga ik me lichtjes ergeren, tot er ineens een moment komt waarop ik me uitgedaagt voel of zo. Dan gaat er een knop om of zo, maar van buiten zie je dus gewoon niks aan mij. Ik heb dan ineens weer een uitdaging, want elk andere mens is weer anders. Onvoorspelbaar en lastig te begrijpen.
Maar in de loop van tijd word ik er wel steeds beter in, in dat sociale gedoe. Hoort er blijkbaar bij. Naja, 't is zoals 't is.
Lol, misschien moet ik 's wat anders gaan doen dan op fok rondhangen!
Wat IQ betreft, 100 is 't gemiddelde. Zodra 't gemiddelde omhoog gaat, wordt 't gemiddelde (of beter gezegd, alle scores) dusdanig aangepast dat 't gemiddelde weer 100 is. tenminste, zo zou 't moeten zijn.
niet alle hoogbegaafden mogen lid worden, je moet bij het 98e percentiel horen als je lid wilt worden van Mensaquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:40 schreef Leandra het volgende:
Dan doe je even de thuistest van Mensa, en dan krijg je aan het eind vd test hoogstwaarschijnlijk de melding dat je voor het vaststellen van hoogbegaafdheid de geijkte test moet doen, en die kun je dan (waarschijnlijk nog steeds in Utrecht) op een zaterdagmorgen een keer maken.
Het is niet gratis, maar een officiële IQ-test bij een psycholoog kost nog veel meer.
Mocht blijken dat je idd hoogbegaafd bent, dan mag je daarna lid worden van Mensa.
Nog een keer lezen, alleen maar als iemand zelf machtsspelletjes met mij begint te spelen. Niet andersom. Niet alleen vind ik 't zwak om iemand de grond in te trappen die 1)zwakker is dan jij en 2)'t gewoonweg niet verdient zo behandeld te worden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:38 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Wat een arogante onzin. Je bent intelligent en hebt het met allerlei mensen aan de stok. Je gaat de strijdt aan en speelt machtspelletjes. Laat me niet lachen.
't zal niet m'n laatste spelfout zijn. Nederlands was m'n allerslechtste vak.quote:
Narcisme en autisme worden wel meer door elkaar gehaaldquote:
En een genie ben ik zeker niet, daar ben ik gewoon te dom voorquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:49 schreef -Strawberry- het volgende:Of hij is zoals Sheldon in the big bang theory. Een genie, maar vind zichzelf net iets te geweldig.
Ik heb niets door elkaar gehaald. Maar autistisch dus?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Narcisme en autisme worden wel meer door elkaar gehaald
Maar ik heb zelfs 2x 't woordje autisme in m'n lange (door sommigen als arrogant kut)verhaal genoemdquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Autistisch dus?
Dan was mijn tweede edit toch juist. Sheldon heeft ook asperger in die serie.
Ja, zo kun je het afwijken van feiten ook noemen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:31 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Als iemand er anders over denkt dan jij betekent het nog niet dat ie zich niet ingelezen heeft.
Neemt niet weg dat het erfelijk bepaald is. Een dom iemand zal in welke omstandigheid dan ook, dom blijven. Die slimme jongen in Darfur was beter tot zijn recht gekomen in een westers land, ja dat lijkt mij ook. Maar die slimheid is wel aangeboren.quote:Misschien is de mogelijkheid om hoogbegaafd te worden erfelijk bepaald. Maar als je als hongerneger in Darfur geboren wordt, dan denk ik niet dat je een begaafdheid ontwikkelt.
Want als je niet hoogbegaafd geboren wordt, zou dus iedereen in zijn/haar jeugd zich tot een hoogbegaafd persoon kunnen ontwikkelen, wat gewoon niet zo is. Het moet er in aanleg al zijn, de potentie, anders is het gewoonweg onmogelijk hoogbegaafd te 'worden'.quote:Volgens mij is hoogbegaafdheid iets wat je in je vroege jeugd ontwikkelt, maar niet iets waarmee je geboren wordt.
Dan waren dat net de delen van je lange 'kut'verhaal die ik niet heb gelezen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:52 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar ik heb zelfs 2x 't woordje autisme in m'n lange (door sommigen als arrogant kut)verhaal genoemd
p.s., ik kijk die serie niet. Eigelijk kijk ik sowiezo niet veel tv. veel te saai lol, ga ik liever gamen of de afwas doen
Wat is het nut van de club voor lange mensen? Een studentencorps? Een Oranjevereniging? De Rotary?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:44 schreef Dizorn het volgende:
Als je écht slim bent dan snap je dat andere mensen NIET (zo snel) alles begrijpen :p en magnetronkoffie, mooi voorbeeld ben je
Wat is trouwens het nut van Mensa precies?
erfelijkheid in combinatie met de omgeving waarin je opgroeitquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, zo kun je het afwijken van feiten ook noemen.
[..]
Neemt niet weg dat het erfelijk bepaald is. Een dom iemand zal in welke omstandigheid ook dom blijven. Die slimme jongen in Darfur was beter tot zijn recht gekomen in een westers land, ja dat geloof ik wel. Maar die slimheid is wel aangeboren.
seks?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:56 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Wat is het nut van de club voor lange mensen? Een studentencorps? Een Oranjevereniging? De Rotary?
Iemand geboren met lage intelligentie zal nooit intelligent worden, in welk milieu dan ook.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:56 schreef Misan het volgende:
[..]
erfelijkheid in combinatie met de omgeving waarin je opgroeit
Je kan het zo gek niet bedenken of er is in Nederland een club voor, maar mensen vragen altijd naar het nut van Mensa.quote:
klopt, maar als je een kind van twee hoogbegaafden in de goot tussen alleen maar domme mensen laat opgroeien dan zal het kind ook nooit hoogbegaafd wordenquote:Op zondag 13 februari 2011 00:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Iemand geboren met lage intelligentie zal nooit intelligent worden, in welk milieu dan ook.
Haha!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan waren dat net de delen van je lange 'kut'verhaal die ik niet heb gelezen.
Ben ik 't niet helemaal mee eens. Wel voor groot gedeelte. Een mens is namelijk meer dan alleen zijn intelligentie.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Iemand geboren met lage intelligentie zal nooit intelligent worden, in welk milieu dan ook.
ach, same old, same old diezelfde vragen kreeg ik toen ik lid werd van mensa, toen ik lid werd van een studentenvereniging, etcquote:Op zondag 13 februari 2011 00:02 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Je kan het zo gek niet bedenken of er is in Nederland een club voor, maar mensen vragen altijd naar het nut van Mensa.
Het nut is hetzelfde als bij andere vereniging, het delen van iets wat de leden gemeen hebben. Maar kennelijk mogen lange mensen praten over lang zijn, en Oranjefans over de koningin, maar is een clubje voor hoogbegaafden ineens 'elitair'.
Nee klopt, maar dan nog is erfelijkheid belangrijker. Het is niet voor niets dat intelligente ouders vrijwel altijd intelligente kinderen krijgen, en andersom ook. Uitzonderingen als een hoogbegaafd kind in darfur doen daar niets aan af.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:03 schreef Misan het volgende:
[..]
klopt, maar als je een kind van twee hoogbegaafden in de goot tussen alleen maar domme mensen laat opgroeien dan zal het kind ook nooit hoogbegaafd worden
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:03 schreef Misan het volgende:
[..]
klopt, maar als je een kind van twee hoogbegaafden in de goot tussen alleen maar domme mensen laat opgroeien dan zal het kind ook nooit hoogbegaafd worden
geen idee, dat verhaal ken ik niet. ik ben ook pas op mijn 25e hoogbegaafd getestquote:Op zondag 13 februari 2011 00:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?
Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid niet gewoon 'in' iemand zit.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?
Define gek.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hoogbegaafd en gek liggen dicht bijelkaar.
Nieuwetijdskinderen zeg maar?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid niet gewoon 'in' iemand zit.
Kijk als iemand nooit scholing heeft gehad, zal hij/zij niet goed scoren op een IQ test. Maar betekent dit dat die persoon niet hoogbegaafd is? Ik denk dat hoogbegaafdheid wel in meer dingen duidelijk wordt dan enkel dat wat is aangeleerd door het onderwijs, zoals rekenen e.d.
Misschien dat zo iemand toch altijd 'anders' is dan leeftijdsgenoten, maar dan van zijn leeftijdsgenoten in darfur. Daar is hij alsnog hoogbegaafd, alleen niet in het westen.
weekendjes weg, uitjes, mailen, borrelen, etcquote:Op zondag 13 februari 2011 00:13 schreef Dizorn het volgende:
Ik bedoelde het niet denigrerend ofzo, van de Mensa. Ik snap alleen zelf het nut niet zo precies en ik wil niet zeggen dat ze elitair zijn of iets. Net als ik niet de drang heb om naar de oranjeclub te gaan of iets dergelijks. Maargoed, als ik erover nadenk dan zullen de mensen die bij de Mensa zitten het wel een relatief belangrijk deel van hun leven vinden Niets voor mij persoonlijk, maar doe je nog iets bijzonders daar of is het puur in contact komen met elkaar?
Voelde je je als kind al anders dan anderen? Zo ja, dan is 't niet opleiding bepaaldquote:Op zondag 13 februari 2011 00:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid niet gewoon 'in' iemand zit.
Ik heb al eens zitten denken om daar lid van te worden, maar twijfelde of 't wel wat voor mij zou zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:15 schreef Misan het volgende:
[..]
weekendjes weg, uitjes, mailen, borrelen, etc
Nee, gewoon een hoogbegaafde jongen in Darfur. In vergelijking met zijn leeftijdgenoten daar is hij hoogbegaafd, maar niet in vergelijking met ons in het westen.quote:
als je een oude test hebt dan kun je ook lid worden: http://mensa.nl/lid-worden/ben-je-al-getestquote:Op zondag 13 februari 2011 00:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik heb al eens zitten denken om daar lid van te worden, maar twijfelde of 't wel wat voor mij zou zijn.
Moet je dan trouwens weer opnieuw een test doen? Of is een oude(re) voldoende?
Hoe hoog is de contributie?
Nou je anders voelen dan anderen kan meerdere oorzaken hebben natuurlijk. Als jij autistisch bent en hoogbegaafd, dan zal je je sowieso wel anders hebben gevoeld denk ik. Dat kan dan zowel met je hoogbegaafdheid als autisme te maken hebben gehad. Of een van twee, maar dat kan je dan niet met zekerheid vaststellen.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:15 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Voelde je je als kind al anders dan anderen? Zo ja, dan is 't niet opleiding bepaald
Hoogbegaafdheid is iets waar je mee geboren wordt. Je kunt 't zelfs al merken nog voor 't kind naar school gaat.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, gewoon een hoogbegaafde jongen in Darfur. In vergelijking met zijn leeftijdgenoten daar is hij hoogbegaafd, maar niet in vergelijking met ons in het westen.
Net zoals mensen die vroeger getest werden met een hoger dan gemiddeld IQ, nu gemiddeld zouden zijn. Mensen worden steeds 'slimmer', maar neemt niet weg dat de mensen in hun tijd hoogbegaafd waren, alleen nu niet meer volgens onze nieuwe maatstaven.
Ik denk dat het zo werkt.
Ik denk anders, dus jij zal wel gek zijnquote:Op zondag 13 februari 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Anders in de manier van denken.
Dan ben je dus ook gek als je een IQ lager dan 90 hebt bijvoorbeeld?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Anders in de manier van denken.
Nee, ik denk anders ivm autisme, niet vw hoogbegaafdheid.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook gek als je een IQ lager dan 90 hebt bijvoorbeeld?
En als je IQ 100 is dan heb je een normale manier van denken, mits je geen stoornis hebt?
Veel te zwart wit.
Ja, dat denk ik ook. Daarom vond ik het een absurde uitspraak van de user op vorige pagina.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid is iets waar je mee geboren wordt. Je kunt 't zelfs al merken nog voor 't kind naar school gaat.
Hoogbegaafdheid heeft dus niets met opleiding te maken, maar is bijna 100% aanleg.
Pure logica.
Zal wel jaloerzie zijn?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Daarom vond ik het een absurde uitspraak van de user op vorige pagina.
http://www.hoogbegaafdheid.net/index.php?page=5§ion=1quote:Op zondag 13 februari 2011 00:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid is iets waar je mee geboren wordt. Je kunt 't zelfs al merken nog voor 't kind naar school gaat.
Hoogbegaafdheid heeft dus niets met opleiding te maken, maar is bijna 100% aanleg.
Pure logica.
Hoogbegaafdheid heeft niets met IQ te maken.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook gek als je een IQ lager dan 90 hebt bijvoorbeeld?
En als je IQ 100 is dan heb je een normale manier van denken, mits je geen stoornis hebt?
Veel te zwart wit.
Daar heb je wel gelijk inquote:Op zondag 13 februari 2011 00:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar de 'eis' voor hoogbegaafdheid is een hoog IQ. Als je niet goed scoort op een IQ test, dan ben je dus volgens onze maatstaven niet hoogbegaafd. Terwijl er echt wel hoogbegaafde kinderen zijn in dus Afrika, die alleen niet goed scoren op een IQ test omdat ze nooit hebben leren rekenen, spellen e.d.
verklaar je nader, heb in geen tijden zo'n dom klinkende opmerking gelezenquote:Op zondag 13 februari 2011 00:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft niets met IQ te maken.
Als je hoogbegaafd bent, denk je ook anders dan de gemiddelde mens. Niet omdat je gek bent, maar omdat het gros van de mensen gewoon niet zo slim is als jij bent. Maar dan ben je toch niet gek? Alleen anders, als in afwijkend van de norm.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:20 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee, ik denk anders ivm autisme, niet vw hoogbegaafdheid.
Edit:oeps, je reageerde op een ander!
De meting van hoogbegaafdheid is IQ. Hoe wil je het anders meten/vaststellen?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft niets met IQ te maken.
Maar dan is het toch niet echt aangeboren, want je kunt mij niet wijsmaken dat hersenen zo snel evolueren.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, gewoon een hoogbegaafde jongen in Darfur. In vergelijking met zijn leeftijdgenoten daar is hij hoogbegaafd, maar niet in vergelijking met ons in het westen.
Net zoals mensen die vroeger getest werden met een hoger dan gemiddeld IQ, nu gemiddeld zouden zijn. Mensen worden steeds 'slimmer', maar neemt niet weg dat de mensen in hun tijd hoogbegaafd waren, alleen nu niet meer volgens onze nieuwe maatstaven.
Ik denk dat het zo werkt.
Het is wel een indicatie dat je intelligenter bent dan menig ander persoon. Maar verder zijn er ook hoogbegaafde mensen die erg domme uitspraken doen of ideeën hebben, dus wat dat betreft...quote:Op zondag 13 februari 2011 00:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in
Maar uiteindelijk is "hoogbegaafdheid" een label, niet de keiharde waarheid
Wouw, flashback!!quote:Op zondag 13 februari 2011 00:22 schreef Misan het volgende:
[..]
http://www.hoogbegaafdheid.net/index.php?page=5§ion=1
Wat is volgens jou de definitie van hoogbegaafdheid dan?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
Lees de link van Misan en je snapt waarom IQ er niets met te maken heeft.
quote:Hoogbegaafdheid is uitzonderlijke intelligentie, niet op een specifiek terrein maar in het algemeen. Hoogbegaafden zijn op het cognitieve vlak sterk, maar ook andere zaken spelen een belangrijke rol. De term wordt gebruikt om aan te geven dat ze opvallende vermogens of vaardigheden hebben, zowel voor kinderen als voor volwassenen.
Als maat voor hoogbegaafdheid wordt vaak het IQ genomen; men spreekt meestal van hoogbegaafdheid bij een IQ vanaf 130 (getest volgens David Wechsler; dit correspondeert met 136, 140 of 142 in andere tests). Dit komt erop neer dat degenen van de hoogste twee percentielen hoogbegaafd worden genoemd
dat haal ik niet uit die tekst iigquote:Op zondag 13 februari 2011 00:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
Lees de link van Misan en je snapt waarom IQ er niets met te maken heeft.
Mja, één van de. EQ is een andere. Veel autisten hebben bijvoorbeeld ook een hoog IQ, maar door hun beperking zijn ze ook weer niet echt hoogdbegaafd te noemen. IQ alleen is echt niet zaligmakend.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:25 schreef -Strawberry- het volgende:
De meting van hoogbegaafdheid is IQ. Hoe wil je het anders meten/vaststellen?
Dit is eigelijk wel grappig, want ik heb wel vele raakvlakken met NT-hoogbegaafden.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:29 schreef Techno het volgende:
[..]
Mja, één van de. EQ is een andere. Veel autisten hebben bijvoorbeeld ook een hoog IQ, maar door hun beperking zijn ze ook weer niet echt hoogdbegaafd te noemen. IQ alleen is echt niet zaligmakend.
Hoogbegaafdheid heeft meer te maken met het vermogen om dingen snel op te nemen en hebben ook vaak soort van fotografisch geheugen.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:24 schreef Misan het volgende:
[..]
verklaar je nader, heb in geen tijden zo'n dom klinkende opmerking gelezen
Ok, en waar heeft IQ dan mee te maken?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft meer te maken met het vermogen om dingen snel op te nemen en hebben ook vaak soort van fotografisch geheugen.
en snel verbanden zien en dingen begrijpen, wat je nodig hebt in ongeveer alle IQ-testsquote:Op zondag 13 februari 2011 00:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft meer te maken met het vermogen om dingen snel op te nemen en hebben ook vaak soort van fotografisch geheugen.
Iemand met een hoog EQ wordt niet hoogbegaafd genoemd. Althans dat is niet echt gangbaar. Hoogbegaafd is mijns inziens gewoon een begrip bedacht voor mensen met een hoog IQ. Al heb je gelijk dat hoogbegaafde kinderen met bijvoorbeeld asperger wel hun gebreken kennen op sociaal/emotioneel vlak. Maar hoogbegaafd is dan ook niet een begrip dat in oorsprong gelinkt is aan EQ, al zou dat misschien wel moeten. Beide is immers belangrijk, EQ zelfs belangrijker.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:29 schreef Techno het volgende:
[..]
Mja, één van de. EQ is een andere. Veel autisten hebben bijvoorbeeld ook een hoog IQ, maar door hun beperking zijn ze ook weer niet echt hoogdbegaafd te noemen. IQ alleen is echt niet zaligmakend.
Wanneer je zo'n test saai vind, ga je nooit hoog scoren.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:32 schreef Misan het volgende:
[..]
en snel verbanden zien en dingen begrijpen, wat je nodig hebt in ongeveer alle IQ-tests
IQ kan je trainen. Als je vaker oefent, dan kan je steeds hoger scoren. Het is geen perfecte maatstaf voor hoogbegaafdheid, maar wel een goede indicatie. Met beter onderwijs zijn we dus ook beter getraind in het maken van IQ tests. Maar ik denk dat de schaal nu niet meer erg zal veranderen, omdat iedereen nu recht heeft op goed onderwijs in het westen. Dat weet ik alleen niet zeker, is een vermoeden.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:26 schreef thabit het volgende:
[..]
Maar dan is het toch niet echt aangeboren, want je kunt mij niet wijsmaken dat hersenen zo snel evolueren.
Vreemd, ik vond die testS namelijk juist heel leukquote:Op zondag 13 februari 2011 00:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wanneer je zo'n test saai vind, ga je nooit hoog scoren.
Klopt min of meer.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
IQ kan je trainen. Als je vaker oefent, dan kan je steeds hoger scoren. Het is geen perfecte maatstaf voor hoogbegaafdheid, maar wel een goede indicatie. Met beter onderwijs zijn we dus ook beter getraind in het maken van IQ tests. Maar ik denk dat de schaal nu niet meer erg zal veranderen, omdat iedereen nu recht heeft op goed onderwijs in het westen. Dat weet ik alleen niet zeker, is een vermoeden.
AD(H)Ders dus?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wanneer je zo'n test saai vind, ga je nooit hoog scoren.
Heel verschillend. Sommige hoogbegaafde mensen blinken uit op school, halen erg hoge cijfers, doen speciale programma's etc. Andere hoogbegaafden scoren juist heel slecht op school bij gebrek aan motivatie. Ze vinden het saai, geen uitdaging. Er is niet één type hoogbegaafd persoon, het enige wat ze gemeen hebben is dat hun IQ hoog is.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:40 schreef Egeltje92 het volgende:
iq van 140 is hoogbegaafd toch? Wat houdt dit in (ik heb zelf een lager iq hoor) qua hoe die persoon is? Je bent dan niet meteen autistisch neem ik aan.
Zelf heb ik een iq tussen de 114-120. ietsje boven gemiddeld denk ik.
Iemand zei dat het iq van studenten op de universiteit gemiddeld 120 is, maar ik denk niet dat dat klopt, ik denk dat dat iets lager ligt.
Een persoon met een handicap als autisme of asperger én een hoog IQ maar verder niets kan in de regel niet zo goed functioneren in de maatschappij. Dus iemand die op slechts één bepaald ding hoog scored zou ik toch niet hoogbegaafd durven noemen.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:36 schreef -Strawberry- het volgende:
Iemand met een hoog EQ wordt niet hoogbegaafd genoemd. Althans dat is niet echt gangbaar. Hoogbegaafd is mijns inziens gewoon een begrip bedacht voor mensen met een hoog IQ. Al heb je gelijk dat hoogbegaafde kinderen met bijvoorbeeld asperger wel hun gebreken kennen op sociaal/emotioneel vlak. Maar hoogbegaafd is dan ook niet een begrip dat in oorsprong gelinkt is aan EQ, al zou dat misschien wel moeten. Beide is immers belangrijk, EQ zelfs belangrijker.
Ik meen me te kunnen herinneren dat 't gemiddelde IQ van een VWO'er 120 is (correct me if I'm wrong...lekker wat plat engels tussendoor).quote:Op zondag 13 februari 2011 00:40 schreef Egeltje92 het volgende:
iq van 140 is hoogbegaafd toch? Wat houdt dit in (ik heb zelf een lager iq hoor) qua hoe die persoon is? Je bent dan niet meteen autistisch neem ik aan.
Zelf heb ik een iq tussen de 114-120. ietsje boven gemiddeld denk ik.
Iemand zei dat het iq van studenten op de universiteit gemiddeld 120 is, maar ik denk niet dat dat klopt, ik denk dat dat iets lager ligt.
Maar dan bedenk jij dus eigen definities voor hoogbegaafdheid, terwijl het volgensmij gewoon een begrip is dat is bedacht om mensen met een hoog IQ of intelligentie aan te duiden.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:43 schreef Techno het volgende:
[..]
Een persoon met een handicap als autisme of asperger én een hoog IQ maar verder niets kan in de regel niet zo goed functioneren in de maatschappij. Iemand die op slechts één bepaald ding zou ik toch niet hoogbegaafd durven noemen.
Dat lijkt me érg sterk. In mijn VWO klas zaten nogal wat domkoppen....quote:Op zondag 13 februari 2011 00:43 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik meen me te kunnen herinneren dat 't gemiddelde IQ van een VWO'er 120 is (correct me if I'm wrong...lekker wat plat engels tussendoor).
En aangezien de meeste VWO'ers WO gaan doen...;)
Nee, dat is zeker geen kenmerk.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een kenmerk van hoogbegaafdheid is bijv. dat je al weet wat een ander gaat zeggen voordat deze zijn zin heeft afgemaakt.
Dat is zeer zeker geen 'eigen' definitie. Zoals ik al zei, IQ is slechts een onderdeel ervan.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:45 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar dan bedenk jij dus eigen definities voor hoogbegaafdheid, terwijl het volgensmij gewoon een begrip is dat is bedacht om mensen met een hoog IQ of intelligentie aan te duiden.
Al ben ik het verder wel met je eens. Wat betreft EQ zijn ze dan niet erg begaafd.
Is dat zo? Naja, is tenminste wel herkenbaar.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een kenmerk van hoogbegaafdheid is bijv. dat je al weet wat een ander gaat zeggen voordat deze zijn zin heeft afgemaakt.
Dat heb ik heel vaak (niet dat ik hoogbegaafd ben).quote:Op zondag 13 februari 2011 00:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een kenmerk van hoogbegaafdheid is bijv. dat je al weet wat een ander gaat zeggen voordat deze zijn zin heeft afgemaakt.
Klopt echt niet?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik heb trouwens wel wat geleerd (in dat stukje over hoogbegaafdheid), namelijk dat hoogbegaafdheid dominant erfelijk lijkt te zijn.
Ik heb altijd gezegd: Mijn vader is hoogbegaafd...m'n moeder is uhmmm dat niet!
Dus ben ik half hoogbegaafd en half idioot!
Blijkt dus niet te kloppen -_-
Nu wil ik met valentijn al helemaal aan de drank haha!
BREEZAHH
Gordijnen dicht, alle telefoons uit, naja, vast wel herkenbaar voor enkelen hier hehe
Na afloop misschien nog een jonko en een cocktail met 20mg comazepam, want daar slaap ik lekker van
[..]
Is dat zo? Naja, is tenminste wel herkenbaar.
geldt trouwens ook voor mijn eigen zinnen, m'n tong is gewoon veeelste sloom voor m'n gedachten.
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen zowel een hoog IQ als EQ hebben. Zeldzaam, no?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:47 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat is zeer zeker geen 'eigen' definitie. Zoals ik al zei, IQ is slechts een onderdeel ervan.
Mijn ouders en broers zijn het niet, ben de enige thuisquote:Op zondag 13 februari 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt echt niet?
Mijn vader heeft een IQ van 132 meen ik. Mijn moeder van rond de 100. Ik van 124.
Toch grappig eigenlijk.
Waarover gesproken: de bron was blijkbaar een interview in NRC Handelsblad, wat ik dan bij toeval heb gelezen tijdens een proefperiode daarop.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?
Zoiets als een kenmerk van hoogbegaafdheid is natuurlijk geen mening.quote:
Dit denk ik wel. Ik merk 't bijvoorbeeld als ik zit te gamen. Sorrie als ik alweer arrogant overkom, maar ik ben altijd al een goeie gamer geweest. 't relevante van dit icm deze topic is dat het meer een kwestie is van kunnen voorspellen wat de anderen gaan doen dan dat ik zo geweldig goed kan aimen...quote:Op zondag 13 februari 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of denk je als hoogbegaafd persoon gewoon sneller, waardoor je dat soort dingen kan voorspellen? idk
Waar kun je een EQ test doen? Ik ben sociaal ook behoorlijk vaardig namelijkquote:Op zondag 13 februari 2011 00:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen zowel een hoog IQ als EQ hebben. Zeldzaam, no?
Je bent gewoon een mutatie joh.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:51 schreef Misan het volgende:
[..]
Mijn ouders en broers zijn het niet, ben de enige thuis
Google kan je vast helpen.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:52 schreef Misan het volgende:
[..]
Waar kun je een EQ test doen? Ik ben sociaal ook behoorlijk vaardig namelijk
Ik denk dat dit wel meevalt.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen zowel een hoog IQ als EQ hebben. Zeldzaam, no?
Hoogbegaafdheid heeft vele facetten, het is simpelweg niet in 1 begrip te vatten.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat heb ik heel vaak (niet dat ik hoogbegaafd ben).
Ik moet mezelf inhouden om mensen hun zinnen niet af te maken. Ik weet dat het aso is, maar het is heel vermoeiend om naar iemand te luisteren waarvan je al lang weet wat hij/zij wil zeggen. Ik weet alleen niet of iedereen dat niet kan aanleren. Als je maar vaak genoeg onder de mensen bent, ken je alle standaard interacties wel. En dus ook wat mensen in de meeste gevallen willen gaan zeggen.
Of denk je als hoogbegaafd persoon gewoon sneller, waardoor je dat soort dingen kan voorspellen?
Het direct beantwoorden van vragen is soms moeilijk omdat ze even tijd nodig hebben om een antwoord te formuleren. Er gaan zoveel gedachten door hun hoofd dat het niet makkelijk is daar direct de juiste uit te pikken. Regelmatig beginnen anderen dan alvast de zin voor ze af te maken... Dit werkt erg demotiverend waardoor zij zich terugtrekken uit gesprekken of discussies.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:22 schreef Misan het volgende:
[..]
http://www.hoogbegaafdheid.net/index.php?page=5§ion=1
jawel, namelijk een IQ van 130 of hoger (en misschien op geen enkel vlak onder de 130 of zo??)quote:Op zondag 13 februari 2011 00:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft vele facetten, het is simpelweg niet in 1 begrip te vatten.
Is misschien ook weer een soort haantjesgedrag.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:55 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Het direct beantwoorden van vragen is soms moeilijk omdat ze even tijd nodig hebben om een antwoord te formuleren. Er gaan zoveel gedachten door hun hoofd dat het niet makkelijk is daar direct de juiste uit te pikken. Regelmatig beginnen anderen dan alvast de zin voor ze af te maken... Dit werkt erg demotiverend waardoor zij zich terugtrekken uit gesprekken of discussies.
Zo herkenbaar, dacht juist eerder dat het 'dom' was omdat anderen in een groepsdiscussie altijd sneller zijn met argumenten.
Ah movements voorspellen ja, daar ben ik ook goed in.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:52 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit denk ik wel. Ik merk 't bijvoorbeeld als ik zit te gamen. Sorrie als ik alweer arrogant overkom, maar ik ben altijd al een goeie gamer geweest. 't relevante van dit icm deze topic is dat het meer een kwestie is van kunnen voorspellen wat de anderen gaan doen dan dat ik zo geweldig goed kan aimen...
Ik kan heeel snel van rol switchen en kan binnen een ogenblik zien wat de ander gaat doen.
Weet niet hoe ik dat uit moet leggen.
Vind 't ook leuk om steeds nieuwe dingen te proberen, al zijn ze nog zo dom, vaak werkt 't ook nog! (maar niet altijd trouwens )
Mwah het begrip wordt op veel manieren gebruikt. Ik hanteer het voor mensen met een hoog IQ (zoals de meeste mensen), anderen hanteren het voor mensen die in veel dingen goed zijn (bovengemiddeld EQ en IQ). En mensen die uitblinken in een sport of bijvoorbeeld muziek worden op dat terrein hoogbegaafd genoemd.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft vele facetten, het is simpelweg niet in 1 begrip te vatten.
Uh, wat? Laten we het maar hierop houden: "Ze hebben meestal een "apart" soort humor."quote:Op zondag 13 februari 2011 00:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
jawel, namelijk een IQ van 130 of hoger (en misschien op geen enkel vlak onder de 130 of zo??)
[..]
Is misschien ook weer een soort haantjesgedrag.
Is me opgevallen dat dit vaak dezelfde soort mensen zijn die dit doen.
je kunt dit stoppen
Er is hoop!
Ja, ook jij...kunt 't! Echt!
Sorrie, ben een beetje melig. Misschien moet ik maar koffie gaan zetten of zo.
M'n reactievermogen is echt goed, dat weet ik al sinds ik kind ben. Alleen m'n concentratie is vaak nogal brak.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ah movements voorspellen ja, daar ben ik ook goed in.
Maar dat kun je ook trainen. Een ander neerschieten hangt erg af van reactievermogen, timing en inderdaad het rationele vermogen om je in een ander te verplaatsen en te voorspellen waar die persoon heen zal gaan.
Soms hebben mensen in games ook een bepaalde manier van ontwijken, een patroon. Als je slimmer bent zal dat je eerder opvallen en zal je ook eerder kunnen voorspellen waar hij/zij nu heen zal bewegen. Immers ken jij het patroon van bewegen sneller.
Ik ben een gamenerd.
Sorrie, ik ben een beetje moequote:Op zondag 13 februari 2011 01:00 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Uh, wat? Laten we het maar hierop houden: "Ze hebben meestal een "apart" soort humor."
Dat IQ zegt niets, zo zijn er bijv. geen vragen over dingen die nog niet uitgevonden zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
jawel, namelijk een IQ van 130 of hoger (en misschien op geen enkel vlak onder de 130 of zo??)
Klopt niet echt.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat IQ zegt niets, zo zijn er bijv. geen vragen over dingen die nog niet uitgevonden zijn.
Mja ik kan niet zo goed tegen nieuwetijdskinderen die zichzelf hoogbegaafd of speciaal noemen, enkel omdat ze anders zijn, maar niet de intelligentie hebben wat eigenlijk een vereiste is voor hoogbegaafdheid.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:58 schreef HardMetal het volgende:
Volgens mij is het vraagstuk van TS erg gemakkelijk op te lossen. Ik ben er van overtuigd dat niet TS, maar zijn sociale omgeving het al lang op was gevallen dat er duidelijk "iets" anders aan TS is. Hoogbegaafdheid uit zich op verschillende manieren, die niet altijd gelijk duidelijk zijn, maar voor mensen die dicht bij een hoogbegaafde staan erg duidelijk en bijzonder.
Jaloerziequote:Op zondag 13 februari 2011 01:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mja ik kan niet zo goed tegen nieuwetijdskinderen die zichzelf hoogbegaafd of speciaal noemen, enkel omdat ze anders zijn, maar niet de intelligentie hebben wat eigenlijk een vereiste is voor hoogbegaafdheid.
Hoe bedoel je? Het is niet dat je gevraagd wordt hoe het internet werkt en wie de tv heeft uitgevonden. Algemene kennis is dat, specialisaties. Dingen die je duidelijk aan kan leren, waarvoor je niet slim hoeft te zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat IQ zegt niets, zo zijn er bijv. geen vragen over dingen die nog niet uitgevonden zijn.
Ook zoiets leuks: het idee dat alles in de wereld meerdere gevallen kent en dat er daarom geen unieke gevallen kunnen zijn. Terwijl er geen reden is waarom een schijnbaar kwantitatief gegeven niet singulier (uniek, enkelvoudig) kan zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je bent gewoon een mutatie joh.
Niet iedere vraag is interessant, dat is precies waar een IQ test de mist ingaat.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Klopt niet echt.
Bij een IQ test krijg je namelijk vragen waar je van tevoren 't antwoord niet op weet.
Interesse heeft niets te maken met of dingen al uitgevonden zijn of niet.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Niet iedere vraag is interessant, dat is precies waar een IQ test de mist ingaat.
Wie denkt dat dan? In feite is iedereen uniek natuurlijk. In ieder geval in DNA. Met uitzondering van tweelingen, die dan wel weer uniek zijn in hun gedrag en persoonlijkheid.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:05 schreef Frith het volgende:
[..]
Ook zoiets leuks: het idee dat alles in de wereld meerdere gevallen kent en dat er daarom geen unieke gevallen kunnen zijn.
Ik ben opzicht ook wel een goeie gamer, alleen raak ik snel afgeleid bij dingen die in een game niet belangrijk zijn. Vandaar dat F-Zero X nog steeds mijn favoriete game is.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:52 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit denk ik wel. Ik merk 't bijvoorbeeld als ik zit te gamen. Sorrie als ik alweer arrogant overkom, maar ik ben altijd al een goeie gamer geweest. 't relevante van dit icm deze topic is dat het meer een kwestie is van kunnen voorspellen wat de anderen gaan doen dan dat ik zo geweldig goed kan aimen...
Ik kan heeel snel van rol switchen en kan binnen een ogenblik zien wat de ander gaat doen.
Weet niet hoe ik dat uit moet leggen.
Vind 't ook leuk om steeds nieuwe dingen te proberen, al zijn ze nog zo dom, vaak werkt 't ook nog! (maar niet altijd trouwens )
Interessant volgens jou of voor de uitslag?quote:Op zondag 13 februari 2011 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Niet iedere vraag is interessant, dat is precies waar een IQ test de mist ingaat.
Dingen blijven herhalen maakt ze nog niet waar.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hoogbegaafdheid wordt teveel geassocieerd met hoog IQ, het zijn echt 2 verschillende dingen.
Dit wordt nogal welles niettes zo. Ik vind dat je het nog niet aannemlijk hebt gemaakt dat dat zo is.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hoogbegaafdheid wordt teveel geassocieerd met hoog IQ, het zijn echt 2 verschillende dingen.
De uitdaging ontbreekt om te nadenken.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Interesse heeft niets te maken met of dingen al uitgevonden zijn of niet.
Als je de test te moeilijk vind, mag je langer nadenken of de vraag gewoon overslaan hoor. Ik wist ook niet meteen alles.
Geen zin hebben de koe bij de hoorns te vatten is vaak een zichtbaar verschijnsel van iemand voor wie het betreffende vraagstuk te moeilijk is.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De uitdaging ontbreekt om te nadenken.
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?quote:Op zondag 13 februari 2011 01:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Interessant volgens jou of voor de uitslag?
Ligt er aan hoe hoog.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
Piet, we draaien in cirkels rond. Misschien moet je dit maar 's gaan lezen, daar staat alles in!quote:Op zondag 13 februari 2011 01:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
Als jij echt je IQ zou willen weten, dan kon je er de motivatie wel voor opbrengen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De uitdaging ontbreekt om te nadenken.
Het juiste antwoord bij een vraag is belangrijk. De redenatie is echter interessanter.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Interesse heeft niets te maken met of dingen al uitgevonden zijn of niet.
Als je de test te moeilijk vind, mag je langer nadenken of de vraag gewoon overslaan hoor. Ik wist ook niet meteen alles.
Hoe hoog is hoog?quote:Op zondag 13 februari 2011 01:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
Geen idee, ik deed maar watquote:Op zondag 13 februari 2011 01:17 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het juiste antwoord bij een vraag is belangrijk. De redenatie is echter interessanter.
Wordt er bij een test daar rekening mee gehouden?
DNA heeft juist een vrij aannemelijke statistische kans om binnen de gehele menselijke populatie gelijk te zijn, naast de situatie van eeneiige tweelingen. Er zijn maar zoveel permatuties mogelijk op het niveau van DNA. Heel veel, maar niet genoeg. De complexe uiting daarvan, met invloed van alles wat er in een uniek leven gebeurd, is daarentegen wel uniek te noemen of in elk klein geval qua kans zo klein dat je de gelijke samenstelling daarvan niet bij toeval gaat vinden in de beschikbare populatie. De wand van een cel, en de structuur daarvan, is daarmee volstrekt uniek. Ook bij eeneiige tweelingen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wie denkt dat dan? In feite is iedereen uniek natuurlijk. In ieder geval in DNA. Met uitzondering van tweelingen, die dan wel weer uniek zijn in hun gedrag en persoonlijkheid.
Bij veel hoogbegaafden zie je ook verregaande luiheid omdat ze er gewoon met wegkomen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Geen zin hebben de koe bij de hoorns te vatten is vaak een zichtbaar verschijnsel van iemand voor wie het betreffende vraagstuk te moeilijk is.
quote:Op zondag 13 februari 2011 01:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
quote:De indeling van IQ waarden volgens Resing & Blok:
> 130 Hoogbegaafd
120 - 130 Begaafd
110 - 120 Bovengemiddeld
90 - 110 Gemiddeld
80 - 90 Benedengemiddeld
70 - 80 Zwakbegaafd
quote:De indeling van IQ-waarden volgens Wechsler WAIS-III [4] is als volgt:
> 130 Zeer hoogbegaafd
120-130 Hoogbegaafd
110-120 Bovengemiddeld
90-110 Normaal
80-90 Benedengemiddeld
70-79 Lichte verstandelijke beperking
50-70 Matige verstandelijke beperking
25-50 Ernstige verstandelijke beperking
< 25 Zeer ernstige verstandelijke beperking
Of omdat de uitdaging gewoon ontbreekt.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Bij veel hoogbegaafden zie je ook verregaande luiheid omdat ze er gewoon met wegkomen.
quote:Door middel van factoranalyse van de uitslagen van grote groepen personen op een groot aantal verschillende intelligentie-tests, of onderdelen daarvan, heeft men volgende factoren (deelgebieden) in de intelligentie leren kennen. De volgorde hieronder is die van de grootte van de "lading" of bijdrage tot de algemene intelligentie-uitslag:
Algemene intelligentie (g-factor)
Verbale intelligentie
Numeriek, logisch (Logical-Mathematical)
Ruimtelijk inzicht-technisch inzicht
Geheugen
Sociale intelligentie
Emotionele intelligentie
Eigenlijk is dat raar, want de definitie van hoogbegaafdheid in datzelfde wiki artikel is: een IQ van 130 of hoger.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:24 schreef Captain_Maximum het volgende:
Een hoog IQ is dus een onderdeel van hoogbegaafdheid.
Goede vraag. In Outliers zie ik genoemd worden dat een persoon X bijvoorbeeld "zoveel vragen goed had" en dan vraag ik me ook af of het verstandig is om een dergelijke collectie vragen voor te stellen als een stel 'goed/fout' vragen. Men zal de logica wel als gesloten en daarmee bindend beschouwen, maar logica is natuurlijk maar een enkel aspect van wat een menselijk brein kan doen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:17 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het juiste antwoord bij een vraag is belangrijk. De redenatie is echter interessanter.
Wordt er bij een test daar rekening mee gehouden?
Genoeg hoogbegaafde kinderen die op de basisschool al ontsporen daardoor.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Of omdat de uitdaging gewoon ontbreekt.
Hoogbegaafdheid wordt dan ook vaak met luiheid verward
Kloptquote:Op zondag 13 februari 2011 01:24 schreef Captain_Maximum het volgende:
Een hoog IQ is dus een onderdeel van hoogbegaafdheid.
quote:Op zondag 13 februari 2011 01:25 schreef Frith het volgende:
[..]
Bij een IQ test (of misschien kunnen we 't beter een hoogbegaafdheids-test noenem?) worden dingen als "toevallig" goed gokken al ingecalculeerd.
Goede vraag. In Outliers zie ik genoemd worden dat een persoon X bijvoorbeeld "zoveel vragen goed had" en dan vraag ik me ook af of het verstandig is om een dergelijke collectie vragen voor te stellen als een stel 'goed/fout' vragen. Men zal de logica wel als gesloten en daarmee bindend beschouwen, maar logica is natuurlijk maar een enkel aspect van wat een menselijk brein kan doen.
Gladwell noemt daarna creativiteit, bijvoorbeeld.
Ik zou zweren dat het er verder in dat boek nog een vraag stond waar hij daarna het goede antwoord bij gaf, maar die lijk ik niet te kunnen vinden. Zal wel een ander boek zijn van hem.
Al staat er wel eentje als voorbeeld in een noot op p. 71, uit 'the super IQ test' van Ronald K. Hoeflin:
"Teeth is to Hen as Nest is to ?"
Nja, ik volg half dit topic en voor de andere helft een site met blote borsten. En ik ben al op pagina 107!quote:Op zondag 13 februari 2011 01:28 schreef BasementDweller het volgende:
Opvallend dat precies dit topic zo actief is op een zaterdagnacht
De manier van testen, heb ik zo mijn vraagtekens bij.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:24 schreef Captain_Maximum het volgende:
Een hoog IQ is dus een onderdeel van hoogbegaafdheid.
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Genoeg hoogbegaafde kinderen die op de basisschool al ontsporen daardoor.
Ja, achterlijk...en niet alleen maar leerkrachten doen dit hoor.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:30 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Dat had ik al eerder aangegeven. Zelf heb ik nooit zo'n test gemaakt, maar ik mag hopen dat het geen multiple choice vragen zijn. Daarmee wordt alleen gefocust op het juiste antwoord en niet naar de redenatie.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De manier van testen, heb ik zo mijn vraagtekens bij.
Een deel is multiple choice, maar 't was geloof ik niet een kwestie van alle goeie antwoorden bij elkaar optellen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:33 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat had ik al eerder aangegeven. Zelf heb ik nooit zo'n test gemaakt, maar ik mag hopen dat het geen multiple choice vragen zijn. Daarmee wordt alleen gefocust op het juiste antwoord en niet naar de redenatie.
Mijn engels leerkracht vroeg aan mij regelmatig tijdens de les "hoe je ook alweer in het Engels zegt dat...", ik betrapte hem op een invulopdracht waarbij alle mogelijkheden niet grammaticaal correct waren, etcquote:Op zondag 13 februari 2011 01:30 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Ik was een keer bijdehand en vertelde aan leraar dat 't veel simpeler kon.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:30 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Heerlijk herkenbaar, ben altijd blij verrast als ik een pientere docent voor de klas heb staanquote:Op zondag 13 februari 2011 01:30 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Haha!quote:Op zondag 13 februari 2011 01:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik was een keer bijdehand en vertelde aan leraar dat 't veel simpeler kon.
Mocht het uitleggen op het bord.
Resultaat de leraar met de bek los en de klasgenoten snapte er nog steeds geen reet van.
Die zijn op basisscholen wel zeldzaam. Op de middelbare had ik nog wel wat fatsoenlijke docenten.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:38 schreef n8n het volgende:
[..]
Heerlijk herkenbaar, ben altijd blij verrast als ik een pientere docent voor de klas heb staan
Ik had er 1 op mijn vervolgopleiding, daar drink ik nu 2 jaar later nog met enige regelmaat een biertje meequote:Op zondag 13 februari 2011 01:45 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Die zijn op basisscholen wel zeldzaam. Op de middelbare had ik nog wel wat fatsoenlijke docenten.
Flinke kluif, heb veel 'sociale normen' moeten bestuderen als het warequote:Op zondag 13 februari 2011 01:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
Veel hoogbegaafden passen zich ook aan en verdwijnen daardoor in de grote massa.
Ik was niet zo goed in talen. Sterker nog, bij mijn toetsten Nederlands gebruikte ik Duitse woorden. Achteraf bleek ik gewoon dyslexie te hebben. Sowieso was ik meer van de exacte vakken.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:44 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Haha!
Mijn leraar duits gebruikte mijn antwoorden van tekstverklaren (met multiple choice) als "voorlopige antwoordvellen"
Een beetje hoogbegaafde kan na wat oefening ook daar zijn voordeel halen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:48 schreef n8n het volgende:
[..]
Flinke kluif, heb veel 'sociale normen' moeten bestuderen als het ware
Het is maar wat je simpeler noemt, hè.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik was een keer bijdehand en vertelde aan leraar dat 't veel simpeler kon.
Mocht het uitleggen op het bord.
Resultaat de leraar met de bek los en de klasgenoten snapte er nog steeds geen reet van.
Sociale normen vind ik iets subjectiefs wat afhankelijk is van je omgeving/milieu/cultuur.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:48 schreef n8n het volgende:
[..]
Flinke kluif, heb veel 'sociale normen' moeten bestuderen als het ware
Dat idee krijg ik steeds meer, of ik begin het meer zo te ervaren. Er zijn nog een hoop dingen waar ik tegenaan loop, maar daar leer ik mee om te gaan.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een beetje hoogbegaafde kan na wat oefening ook daar zijn voordeel halen.
Dat begin ik ook in te zien, is niet zo lang geleden begonnen, ben wellicht een laatbloeier. Cognitief is er bij mij een hoop veranderd de afgelopen 2 jaarquote:Op zondag 13 februari 2011 01:53 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Sociale normen vind ik iets subjectiefs wat afhankelijk is van je omgeving/milieu/cultuur.
Ik ook, maar duits en engels lagen me ook wel. Ik ben nog van voor de basisvorming en kon zelf m'n eigen vakkenpakket kiezen. Daar zat dan ook van alles en nog wat in!quote:Op zondag 13 februari 2011 01:49 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Ik was niet zo goed in talen. Sterker nog, bij mijn toetsten Nederlands gebruikte ik Duitse woorden. Achteraf bleek ik gewoon dyslexie te hebben. Sowieso was ik meer van de exacte vakken.
Ik heb ook op de ouderwetse manier examen gedaan, alleen omdat ik mavo deed kon ik gelijk de vakken Duits en Frans laten vallen. Het kiezen vond ik niet moeilijk. Het werd vanzelfsprekend een pakket met tekenen, wiskunde, natuurkunde en scheikunde.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ook, maar duits en engels lagen me ook wel. Ik ben nog van voor de basisvorming en kon zelf m'n eigen vakkenpakket kiezen. Daar zat dan ook van alles en nog wat in!
Ik kan moeilijk kiezen en vind alles eigelijk wel leuk...ergens
Autist!quote:Op zondag 13 februari 2011 01:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik verveel me eigenlijk dood, meeste dingen intresseren me niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een paar terug zou ik dezelfde argwaan en deels rancune hebben gedeeld, maar het is me ondertussen vrij duidelijk geworden dat er groot verschil bestaat tussen niveau's van intelligentie.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:35 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Maar om nou te zeggen dat ik hoogbegaafd ben... ik denk het eigenlijk niet. Maar wat maakt het ook uit...
Waarmee het duidelijk mag zijn dat extra begeleiding van hoogbegaafden om iets anders gaat dan het realiseren van succes.quote:Over the years, an enormous amount of research has been done in an attempt to determine how a person's performance on an IQ test like the Raven's translates te real-life succes. People at the bottom of the scale - with an IQ below 70- are considered mentally disabled. A score of 100 is average; you probably need to be just above that mark to be able to handle college. To get into and succeed in a reasonable competitive graduate program, meanwhile, you probably need an IQ of at least 115. In general, the higher your score, the more education you'll get, the more money you're likely to make, and -believe it or not- the longer you'll live.
But there's a catch. The relationship between success and IQ works only up to a point. Once someone has reached an IQ of somewhere around 120, having additional IQ points doesn't seem to translate into any measurable real-world advantage.
Studenten gaan meestal uit op donderdagavond.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:28 schreef BasementDweller het volgende:
Opvallend dat precies dit topic zo actief is op een zaterdagnacht
quote:Op zondag 13 februari 2011 02:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]Voor het geval dat het waar blijkt te zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Bij sommige vragen is überhaupt geen redenatie mogelijk. Het is of goed, of fout. Geen in betweens.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:33 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat had ik al eerder aangegeven. Zelf heb ik nooit zo'n test gemaakt, maar ik mag hopen dat het geen multiple choice vragen zijn. Daarmee wordt alleen gefocust op het juiste antwoord en niet naar de redenatie.
Huiswerk? Pff, huiswerk is voor de lager begaafden onder ons.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:01 schreef n8n het volgende:
Voordeel was wel dat ik altijd mijn boeken op school kon laten liggen, had mijn huiswerk tussen het ouwehoeren door al tijdens de lesuren gedaan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 13 februari 2011 02:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Huiswerk? Pff, huiswerk is voor de lager begaafden onder ons.Lang verhaalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik had niet eens een kluisje.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:01 schreef n8n het volgende:
Voordeel was wel dat ik altijd mijn boeken op school kon laten liggen, had mijn huiswerk tussen het ouwehoeren door al tijdens de lesuren gedaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |