Sorry, maar dit is vlgs mij echt een beetje onzin. Er is vlgs mij meer dan eens in het hoe gaat het met topic gezegd dat mensen het leuk vinden je verhaal te lezen, en dat waren zeker niet alleen dreumesmoeders, er werd gevraagd hoe het er mee stond etc. etc. Nergens is er daar ooit gezegd dat jouw verhaal er niet zou horen. Toch?quote:Op zondag 10 april 2011 13:42 schreef Sorbootje het volgende:
Mijn god wat een gezeik zeg. Sorry hoor, maar ik zal in het vervolg alleen nog posten over dingen die er dreumes-technisch écht toe doen en voor de rest ga ik wel tegen mijn katten praten.
Ik kan er niks aan doen, maar voel me ronduit kut over sommige opmerkingen.
Ik weet wel dat deze discussie niet over mij persoonlijk gaat, maar mijn opmerking over mijn draagmoederschap heeft hem wel aangezwengeld. Ik hield het juist een beetje klein in het dreumestopic, omdat ik de andere topics niet wilde 'vervuilen', maar kennelijk is er gewoon uberhaupt geen ruimte voor.
Oh maar dan druk ik me onduidelijk uit, want ik probeer juist dat draagmoedergedoe nu even los te koppelen van de rest wat er gezegd wordt. Da's ook niet waar ik een rotgevoel van kreeg. Ik begrijp jouw punt ook wel, best goed zelfs. Vind ook wel dat je een punt hébt.quote:Op zondag 10 april 2011 16:09 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Sorry, maar dit vind ik echt onzin. Er is vlgs mij meer dan eens in het hoe gaat het met topic gezegd dat mensen het leuk vinden je verhaal te lezen, en dat waren zeker niet alleen dreumesmoeders, er werd gevraagd hoe het er mee stond etc. etc. Nergens is er daar ooit gezegd dat jouw verhaal er niet zou horen.
En ik zou het superzonde vinden als je het zou begraven in het dreumestopic waar zo heel veel mensen van OUD niet of vrijwel nooit komen.
Ik kan me heel goed voorstellen dat je een apart draagmoeder-topic niet ziet zitten, maar ik zou niet weten waarom het niet in 'hoe voel je je nu' zou kunnen, of gewoon in Z&G.
Het is sws (uiteraard wil ik bijna zeggen) nooit de bedoeling geweest jou een rotgevoel te geven met mijn opmerking. Ik ageerde tegen het 'daar moet in dit geval maar even een uitzondering voor gemaakt worden' in combinatie met het feit dat er continue uitzonderingen gemaakt worden, want het is niet dat ik nog nooit heb aangegeven (op verschillende manieren) dat het wel een tikkie minder mag met de off-topic posts zo hier en daar.
Verder wil ik nog wel even benadrukken dat ik met mijn post gisteren geenszins de discussie relaxt-niet relaxt of kliekje-niet kliekje heb aan willen zwengelen, dat het nu die kant op verzand is vind ik erg jammer en over en weer wordt er met erg lange tenen gepost en er worden allerlei rare conclusies getrokken. Het doet me allemaal erg kinderachtig aan.
Ik vind de suggestie van Taartjesfee, flink wat posts terug, helemaal zo gek nog niet, zoek een plekje op waar je naar hartelust al het off-topic gekeuvel kwijt kan als je dat dan per se niet 'in de openbaarheid in OUD' kwijt wil.
Ik wil wel nog even benadrukken dat OUD binnen FOK al een enorme uitzonderingspositie heeft met een eigen 'hoe gaat het met' en een eigen 'V&A' en een eigen vakantie-topic.
In geen van de andere subfora van FOK is er zo'n mini-FOK dan hier in OUD. Als je daar wil posten over hoe kut je je voelt, moet je toch echt naar R&P, daar is geen veilig hoekje waar alleen de eigen bekende users komen. Wil je iets verkopen? Moet je naar V&A. Etc. etc.
Om daar dan nog meer mini-verzamelfora van te maken vind ik dus echt niet nodig. Dan kan je idd in mijn ogen beter een eigen mailclubje of weetikveel forumpje opzetten waar je de dingen kan posten die je klein wil houden en dan kan je in OUD gewoon meeposten met de rest.
Zo, nu even verder lezen...
Ik denk dat de hele discussie niet over het draagmoederschap gaat (wat ik overigens graag zou volgen!) maar meer dat er gemeend werd dat dat best in dát topic kon omdat iedereen zo met je meeleeft.quote:Op zondag 10 april 2011 16:19 schreef Sorbootje het volgende:
Om het even nóg duidelijker te maken, ik vind juist de reacties die ik op dat onderwerp krijg heel lief en vaak uit allerlei hoeken. Dat ik het in het dreumestopic ging melden was puur vanwege het feit dat ik er niet té veel de aandacht op wilde vestigen en dat was achteraf gewoon niet zo handig.
Maar als mensen schamper gaan doen over mensen die elkaar toejuichen over nieuwe woordjes of andere 'onzin' ... dát trek ik me aan. Maar dat zegt misschien vooral heel veel over mezelf.
dank je, een prettig idee.quote:Op zondag 10 april 2011 16:27 schreef Brighteyes het volgende:
En even for the record, die PM-spam user is in de prullenbak verdwenen, dat soort dingen zijn gewoon niet de bedoeling op FOK.
Ik denk dat je daar gelijk in hebt, zo heb ik het (in tweede instantie) ook opgevat.quote:Op zondag 10 april 2011 16:30 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Ik denk dat de hele discussie niet over het draagmoederschap gaat (wat ik overigens graag zou volgen!) maar meer dat er gemeend werd dat dat best in dát topic kon omdat iedereen zo met je meeleeft.
Alsof het topic helemaal speciaal gereserveerd is voor 'hullie' en dat jullie zelf de regels mogen bepalen.
Even kort door de bocht he, dit!
Juist!quote:Op zondag 10 april 2011 19:37 schreef wickie het volgende:
Ik vind de diversiteit van Fok juist zo prettig en fijn!!
Helemaal niks, naar mijn inziens. Maar er werd gezegd dat men zich niet prettig voelt omdat ze niet aan rapley en dat soort zaken doen (de geitenwollensok stempel) en dat ze dus andere opvattingen hebben over de voeding die ze geven, maar zich bekritiseert voelen (wat ik dus niet zo voel). Ik wilde het alleen als voorbeeld aanhalen. Je had ipv kroepoek ook koekjes of whatever kunnen invullen, gewoon het niet altijd even verantwoorde voedsel.quote:Op zondag 10 april 2011 19:59 schreef k_i_m het volgende:
Even voor mijn beeldvorming; wat is er mis met potjes en kroepoek dan? .
Nou dit is precies wat ik ook bedoelquote:Op zondag 10 april 2011 20:23 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Het is ook wel een beetje hoe je jezelf opstelt hoor.
Omdat de meerderheid het anders doet dan sommigen, posten die sommigen maar niet meer. Waarom niet? Er zouden juist leuke inzichten kunnen ontstaan door de verschillende opvoedstijlen naast elkaar te zien.
En anders post je toch lekker alleen over wat je kind doet en sla je het opvoedkundige geneuzel over. Je kan toch inhaken en afhaken wanneer je zelf wilt?
Pvoess beweert dat ze niet in het kleine baby'tjes topic past omdat de rest het anders doet. Lekker belangrijk. Zolang je elkaars manier van doen niet veroordeeld is er toch prima ruimte om te vertellen over wat je kind doet/kan/heeft.
Alleen heb ik eerder het idee dat het andersom is.quote:Op zondag 10 april 2011 20:23 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Omdat de meerderheid het anders doet dan sommigen, posten die sommigen maar niet meer.
Miss, ik bedoel juist dat ik wel wil en het fantastisch vind dat deze onderwerpen besproken kunnen worden. En dat een ieder daar uiteenlopende opvattingen over heeft.quote:Op zondag 10 april 2011 20:28 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind het erg jammer dat er nu ineens weer andere dingen bij de discussie betrokken worden, zoals wéér het zog. geitenwollensokken ouderschap en het andere (? welke term moeten we geven?) ouderschap. Als we er niet mogen praten over slapen of eten omdat dat voor sommigen die anders denken gevoelig ligt, en niet mogen praten over hoe geweldig we onze dreumes en de ontwikkelingen vinden, en dingen als onderzoeken en opvoedstijlen omdat dat een te moeilijke discussie kan worden, wat mogen we er dan wel kwijt? Ik weet het echt even niet meer, dus ik bedoel dat niet sarcastisch. Wat is dan wel dreumesgerelateerd en dus geoorloofd?
Oneens. Er posten best veel verschillende users in het dreumestopic en de users uit het OP lijstje die daar niet posten zie je ook in de rest van OUD nauwelijks.quote:Op zondag 10 april 2011 20:28 schreef E.T. het volgende:
[..]
Alleen heb ik eerder het idee dat het andersom is.
Omdat sommigen het anders doen dan de meesten, posten de meesten maar niet meer.
Maar dat geeft toch helemaal niet? Ik discussier juist erg graag over zulk soort dingen. Het verschaft me nieuwe inzichten. En natuurlijk wordt er wel eens een misplaatste opmerking gemaakt, maar dat gebeurt overal wel eens. Die paar opmerkingen kunnen wat mij betreft echt de sfeer van zo'n topic niet verzieken.quote:Op zondag 10 april 2011 15:34 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Het verzandde nogal in een topic waar men inderdaad het nodig vond een oordeel te hangen aan deze manier van opvoeden. En ik meen me te herinneren dat de mods toen vonden dat er dingen verteld werden die prima in de reguliere dreumestopics e.d. konden.
Schijnbaar is dat laatste toch niet zo want de mensen die anders opvoeden storen zich dat deze methode de overhand heeft momenteel.
De scheidslijn is alleen heel lastig. Wat hoort specifiek in het AP topic en wat is gewoon 'normaal' en hoort in het reguliere topic.
Ik kan me voorstellen dat dat de drempel verhoogt. En ik maak me ook schuldig aan het wel reageren op bekenden en minder op onbekenden. En daar ben ik me op zulke momenten ook van bewust. Maar ik heb simpelweg te weinig tijd om 's avonds iedereen persoonlijk te benoemen, dus reageer ik op de posters met wie een sterkere digitale klik heb.quote:Op zondag 10 april 2011 14:40 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Ik denk dat dáár dus het probleem in zit. De frequente posters in het topic kennen elkaar dus wel persoonlijk en het gevoel heerst dat er dus minder snel op 'icoontjes' zoals jij ze noemt gereageerd wordt. Ik denk dat Diaan dat ook bedoelt (al wil ik niet voor haar spreken) maar hetzelfde geldt voor mij. Ik zou me prettiger voelen in het topic als iedereen gewoon een icoontje was zeg maar.
Maar wil wel even benadrukken dat ik er dus totaal niet mee zit, lurken en posten in andere topics doe ik nog steeds met plezier, maar dit punt wel de reden is waarom ik niet of nauwelijks mee post maar voor mij hoeft er niets te veranderen.
Ik heb ook een paar keer een poging gedaan om mee te kletsen in GC en daarvan in er ook een aantal keer niet op me gereageerd. Ik mis dan de interactie en vertrek uit dat topic, maar ik trek het me echt niet persoonlijk aan. En dat zou jij ook niet moeten doen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:37 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Persoonlijk is misschien ook wel een groot woord, maar je vergeet even wel dat heel veel users uit OUD elkaar wel kennen IRL. Er zijn diverse (mini) meets en daardoor wordt het wel een stukje persoonlijker. Tenminste dat vind ik wel. En als ik voor mezelf spreek... ik ben wie ik ben. Hier of thuis. Ik ben ik. En ik heb soms wel het idee dat ik sommige mensen hier vaker spreek dan vrienden irl en daarmee ook meer bespreek dan ik met sommige vrienden doe. Misschien maak ik het idd wel te groot, maar dit is zoals ik er in zit. En of het niet reageren persoonlijk om mij bedoeld is, dat denk ik niet, maar het voelt wel zo... en als gevoelsmens ga ik veel op mn gevoel af.
Dat was ook niet een antwoord op jouw post, wickie!quote:Op zondag 10 april 2011 20:35 schreef wickie het volgende:
[..]
Miss, ik bedoel juist dat ik wel wil en het fantastisch vind dat deze onderwerpen besproken kunnen worden. En dat een ieder daar uiteenlopende opvattingen over heeft.
Maar ik denk ook dat het interessant is om een apart topic te hebben waarin bijvoorbeeld opvoedboeken enz. worden behandelt, gewoon omdat het fijn is dat altijd na te kunnen lezen en referenties te hebben als dat nodig is. (nu komt het weleens voorbij in het topic, maar ben ik het kwijt als ik er even in wil duiken). Dat bedoel ik dus ook alleen maar posititef.
Voel je niet belemmerd of beperkt in je posten, alsjeblieft!
Precies.quote:Op zondag 10 april 2011 20:23 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Het is ook wel een beetje hoe je jezelf opstelt hoor.
Omdat de meerderheid het anders doet dan sommigen, posten die sommigen maar niet meer. Waarom niet? Er zouden juist leuke inzichten kunnen ontstaan door de verschillende opvoedstijlen naast elkaar te zien.
En anders post je toch lekker alleen over wat je kind doet en sla je het opvoedkundige geneuzel over. Je kan toch inhaken en afhaken wanneer je zelf wilt?
Pvoess beweert dat ze niet in het kleine baby'tjes topic past omdat de rest het anders doet. Lekker belangrijk. Zolang je elkaars manier van doen niet veroordeeld is er toch prima ruimte om te vertellen over wat je kind doet/kan/heeft.
OUD is altijd heel kenmerkend door het cross-topic posten van veel users. Ook users die niet in het OP-lijstje staan, maar die al oudere of jongere kinderen hebben. (of soms zelfs geen kinderen).quote:Op zondag 10 april 2011 20:35 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Oneens. Er posten best veel verschillende users in het dreumestopic en de users uit het OP lijstje die daar niet posten zie je ook in de rest van OUD nauwelijks.
Ik vind zeker niet dat het omdraaien van mijn woorden zoals jij doet waar is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |