OUD FB topic

Maar het kan niet persoonlijk zijn, Diaan, daarvoor kennen mensen je te slecht. Je bent een icoontje, geen persoon zoals je in het echte leven bent. Heb lol op Fok, maar maak het niet groter of persoonlijker dan het is. Mensen doen zich hier altijd anders voor dan ze in werkelijkheid zijn. Ikzelf vertel hier ook niet al mn onhebbelijke eigenschappen (maar die lezen jullie ongetwijfeld tussen de regels door ).

Afijn, ik dwaal af. Wat ik zeggen wou is dat ik niet iets persoonlijks tegen iemand kan hebben die ik alleen van Internrt ken. Daarvoor ken ik hem te slecht. Het allemaal echt niet zo persoonlijk is als we denken of misschien graag zouden willen. Hoewel ik me afvraag of we dat eigenlijk wel zouden moeten willen...

quote:

Op zondag 10 april 2011 12:49 schreef Ssserpente het volgende:

[..]

Maar wat zou dan je oplossing zijn? Uit je post begrijp ik namelijk alleen dat je het simpelweg te druk vindt, dat het te snel gaat en dat je een kloof ervaart tussen de oudste en de jongste kindjes.

Ik denk vooral dat sommigen beter een blog kunnen nemen. Dan is er ook de ruimte over jezelf te praten en over wat er verder in de wereld allemaal gebeurt (en dit is absoluut niet aan jouw adres getikt, ssserpente . Gewoon, wie de schoen past, zeg maar...)

Ik ben ook een van 'die' dreumesmoeders die het absoluut geprobeerd heeft maar waarvan het kind weinig interessant is omdat ik niet elke dag een update geef en op iedereen even enthousiast reageer. En om nu elke keer met verontschuldigingen aan te komen, da's niks voor mij. Iedereen post op zijn manier maar zo voelt het wel ongeveer.
Ik bedoel ik... die een gemiddeld postaantal van 12-15 per dag had (en vaak nog veel meer) post nu bijna niet meer mee. Dat heeft absoluut ook te maken met mijn prive-leven maar voor een groot deel zeker met de manier waarop het mijns inziens op dit moment veranderd is in sommige topics waar ik voorheen graag postte.

quote:

Op zondag 10 april 2011 13:59 schreef Ssserpente het volgende:
Ik denk dat dat één beetje het probleem is, Sorbo. Mensen trekken zich dingen aan en vatten dingen persoonlijk op die in z'n algemeenheid gezegd zijn. We willen graag dat het forum heel persoonlijk is, maar dat is het niet, daarvoor zijn we met te veel en worden er te veel posts verkeerd opgevat. Bovendien vind ik dat mensen zich te snel gekrenkt voelen en zich te snel in de slachtofferrol manouvreren.

Wie de schoen past trekke hem aan. ;l

Wat Leo zegt klopt ook: juist omdat mensen jouw draagmoederschap zo bewonderen, zien ze dit graag terug in een speciaal topic. Echt, als iemand zich niet aangesproken hoeft te voelen ben jij het wel!

Maar da's mijn persoonlijke mening.

die opmerking kan ik dan niet rijmen met de laatste posts in het dreumestopic nu. blijkbaar past die schoen jou ook prima.

dit is nu precies die nare toon die ik bedoel. discussies worden elke keer op zo'n ontzettend felle en persoonlijke manier gevoerd, dat ervaar ik iig niet als prettig.

Zoals ik het begreep:

BE was juist ook geïnteresseerd in Sorbo's verhaal, dus wilde ervoor pleiten dat dat niet alleen maar in het dreumestopic na te zoeken zou zijn.

En daarnaast haar frustratie over het vele offtopic posten in het dreumestopic. De meesten hier ontkennen dat, maar ik herken het van mezelf in elk geval wel . Ik ben me zelfs altijd heel bewust van het feit dat ik weer offtopic post. Ik neem me bij deze voor om dat echt echt niet meer te doen.

Simmu, jouw vorige post hier binnen deze discussie vind ik anders ook niet heel vriendelijk overkomen.

Groof, jij vat het prima op! Da's precies hoe het bedoeld is (geloof ik)

quote:

Op zondag 10 april 2011 14:23 schreef simmu het volgende:

[..]

die opmerking kan ik dan niet rijmen met de laatste posts in het dreumestopic nu. blijkbaar past die schoen jou ook prima.

dit is nu precies die nare toon die ik bedoel. discussies worden elke keer op zo'n ontzettend felle en persoonlijke manier gevoerd, dat ervaar ik iig niet als prettig.

Welke posts dan? Waar wentel ik me in de slachtofferrol?

quote:

Op zondag 10 april 2011 14:20 schreef Ssserpente het volgende:
Maar het kan niet persoonlijk zijn, Diaan, daarvoor kennen mensen je te slecht. Je bent een icoontje, geen persoon zoals je in het echte leven bent. Heb lol op Fok, maar maak het niet groter of persoonlijker dan het is. Mensen doen zich hier altijd anders voor dan ze in werkelijkheid zijn. Ikzelf vertel hier ook niet al mn onhebbelijke eigenschappen (maar die lezen jullie ongetwijfeld tussen de regels door ).

Afijn, ik dwaal af. Wat ik zeggen wou is dat ik niet iets persoonlijks tegen iemand kan hebben die ik alleen van Internrt ken. Daarvoor ken ik hem te slecht. Het allemaal echt niet zo persoonlijk is als we denken of misschien graag zouden willen. Hoewel ik me afvraag of we dat eigenlijk wel zouden moeten willen...

Persoonlijk is misschien ook wel een groot woord, maar je vergeet even wel dat heel veel users uit OUD elkaar wel kennen IRL. Er zijn diverse (mini) meets en daardoor wordt het wel een stukje persoonlijker. Tenminste dat vind ik wel. En als ik voor mezelf spreek... ik ben wie ik ben. Hier of thuis. Ik ben ik. En ik heb soms wel het idee dat ik sommige mensen hier vaker spreek dan vrienden irl en daarmee ook meer bespreek dan ik met sommige vrienden doe. Misschien maak ik het idd wel te groot, maar dit is zoals ik er in zit. En of het niet reageren persoonlijk om mij bedoeld is, dat denk ik niet, maar het voelt wel zo... en als gevoelsmens ga ik veel op mn gevoel af.

quote:

Op zondag 10 april 2011 14:20 schreef Ssserpente het volgende:
Maar het kan niet persoonlijk zijn, Diaan, daarvoor kennen mensen je te slecht. Je bent een icoontje, geen persoon zoals je in het echte leven bent. Heb lol op Fok, maar maak het niet groter of persoonlijker dan het is. Mensen doen zich hier altijd anders voor dan ze in werkelijkheid zijn. Ikzelf vertel hier ook niet al mn onhebbelijke eigenschappen (maar die lezen jullie ongetwijfeld tussen de regels door ).

Afijn, ik dwaal af. Wat ik zeggen wou is dat ik niet iets persoonlijks tegen iemand kan hebben die ik alleen van Internrt ken. Daarvoor ken ik hem te slecht. Het allemaal echt niet zo persoonlijk is als we denken of misschien graag zouden willen. Hoewel ik me afvraag of we dat eigenlijk wel zouden moeten willen...

Ik denk dat dáár dus het probleem in zit. De frequente posters in het topic kennen elkaar dus wel persoonlijk en het gevoel heerst dat er dus minder snel op 'icoontjes' zoals jij ze noemt gereageerd wordt. Ik denk dat Diaan dat ook bedoelt (al wil ik niet voor haar spreken) maar hetzelfde geldt voor mij. Ik zou me prettiger voelen in het topic als iedereen gewoon een icoontje was zeg maar.

Maar wil wel even benadrukken dat ik er dus totaal niet mee zit, lurken en posten in andere topics doe ik nog steeds met plezier, maar dit punt wel de reden is waarom ik niet of nauwelijks mee post maar voor mij hoeft er niets te veranderen.

[ Bericht 0% gewijzigd door happyme28 op 10-04-2011 14:46:03 ]

quote:

Op zondag 10 april 2011 14:29 schreef Incantrix het volgende:
Simmu, jouw vorige post hier binnen deze discussie vind ik anders ook niet heel vriendelijk overkomen.

als er een tegenvoorbeeld geeist wordt, dan geef ik dat. de toon maakt de muziek. dat is nu juist wat ik probeer te vertellen. ik voor mij gruwel van dat soort dicussies. daar zijn enkel verliezers in. maar goed als het nodig is om een punt duidelijk te maken wil ik wel meespelen hoor

of je je nu aangevallen voelt of niet: dat is iig niet mijn bedoeling, ik probeer enkel een punt duidelijk te maken. zijnde dat het niet leuk is als er zo'n aanvallerige discussieachtige sfeer hangt

Simmu, ik bedoelde de post waarin je zei dat de kleutermama's het vast niet zouden pikken als daar hetzelfde zou gebeuren, bah, nee zeg, blabla en dan zo'n evil smiley erachter. Ik herken de aanvallerige sfeer waar jij het nu over hebt niet, juichen we niet met je mee om Ravi's ontwikkelingen?

Maar ik moest maar gewoon doen wat ik eerder gezegd heb en terugkruipen onder mijn steen. Don't overstay your welcome..

Jammer dat de discussie zo sneerderig begint te worden
Sommige reacties komen wellicht botter over als men ze heeft bedoeld?
Nadeel van letter communicatie is dat.

Als ik het goed begrijp spelen er nu twee dingen.

1- Het offtopic geklets. Daar maak ik me schuldig aan, maar ik kan me (een klein beetje) voorstellen dat mensen zich daaraan storen, hoewel ik het nogal vindt meevallen, maar goed, als men dat zo ervaart, dan is het zo. Ik zal ook proberen dat in het vervolg achterwege te laten.

2- Tevéél praten over onze dreumesen, het te veel uitkauwen van dingen, kliekjesvorming etc...dat het topic te snel gaat. Daar kan ik wat minder mee. Het is mij namelijk gewoon niet duidelijk wat ik dan wel mag bespreken en wat niet. Als ik niet op mensen reageer dan is dat nooit bewust, ik pik de dingen eruit die me op dat moment bijgebleven zijn, maar dat zegt niet dat de rest van de postings oninteressant is. Ja, ik geef regelmatig een verslag van hoe een dag met Isabeau was. Mag dat dan niet? Moet er een maximum aantal postings per persoon per dag gelden in het dreumestopic? Moet ik maar niet meer trots zijn op de nieuwe woordjes of andere ontwikkelingen van Isabeau? Ik vond het juist zo heerlijk dat ik een kanaal had om dat te uiten en zo mijn collega's te sparen

Ik overdrijf het nu misschien een beetje, maar ik weet niet zo goed wat ik met deze discussie aanmoet. En ja, ik voel me aangesproken, kennelijk past de schoen me.

quote:

Op zondag 10 april 2011 14:52 schreef Incantrix het volgende:
Simmu, ik bedoelde de post waarin je zei dat de kleutermama's het vast niet zouden pikken als daar hetzelfde zou gebeuren, bah, nee zeg, blabla en dan zo'n evil smiley erachter. Ik herken de aanvallerige sfeer waar jij het nu over hebt niet, juichen we niet met je mee om Ravi's ontwikkelingen?

Maar ik moest maar gewoon doen wat ik eerder gezegd heb en terugkruipen onder mijn steen. Don't overstay your welcome..

als het er in het peutertopic net zo fanatiek aan toe gaat als in het dreumestopic over dingen als eten en slapen, dan wordt daar gewoon iets over gezegd ja. sterker nog: tijdje terug was dat exact wat er gebeurde dan is het niet zo vreemd dat wanneer *de* discussie weer eens speelt, dat peutermama's exact dat zeggen! wat wil je dan? als jou iets irriteert wil je dat toch ook zeggen? dat doe je toch ook?

overigens breng ik dingen nu expres bot. niet om perse beledigend te doen, dat is zeker niet de bedoeling, maar ik merk wel dat als je dingen niet bot brengt, mensen het niet 'vatten' of gewoon negeren.

quote:

Op zondag 10 april 2011 13:57 schreef _evenstar_ het volgende:
Even puur inspringend en niemand verwijtend, maar is dat sowieso los van deze discussie geen optie om bijv. een wat algemener topic over een bepaalde manier van opvoeden?

Er was ooit een discussie topic over Attachment parrenting etc.

Ik merk iig bij mezelf dat ik wel bezig ben met wat toen "fout" ging of iig anders zou willen aanpakken.
En als er bijv. globale lijntjes zijn over bijv. Ap en bijv antroposofisch of juist weer heel andere vorm van opvoeding ik wel met veel interesse daar in zou meelezen.
Want niet een manieris de perfecte manier voor iedereen, maar ik zelf vind het wel fascinerend.
En dat mensen er vragen kunnen stellen van hoe werkt zoiets emn hoe ervaar je dat etc.

Maar misschien is dat wel "onmogelijk" ?

Ik zie daar gewoon heel graag een algemeen topic over.
Maar ik heb de discussies er over wel gezien. (Ik wil heel graag een AP/UP/Antroposofisch topic. )
Maar ik weet nu wel dat heel veel mijn manier niet geschikt vinden en dat hoef ik niet nog een keer in het topic te lezen. Plus dat heel veel mensen zich weer aangevallen voelen. Van beide kanten.

Sorbo, heel kort door de bocht misschien, maar ik zou om te beginnen alleen nadenken over de eerste opmerking van BE. Zij is een mod. En moderators bewaken de spelregels waar wij ons als bezoeker aan moeten proberen te houden (om even mee te gaan in de woordkeuze van ET ).

Al het andere zijn volgens mij een beetje koeien uit een oude sloot (waarmee ik niemands 'ei' wil bagatelliseren). Alles komt nu (opnieuw) boven tafel, terwijl het daar in eerste instantie niet over ging, toch? Wat natuurlijk niet wil zeggen dat dat niet ergens vandaan komt en ook zinvol zou zijn om te 'horen'. Niemand kan in z'n eentje de hele boel veranderen. maar uiteindelijk begint een beter 'milieu' wel bij jezelf, toch?

Ik kan me voorstellen dat jij je persoonlijk geraakt voelt, omdat jouw verhaal verweven was met de druppel. Maar iedereen vindt dat juist alleen maar bewonderingswaardig en zou er graag het fijne van willen weten. No worries daarover.

Oh Groofs, ik voel me op meer vlakken dan alleen het draagmoederschapverhaal aangesproken. Dat men dat graag wil lezen is me nu wel duidelijk Maar ik maak me ook schuldig aan ellenlange monologen over hoe geweldig ik mijn kind wel niet vind, zonder dat ik iets echt zinnigs te melden heb

Maar je hebt gelijk, ik moet 't ook niet zwaarder maken dan het is.

quote:

Op zondag 10 april 2011 15:27 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Ik zie daar gewoon heel graag een algemeen topic over.
Maar ik heb de discussies er over wel gezien. (Ik wil heel graag een AP/UP/Antroposofisch topic. )
Maar ik weet nu wel dat heel veel mijn manier niet geschikt vinden en dat hoef ik niet nog een keer in het topic te lezen. Plus dat heel veel mensen zich weer aangevallen voelen. Van beide kanten.

Het verzandde nogal in een topic waar men inderdaad het nodig vond een oordeel te hangen aan deze manier van opvoeden. En ik meen me te herinneren dat de mods toen vonden dat er dingen verteld werden die prima in de reguliere dreumestopics e.d. konden.
Schijnbaar is dat laatste toch niet zo want de mensen die anders opvoeden storen zich dat deze methode de overhand heeft momenteel.
De scheidslijn is alleen heel lastig. Wat hoort specifiek in het AP topic en wat is gewoon 'normaal' en hoort in het reguliere topic.

Opvoedingsstijlen: Welke stijl en waarom? Algemeen topic

quote:

Op zondag 10 april 2011 15:36 schreef _evenstar_ het volgende:
Opvoedingsstijlen: Welke stijl en waarom? Algemeen topic

Ja maar de TT alleen al is niet fijn. Die vraagt namelijk een verantwoording van de opvoedstijl terwijl men gewoon de opvoedstijl an sich wil bespreken.

quote:

Op zondag 10 april 2011 15:38 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:

[..]

Ja maar de TT alleen al is niet fijn. Die vraagt namelijk een verantwoording van de opvoedstijl terwijl men gewoon de opvoedstijl an sich wil bespreken.

Ik heb geen opvoedstijl, dus ik hem er ook niks te zoeken

Die kan toch gewijzijgd worden naar iets wat misschien vriendelijker is , het was iig niet rot bedoeld of ter verantwoording roepend.
Meer puur uit nieuwsgierigheid en interesse

quote:

Op zondag 10 april 2011 15:41 schreef moussy het volgende:

[..]

Ik heb geen opvoedstijl, dus ik hem er ook niks te zoeken

maar jij kan best wel vertellen aan mij waarom jij bepaalde keuzes gemaakt hebt

quote:

Op zondag 10 april 2011 15:34 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:

[..]

Het verzandde nogal in een topic waar men inderdaad het nodig vond een oordeel te hangen aan deze manier van opvoeden. En ik meen me te herinneren dat de mods toen vonden dat er dingen verteld werden die prima in de reguliere dreumestopics e.d. konden.
Schijnbaar is dat laatste toch niet zo want de mensen die anders opvoeden storen zich dat deze methode de overhand heeft momenteel.
De scheidslijn is alleen heel lastig. Wat hoort specifiek in het AP topic en wat is gewoon 'normaal' en hoort in het reguliere topic.

Ja nou precies dat dus. Het is wel duidelijk dat ik ook niet pas in het babietjes topic.

quote:

Op zondag 10 april 2011 15:45 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Ja nou precies dat dus. Het is wel duidelijk dat ik ook niet pas in het babietjes topic.

Dat laatste vind ik echt bullshit en dat heb ik je daar ook al verteld.
Dat jij het anders doet dan de meesten daar is geen reden om maar niks te vertellen. Dat is wat men ook probeert duidelijk te maken in het dreumestopic. Er is ruimte voor alle soorten opvoedstijlen al is de overheersende stijl niet jouw manier.
Echter is het respect voor een andere manier dan de jouwe soms een beetje zoek.