[CENTRAAL] [PVV] - Deel 35 - Waar PVV-stemmers de ironie ontgaat

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik bedoel maar? Je bedoelt dat je de plank volledig misslaat?

- Propaganda? Waar, hoe?
- Antisocialistisch? Dat begrip kende ik nog niet. De ironie wil dat ik door mijn mede-users meestal wordt weggezet als socialist.
- Ik verdoe mijn tijd? Is dat een misdaad?
- Welke ideeen zaaien precies tweedeling?
- Ideeen aandragen is ook niet de taak van een intellectueel.

Oke, je kop in het zand steken was ik er vergeten bij te zetten

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 15:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt je beweringen natuurlijk ook proberen te staven met argumenten.

Je bedoeld dat je net vandaag lid bent geworden?
Ook voor jou dan: "Kom op man".

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kom op man.

Tja, hoog van de toren blazen en zulke fouten maken..... dat is vragen om

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 11:42 schreef ZureMelk het volgende:
Als je zo'n fan bent van guilt by association drogredenaties dan zul je het vast wel met me eens zijn dat linksmensen graag makro's in de fik en steken en daarom gevaarlijk zijn.

Wat een slechte vergelijking. Geen enkele Nederlandse politieke partij heeft een film gemaakt "In asociation with" RaRa, en deze verkocht op een RaRa site (of destijds, een ander platform om de film aan de man te brengen natuurlijk).

Wilders is willens en wetens in zee gegaan met een notoire homo-hatende organisatie, en heeft samen met die organisatie een film gemaakt.

Daar kun je je op allerlei manieren proberen uit te praten, maar dat is nogal veelzeggend.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 16:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking. Geen enkele Nederlandse politieke partij heeft een film gemaakt "In asociation with" RaRa, en deze verkocht op een RaRa site (of destijds, een ander platform om de film aan de man te brengen natuurlijk).

Wilders is willens en wetens in zee gegaan met een notoire homo-hatende organisatie, en heeft samen met die organisatie een film gemaakt.

Daar kun je je op allerlei manieren proberen uit te praten, maar dat is nogal veelzeggend.

Mij zegt het niks. Maar misschien kun je mij anders doen inzien.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 16:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking. Geen enkele Nederlandse politieke partij heeft een film gemaakt "In asociation with" RaRa, en deze verkocht op een RaRa site (of destijds, een ander platform om de film aan de man te brengen natuurlijk).

Wilders is willens en wetens in zee gegaan met een notoire homo-hatende organisatie, en heeft samen met die organisatie een film gemaakt.

Daar kun je je op allerlei manieren proberen uit te praten, maar dat is nogal veelzeggend.

De film gaat over de Islam, niet over homoseksualiteit. Dit soort vergelijkingen zijn bedroevend slecht.

De Nederlandse overheid heeft ook subsidies gegeven aan Islamitische scholen die banden aanhielden met radicaal-Islamitische organisaties. Is de Nederlandse overheid nu ook een 'sharia-overheid'?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 11:42 schreef ZureMelk het volgende:
Je liegt. De PVV was tegen de verhoging en is dat gebleven alleen hebben ze op dit standpunt niet de onderhandelingen laten stranden en hebben ze een compromis gesloten. Met alle andere partijen behalve de SP was de AOW niet op 66 maar op 67 gekomen dus ze hebben eruit gesleept wat ze konden en de alternatieven waren erger geweest voor de fans van een (te) lage AOW leeftijd. De SP zou toch niet in de regering gekomen zijn dus dat was een weggegooide stem geweest. Het standpunt dat veranderde was dus NIET de AOW leeftijd maar alleen de breekpunt status ervan. Je hebt het dus verkeerd.

Mooie woorden, maar je probeert het goed te praten. Het feit blijft staan dat 1 dag voor de verkiezingen de PVV het verhogen van de pensioensleeftijd "onbespreekbaar" vond, en 1 dag na de verkiezingen het opeens wel bespreekbaar wil maken.

We weten allemaal dat er in de politiek compromissen gesloten worden, maar op zo'n manier heb ik het in de Nederlandse politek - dus 1 dag voor de verkiezingen er een heel andere standpunt op na houden dan 1 dag na de verkiezingen met betrekking tot een bepaald onderwerp - nog niet tegengekomen.

Je kunt mij echt niet wijsmaken dat Wilders van te voren niet al besloten had dat na de verkiezingen, het onderwerp wel bespreekbaar zou worden..... Hij heeft gewoon keihard staan liegen tegen de kiezers de dag ervoor, met in gedachten: Morgen zeg ik wat anders. Dat is gewoon vuil kiezersbedrog.

En ik weet.... andere partijen doen daar ook vast aan, maar zo'n duidelijk voorbeeld kan ik me zo 123 niet voor de geest halen.

quote:

Je vergist je, de PVV was altijd tegen maar heeft in het gedoogakkoord hierover een compromis gesloten. Ze zullen dus meestemmen in ruil voor andere toezeggingen van de regeringspartijen ten gunste van de PVV. Onontkoombaar als je in een coalitie regeert. Heeft niets met draaien te maken.

De PVV regeert niet in een coalitie, ze gedoogd alleen maar. Er is dus geen sprake van een regeerakkoord, maar een gedoogakkoord. En dat maakt het natuurlijk alleen maar vervelender, want de de PVV heeft wederom gewoon keihard gelogen tegen haar kiezers:

http://www.nu.nl/politiek(...)n-draai-met-jsf.html

Ja natuurlijk maakt men compromissen, maar de PVV maakt er wel een heel mooi draaifestijn van. Ik stem toch liever voor een partij die bij haar standpunten blijft, en niet omwille van een regering aan alle kanten gaat draaien.

quote:

Wederom, ze waren en zijn tegen uitbreiding. De gedoogregering heeft echter wel standpunten ingenomen waarbij compromissen gesloten zijn. Dat is geen draaien maar regeren.

Oh, dus toen Wouter Bos draaide over het ontslagrecht, de AOW, en het Armeense genocide standpunt.... was dat "een compromis" sluiten met het CDA, en niet draaien.

quote:

Als bij onderhandelingen nooit iemand water bij de wijn zou doen zou er geen enkele regeringscombinatie mogelijk zijn en zouden we door moeten gaan met verkiezingen houden totdat er een keertje een partij een absolute meerderheid haalt.
Jammer dat je dit blijkbaar niet snapt. Probeer de werking van de politiek aub een beetje beter te begrijpen voordat je weer van dit soort posts gaat maken.

Ik begrijp heel goed hoe de Nederlandse politiek in elkaar steekt. Dat betekend nog niet dat 180 graden draaien echt nodig is, en zeker niet 1 dag voor de verkiezingen niet, en 1 dag voor de verkiezingen wel willen spreken over een bepaald punt. Op dat moment zijn er helemaal nog geen compromissen gesloten, was er nog helemaal niet met andere partijen gesproken.....Nee, er was alleen de PVV die over de rug van de kiezers heel snel duidelijk maakte dat om mee te kunnen doen in een regering (of er voor te zorgen dat er een gedoogd rechts kabinet kwam) ze het standpunt waar ze 1 dag eerder nog hard over stonden te schreeuwen als zijnde "onbespreekbaar", nu opeens wel bespreekbaar wil maken. Dat kun je niet goed praten.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 16:39 schreef maartena het volgende:
Ik stem toch liever voor een partij die bij haar standpunten blijft, en niet omwille van een regering aan alle kanten gaat draaien.

Dan blijft er geen enkele partij voor jou over.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 16:18 schreef Holograph het volgende:
De film gaat over de Islam, niet over homoseksualiteit. Dit soort vergelijkingen zijn bedroevend slecht.

Oh, dus als de PvdA een film zou maken met Al Queda over de voordelen van groene energie.... dan mogen we dat wel toestaan, WANT de film gaat niet over terrorisme?



CAN is een Christen-fundamentalistische organisatie, die homohaat spuwt. Zelfs als je in zee gaat met zo'n organisatie omdat ze toevallig OOK een hekel hebben aan moslims, mogen er best vragen gesteld worden over de andere activiteiten van zo'n groep.

quote:

De Nederlandse overheid heeft ook subsidies gegeven aan Islamitische scholen die banden aanhielden met radicaal-Islamitische organisaties. Is de Nederlandse overheid nu ook een 'sharia-overheid'?

Wat mij betreft mogen er in dat geval wel even keiharde vragen gesteld worden, en mag het budget worden ingezien om te zien waar dat staatsgeld nu precies naar toe gaat, want ik vind dat persoonlijk ook niet kunnen. Een Islamitische school dient zich gewoon te houden aan het curriculum van het ministerie van onderwijs, en dient zich te verantwoorden met betrekking tot waar subsidies precies heen gaan.

De Nederlandse regering is geen sharia overheid. Maar als blijkt dat een Islam school geld van subsidies doorsluist als donaties naar een radicaal-Islamitische organisatie, dan ben ik wel van mening dat de Nederlandse regering hier in principe verantwoordelijk voor is, en zich dient te verantwoorden voor dit gebeuren.

Maar vooralsnog staat de link tussen PVV en CAN vast, en in film "in asociation with" zwart op wit.

PVV is goed in gedogen, en in dit geval gedogen ze dus gewoon dat ze geld verdienen met de film middels een homo-hatende organisatie.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 16:43 schreef Maatregel het volgende:
Dan blijft er geen enkele partij voor jou over.

D'66 is toch redelijk stabiel gebleven, draait niet al te veel. En zeker niet zo vlak voor de verkiezingen het ene zeggen, en dan het andere. Dat betekend niet dat ik niet teleurgesteld ben geweest in ze, maar ze hebben over het algemeen hun mening vrij goed verkondigd en vastgehouden.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 16:49 schreef maartena het volgende:

[..]

D'66 is toch redelijk stabiel gebleven, draait niet al te veel. En zeker niet zo vlak voor de verkiezingen het ene zeggen, en dan het andere. Dat betekend niet dat ik niet teleurgesteld ben geweest in ze, maar ze hebben over het algemeen hun mening vrij goed verkondigd en vastgehouden.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 16:49 schreef maartena het volgende:

]
Die hebben dan ook niet veel te regeren gehad, anders dan weinig in te brengen met hun kleine partij.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Om even de TT te illustreren:

PVV-stemmer klaagt politiechef aan
ASSEN - Een PVV-stemmer heeft aangifte gedaan tegen de geschorste politiechef Gerda Dijksman van district Zuidwest-Drenthe. Zij wordt nu verdacht van smaad en belediging.

De aangever richt zich tegen het twitter-bericht dat de politiechef in de zomer van vorig jaar naar buiten bracht, waarin zij de PVV een fascistische club noemde. Als PVV-stemmer en als tweede generatie oorlogsslachtoffer voel ik me door deze uitspraak ernstig beledigd", zo staat in de aangifte te lezen.

Het OM in Assen heeft de zaak in behandeling genomen. Het dossier ligt momenteel bij de officier van justitie. Die bekijkt welke vervolgstappen er worden genomen, aldus een woordvoerder van het OM.

http://www.telegraaf.nl/b(...)an_aan__.html?p=16,1

Echt, over hypocrisie gesproken....

Als 2de generatie oorlogsslachtoffer voel ik me ernstig beledigd door vele uitspraken van PVV'ers

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 18:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Als 2de generatie oorlogsslachtoffer voel ik me ernstig beledigd door vele uitspraken van PVV'ers

Heb je aangifte gedaan?

Ach PVV-er Bosma tuint er zogenaamd in en zal indirect de pvda aan nieuwe 'excuus leugens en campagne uitingen / onderwerpen helpen...' Maar het is slim dat hij gaat al wil ie eigenlijk vast niet. Hopelijk gaat hij ook kritische 'waarom dit en dat wel/niet..?' vragen stellen, de pvda voor blok zetten in hun eigen thuiswedstrijd.

PvdA gaat in gesprek met PVV'er én PvdA-hater Bosma

PVV-ideoloog Martin Bosma. FOTO ANP
ROTTERDAM - Hij is misschien wel de grootste PvdA-hater in de Nederlandse politiek, maar PVV'er Martin Bosma is welkom in het hol van de leeuw. De partij-ideoloog van de PVV is uitgenodigd bij een 'besloten gesprekskring' van de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau voor de PvdA.

,,Ik ben gevraagd een keer te komen spreken', aldus Bosma op Depers.nl. ,,Ze hebben elke maand sprekers.''

Bosma zegt nog niet te weten over welk onderwerp hij zal spreken, maar het ligt voor de hand dat zijn enorme aversie tegen de PvdA ter sprake zal komen. De weerzin tegen links en in het bijzonder tegen de partij van Job Cohen weerhoudt Bosma er in ieder geval niet van om mee te werken. ,,Ik sta ook kritisch tegenover NRC Handelsblad en daar schrijf ik ook stukjes in.''

Het gaat om de 'werkgroep partijpolitieke processen', door de Wiardi Beckman Stichting omschreven als 'een besloten gesprekskring over plaats en functioneren van politieke partijen, analyse van partijpolitieke verhoudingen en het functioneren van het politieke bedrijf'.

In de werkgroep zitten onder anderen oud-PvdA-partijleider Wouter Bos en oud-minister en Tweede Kamerlid Ronald Plasterk. Maar ook niet-partijleden praten mee, evenals journalisten. De gedachtenwisselingen zijn 'volstrekt besloten en vertrouwelijk', staat in een stuk van de werkgroep. (BVDL)

Dat het besloten is zegt bij de pvda niet veel, dat is immers heel normaal bij die achterkamerclub, echter in deze kan dat wel eens de achilleshiel hiel zijn van de opzet gna, gna, gna. Strikt vertrouwelijk, dus het wachten is op de lekken, ik heb alvast een google alert ingesteld! :-)

Wilders boos om cartoon
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is boos op de VARA-weblog Joop.nl. Daarop is vrijdag een cartoon geplaatst waarin de zogenoemde tuigdorpen die Wilders wil opzetten, worden vergeleken met vernietigingskampen uit de Tweede Wereldoorlog.

Wilders reageert woedend tegenover elsevier.nl en noemt het een walgelijke en ziekelijke vertoning. De cartoon toont vijf allochtonen die in een gevangenenkamp in de rij staan, met op hun kleding de letter T van tuig. In uniform wijst Wilders hun de weg naar de douche.

http://www.telegraaf.nl/b(...)cartoon__.html?p=2,1

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 09:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wilders boos om cartoon
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is boos op de VARA-weblog Joop.nl. Daarop is vrijdag een cartoon geplaatst waarin de zogenoemde tuigdorpen die Wilders wil opzetten, worden vergeleken met vernietigingskampen uit de Tweede Wereldoorlog.

Wilders reageert woedend tegenover elsevier.nl en noemt het een walgelijke en ziekelijke vertoning. De cartoon toont vijf allochtonen die in een gevangenenkamp in de rij staan, met op hun kleding de letter T van tuig. In uniform wijst Wilders hun de weg naar de douche.

http://www.telegraaf.nl/b(...)cartoon__.html?p=2,1

"Walgelijk die cartoons! Ik ben woedend over het gebrek van fatsoen! ranzige VARA!"

2 dagen later:
"Dit proces is een proces tegen de vrijheid van meningsuiting"

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 09:56 schreef Zolcon het volgende:

[..]

"Walgelijk die cartoons! Ik ben woedend over het gebrek van fatsoen! ranzige VARA!"

2 dagen later:
"Dit proces is een proces tegen de vrijheid van meningsuiting"

...

Je mag dingen toch nog wel walgelijk vinden zelfs als je voor meer vrijheid van meningsuiting staat? Daarnaast is het nieuwe intellectueel godwinnen van Joop weer een nieuw dieptepunt voor de VARA.

Ik zie Geert helemaal niet in die cartoon.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 10:08 schreef betyar het volgende:
Ik zie Geert helemaal niet in die cartoon.

Dat zei ik in het andere topic ook. Reactie:

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 10:02 schreef John5 het volgende:

[..]

Boven de afbeelding staat het bijschrijft "Over de plannen van de PVV om een 'tuigdorp' op te richten."

Een blinde hond kan nog zien dat het om Geert Wilders gaat.

Ik ga me dus maar niet verhuren als blinde hond, want ik zie het niet.

quote:

Ik ga me dus maar niet verhuren als blinde hond, want ik zie het niet.

Je zegt dus dat het gewoon een random persoon is .

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 10:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat zei ik in het andere topic ook. Reactie:

[..]

Ik ga me dus maar niet verhuren als blinde hond, want ik zie het niet.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 09:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens wel knap dat Wilders zichzelf herkent in die bewaker. Kan hij bewijzen dat de tekenaar hem bedoelt? Ik vind het een typisch staaltje van 'slachtofferrolisme', eigenlijk. Hij ziet overal mensen die hem willen belasteren, zelfs als dat niet zo is..

Dat vind ik nu ook. Die vent moet niet zeuren.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 10:13 schreef Holograph het volgende:

[..]

Je zegt dus dat het gewoon een random persoon is .

Ik zeg, dat niemand 100% kan bewijzen dat het Wilders is. Je ziet de achterkant van iemand. Je kunt niemand identificeren aan de achterkant, zeker niet op een tekening.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 10:13 schreef Holograph het volgende:

[..]

Je zegt dus dat het gewoon een random persoon is .

Ja. Maar als de GBL zichzelf herkent in die strip zegt dat toch genoeg over zijn eigen zelfbeeld?

Natuurlijk is het positieve hiervan dat op het moment dat links dit soort cartoons nodig heeft om haar gelijk te halen, het faillissement niet ver weg ligt.