[CENTRAAL] [PVV] - Deel 35 - Waar PVV-stemmers de ironie ontgaat

quote:

Op donderdag 10 februari 2011 19:33 schreef Boldface het volgende:
Interessant! Ik wist niet dat die film werkelijk werd verkocht via die CAN-website. Is daar in de Nederlandse media ook over bericht?

Ja, toen de premiere van de film - die in Los Angeles zou zijn - werd afgelast.

De pers kwam er namelijk achter dat de CAN een diep anti-homo verleden heeft, en opeens ging de première niet meer door. (Of althans, om de schijn te wekken dat Wilders het er niet mee eens was, ging hij maar niet). Maar dat was ook iets wat de PVV van te voren had kunnen weten, en zelfs had MOETEN weten.... je gaat immers in zee met zo'n groep, en voor je een film gaat maken "In association with Christian Action Network" kijk je toch wel eerst even waar ze voor staan.

Nou goed, DIE fout - hoe idioot ook - is met enige uitleg wellicht nog wel te begrijpen. Maar dat ze vervolgens ook nog gewoon blijven toestaan dat er over de rug van Geert geld wordt verdiend voor anti-homo propaganda, betekend maar 1 ding:

Geert vind het eigenlijk wel best.

Ze probeerden zich er destijds uit te lullen met "we zijn het er niet mee eens", maar daden spreken luider dan woorden..... een ieder die de film van Geert via die website koopt, doet een centje in Geert z'n zakken, EN een centje in de zakken van homo-haters.

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 18:17 schreef fokthesystem het volgende:
Wat een kort topic die vorige, [CENTRAAL] [PVV] - Deel 34 - Waar de PVV nu al kalt gestelt is nog niet 1 pagina. Nieuw FOK beleid?

Kijk, zoals je snapt spreekt onderstaande mij wel aan.

[..]

Zo zijn er wel meer oplettende lieden die pvda stemden ooit (ja zelfs ik) en toen nooit meer.
Ik ben er van overtuigd dat als er een lijst was met opstappers, leden doel ik dan op, maar ook stemmers, naar leeftijd, dat oud- pvda-ers de grootste groep 55+ bevat. Voor nieuwe stemmers is er echter geen peil op te trekken, men moet het vooral van de zwevende politiek-dommen hebben, die de 'campagne advertenties' van de baantjesjagers voor vol aanzien, maar welke eigenlijk het merk pvda helemaal niet zo goed kennen, de aftersales, de service, de ooit gewaardeerde functies die men weg deed, het mis management met belastingcenten etc.

Nu zal je mij niet horen oproepen pvv te gaan stemmen, maar dat nog liever dan pvda...

Als zelfs salonsocialist bij uitstek en levenslang PvdA apologist Marcel van Dam tegenwoordig de PvdA al een dood paard noemt dan weet je wel dat het wel heel erg treurig gesteld is met die partij.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 11:07 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Als zelfs salonsocialist bij uitstek en levenslang PvdA apologist Marcel van Dam tegenwoordig de PvdA al een dood paard noemt dan weet je wel dat het wel heel erg treurig gesteld is met die partij.

Of juist niet natuurlijk. Als de allergrootste pauper niets meer ziet in een partij, dan doen ze vast iets goed nietwaar.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 16:38 schreef maartena het volgende:

[..]

Het zou anders niet de eerste keer zijn.

Eerst fel tegen de AOW leeftijdsverhoging, tot op de dag van de verkiezingen.... en dan opeens een dag na de verkiezingen het wel bespreekbaar willen maken.

Je liegt. De PVV was tegen de verhoging en is dat gebleven alleen hebben ze op dit standpunt niet de onderhandelingen laten stranden en hebben ze een compromis gesloten. Met alle andere partijen behalve de SP was de AOW niet op 66 maar op 67 gekomen dus ze hebben eruit gesleept wat ze konden en de alternatieven waren erger geweest voor de fans van een (te) lage AOW leeftijd. De SP zou toch niet in de regering gekomen zijn dus dat was een weggegooide stem geweest. Het standpunt dat veranderde was dus NIET de AOW leeftijd maar alleen de breekpunt status ervan. Je hebt het dus verkeerd.

quote:

Eerst voor de JSF, en nu opeens tegen de JSF. En zal hij weer draaien als de regering een beslising maakt in het voordeel van de JSF?

Je vergist je, de PVV was altijd tegen maar heeft in het gedoogakkoord hierover een compromis gesloten. Ze zullen dus meestemmen in ruil voor andere toezeggingen van de regeringspartijen ten gunste van de PVV. Onontkoombaar als je in een coalitie regeert. Heeft niets met draaien te maken.

quote:

Eerst fel tegen uitbreiding van de EU, maar nu ze de regering gedogen toch wel te porren voor de toevoeging van Kroatië.

En dat zijn er maar een paar die ik uit mijn hoofd weet..... en slechts van de afgelopen 6 maanden.

Het zou mij niets verbazen eigenlijk, als ie weer ergens gaat spelen voor draaitol eigenlijk.

Wederom, ze waren en zijn tegen uitbreiding. De gedoogregering heeft echter wel standpunten ingenomen waarbij compromissen gesloten zijn. Dat is geen draaien maar regeren. Als bij onderhandelingen nooit iemand water bij de wijn zou doen zou er geen enkele regeringscombinatie mogelijk zijn en zouden we door moeten gaan met verkiezingen houden totdat er een keertje een partij een absolute meerderheid haalt.
Jammer dat je dit blijkbaar niet snapt. Probeer de werking van de politiek aub een beetje beter te begrijpen voordat je weer van dit soort posts gaat maken.

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 13:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dibi Hij heeft natuurlijk helemaal gelijk: de PVV gedraagt zich als de westerse taliban.

Natuurlijk, de standpunten van de PVV zijn prima te vergelijken met het gooien van zwavelzuur in het gezicht van een klein meisje en haar zo levenslang te verminken alleen maar omdat ze het waagt naar school te gaan. Tuurlijk jongen.

Mafketel!

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bovendien is er een subtiel verschil tussen een daadwerkelijke nieuwsfoto, hoe onflatteus ook, en een fotoshop, puur bedoeld om een flauw statement te maken.

Wat is dan het verschil tussen het selecteren van de meest onflatteuze nieuwsfoto die je maar kunt vinden om zo op irrelevante gronden een politicus in diskrediet te brengen en een fotoshop om een flauw statement te maken. Ik zou zelfs zeggen dat het eerste nog veel kinderachtiger is.

quote:

Op donderdag 10 februari 2011 19:08 schreef du_ke het volgende:
Tja een conservatieve partij dus tegen abortus. Benieuwd of er nog snel een rel rond homorechten uit gaat barsten met de PVV.

Jij bent niet de snuggerste thuis zeker?
Hoe kom je erbij dat er een conservatief standpunt met betrekking tot abortus als partijstandpunt is aangenomen? Misschien volgende keer een stukje beter lezen voordat je zoiets post?

quote:

Op donderdag 10 februari 2011 19:43 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja, toen de premiere van de film - die in Los Angeles zou zijn - werd afgelast.

De pers kwam er namelijk achter dat de CAN een diep anti-homo verleden heeft, en opeens ging de première niet meer door. (Of althans, om de schijn te wekken dat Wilders het er niet mee eens was, ging hij maar niet). Maar dat was ook iets wat de PVV van te voren had kunnen weten, en zelfs had MOETEN weten.... je gaat immers in zee met zo'n groep, en voor je een film gaat maken "In association with Christian Action Network" kijk je toch wel eerst even waar ze voor staan.

Nou goed, DIE fout - hoe idioot ook - is met enige uitleg wellicht nog wel te begrijpen. Maar dat ze vervolgens ook nog gewoon blijven toestaan dat er over de rug van Geert geld wordt verdiend voor anti-homo propaganda, betekend maar 1 ding:

Geert vind het eigenlijk wel best.

Ze probeerden zich er destijds uit te lullen met "we zijn het er niet mee eens", maar daden spreken luider dan woorden..... een ieder die de film van Geert via die website koopt, doet een centje in Geert z'n zakken, EN een centje in de zakken van homo-haters.

Als Wilders gesteund wordt door X is dat geen reden om dan daaruit te concluderen dat Wilders en X identieke standpunten moeten hebben op alle terreinen die er zijn. Wilders heeft afstand genomen van het anti-homo standpunt van CAN dus ik zie niet op welke grond je het hebt over "schijn".

Als je zo'n fan bent van guilt by association drogredenaties dan zul je het vast wel met me eens zijn dat linksmensen graag makro's in de fik en steken en daarom gevaarlijk zijn.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 11:42 schreef ZureMelk het volgende:

Natuurlijk, de standpunten van de PVV zijn prima te vergelijken met het gooien van zwavelzuur in het gezicht van een klein meisje en haar zo levenslang te verminken alleen maar omdat ze het waagt naar school te gaan. Tuurlijk jongen.

Mafketel!

Niet alle Taliban doen dat.

Klophark!!

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 11:42 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Je liegt. De PVV was tegen de verhoging en is dat gebleven alleen hebben ze op dit standpunt niet de onderhandelingen laten stranden en hebben ze een compromis gesloten.

Eerder verrek jij de waarheid ?
De PVV heeft altijd volgehouden voor de verkiezingen dat tornen aan de AOWleeftijd voor hun onbespreekbaar was en dat zij perse niet meewerken hieraan.
Op de avond van de verkiezingen zei Wilders nog voor de tv dat nu ineens wel dit punt bespreekbaar maken een kiezersbedrog zou zijn.
De volgende dag , vroeg in de ochtend, pleegde hij dat bedrog en zei dat het punt bespreekbaar en onderhandelbaar was en dat hij zou meewerken aan een opheffing van de 65jaargrens.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 11:42 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Je liegt. De PVV was tegen de verhoging en is dat gebleven alleen hebben ze op dit standpunt niet de onderhandelingen laten stranden en hebben ze een compromis gesloten. Met alle andere partijen behalve de SP was de AOW niet op 66 maar op 67 gekomen dus ze hebben eruit gesleept wat ze konden en de alternatieven waren erger geweest voor de fans van een (te) lage AOW leeftijd. De SP zou toch niet in de regering gekomen zijn dus dat was een weggegooide stem geweest. Het standpunt dat veranderde was dus NIET de AOW leeftijd maar alleen de breekpunt status ervan. Je hebt het dus verkeerd.

[..]

Je vergist je, de PVV was altijd tegen maar heeft in het gedoogakkoord hierover een compromis gesloten. Ze zullen dus meestemmen in ruil voor andere toezeggingen van de regeringspartijen ten gunste van de PVV. Onontkoombaar als je in een coalitie regeert. Heeft niets met draaien te maken.

[..]

Wederom, ze waren en zijn tegen uitbreiding. De gedoogregering heeft echter wel standpunten ingenomen waarbij compromissen gesloten zijn. Dat is geen draaien maar regeren. Als bij onderhandelingen nooit iemand water bij de wijn zou doen zou er geen enkele regeringscombinatie mogelijk zijn en zouden we door moeten gaan met verkiezingen houden totdat er een keertje een partij een absolute meerderheid haalt.
Jammer dat je dit blijkbaar niet snapt. Probeer de werking van de politiek aub een beetje beter te begrijpen voordat je weer van dit soort posts gaat maken.

[..]

Natuurlijk, de standpunten van de PVV zijn prima te vergelijken met het gooien van zwavelzuur in het gezicht van een klein meisje en haar zo levenslang te verminken alleen maar omdat ze het waagt naar school te gaan. Tuurlijk jongen.

Mafketel!

[..]

Wat is dan het verschil tussen het selecteren van de meest onflatteuze nieuwsfoto die je maar kunt vinden om zo op irrelevante gronden een politicus in diskrediet te brengen en een fotoshop om een flauw statement te maken. Ik zou zelfs zeggen dat het eerste nog veel kinderachtiger is.

[..]

Jij bent niet de snuggerste thuis zeker?
Hoe kom je erbij dat er een conservatief standpunt met betrekking tot abortus als partijstandpunt is aangenomen? Misschien volgende keer een stukje beter lezen voordat je zoiets post?

[..]

Als Wilders gesteund wordt door X is dat geen reden om dan daaruit te concluderen dat Wilders en X identieke standpunten moeten hebben op alle terreinen die er zijn. Wilders heeft afstand genomen van het anti-homo standpunt van CAN dus ik zie niet op welke grond je het hebt over "schijn".

Als je zo'n fan bent van guilt by association drogredenaties dan zul je het vast wel met me eens zijn dat linksmensen graag makro's in de fik en steken en daarom gevaarlijk zijn.

Typisch dit, dogmatisch vast blijven houden aan de gekozen voorkeur voor een bepaalde partij. Als de pvda of gl van standpunt verandert dan schreeuwt elke pvv'ert moord en brand dat het draaikonten zijn (of juist te weinig draaien, zoals onlang bij gl - eigenlijk is het niet te volgen), maar als de pvv de ene fabuleuse draai naar de andere maakt dan ligt het allemaal super genuanceerd

Zelfkritiek hallo?

Om even de TT te illustreren:

PVV-stemmer klaagt politiechef aan
ASSEN - Een PVV-stemmer heeft aangifte gedaan tegen de geschorste politiechef Gerda Dijksman van district Zuidwest-Drenthe. Zij wordt nu verdacht van smaad en belediging.

De aangever richt zich tegen het twitter-bericht dat de politiechef in de zomer van vorig jaar naar buiten bracht, waarin zij de PVV een fascistische club noemde. Als PVV-stemmer en als tweede generatie oorlogsslachtoffer voel ik me door deze uitspraak ernstig beledigd", zo staat in de aangifte te lezen.

Het OM in Assen heeft de zaak in behandeling genomen. Het dossier ligt momenteel bij de officier van justitie. Die bekijkt welke vervolgstappen er worden genomen, aldus een woordvoerder van het OM.

http://www.telegraaf.nl/b(...)an_aan__.html?p=16,1

Echt, over hypocrisie gesproken....

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
Tweede generatie oorlogsslachtoffer?

Dat is toch geen onbekend begrip?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:33 schreef Frollo het volgende:

[..]

Dat is toch geen onbekend begrip?

Nou, eerlijk gezegd heb ik ook geen idee wat ik me erbij moet voorstellen...

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nou, eerlijk gezegd heb ik ook geen idee wat ik me erbij moet voorstellen...

Dat zijn kinderen wier jeugd is getekend door het oorlogstrauma van de ouders.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:36 schreef Frollo het volgende:

[..]

Dat zijn kinderen wier jeugd is getekend door het oorlogstrauma van de ouders.

Ah, een NSB-kind. Figures...

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 11:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik weet dat het moeilijk is, maar probeer eens wat langer over mijn bewering na te denken. Natuurlijk, je stemt PVV, dus dat zal een flinke uitdaging vormen. Maar probeer het gewoon. Ik heb eerlijk gezegd geen zin om voor de zoveelste keer een betoog te tikken waarin ik de overeenkomsten tussen de taliban en de PVV op een rijtje zet. Dus denk gewoon effe goed na.

Hmmm, oke. Ik doe ook een gooi.

Jij lijkt verdomd veel op Hitler. En wel hier om:
- Je spuugt propaganda
- Je bent gedraagt je antisocialistisch naar anders denkende toe
- Verdoet je tijd met haat tegen PVV en PVV'ers
- Je ideeën veroorzaken tweedeling binnen de bevolking
- Draagt geen oplossingen aan, anders dan anders denkende voor krankzinnig uit te maken

Ik bedoel maar. Je kunt er altijd wel een draai aan geven. Verder ben je gewoon aan het trollen met je blinde haat en vergeet datgene te doen wat je een ander, in dit geval zure melk, aanraadt. Namelijk, nadenken.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ah, een NSB-kind. Figures...

Zonder PI kan ik niet goed inschatten of je een grapje maakt, maar dat hoeft dus zeker niet zo te zijn.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:46 schreef Frollo het volgende:

[..]

Zonder PI kan ik niet goed inschatten of je een grapje maakt, maar dat hoeft dus zeker niet zo te zijn.

Ik ben bloedserieus. Stemt PVV en heeft een tweedehands oorlogstrauma. Mensen die aan de goede kant stonden en weten wat racisme, xenofobie en discriminatie kunnen doen zullen dat aan hun kinderen hebben verteld en die kinderen zullen geen PVV stemmen.

Elementary, my dear Watson.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik ben bloedserieus. Stemt PVV en heeft een tweedehands oorlogstrauma. Mensen die aan de goede kant stonden en weten wat racisme, xenofobie en discriminatie kunnen doen zullen dat aan hun kinderen hebben verteld en die kinderen zullen geen PVV stemmen.

Elementary, my dear Watson.

Kun je dat bewijzen? Of is dit een simpele aanname, voortgekomen uit jouw voorkeur?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik ben bloedserieus. Stemt PVV en heeft een tweedehands oorlogstrauma. Mensen die aan de goede kant stonden en weten wat racisme, xenofobie en discriminatie kunnen doen zullen dat aan hun kinderen hebben verteld en die kinderen zullen geen PVV stemmen.

Elementary, my dear Watson.

Tja, ik snap je wel, maar het probleem is dat PVV'ers serieus denken dat ze aan de goede kant staan en tegen het kwaad vechten.
Waarmee we weer bij de TT aangekomen zijn.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:50 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Kun je dat bewijzen? Of is dit een simpele aanname, voortgekomen uit jouw voorkeur?

Dit is gebaseerd op ervaringen die ik tijdens mijn eigen onderzoeken heb opgedaan. Als je veel gesprekken hebt gevoerd met mensen die de oorlog hebben meegemaakt (aan welke zijde dan ook) dan zie je op een bepaald moment een patroon. Dit verhaal past bijzonder goed in het patroon dat ik heb waargenomen bij kinderen van NSB-ouders, kinderen die verwekt waren door Duitse soldaten en kinderen van nazi's.

Het is natuurlijk niet 100% zeker, maar de verdenking mijnerzijds is redelijk zwaar.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

- Ideeen aandragen is ook niet de taak van een intellectueel.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 14:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oke, op die fiets. Dan raadt ik die persoon wiens jeugd is verpest door WOII om toekomstige generaties niet hetzelfde aan te doen.