Bestaat donkere materie wel?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 09:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Was een tijdje terug een docu op de BBC waar een Duitse onderzoeker vertelde en liet zien hoe hij donkere materie indirect kon waarnemen. Kan me alleen niet meer herinneren hoe hij dat deed maar dat het erg slim was.

Was dat niet die documentaire van BBC Horizon, How big is the universe? Volgens mij hadden ze dat berekend aan de hand van het licht van sterren en sterrenstelsels wat afgebogen wordt door de zwaartekracht van die materie. Net zoals bij gravitational lensing zeg maar.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 09:28 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Was dat niet die documentaire van BBC Horizon, How big is the universe? Volgens mij hadden ze dat berekend aan de hand van het licht van sterren en sterrenstelsels wat afgebogen wordt door de zwaartekracht van die materie. Net zoals bij gravitational lensing zeg maar.

Jep, dat was hem, moet mijn tweede kop koffie nog hebben.

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 19:20 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
......
en deze

BBC Horizon - How Big is the Universe?

prachtige documentaire over het in kaart brengen van het universum
Bij de poging om het universum in kaart te brengen deden experts een vreemde ontdekking: zo zou het universum geen allesomvattende identiteit zijn, maar slechts het begin van iets veel groters
Wederom met intrigerende experimenten! O.a. over donkere energie en donkere materie
Wat ik wel grappig vond is dat er af en toe een psychedelisch tintje aan zit. Met the Doors-achtige muziek, echo in de stemmen en verbluffende beelden

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 09:39 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Toevallig wilde ik hem dit weekend nog een keer zien, maar kwam ik erachter dat ie niet meer op YT stond. Deze is ook geblokkeerd helaas. Gelukkig heb ik hem ook een keer van usenet gedownload, dus heb ik hem ook nog digitaal in 1080P geloof ik, want ik vind het echt een hele mooie docu, helaas niet meer op YT dus, ja, misschien losse delen, maar ook dat niet geloof ik.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 09:42 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Toevallig wilde ik hem dit weekend nog een keer zien, maar kwam ik erachter dat ie niet meer op YT stond. Deze is ook geblokkeerd helaas. Gelukkig heb ik hem ook een keer van usenet gedownload, dus heb ik hem ook nog digitaal in 1080P geloof ik, want ik vind het echt een hele mooie docu, helaas niet meer op YT dus, ja, misschien losse delen, maar ook dat niet geloof ik.

verrek ja ik zie het.
Heb net ook even gekeken op youtube, inderdaad niet meer te vinden
Waarom verwijderen ze altijd nou net van die geweldige docu's?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 10:04 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

verrek ja ik zie het.
Heb net ook even gekeken op youtube, inderdaad niet meer te vinden
Waarom verwijderen ze altijd nou net van die geweldige docu's?

Copyright hč. Iemand die hem zonder toestemming van de BBC geupload heeft denk ik. Aangezien er verder nog zat (oudere) Horizon docu's op staan. Anders zou het een beetje te selectief zijn denk ik.

Het zijn geloof ik niet de wetenschappers die het donkere materie genoemd hebben. Beetje hetzelfde verhaal als de "God particle", geloof ik.

Samen met donkere energie (de cosmologische constante achter de uitdijing van ons heelal, waarvan Lawrence Krauss denkt dat het door quantumfluctuaties komt, ofwel de verborgen energie in een vacuum) lijkt donkere materie inderdaad een invulling te zijn om onze theorieën passend te maken.

Hoewel het tot nu toe relatief aannemelijk lijkt, zou het me niet verbazen als er een paradigmaverandering nodig is om het universum beter te snappen. Observaties worden nu binnen het kader van huidige theorieën over het universum geplaatst, terwijl er misschien wel compleet nieuwe of aangepaste theorieën nodig zijn, vooral m.b.t. donkere energie. Dit laatste lijkt inderdaad wel verdacht veel op de (a-)ether die er bijverzonnen werd.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 09:28 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Was dat niet die documentaire van BBC Horizon, How big is the universe? Volgens mij hadden ze dat berekend aan de hand van het licht van sterren en sterrenstelsels wat afgebogen wordt door de zwaartekracht van die materie. Net zoals bij gravitational lensing zeg maar.

Dat is toch niks nieuws?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 19:16 schreef finsdefis het volgende:
Hoewel het tot nu toe relatief aannemelijk lijkt, zou het me niet verbazen als er een paradigmaverandering nodig is om het universum beter te snappen. Observaties worden nu binnen het kader van huidige theorieën over het universum geplaatst, terwijl er misschien wel compleet nieuwe of aangepaste theorieën nodig zijn, vooral m.b.t. donkere energie. Dit laatste lijkt inderdaad wel verdacht veel op de (a-)ether die er bijverzonnen werd.

Dat lijkt me ook ja. Vooral vanwege het 'feit' dat meer dan 90% van de massa van het universum uit donkere energie/materie bestaat... Kom, dat moet toch wel laten zien dat de theorie aangepast moet worden?

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 11:54 schreef Anshur het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook ja. Vooral vanwege het 'feit' dat meer dan 90% van de massa van het universum uit donkere energie/materie bestaat... Kom, dat moet toch wel laten zien dat de theorie aangepast moet worden?

Misschien. Maar donkere materie lijkt zich daadwerkelijk te gedragen als materie, dat is de paradox. Daarnaast zijn er veel (niet-succesvolle) pogingen geweest om een alternatieve gravitatietheorie in elkaar te knutselen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 12:05 schreef Perrin het volgende:

[..]

Misschien. Maar donkere materie lijkt zich daadwerkelijk te gedragen als materie, dat is de paradox. Daarnaast zijn er veel (niet-succesvolle) pogingen geweest om een alternatieve gravitatietheorie in elkaar te knutselen.

Tja, ik denk dat we als we ons echt wetenschappelijk willen gedragen ook toe mogen geven dat de huidige theorie niet alles exact kan verklaren (of zelfs benaderen). Wie weet zitten we al goed en is het een kwestie van nauwkeurigere observaties, dat kan natuurlijk ook!

Maar het feit dat er nu nog geen plausibel alternatief is wil natuurlijk niet zeggen dat onze theorie correct is. Wie weet lachen we onszelf over 100 jaar wel heel hard uit dat is wel vaker gebeurd in de wetenschap (gelukkig).

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 12:34 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Maar het feit dat er nu nog geen plausibel alternatief is wil natuurlijk niet zeggen dat onze theorie correct is. Wie weet lachen we onszelf over 100 jaar wel heel hard uit dat is wel vaker gebeurd in de wetenschap (gelukkig).

/eens

Ik poep het elke ochtend uit mijn zwarte gat......

quote:

Op vrijdag 22 februari 2013 20:43 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
Ik poep het elke ochtend uit mijn zwarte gat......

Een wonder dat daar wat uit weet te ontsnappen..

quote:

Op vrijdag 22 februari 2013 21:04 schreef Perrin het volgende:

[..]

Een wonder dat daar wat uit weet te ontsnappen..

Volgens Michio Kaku gaat donkere materie dwars door je handen heen als je het zou 'vasthouden'. Vervolgens gaat het door de aarde naar beneden om bij Australië rechtsomkeer te maken, terug naar Nederland. Dit gaat dan continu zo door. Vreemd spul, als het überhaupt bestaat.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2013 22:23 schreef Misty_eyes het volgende:
Volgens Michio Kaku gaat donkere materie dwars door je handen heen als je het zou 'vasthouden'. Vervolgens gaat het door de aarde naar beneden om bij Australië rechtsomkeer te maken, terug naar Nederland. Dit gaat dan continu zo door. Vreemd spul, als het überhaupt bestaat.

Tja, bedenk je dat als een atoomkern zo groot is als een knikker, de electronen op kilometers afstand zitten.
Materie is voornamelijk lege ruimte.
Zwarte materie zou compleet anders kunnen zijn en dat is dan ook de reden waarom we het niet "zien"

quote:

Op vrijdag 22 februari 2013 22:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Tja, bedenk je dat als een atoomkern zo groot is als een knikker, de electronen op kilometers afstand zitten.
Materie is voornamelijk lege ruimte.
Zwarte materie zou compleet anders kunnen zijn en dat is dan ook de reden waarom we het niet "zien"

Niet het filmpje wat ik zocht maar wél Michio Kaku's uitleg over donkere materie:

21-03-2013

Heelal bevat meer donkere materie, minder donkere energie


De verdeling van de kosmische achtergrondstraling vertoont een duidelijke asymmetrie. (ESA/Planck Collaboration)

Wetenschappers hebben vandaag de meest gedetailleerde kaart van de kosmische achtergrondstraling – de 'afgekoelde' straling van de oerknal – gepresenteerd die ooit is gemaakt. De kaart is gebaseerd op gegevens van de Europese satelliet Planck.

De kosmische achtergrondstraling is ontstaan toen het heelal nog maar 380.000 jaar oud was. Tot dat moment was de ruimte gevuld met een dichte 'soep' van protonen, elektronen en fotonen (licht) met een temperatuur van ongeveer 2700 °C. Toen de protonen en elektronen zich tot waterstofatomen verenigden, kreeg het licht vrij baan. Door de uitdijing van het heelal zijn deze lichtgolven uitgerekt tot microgolfstraling met een bijbehorende temperatuur van 2,7 graden boven het absolute nulpunt: ruim 270 graden onder nul.

De kosmische achtergrondstraling vertoont minimale temperatuurfluctuaties die het gevolg zijn van kleine dichtheidsverschillen in de kosmische 'oersoep'. Uit deze dichtheidsverschillen zijn later de sterren en sterrenstelsels voortgekomen. Tot zover het standaardmodel, dat voorspelt dat de materie in het heelal op grote schaal gezien homogeen is verdeeld en de temperatuur van de kosmische achtergrondstraling in alle richtingen tot op 1/100.000 graad gelijk.

Hoewel de nieuwe Planck-kaart in veel opzichten overeenkomt met wat astronomen op basis van dit standaardmodel verwachten, vertoont hij ook enkele subtiele kenmerken die daarvan afwijken. Een van de verrassende ontdekkingen is dat de fluctuaties in de kosmische achtergrondstraling op grote hoekschalen ongeveer tien procent zwakker zijn dan het standaardmodel voorspelt.

Daarnaast heeft Planck twee eerdere ontdekkingen, gedaan door zijn Amerikaanse voorganger WMAP, bevestigt. De gemiddelde temperatuur van het zuidelijke halfrond van de hemel blijkt iets lager te zijn dan die van het noordelijk halfrond. En op één plek bevindt zich een opvallend grote koele plek waar nog geen goede verklaring voor is.

Afgezien van deze afwijkingen zijn de Planck-gegevens echter in zeer goede overeenstemming met het nogal eenvoudige heelalmodel waar astronomen al decennialang gebruik van maken. Op basis van die gegevens kan worden geconcludeerd dat het heelal voor 4,9 procent uit normale materie (sterren, sterrenstelsels) bestaat en voor 26,8 procent uit donkere materie – materie die niet waarneembaar is, maar wel aantrekkingskracht uitoefent. Dat laatste getal ligt bijna drie procent hoger dan eerdere schattingen. Het aandeel donkere energie, de geheimzinnige kracht die het heelal steeds sneller doet uitdijen, is navenant lager: 68,3 procent in plaats van 71,4 procent.

Ten slotte hebben de Planck-gegevens ook een nieuwe waarde opgeleverd voor de Hubble-constante, het getal dat aangeeft hoe snel het heelal op dit moment uitdijt. Dat blijkt 67,15 kilometer per seconde per megaparsec te zijn: drie procent minder dan de huidige standaardwaarde. Ook lijkt het heelal iets ouder te zijn dan eerdere schattingen lieten zien: 13,82 miljard jaar. (EE)

(allesoversterrenkunde)

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 08:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
21-03-2013

Heelal bevat meer donkere materie, minder donkere energie

[ afbeelding ]
De verdeling van de kosmische achtergrondstraling vertoont een duidelijke asymmetrie. (ESA/Planck Collaboration)

Wetenschappers hebben vandaag de meest gedetailleerde kaart van de kosmische achtergrondstraling – de 'afgekoelde' straling van de oerknal – gepresenteerd die ooit is gemaakt. De kaart is gebaseerd op gegevens van de Europese satelliet Planck.

De kosmische achtergrondstraling is ontstaan toen het heelal nog maar 380.000 jaar oud was. Tot dat moment was de ruimte gevuld met een dichte 'soep' van protonen, elektronen en fotonen (licht) met een temperatuur van ongeveer 2700 °C. Toen de protonen en elektronen zich tot waterstofatomen verenigden, kreeg het licht vrij baan. Door de uitdijing van het heelal zijn deze lichtgolven uitgerekt tot microgolfstraling met een bijbehorende temperatuur van 2,7 graden boven het absolute nulpunt: ruim 270 graden onder nul.

De kosmische achtergrondstraling vertoont minimale temperatuurfluctuaties die het gevolg zijn van kleine dichtheidsverschillen in de kosmische 'oersoep'. Uit deze dichtheidsverschillen zijn later de sterren en sterrenstelsels voortgekomen. Tot zover het standaardmodel, dat voorspelt dat de materie in het heelal op grote schaal gezien homogeen is verdeeld en de temperatuur van de kosmische achtergrondstraling in alle richtingen tot op 1/100.000 graad gelijk.

Hoewel de nieuwe Planck-kaart in veel opzichten overeenkomt met wat astronomen op basis van dit standaardmodel verwachten, vertoont hij ook enkele subtiele kenmerken die daarvan afwijken. Een van de verrassende ontdekkingen is dat de fluctuaties in de kosmische achtergrondstraling op grote hoekschalen ongeveer tien procent zwakker zijn dan het standaardmodel voorspelt.

Daarnaast heeft Planck twee eerdere ontdekkingen, gedaan door zijn Amerikaanse voorganger WMAP, bevestigt. De gemiddelde temperatuur van het zuidelijke halfrond van de hemel blijkt iets lager te zijn dan die van het noordelijk halfrond. En op één plek bevindt zich een opvallend grote koele plek waar nog geen goede verklaring voor is.

Afgezien van deze afwijkingen zijn de Planck-gegevens echter in zeer goede overeenstemming met het nogal eenvoudige heelalmodel waar astronomen al decennialang gebruik van maken. Op basis van die gegevens kan worden geconcludeerd dat het heelal voor 4,9 procent uit normale materie (sterren, sterrenstelsels) bestaat en voor 26,8 procent uit donkere materie – materie die niet waarneembaar is, maar wel aantrekkingskracht uitoefent. Dat laatste getal ligt bijna drie procent hoger dan eerdere schattingen. Het aandeel donkere energie, de geheimzinnige kracht die het heelal steeds sneller doet uitdijen, is navenant lager: 68,3 procent in plaats van 71,4 procent.

Ten slotte hebben de Planck-gegevens ook een nieuwe waarde opgeleverd voor de Hubble-constante, het getal dat aangeeft hoe snel het heelal op dit moment uitdijt. Dat blijkt 67,15 kilometer per seconde per megaparsec te zijn: drie procent minder dan de huidige standaardwaarde. Ook lijkt het heelal iets ouder te zijn dan eerdere schattingen lieten zien: 13,82 miljard jaar. (EE)

(allesoversterrenkunde)

Als ik het goed begrijp is dit een mercatorprojectie die 180 graden gedraaid is? Dus ipv dat je van boven op de aarde kijkt richting het midden van de aarde kijk je vanuit de aardoppervlakte naar het zenith? (uiteraard op een fixed moment aangezien de aarde draait en zich verplaatst)
Vind dit soort kaarten wat lastig te interpreteren, in welke richting kijk ik. Zeker omdat de bovenkant een punt hoort te zijn en de onderkant ook. Een soort bol animatie die je kan draaien met daarop een 180 graden gedraaide projectie zou beter zijn.

Zuidelijke hemel is koeler dan de noordelijke hemel. Hmm, de aarde heeft op het zuidelijk halfrond minder landopp dan het noordelijk halfrond.
Vraag me af of er invloed is omdat de Sat rond de aarde draait. Is die Plank Sat een Sat om de aarde of om de zon. Om aardse invloeden te elimineren zou hij rond de zon moeten draaien

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 08:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
21-03-2013

Ten slotte hebben de Planck-gegevens ook een nieuwe waarde opgeleverd voor de Hubble-constante, het getal dat aangeeft hoe snel het heelal op dit moment uitdijt. Dat blijkt 67,15 kilometer per seconde per megaparsec te zijn: drie procent minder dan de huidige standaardwaarde. Ook lijkt het heelal iets ouder te zijn dan eerdere schattingen lieten zien: 13,82 miljard jaar. (EE)

(allesoversterrenkunde)

Hubble constante?? Ik dacht dat deze achterhaald was en dat de snelheid van expansie toenam en niet constant was

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 09:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hubble constante?? Ik dacht dat deze achterhaald was en dat de snelheid van expansie toenam en niet constant was

De eenheid is km/s/megaparsec, oftewel de snelheid van de uitdijing is een functie van de grootte van het heelal.
Hoe groter het heelal, hoe groter de versnelling.

Ik wacht al een tijdje met veel smart op het "grote" nieuws dat deze maand zou komen mbt donkere materie, volgens http://www.scientias.nl/i(...)n-groot-nieuws/80825. Is hier inmiddels iets meer over bekend?

Eindelijk dan iets van nieuws!

quote:

Mogelijk bewijs voor donkere materie ontdekt

Wetenschappers hebben met behulp van een speciale spectrometer op het internationale ruimtestation ISS waarschijnlijk voor het eerst bewijs waargenomen voor het bestaan van zogenoemde donkere materie.

Hoewel donkere materie nog nooit met zekerheid is waargenomen vermoeden wetenschappers dat het alle deeltjes in het universum massa geeft.
De wetenschappers hebben met behulp van de Alpha Magnetic Spectrometer (AMS), die twee jaar geleden de ruimte in werd gestuurd, een grote hoeveelheid positronen waargenomen.
Dat zijn positief geladen subatomaire deeltjes en de onderzoekers vermoeden dat deze positronen ontstaan als deeltjes donkere materie op elkaar botsen en elkaar vernietigen.

Detectiveverhaal
De data van de AMS wordt verzameld en geanalyseerd door wetenschappers bij het Europese onderzoeksinstituut CERN. Natuurkundige en Nobelprijswinnaar Samuel Ting, die het onderzoeksteam leidt, zei woensdag te verwachten binnen enkele maanden meer te kunnen zeggen over de metingen.

Het resultaat van de metingen is belangrijk omdat vermoed wordt dat het heelal voor een kwart uit donkere materie bestaat.
De ontdekking ervan kan wetenschappers helpen verklaren waar het heelal uit bestaat en hoe sterrenstelsels bij elkaar worden gehouden. "Dit is een tachtig jaar oud detectiveverhaal en het einde is in zicht", aldus natuurkundige Michael Turner van de University of Chicago.

(nu.nl)

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 09:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Zuidelijke hemel is koeler dan de noordelijke hemel. Hmm, de aarde heeft op het zuidelijk halfrond minder landopp dan het noordelijk halfrond.
Vraag me af of er invloed is omdat de Sat rond de aarde draait. Is die Plank Sat een Sat om de aarde of om de zon. Om aardse invloeden te elimineren zou hij rond de zon moeten draaien

Was het niet zo dat hier de relatieve beweging van de aarde (of de satelliet ) tov de achtergrond zichtbaar werd?

aan TS: In de geest van het collectief bestaat dark matter.. klaar

15-04-2013

Mogelijke detectie van donkere materie


Technici bij een van de detectoren van het CDMS-experiment. (CDMS collaboration)

Amerikaanse natuurkundigen zeggen aanwijzingen gevonden te hebben voor de detectie van donkere materie in een ondergronds laboratorium.

In een artikel dat gepubliceerd gaat worden in Physical Review Letters worden metingen beschreven die de afgelopen jaren gedaan zijn met het SuperCDMS-experiment (Super Cryogenic Dark Matter Search) in de Soudan-mijn in Minnesota. De onderzoekers claimen de detectie van drie 'events' die veroorzaakt zouden kunnen zijn door de extreem zeldzame wisselwerking van donkeremateriedeeltjes met siliciumatomen in de detector.

Daarbij zou het gaan om weakly interacting massive particles (WIMPs) - een populaire kandidaat voor de donkere materie die ongeveer een kwart van de totale materie/energie-inhoud van het heelal vertegenwoordigt, maar waarvan de ware aard nog steeds een groot raadsel is.

Er wordt nog wel een slag om de arm gehouden: de statistische significantie van de detectie is 99,8 procent (3-sigma); pas bij een 5-sigma-resultaat (99,9999 procent) wordt in de deeltjesfysica van een ontdekking gesproken. (GS)

(allesoversterrenkunde)

03-09-2013

Dark Energy Survey gaat van start


De Dark Energy Camera (zwart) in het brandpunt van de 4-meter telescoop op Cerro Tololo. (Govert Schilling)

Samen met onderzoekers van 25 instituten in zes verschillende landen gaan Britse astronomen de komende vijf jaar op zoek naar de ware aard van de donkere materie in het heelal. Vandaag is de Dark Energy Survey officieel van start gegaan, die tot doel heeft de uitdijingsgeschiedenis van het heelal in kaart te brengen en op die manier te achterhalen waarom die kosmische uitdijing sinds een paar miljard jaar aan het versnellen is.

Bij de Dark Energy Survey wordt gebruikt gemaakt van de Dark Energy Camera, een van de grootste digitale astronomische camera's ooit gebouwd, met 570 miljoen pixels. De lenzen van de camera zijn in het Verenigd Koninkrijk gemaakt. De camera is vorig jaar geīnstalleerd in het brandpunt van de 4-meter Blanco-telescoop op de internationale Cerro Tololo-sterrenwacht in Noord-Chili.

In de komende vijf jaar zal de camera van een paar honderd miljoen sterrenstelsels tot op afstanden van ca. 8 miljard lichtjaar heel nauwkeurig vormen en kleuren vastleggen. Ook verwachten astronomen zo'n honderdduizend clusters van sterrenstelsels in kaart te brengen. Op basis van al die waarnemingen kan informatie worden verkregen over het ontstaan van de groteschaalstructuur van het heelal, en (indirect) over de ware aard van de donkere materie. (GS)

(allesoversterrenkunde)

11-09-2013

Donkere materie in dwergstelsels zit vooral in de kern


Opname van het Fornax-dwergstelsel, een van de ‘satellieten’ van onze Melkweg. (ESO/Digitized Sky Survey 2)

Astronomen van de universiteit van Texas in Austin denken het antwoord te hebben gevonden op een vraagstuk dat astronomen al twintig jaar bezighoudt: de verdeling van donkere materie in kleine sterrenstelsels. Die verdeling verschilt van stelsel tot stelsel, maar gemiddeld blijkt de meeste donkere materie gewoon in het centrum te zitten.

Donkere materie is materie die geen licht uitzendt, maar die astronomen wel kunnen ontdekken doordat zij zwaartekrachtsaantrekking uitoefent op haar omgeving. Waaruit die donkere materie bestaat, is nog onduidelijk. Zeker is wel dat de hoeveelheid donkere materie in het heelal gemiddeld zeven keer zo groot is als de hoeveelheid ‘gewone’ materie.

In dwergstelsels – sterrenstelsels die veel kleiner zijn dan onze Melkweg – is naar verhouding nog meer donkere materie aanwezig: tot wel duizend keer zoveel als normale materie. Dat maakt deze stelsels heel interessant voor het onderzoek van donkere materie.

De afgelopen twintig jaar hebben observationele astronomen en theoretici erover gediscussieerd hoe die donkere materie over de dwergstelsels is verspreid. Observationele astronomen, die zich op waarnemingen met telescopen baseren, betoogden dat de donkere materie vrij gelijkmatig over de stelsels is verdeeld. Gesteund door computersimulaties uit de jaren negentig, meenden theoretici echter dat de dichtheid van de donkere materie van binnen naar buiten sterk afneemt.

Uit het nieuwe onderzoek, waarbij is gekeken naar een aantal dwergstelsels die om onze Melkweg cirkelen, blijkt dat beide mogelijkheden voorkomen. In sommige van de stelsels neemt de dichtheid van de donkere materie naar buiten toe af en bij andere blijft de dichtheid gelijk. Maar als je het gemiddelde van de onderzochte sterrenstelsels neemt, hebben de theoretici gelijk. (EE)

(allesoversterrenkunde)

Donkere materie is onderdeel van dezelfde zichtbare materie maar niet te zien omdat we alleen de straling zien dat naar ons toe beweegt vanaf hetzelfde object. Het ligt dus puur in de werking van het atoom en daar ligt blijkbaar dan een verkeerd aangenomen interpretatie van de werkelijkheid waarmee ze er dan ook nooit uitkomen.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 15:28 schreef Bananenbuiger het volgende:

[..]

De eenheid is km/s/megaparsec, oftewel de snelheid van de uitdijing is een functie van de grootte van het heelal.
Hoe groter het heelal, hoe groter de versnelling.

Ergo, geen constante

quote:

Op donderdag 12 september 2013 12:31 schreef PvdHeijden het volgende:
Donkere materie is onderdeel van dezelfde zichtbare materie maar niet te zien omdat we alleen de straling zien dat naar ons toe beweegt vanaf hetzelfde object. Het ligt dus puur in de werking van het atoom en daar ligt blijkbaar dan een verkeerd aangenomen interpretatie van de werkelijkheid waarmee ze er dan ook nooit uitkomen.

Donkere materie is waarschijnlijk juist niet van dezelfde aarde als gewone materie.

quote:

Op donderdag 12 september 2013 17:15 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Donkere materie is waarschijnlijk juist niet van dezelfde aarde als gewone materie.

Je schrijf inderdaad juist ''waar-schijn-lijk'' en daarom schreef ik ook dat men de werking van het atoom verkeerd heeft geīnterpreteerd. Deze interpretatie is al zo'n gemeengoed geworden dat men niet meer twijfelt en dat terwijl men steeds verder verstrikt raakt in theorieën. En juist omdat ze in dit geval het grote willen verklaren en dit niet lukt zou het logisch zijn om nog eens echt te kijken naar de basis en of het kleine... de werking van het atoom. Hiervoor zou men dan wel met een haast schone lij moeten beginnen en eerst dat wat al gemeengoed is geworden moeten loslaten... maar ik weet dat dit onmogelijk is. Daarnaast speelt -zoals alles in de mensenwereld- geld natuurlijk ook een rol want dat moet wel blijven rollen waardoor de kosmologie langzaam maar redelijk snel steeds meer een lacher wordt bij een groter wordend publiek.... ondanks alle miljarden kostende speeltjes.

01-10-2013

Invloed donkere materie op kosmisch ‘oerlicht’ gemeten



Deze artist's impression laat zien hoe fotonen van de kosmische achtergrondstraling worden afgebogen ten gevolgen van het gravitatielenseffect van grote kosmische structuren. (ESA & Planck Collaboration)
Met behulp van een telescoop op Antarctica en de Europese infraroodsatelliet Herschel zijn astronomen er voor het eerst in geslaagd om de subtiele afwijkingen in de kosmische achtergrondstraling te meten die ontstaan doordat deze door clusters van sterrenstelsels en donkere materie wordt afgebogen. De kosmische achtergrondstraling is het schamele overblijfsel van de intense straling die bij de oerknal vrijkwam en bevat informatie over de prille jeugd van het heelal.

Door de kosmische achtergrondstraling nauwkeurig in kaart te brengen hebben astronomen ontdekt dat de materie in het heelal enkele honderdduizenden jaren na de oerknal niet gelijkmatig was verdeeld. Aangenomen wordt dat deze dichtheidsverschillen de aanzet zijn geweest tot het ontstaan van sterren en sterrenstelsels.

Maar de kosmische achtergrondstraling bevat nog meer informatie. Een klein deel van deze radiostraling is gepolariseerd, wat wil zeggen dat de golven waaruit de straling bestaat niet willekeurig georiënteerd zijn, maar een zekere voorkeursrichting vertonen. De astronomen zijn er nu voor het eerst in geslaagd om de polarisatie in de kosmische achtergrondstraling te meten die ontstaat doordat dit ‘oerlicht’ onderweg grote concentratie van (donkere) materie tegenkomt – een verschijnsel dat het gravitatielenseffect wordt genoemd.

De onderzoekers hopen dat ze op deze manier ook een ander type polarisatie kunnen opsporen waarvan de oorzaak ligt bij de zogeheten inflatiefase – de korte periode vlak na de oerknal waarin het heelal extreem snel in omvang toenam. (EE)

(allesoversterrenkunde)

quote:

Op donderdag 12 september 2013 21:11 schreef PvdHeijden het volgende:

[..]

Je schrijf inderdaad juist ''waar-schijn-lijk'' en daarom schreef ik ook dat men de werking van het atoom verkeerd heeft geīnterpreteerd. Deze interpretatie is al zo'n gemeengoed geworden dat men niet meer twijfelt en dat terwijl men steeds verder verstrikt raakt in theorieën. En juist omdat ze in dit geval het grote willen verklaren en dit niet lukt zou het logisch zijn om nog eens echt te kijken naar de basis en of het kleine... de werking van het atoom. Hiervoor zou men dan wel met een haast schone lij moeten beginnen en eerst dat wat al gemeengoed is geworden moeten loslaten... maar ik weet dat dit onmogelijk is. Daarnaast speelt -zoals alles in de mensenwereld- geld natuurlijk ook een rol want dat moet wel blijven rollen waardoor de kosmologie langzaam maar redelijk snel steeds meer een lacher wordt bij een groter wordend publiek.... ondanks alle miljarden kostende speeltjes.

Kloon van..?

08-10-2013

‘Slome’ donkere materie heeft maximumsnelheid

Vergeleken met de lichtsnelheid gaat donkere materie met een slakkengangetje. Amerikaanse astronomen ontdekten dat de mysterieuze materie met slechts 54 meter per seconde door het heelal kan suizen.


Een samengestelde afbeelding van sterrenstelsels, gas en donkere materie. Bron: Nasa

Naast de snelheid van het licht kennen we nu ook de snelheid van het donker. Amerikaanse astronomen hebben de maximumsnelheid van donkere materie achterhaald. De relatief trage deeltjes kunnen maximaal met een snelheid van 54 meter per seconde door ons heelal sukkelen. Met deze bevinding, deze week gepubliceerd op de voorpublicatiesite arXiv, hebben Amerikaanse astronomen een tipje van de sluier rond de mysterieuze materie opgelicht.

We weten tot nu toe erg weinig over donkere materie. De zwaartekracht-effecten van de deeltjes zijn uitgebreid in kaart gebracht, maar verder heeft de materie geen effect op gewone materie. Volgens de ganbare theorieën is de meeste donkere materie ‘koud’, wat betekent dat het veel langzamer dan licht beweegt.

Klonten materie
De donkere materie die in ons heelal zweeft, is vastgeklonterd in grote klompen en beweegt daardoor nog trager dan 54 meter per seconde. Wetenschappers vermoeden dat de ronddobberende deeltjes donkere materie samensmolten toen de hete oersoep van ons pasgeboren heelal afkoelde. Hun zwaartekracht zou vervolgens de eerste sterren hebben doen ontstaan. De snelheid van de donkere materie bepaalde hoe gemakkelijk de deeltjes samenklonterden. Razendsnel bewegende deeltjes zouden niet de basis kunnen zijn van de verdeling van donkere materie op grote schaal zoals we die nu kennen.

Om de maximumsnelheid te achterhalen die de ronddobberende donkere materie voor het samenklonteren moet hebben gehad, keken de Amerikaanse astronomen naar verschillende momentopnamen uit de kosmische geschiedenis. Ze bekeken hoe de donkere materie over het heelal was verdeeld, zowel op kleine schaal, door het alleroudste licht te bestuderen, als op grote schaal met behulp van overzichten van sterrenstelsels. De astronomen berekenden hoe snel de materie zich in het vroege universum moet hebben voortbewogen om tot de huidige donkere materie-structuur te komen.

Volgens Scott Dodelson, onderzoeker aan het Fermi National Accelerator Laboratory in Illinois, die niet deelnam aan het onderzoek, is de berekende snelheid ongeveer wat volgens de theorie werd verwacht. Toch is het volgens hem handig om de waarde precies te weten. ‘Het spreekt voor zich dat we erg weinig over donkere materie weten,’ zegt Dodelson. ‘Alles wat we over de materie te weten komen is daarom van groot belang.’

(NewSientistNL)

25-02-2014

Steriel neutrino verklaart donkere materie

Een nieuw deeltje, het steriele neutrino, is mogelijk de bron van donkere materie. Deze week kwam zowel een Nederlands als een Amerikaans onderzoeksteam tot die conclusie.


In sterrenstelsels schuilt veel donkere materie.
Bron: NASA/ESA

De onderzoekers melden dat ze een indirect signaal hebben gevonden van donkere materie – een goedje dat zo’n 27% van het heelal vult. Astronomen weten nog niet goed wat de mysterieuze materie eigenlijk is, maar toch weten zij zeker dat donkere materie bestaat. Ze zien dat bijvoorbeeld aan de bewegingen van sterren in sterrenstelsels. Deze bewegingen zijn dankzij de zwaartekracht afhankelijk van de hoeveelheid massa in het stelsel. Uit observaties blijkt er veel meer massa in een stelsel aanwezig te zijn dan we daadwerkelijk kunnen zien: die ‘verstopte’ massa heet donkere materie.

Nieuw soort neutrino
De Leidse sterrenkundige Alexey Boyarsky bekeek röntgenlicht dat afkomstig is van het nabije sterrenstelsel Andromeda. Zijn team ontdekte dat het licht bij een bepaalde frequentie een klein piekje oplevert. Normaal gesproken kunnen astronomen uit de frequentie van zo’n piekje achterhalen naar welke atomen zij kijken. Dat bleek nu niet het geval, de gevonden piek komt namelijk niet overeen met een reeds bekend deeltje. Het onderzoeksteam denkt daarom dat het licht ontstaat wanneer een nieuw soort neutrino uiteenvalt in andere deeltjes.

Het nieuwe deeltje staat bekend als het ‘steriel’ neutrino, omdat het geen interacties aangaat met andere neutrino’s. Het bestaan van het deeltje is al in 1994 geopperd, toen uit de theorie bleek dat het deeltje kan ontstaan bij kernverval. Nu lijken de observaties het bestaan van het steriel neutrino te bevestigen. Omdat het steriel neutrino een massa heeft, kan het misschien de verstopte massa in het heelal verklaren.

Tweede team
Niet alleen de onderzoekers in Leiden zijn dit mogelijke donkere-materie-deeltje op het spoor. Vrijwel tegelijkertijd heeft een onderzoeksteam van de universiteit Harvard, onafhankelijk van het Nederlandse team, dezelfde conclusie getrokken. Of het deeltje echt de donkere materie verklaart, zal moeten blijken uit vervolgonderzoek.

(newscientist.nl)

quote:

Op vrijdag 28 februari 2014 09:17 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
25-02-2014

Steriel neutrino verklaart donkere materie

Een nieuw deeltje, het steriele neutrino, is mogelijk de bron van donkere materie. Deze week kwam zowel een Nederlands als een Amerikaans onderzoeksteam tot die conclusie.

[ afbeelding ]
In sterrenstelsels schuilt veel donkere materie.
Bron: NASA/ESA

De onderzoekers melden dat ze een indirect signaal hebben gevonden van donkere materie – een goedje dat zo’n 27% van het heelal vult. Astronomen weten nog niet goed wat de mysterieuze materie eigenlijk is, maar toch weten zij zeker dat donkere materie bestaat. Ze zien dat bijvoorbeeld aan de bewegingen van sterren in sterrenstelsels. Deze bewegingen zijn dankzij de zwaartekracht afhankelijk van de hoeveelheid massa in het stelsel. Uit observaties blijkt er veel meer massa in een stelsel aanwezig te zijn dan we daadwerkelijk kunnen zien: die ‘verstopte’ massa heet donkere materie.

Nieuw soort neutrino
De Leidse sterrenkundige Alexey Boyarsky bekeek röntgenlicht dat afkomstig is van het nabije sterrenstelsel Andromeda. Zijn team ontdekte dat het licht bij een bepaalde frequentie een klein piekje oplevert. Normaal gesproken kunnen astronomen uit de frequentie van zo’n piekje achterhalen naar welke atomen zij kijken. Dat bleek nu niet het geval, de gevonden piek komt namelijk niet overeen met een reeds bekend deeltje. Het onderzoeksteam denkt daarom dat het licht ontstaat wanneer een nieuw soort neutrino uiteenvalt in andere deeltjes.

Het nieuwe deeltje staat bekend als het ‘steriel’ neutrino, omdat het geen interacties aangaat met andere neutrino’s. Het bestaan van het deeltje is al in 1994 geopperd, toen uit de theorie bleek dat het deeltje kan ontstaan bij kernverval. Nu lijken de observaties het bestaan van het steriel neutrino te bevestigen. Omdat het steriel neutrino een massa heeft, kan het misschien de verstopte massa in het heelal verklaren.

Tweede team
Niet alleen de onderzoekers in Leiden zijn dit mogelijke donkere-materie-deeltje op het spoor. Vrijwel tegelijkertijd heeft een onderzoeksteam van de universiteit Harvard, onafhankelijk van het Nederlandse team, dezelfde conclusie getrokken. Of het deeltje echt de donkere materie verklaart, zal moeten blijken uit vervolgonderzoek.

(newscientist.nl)

Interessant! Kan alleen nog niet goed opmaken waarom de conclusie wordt getrokken dat het hier inderdaad om dat steriele neutrino deeltje gaat...
Er wordt veelvuldig gezegd dat er meerdere goeie kandidaten zijn voor dark matter, iemand een overzicht wat de andere opties zijn?

Wetenschappers denken overigens dat er 4 keer meer donkere materie is, niet 5 keer (20% zichtbaat + 80% donkere materie)

Ik zou het zelf wel grappig winden als het ~93% blijkt te zijn.
Ik zie zelf steeds meer verband tussen het groten en het klein, in elk geval over hoe het gevisualiseerd wordt.
Zoals elektronen om een atoom draaien draaien planeten om sterren en sterren, etc.
Soort schaalvergroting.

Nu zit er in het lichaam van de meeste dieren 93% vocht, want nu als je dat ook weer in schaal kan vergroten?

En waarom zouden er niet meerdere kandidaten zijn?
Men ziet het nu als een geheel maar het kan natuurlijk ook uit meerdere sub-delen bestaan.

quote:

Op zondag 2 maart 2014 04:55 schreef SiGNe het volgende:
Wetenschappers denken overigens dat er 4 keer meer donkere materie is, niet 5 keer (20% zichtbaat + 80% donkere materie)

Ik zou het zelf wel grappig winden als het ~93% blijkt te zijn.
Ik zie zelf steeds meer verband tussen het groten en het klein, in elk geval over hoe het gevisualiseerd wordt.
Zoals elektronen om een atoom draaien draaien planeten om sterren en sterren, etc.
Soort schaalvergroting.

Nu zit er in het lichaam van de meeste dieren 93% vocht, want nu als je dat ook weer in schaal kan vergroten?

En waarom zouden er niet meerdere kandidaten zijn?
Men ziet het nu als een geheel maar het kan natuurlijk ook uit meerdere sub-delen bestaan.

Tja grappig is dat idd. Vraag me dat ook al een tijdje af..maar ja, zal wel gewoon een soort van toeval zijn...net als dat de mens qua formaat precies in het midden zit van alle grote en kleine dingen in het universum. Creatie?

quote:

Op zondag 2 maart 2014 15:24 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Tja grappig is dat idd. Vraag me dat ook al een tijdje af..maar ja, zal wel gewoon een soort van toeval zijn...net als dat de mens qua formaat precies in het midden zit van alle grote en kleine dingen in het universum. Creatie?

Dat de mens qua formaat in het midden zit is volgens mij een miscalculatie of op de som is verzonnen naar aanleiding van het resultaat.
Zowel in het grote als in het kleine komen we nog steeds nieuwe (grotere en kleinere) dingen tegen, enorm veel zaken zijn bij de mens nog onbekend, 80% van het zeeleven is bijv nog niet in kaart gebracht.

Hoe kan je dan stellen dat de mens precies in het midden zit? de som veranderd nog steeds en kan dus niet hetzelfde resultaat behouden.
Ik denk zelf dat ook daar balans in zit, leg het grote en het kleine op de weegschaal en je komt op 0 uit bijv.
Misschien dat de balans iets naar een bepaalde kant uitslaat, door gebrek aan zwarte materie bijv. dan zou de balans op 49% vs. 51% moeten uitkomen.

quote:

Op zondag 2 maart 2014 04:55 schreef SiGNe het volgende:
.

Nu zit er in het lichaam van de meeste dieren 93% vocht

Waar baseer je dit op?

quote:

Op zondag 2 maart 2014 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar baseer je dit op?

Biologielessen van vroeger.

Zat er alleen flink naast blijkt, moet ~60% zijn

quote:

Op zondag 2 maart 2014 15:56 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Biologielessen van vroeger.

Zat er alleen flink naast blijkt, moet ~60% zijn

quote:

Op zondag 2 maart 2014 04:55 schreef SiGNe het volgende:
Wetenschappers denken overigens dat er 4 keer meer donkere materie is, niet 5 keer (20% zichtbaat + 80% donkere materie)

Ik zou het zelf wel grappig winden als het ~93% blijkt te zijn.
Ik zie zelf steeds meer verband tussen het groten en het klein, in elk geval over hoe het gevisualiseerd wordt.
Zoals elektronen om een atoom draaien draaien planeten om sterren en sterren, etc.
Soort schaalvergroting.

Nu zit er in het lichaam van de meeste dieren 93% vocht, want nu als je dat ook weer in schaal kan vergroten?

En waarom zouden er niet meerdere kandidaten zijn?
Men ziet het nu als een geheel maar het kan natuurlijk ook uit meerdere sub-delen bestaan.

Why Atoms Are Not Tiny Solar Systems

quote:

Op zondag 2 maart 2014 15:24 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Tja grappig is dat idd. Vraag me dat ook al een tijdje af..maar ja, zal wel gewoon een soort van toeval zijn...net als dat de mens qua formaat precies in het midden zit van alle grote en kleine dingen in het universum. Creatie?

Hoe bedoel je in het midden?
zie filmpje hiervboven

quote:

Op maandag 3 maart 2014 00:02 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Hoe bedoel je in het midden?
zie filmpje hiervboven

filmpje zeg daar niks over?

24-06-2014

Röntgentelescopen vinden mogelijke 'vingerafdruk' van donkere materie


Röntgenopname van de Perseus-cluster. (NASA/CXC/SAO/E.Bulbul)

Sterrenkundigen hebben mogelijk de 'vingerafdruk' van donkere materie ontdekt. Röntgenmetingen van clusters van sterrenstelsels, verricht met de ruimtetelescopen Chandra (NASA) en XMM-Newton (ESA) laten een mysterieus signaal zien, dat misschien verklaard kan worden door het verval van donkere-materiedeeltjes. De metingen zijn gepubliceerd in The Astrophysical Journal.

Tussen de afzonderlijke sterrenstelsels in een cluster bevindt zich een ijl, heet gas, dat vanwege zijn hoge temperatuur röntgenstraling uitzendt. Op sommige golflengten (energieën) wordt meer röntgenstraling uitgezonden dan op andere; uit de posities van zulke 'spectraallijnen' kan de samenstelling van het gas worden afgeleid.

In röntgenmetingen van de Perseus-cluster is echter een spectraallijn gevonden (op een energie van ca. 3,55 kilo-elektronvolt) die niet met een bekend element in verband gebracht kan worden. Dezelfde (zeer zwakke) spectrale 'vingerafdruk' is gevonden door de röntgenspectra van 73 andere clusters van sterrenstelsels samen te voegen.

De onderzoekers, onder leiding van Esra Bulbul van het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, vermoeden dat de extra röntgenstraling op deze energie afkomstig zou kunnen zijn van het verval van zogeheten steriele neutrino's. In tegenstelling tot gewone neutrino's - elementaire deeltjes die geen lading en vrijwel geen massa hebben en alleen gevoelig zijn voor de zwakke kernkracht en voor de zwaartekracht - vertonen steriele neutrino's ook geen wisselwerking met andere materie via de zwakke kernkracht. De hypothetische deeltjes zijn eerder al voorgesteld als kandidaat voor de mysterieuze donkere materie in het heelal.

Zelfs als zeker zou zijn dat er steriele neutrino's in het spel zijn, staat geenszins vast dat alle donkere materie in het heelal uit deze hypothetische deeltjes bestaat. Sommige andere astronomen denken overigens dat de 'spectraallijn' die Chandra en XMM-Newton hebben gevonden veroorzaakt kan zijn door het verval van axionen - een andere donkere-materiekandidaat. (GS)

(allesoversterrenkunde)

quote:

een spectraallijn gevonden (op een energie van ca. 3,55 kilo-elektronvolt)

Moet dat niet Giga-elektronvolt zijn? Higg-Boson is al 125,3GeV, 3,55 KeV lijkt me dan zo weinig...