De vorige OP :
Wat is een supervulkaan ?Om te beginnen is het handig om te weten wat een caldera is. Een caldera is een soort krater die gevormd wordt door het instorten van een vulkaan na een grote uitbarsting, wanneer de magma-kamer het gewicht van de vulkaan niet meer houden. Als de activiteit vervolgens afneemt zal de magma stollen en vormt als het ware een kurk op magma-kamer. De druk in de magma-kamer neemt met de tijd weer toe en uiteindelijk zal de vulkaan weer tot uitbarsting komen.
Een supervulkaan wordt gekenmerkt door een giant caldera die vele tientallen kilometers in doorsnede kan zijn. Zo'n caldera is zo groot dat je hem zelfs niet zou herkennen wanneer je er in staat. Een uitbarsting van zo'n vulkaan is dan ook een Wereldwijde ramp. Alles binnen een straal van een paar honderd kilometer wordt verwoest. De kracht is vergelijkbaar met een meteoriet met een diameter van een kilometer. De deeltjes die de atmosfeer in geslingerd worden kunnen de temperatuur met enkele graden doen dalen en zelfs een nieuwe ijstijd inluiden.
Waar bevinden zich die supervulkanen ?Een van de bekendste supervulkanen bevind zich in Amerika, namelijk onder Yellowstone Park. Deze supervulkaan heeft een caldera van 30 mijl breed en 45 mijl lang. De laatste keer dat hij tot uitbarsting is gekomen was 640,000 jaar geleden, terwijl hij gemiddeld eens in de 600,000 jaar actief wordt!
Een andere interessante supervulkaan is de Toba op Sumatra. De caldera is het bassin van het Toba meer, het grootste meer van Indonesie. De laatste uitbarsting van een supervulkaan vond hier 74,000 jaar geledenplaats. De recente aardbevingen bij Sumatra hebben mogelijk extra druk op de ketel gezet waardoor een nieuwe uitbarsting dichterbij is gekomen.
Een voor Europa relevante supervulkaan is te vinden vlakbij Napels in Italie. Deze is iets kleiner dan de Yellowstone en Toba vulkanen, maar kan nog steeds desastreuze gevolgen hebben mocht hij tot uitbarsting komen.
Verder zijn er nog supervulkanen te vinden in Nieuw Zeeland (Mt Taupo), Japan, Australie en Alaska.
Yellowstone? Wie wat waar hoe?
1. Golden Gate
2. Grand Canyon of Yellowstone R.
3. Hayden Valley
4. Huckleberry Ridge
5. Mesa Falls
6. Mirror Lake
7. Mt. Everts
8. Narrows of the Grand Canyon
9. Obsidian Cliff
10. Overhanging Cliff
11. Pitchstone Flow at Bechler Meadows
12. Pitchstone Flow N of Bechler Meadows
13. Sheepeater Cliff
14. Silver Gate
15. Steamboat Geyser
16. Tantalus Creek (Norris Geyser Basin)
17. Undine Falls
18. Washburn Hot Springs
Moet ik me zorgen maken ?Wetenschappers denken dat de kans op een uitbarsting van een supervulkaan ongeveer 5 keer zo groot is als de kans op een inslag van een meteoriet. Nog steeds vrij klein dus. Het enige verschil is dat een meteoriet op ramkoers in de toekomst van baan veranderd zou kunnen worden. Een supervulkaan is echter een tikkende tijdbom die met geen mogelijkheid onschadelijk te maken is.
En op 21 januari dit jaar kreeg dit topic (het vorige deel dan) een kick na het volgende bericht :
Nieuwsbericht gepost door Revolution-NLquote:Yellowstone Has Bulged as Magma Pocket Swells
Some places saw the ground rise by ten inches, experts report..Main Content
Steam rises from Castle Geyser in Yellowstone National Park (file photo).
for National Geographic News
Published January 19, 2011
Yellowstone National Park's supervolcano just took a deep "breath," causing miles of ground to rise dramatically, scientists report.
The simmering volcano has produced major eruptionseach a thousand times more powerful than Mount St. Helens's 1980 eruptionthree times in the past 2.1 million years. Yellowstone's caldera, which covers a 25- by 37-mile (40- by 60-kilometer) swath of Wyoming, is an ancient crater formed after the last big blast, some 640,000 years ago.
(See "When Yellowstone Explodes" in National Geographic magazine.)
Since then, about 30 smaller eruptionsincluding one as recent as 70,000 years agohave filled the caldera with lava and ash, producing the relatively flat landscape we see today.
But beginning in 2004, scientists saw the ground above the caldera rise upward at rates as high as 2.8 inches (7 centimeters) a year. (Related: "Yellowstone Is Rising on Swollen 'Supervolcano.'")
The rate slowed between 2007 and 2010 to a centimeter a year or less. Still, since the start of the swelling, ground levels over the volcano have been raised by as much as 10 inches (25 centimeters) in places.
"It's an extraordinary uplift, because it covers such a large area and the rates are so high," said the University of Utah's Bob Smith, a longtime expert in Yellowstone's volcanism.
http://news.nationalgeogr(...)ption-magma-science/
Latest activity map
Zie ook
WKN / Vesuvius heeft grote broer: Supervulkaan kan leven in Europa bedreigen
[ Bericht 45% gewijzigd door Frutsel op 08-01-2013 15:59:24 ]
quote:Op maandag 24 januari 2011 11:43 schreef braddofiel het volgende:
[..]
Maar is dat dan omdat de lava Europa dan ook bereikt ofzo?
Of door die ijstijd? Geen idee hoe die precies ontstaat trouwens
quote:Immediately before the eruption, there would be large earthquakes in the Yellowstone region. The ground would swell further with most of Yellowstone being uplifted. One earthquake would finally break the layer of rock that holds the magma in - and all the pressure the Earth can build up in 640,000 years would be unleashed in a cataclysmic event.
Magma would be flung 50 kilometres into the atmosphere. Within a thousand kilometres virtually all life would be killed by falling ash, lava flows and the sheer explosive force of the eruption. Volcanic ash would coat places as far away as Iowa and the Gulf of Mexico. One thousand cubic kilometres of lava would pour out of the volcano, enough to coat the whole of the USA with a layer 5 inches thick. The explosion would have a force 2,500 times that of Mount St. Helens.
It would be the loudest noise heard by man for 75,000 years, the time of the last super volcano eruption. Within minutes of the eruption tens of thousands would be dead.
The long-term effects would be even more devastating. The thousands of cubic kilometres of ash that would shoot into the atmosphere could block out light from the sun, making global temperatures plummet. This is called a nuclear winter. As during the Sumatra eruption a large percentage of the world's plant life would be killed by the ash and drop in temperature.
Also, virtually the entire of the grain harvest of the Great Plains would disappear in hours, as it would be coated in ash. Similar effects around the world would cause massive food shortages. If the temperatures plummet by the 21 degrees they did after the Sumatra eruption the Yellowstone super volcano eruption could truly be an extinction level event.
en het vermelden van het vorige topic 
Heb er nog twee dingetjes bijgezet
Bookmarks gelijk weer ff geupdate
mooie uitgebreide op enzo, toffe user Vulkaan Yellowstone park wordt actiever
Welkom in DE (De Eaupeningspostsverfraaiersforum)quote:Op maandag 24 januari 2011 12:03 schreef boyv het volgende:
En ik vond dit zo'n meaui topic
Vulkaan Yellowstone park wordt actiever
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2011 12:26:18 ]
De link naar aanleiding van de kick van afgelopen week moet zijn
:http://news.nationalgeogr(...)ption-magma-science/
YW, ik had goed de balen dat ik de lapo had namelijk.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:02 schreef Frutsel het volgende:
Thx voor het meenemen van de OP van deel 1
Heb er nog twee dingetjes bijgezet
Bookmarks gelijk weer ff geupdate
Laat ik dt nou net hebben aangepast aan de orginele OP.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:25 schreef braddofiel het volgende:
Nu nog een leuke header en we zijn klaar, en iedereen weet toch dat er geen spatie tussen een woord en een vraagteken komt
.Ik vind dit mooier.
.Ik denk eerder dat de massaproductie etc. er tenonder gaat.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:10 schreef Adelante het volgende:
Die nucleaire winter killed niet iedereen toch? Voedseltekorten a la, maar er zal altijd wel wat zijn voor de komende paar jaren en een aantal mensen
Het wordt gewoon 1 groot oorlog om voedsel.
Afhankelijk van de kracht van zon uitbarsting kon het wel eens knap lastig wordenquote:
Die nucleaire winter killed niet iedereen toch? Voedseltekorten a la, maar er zal altijd wel wat zijn voor de komende paar jaren en een aantal mensen
Als er nog enkele volledig ingerichte atoomschuilkelders zijn inclusief voedsel voor de populatie die daarin gaat voor 10 jaar zie ik nog wel wat mensen overleven. Anders zou je op de juiste plaats moeten zijn waar nog wat natuur overblijft waarmee je zelfredzaam zou kunnen zijn. Maar aangezien de moderne mens niet meer weet wat overleven is zie ik niet de moderne mens op deze manier overleven.quote:
[..]
Afhankelijk van de kracht van zon uitbarsting kon het wel eens knap lastig worden
Het gaat om grote hoeveelheden en dat gaat niet zomaar weg.
Als je het bericht bekijkt zou je juist denken dat de zwelling minder wordt. Vooral de laatste jaren komt er niet veel meer bij. Dan blijft de vraag: is dat een goed of een slecht tekenquote:But beginning in 2004, scientists saw the ground above the caldera rise upward at rates as high as 2.8 inches (7 centimeters) a year.
The rate slowed between 2007 and 2010 to a centimeter a year or less. Still, since the start of the swelling, ground levels over the volcano have been raised by as much as 10 inches (25 centimeters) in places.
"It's an extraordinary uplift, because it covers such a large area and the rates are so high," said the University of Utah's Bob Smith, a longtime expert in Yellowstone's volcanism.
It would explode with a force a thousand times more powerful than the Mount St Helens eruption in 1980.
Spewing lava far into the sky, a cloud of plant-killing ash would fan out and dump a layer 10ft deep up to 1,000 miles away.
Two-thirds of the U.S. could become uninhabitable as toxic air sweeps through it, grounding thousands of flights and forcing millions to leave their homes.
On the verge of a catastrophe? Yellowstone National Park's caldera has erupted three times in the last 2.1million years and scientists monitoring it say we could be in for another eruption
This is the nightmare that scientists are predicting could happen if the world’s largest super-volcano erupts for the first time in 600,000 years, as it could do in the near future.
Yellowstone National Park’s caldera has erupted three times in the last 2.1million years and researchers monitoring it say we could be in for another eruption.
They said that the super-volcano underneath the Wyoming park has been rising at a record rate since 2004 - its floor has gone up three inches per year for the last three years alone, the fastest rate since records began in 1923.
But hampered by a lack of data they have stopped short of an all-out warning and they are unable to put a date on when the next disaster might take place.
When the eruption finally happens it will dwarf the effect of Iceland’s Eyjafjallajökull volcano, which erupted in April last year, causing travel chaos around the world.
The University of Utah's Bob Smith, an expert in Yellowstone's volcanism told National Geographic: ‘It's an extraordinary uplift, because it covers such a large area and the rates are so high.
‘At the beginning we were concerned it could be leading up to an eruption.’
Scorched earth: An artist's interpretation of how the Midway Basin in the park might look after an eruption
But he added: ‘Once we saw the magma was at a depth of ten kilometres, we weren't so concerned.
‘If it had been at depths of two or three kilometre we'd have been a lot more concerned.’
Robert B. Smith, professor of geophysics at the University of Utah, who has led a recent study into the volcano, added: ‘Our best evidence is that the crustal magma chamber is filling with molten rock.
‘But we have no idea how long this process goes on before there either is an eruption or the inflow of molten rock stops and the caldera deflates again’.
The Yellowstone Caldera is one of nature’s most awesome creations and sits atop North America’s largest volcanic field.
Its name means ‘cooking pot’ or ‘cauldron’ and it is formed when land collapses following a volcanic explosion.
In Yellowstone, some 400 miles beneath the Earth’s surface is a magma ‘hotspot’ which rises to 30 miles underground before spreading out over an area of 300 miles across.
Atop this, but still beneath the surface, sits the slumbering volcano.
July 22, 1980: Mount St Helens in Washington erupts. A Yellowstone caldera eruption would explode with a force a thousand times more powerful
Scientists monitoring it believe that a swelling magma reservoir six miles underground may be causing the recent uplifts.
They have also been keeping an eye on a ‘pancake-shaped blob’ of molten rock he size of Los Angeles which was pressed into the volcano some time ago.
But due the extreme conditions it has been hard to work out what exactly is going on down below, leading researchers unable to say with certainty what will happen - or when.
Since the most recent blast 640,000 years ago there have been around 30 smaller eruptions, the most recent of which was 70,000 years ago.
They filled the caldera with ash and lava and made the flat landscape that draws thousands of tourists to Yellowstone National Park every year.
‘Clearly some deep source of magma feeds Yellowstone, and since Yellowstone has erupted in the recent geological past, we know that there is magma at shallower depths too,’ said Dan Dzurisin, a Yellowstone expert with the U.S. Geological Survey at Cascades Volcano Observatory in Washington State.
‘There has to be magma in the crust, or we wouldn't have all the hydrothermal activity that we have.
‘There is so much heat coming out of Yellowstone right now that if it wasn't being reheated by magma, the whole system would have gone stone cold since the time of the last eruption 70,000 years ago.’
quote:Supervulkaan dreigt tweederde van de VS weg te blazen
De supervulkaan die onder Yellowstone National Park in Wyoming sluimert, zorgt opnieuw voor onrust nu blijkt dat hij aan een recordtempo stijgt nadat de vulkaan een grote hap lucht heeft genomen. In het ergste scenario, zoals beschreven in de Britse 'Daily Mail', zou de lava zo ver in de lucht spuwen dat er zich een giftige wolk zou ontstaan die duizenden kilometers ver zou drijven en maar liefst twee derde van de Verenigde Staten onbewoonbaar zou maken.
Een uitbarsting zou voor een knal zorgen duizenden keer zo zwaar als die van de Mount St. Helens in 1980. De gevolgen nadat IJslands Eyjafjallajökull uitbarstte in april van vorig jaar, zijn er niets tegen. De laatste grote uitbarsting van de supervulkaan onder het schijnbaar kalme park met zijn fotogenieke geisers, dateert meer dan 640.000 jaar geleden. De caldera (wat kookpot of ketel betekent) die toen ontstond, overlapt gedeeltelijk met twee oudere caldera's wat verder naar het zuidwesten. Verder in die richting is het spoor van nog eerdere uitbarstingen tot in Nevada terug te vinden. Een ongeveer 800 kilometer lange en 70 kilometer brede vallei dwars door de Rocky Mountains laat zien hoe Noord-Amerika ten opzichte van de hotspot naar het zuidwesten bewogen is.
25 centimeter gestegen
Sinds die laatste uitbarsting heeft de vulkaan ongeveer 30 kleinere uitbarstingen gehad. De recentste was 70.000 jaar geleden. In het begin van 2004 zagen wetenschappers dat de grond boven de Caldera met ongeveer 7 centimeter per jaar stijgt. Tussen 2007 en 2010 leek de vulkaan tot stilstand gekomen te zijn, maar sinds de vulkaan een hap lucht heeft genomen, is de grond rondom de vulkaan met ongeveer 25 centimeter gestegen. "Het is een buitengewone waarneming, vooral omdat het over zo'n groot gebied gaat", aldus Bob Smith, professor in de geologie aan de universiteit van Utah.
Enigszins opluchting
Wetenschappers denken dat de zwelling van het magmareservoir zeven tot tien kilometer onder het oppervlak ligt. "Voorlopig is er nog geen paniek en een dreigende catastrofe is uitgesloten. In het begin waren we wel ongerust en dachten we dat de supervulkaan bezig was om uit te barsten, maar zodra we zagen dat de magma op een diepte van tien kilometer lag, was er toch enigszins opluchting. Dit was heel anders geweest als de magma op zo'n 2 a 3 kilometer onder het aardoppervlakte had gelegen", aldus Bob Smith, die recent een studie leidde naar de supervulkaan. "Daarin vonden we waardevolle aanwijzingen over wat er gaande is in de ondergrondse leidingen van de vulkaan. Die kunnen helpen met het voorspellen wanneer de volgende vulkanische Yellowstone uitbarsting kan plaatsvinden.
Film
In 2007 toonde Discovery Channel in de tv-premiere van ''Supervolcano: Real Time Apocalypse' wat de desastreuze gevolgen voor heel de wereld van een uitbarsting kunnen zijn. Miljoenen mensen raken dakloos, gewassen worden beschadigd en watervoorraden komen in gevaar. In de twee uur durende film deden Michael Riley en Gary Lewis verslag van een fictieve, enorme vulkanische eruptie. Ze baseerden zich op ''wetenschappelijk bewijs, geloofwaardige voorspellingen en diepgaand onderzoek van vooraanstaande geologen''.
Is het wel zo nieuwswaardig. Door de verbeterde monitoring technieken van de afgelopen 10 jaar zien we elke beweging en de vraag is gewoon of deze beweging nu wel of niet iets significants betekend.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:43 schreef vosss het volgende:
Vind je het gek? Dat is toch gewoon nieuws?
Very true... maar goed, je ziet dat een bericht wat hier al vijf dagen besproken werd ineens wordt opgepikt en overal opduikt. het AD heeft het inmiddels ook overgenomenquote:
[..]
Is het wel zo nieuwswaardig. Door de verbeterde monitoring technieken van de afgelopen 10 jaar zien we elke beweging en de vraag is gewoon of deze beweging nu wel of niet iets significants betekend.
Veel nieuws is napraterij tegenwoordig. Ik heb zelfs het idee dat men op forums zoals fok kijkt wat er nu weer voor nieuw nieuws is.quote:
[..]
Very true... maar goed, je ziet dat een bericht wat hier al vijf dagen besproken werd ineens wordt opgepikt en overal opduikt. het AD heeft het inmiddels ook overgenomen
Ongetwijfeld... wel jammer dat ze dan hier niet ff een berichtje achter latenquote:
[..]
Veel nieuws is napraterij tegenwoordig. Ik heb zelfs het idee dat men op forums zoals fok kijkt wat er nu weer voor nieuw nieuws is.
Volgens mij kan hij morgen uitbarsten, maar net zo goed over 10000 jaar..quote:
Hij had officieel een paar jaar geleden al moeten uitbarsten. Want om de zoveel jaar gebeurt het, en rond deze tijd is precies de tijd wanneer het weer zou moeten gebeuren. Dus de kans is op zich redelijk groot.
Zou het zelfs zo kunnen zijn dat hij nooit meer gaat uitbarsten?quote:
[..]
Volgens mij kan hij morgen uitbarsten, maar net zo goed over 10000 jaar..
Volgens deze bron is hij stabiel, en er dus geen gevaar.quote:
[..]
Zou het zelfs zo kunnen zijn dat hij nooit meer gaat uitbarsten?
http://www.yellowstoneins(...)vidence-says-yes.php
Het zal toch ooit een keer weer moeten uitbarsten
zon beetje om de 600.000 jaar... laatste keer was 640000 jaar geleden, zoietsquote:
[..]
Volgens mij kan hij morgen uitbarsten, maar net zo goed over 10000 jaar..
En kijk dan eens naar: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)in-recordtempo.dhtml
En oordeel dan is, HLN en AD zijn beide aangeschreven, wel slordig dat ze geen bronvermelding vermelden
Ik denk trouwens serieus dat de amerikanen dit onderzoeken of onderzocht hebben, wat een aanslag daarmee zou doen. Ik meende ergens gelezen hebben dat ze ook onderzocht hebben of men met explosieven die berg op LaPalma kon opblazen zodat die een tsunami richting de VS zou ontketenen. Maar 'dat kon niet'.. .was de uitslag van dat onderzoek.
Wat zou er gebeuren als je vloeibaar beton in zo'n krater giet? Genoeg totdat ie vol zit. Ik werk namelijk op het kantoor van een gigantisch betonbedrijf. Misschien een ideetje om met de directeur te praten over Yellowstone.quote:
Misschien moet AlQaida er eens in gaan boren of er een bom loslaten zodat dat magma omhoog komt
Ik denk trouwens serieus dat de amerikanen dit onderzoeken of onderzocht hebben, wat een aanslag daarmee zou doen. Ik meende ergens gelezen hebben dat ze ook onderzocht hebben of men met explosieven die berg op LaPalma kon opblazen zodat die een tsunami richting de VS zou ontketenen. Maar 'dat kon niet'.. .was de uitslag van dat onderzoek.
Een paar jaar geleden?quote:
Hij had officieel een paar jaar geleden al moeten uitbarsten. Want om de zoveel jaar gebeurt het, en rond deze tijd is precies de tijd wanneer het weer zou moeten gebeuren. Dus de kans is op zich redelijk groot.
Om de 600.000 jaar. En de laatste keer is 640.000 jaar geleden, dus jij noemt 40.000 jaar een paar jaar?
Ik denk dat Yellowstone's magma kamer dat beton er eenvoudig uit knaltquote:
[..]
Wat zou er gebeuren als je vloeibaar beton in zo'n krater giet? Genoeg totdat ie vol zit. Ik werk namelijk op het kantoor van een gigantisch betonbedrijf. Misschien een ideetje om met de directeur te praten over Yellowstone.
Misschien dat je nog eens met BP moet bellen... er gaan nog altijd geruchten dat het olielek niet dicht is in de Golfregio
in aardse termen is dat een paar jaar jaquote:
[..]
Een paar jaar geleden?
Om de 600.000 jaar. En de laatste keer is 640.000 jaar geleden, dus jij noemt 40.000 jaar een paar jaar?
In aardse termen zeker ja, maar om in menselijke termen een termijn van 40.000 jaar als een paar jaar te bestempelen en roepen dat de kans groot is dat wij dit mee gaan maken in ons leven is natuurlijk kolder.quote:
[..]
in aardse termen is dat een paar jaar ja
Tuurlijk bestaat die kans ja, maar die is niet groter dan 100 jaar geleden.
Sterker nog, die kans is nu net zo groot als 39.999 jaar geleden, want ook toen was hij al overtijd
Als tweederde van Amerika onbewoonbaar wordt, dan gaat de rest van de wereld het ook heel moeilijk krijgen.quote:
Hoe zit het trouwens met die drukgolf die hierbij ontstaat? Zoude wij de dreun daarvan voelen?
Ik denk dat het het verschil is tussen het ventiel van een opgeblazen ballon loslaten, of een opgeblazen ballon lekprikken.quote:
Hoe zit het trouwens met die drukgolf die hierbij ontstaat? Zoude wij de dreun daarvan voelen?
Krakatau was echt een knal, daarvan waren de drukgolven enkele keren de wereld rondgegaan (zie verder Krakatau (grootste uitbarsting in moderne tijd), ook weer aktief ), maar dat was ook doordat de het zeewater in stoom veranderde, maar ik denk dat Yellowstone meer het donderend geraas van miljoenen watervallen nadoet, voor enkele dagen of weken, het losgelaten ventieltje.
ehm nee.quote:
Ik denk dat we eerder last zullen krijgen van een IJslandse vulkaan (groter dan Eyjafjallajokull: Katla of Grimsvotn), dan van Yellowstone.
Als Yellowstone de lucht in gaat zal de uitbarsting meer dan 1000 keer zo groot zijn als die van Mount Saint Helens in 1980 (grootste uitbarsting in 20e eeuw).
Als er vulkaan op IJsland uitbarst hebben we hier hooguit wat vliegtuigen die aan de grond blijven. vergelijk dat met een vulkanische winter, temperatuur die vele graden daalt, gevolg oosten die mislukken, hongersnoden, miljoenen, misschien wel een paar miljard doden.
Perfect verwoord!quote:
[..]
Als er nog enkele volledig ingerichte atoomschuilkelders zijn inclusief voedsel voor de populatie die daarin gaat voor 10 jaar zie ik nog wel wat mensen overleven. Anders zou je op de juiste plaats moeten zijn waar nog wat natuur overblijft waarmee je zelfredzaam zou kunnen zijn. Maar aangezien de moderne mens niet meer weet wat overleven is zie ik niet de moderne mens op deze manier overleven.
De moderne mens weet niet wat ze moeten doen bij een beetje verkoudheid in de meeste gevallen, zonder 2 x naar de huisarts toe, en in bed een tiental dagen te liggen
En maar te zwijgen over de onbeheersbare paniek-gevoelens en emotionele trauma die vele mensen krijgen als ze iemand met een beetje wond zien of een geweldpleging
Niet echt goed geconditioneerd nee.
Dat is net zoals het proberen uit te doven van een kampvuur met je hand.quote:
[..]
Wat zou er gebeuren als je vloeibaar beton in zo'n krater giet? Genoeg totdat ie vol zit. Ik werk namelijk op het kantoor van een gigantisch betonbedrijf. Misschien een ideetje om met de directeur te praten over Yellowstone.
Nee want 39 999 jaar geleden is alleen maar 1 minder dan 40 000 en 1 jaar stelt weer helemaal niks voor in aardse termen. Als je 39 000 jaar had geschreven, kon ik dat wat meer waarderen.quote:
[..]
In aardse termen zeker ja, maar om in menselijke termen een termijn van 40.000 jaar als een paar jaar te bestempelen en roepen dat de kans groot is dat wij dit mee gaan maken in ons leven is natuurlijk kolder.
Tuurlijk bestaat die kans ja, maar die is niet groter dan 100 jaar geleden.
Sterker nog, die kans is nu net zo groot als 39.999 jaar geleden, want ook toen was hij al overtijd
Ik heb een vraag voor jou, hoelang duurt het denk je, voordat mensen massaal dood beginnen te vallen na zo'n eruptie van Yellowstone? 5 dagen, 2 weken, 2 maanden pas?quote:
[..]
Ik denk dat het het verschil is tussen het ventiel van een opgeblazen ballon loslaten, of een opgeblazen ballon lekprikken.
Krakatau was echt een knal, daarvan waren de drukgolven enkele keren de wereld rondgegaan (zie verder Krakatau (grootste uitbarsting in moderne tijd), ook weer aktief ), maar dat was ook doordat de het zeewater in stoom veranderde, maar ik denk dat Yellowstone meer het donderend geraas van miljoenen watervallen nadoet, voor enkele dagen of weken, het losgelaten ventieltje.
Hoe lang voordat wij op grote schaal de effecten beginnen te merken? En hierbij bedoel ik natuurlijk niet de mensen die in de directe omgeving wonen
Want dat lijkt me een kwestie van enkele uren te zijn.
Ik denk niet dat er mensen in Europa dood zullen gaan van de eruptie, maar door voedselgebrek omdat planten geen zonlicht meer zullen krijgen.quote:
[..]
Ik heb een vraag voor jou, hoelang duurt het denk je, voordat mensen massaal dood beginnen te vallen na zo'n eruptie van Yellowstone? 5 dagen, 2 weken, 2 maanden pas?
Hoe lang voordat wij op grote schaal de effecten beginnen te merken? En hierbij bedoel ik natuurlijk niet de mensen die in de directe omgeving wonen
Want dat lijkt me een kwestie van enkele uren te zijn.
Hier in Nederland is PlantLab bezig met plantenkassen met LEDverlichting, maar dat is de komende jaren nog geen optie om de hele wereldbevolking van voedsel te voorzien. Je kan moeilijk de duizenden hectaren graanveld in een kas stoppen.
Heel leuk ledverlichtingen, maar denk je nu echt dat de stroom voorziening gegarandeerd blijft na zo'n uitbarsting. Ook zonnecellen zullen niet genoeg licht opvangen om deze weer af te geven aan led verlichting.quote:
Hier in Nederland is PlantLab bezig met plantenkassen met LEDverlichting, maar dat is de komende jaren nog geen optie om de hele wereldbevolking van voedsel te voorzien. Je kan moeilijk de duizenden hectaren graanveld in een kas stoppen.
Die mannetjes die in.quote:
Kernenergie blijft het wel doen hoor
centrales zitten, zijn maar voor de schijn, eigenlijk zouden we die weg kunnen sanerenMaar wat dacht je van de stroomkabels? En de elektriciteitscentrale? Die staan open en bloot, reken maar dat het AS hiervoor niet goed is, of ze moeten het overkappen.quote:
Kernenergie blijft het wel doen hoor
Dat bedoelde ik ook al wijsneusquote:
[..]
Ik denk niet dat er mensen in Europa dood zullen gaan van de eruptie, maar door voedselgebrek omdat planten geen zonlicht meer zullen krijgen.
Hier in Nederland is PlantLab bezig met plantenkassen met LEDverlichting, maar dat is de komende jaren nog geen optie om de hele wereldbevolking van voedsel te voorzien. Je kan moeilijk de duizenden hectaren graanveld in een kas stoppen.
Maar dood is dood. Ongeacht wat de oorzaak is toch? 
Maar nogmaals de vraag - hoe lang voordat mensen doodvallen in zo'n geval?
Als de elektricitiet eenmaal is weggevallen, kan er niemand wat meer.quote:
[..]
Maar wat dacht je van de stroomkabels? En de elektriciteitscentrale? Die staan open en bloot, reken maar dat het AS hiervoor niet goed is, of ze moeten het overkappen.
Dan kun je beter vrezen voor een flinke CME van de zon dan de uitbarsting van een supervulkaan. Met een beetje pech fikt dan alle elektronica op aarde door. Het is ooit eerder voorgekomen, maar toen hadden we nog telegraafpalen waarvan sommigen in de fik vlogen... tegenwoordig is onze elektronica een heel stuk gevoeliger.quote:
[..]
Als de elektricitiet eenmaal is weggevallen, kan er niemand wat meer.
En wij zijn inmiddels moderne mensen geworden die voor alles van elektronica afhankelijk zijn. En niks meer zelf kunnen doen. Zijn wij de juiste richting opgegaan of de verkeerde?quote:
[..]
Dan kun je beter vrezen voor een flinke CME van de zon dan de uitbarsting van een supervulkaan. Met een beetje pech fikt dan alle elektronica op aarde door. Het is ooit eerder voorgekomen, maar toen hadden we nog telegraafpalen waarvan sommigen in de fik vlogen... tegenwoordig is onze elektronica een heel stuk gevoeliger.
Yupz... wij mensen hebben onze eigen potentiële ondergang gecreëerd. Mooie wereld van technologie en elektronica, maar als het instort dan zijn rimboe bewoners de rijkste mensen op Aarde.quote:
[..]
En wij zijn inmiddels moderne mensen geworden die voor alles van elektronica afhankelijk zijn. En niks meer zelf kunnen doen. Zijn wij de juiste richting opgegaan of de verkeerde?
Maar ook zij zijn niet bestand tegen een supervulkaan bijvoorbeeldquote:
[..]
Yupz... wij mensen hebben onze eigen potentiële ondergang gecreëerd. Mooie wereld van technologie en elektronica, maar als het instort dan zijn rimboe bewoners de rijkste mensen op Aarde.
quote:No eruption imminent in Yellowstone
LOS ANGELES, Jan. 31 (Xinhua) - No volcano eruption is expected imminently in Yellowstone National Park in the United States as speculated by some news reports, geophysicist Peter Cervelli said on Monday.
News reports both from the United States and some foreign countries said scientists were predicting that the world's largest super-volcano in Yellowstone National Park, one of America's most popular national parks, could erupt in the near future.
Reports said Yellowstone National Park's caldera has erupted three times in the last 2.1 million years and researchers monitoring it say there could be in for another eruption.
They said that the super-volcano underneath the Wyoming park has been rising at a record rate since 2004 - its floor has gone up three inches per year for the last three years alone, the fastest rate since records began in 1923.
Asked to comment on the speculation, Cervelli of the Yellowstone National Park Volcano Science Center, told Xinhua in an interview that the eruption of a big volcano is possible, but it is " extremely unlikely it will erupt in a near term."
"You are talking about a volcano that has not been erupted for hundred thousand years or so. We do not really expect any imminent volcanic activity. There is no panic, there is no alarm. Basically things in Yellowstone are doing what they are always doing. It is a very active place geologically, but that does not mean a volcano is going to erupt imminently," Cervelli told Xinhua.
He said the volcano in the Yellowstone National Park is a very large volcano. It has three very large eruptions in the past 2.1 million years or so. The most recent eruption was 640,000 years ago.
He said a team of scientists are monitoring the Yellowstone National Park very closely with GPS and other advanced technology.
He said the volcano is quite well monitored. A few months ago, some scientists at the University of Utah and elsewhere threw out some observations where the GPS receivers had measured uplift of Yellowstone from 2004 and 2009.
He said the uplift was pretty consistent in that interval, but since 2009, the uplift slowed down.
Cervelli did not say whether the slowdown of uplift is a good sign or bad sign, but he stressed: "We think that all the activities that we have seen so far are normal activity for this volcano. It is not absolutely silent, it is not absolutely quiet. We do not expect it absolutely quiet because none of the active volcanoes all over the world are always quiet. The measurements from the GPS are not alarming. They are very interesting from a scientific view and they help us understand what's going on beneath the volcano. But they are not alarming."
He said over his career, he has participated in over 10 to 11 responses to volcanoes that actually did erupt.
"So I do have some experience in distinguishing signals or data we measured that pointing to the eruption and signals that are just part of the normal background behavior of the volcano. The signals received at Yellowstone are just part of the normal background," said Cervelli.
He said some people got to the television to give their opinions on whether the volcano will erupt, but if you have somebody who is educated and experienced and actually has worked at Yellowstone, " none of those people is alarmed," he affirmed.
He said the volcano research center will release its scientific report on a regular basis, and some intended to emphasize some points that are really not true.
He said if the volcano in Yellowstone did erupt, it will be the same size as the last eruption, which will be devastating and will have a very serious impact on global economy. Not only the United States, but the whole world will be impacted.
"But it is a very remote possibility. It does not happen very often especially on a time span of human life. I would say the chance of a big eruption in our life time is extremely very small. You are talking about something that is roughly the possibility of an asteroid striking the earth. You are talking about something that occurs on time of a hundred thousand to a million years. So it is not on the top of my list to be worried about. We do have all the instruments there to monitor the volcano. If something really bad would happen, we would know about it for months or even years in advance," said Cervelli.
The National Geographic News reported last week that beginning in 2004, scientists saw the ground above the caldera rise upward at rates as high as 2.8 inches (7 centimeters) a year. The rate slowed between 2007 and 2010 to a centimeter a year or less. Still, since the start of the swelling, ground levels over the volcano have been raised by as much as 10 inches (25 centimeters) in places.
"It's an extraordinary uplift, because it covers such a large area and the rates are so high," the National Geographic News quoted Bob Smith from the University of Utah, a longtime expert in Yellowstone's volcanism, as saying.
Scientists think a swelling magma reservoir four to six miles ( seven to ten kilometers) below the surface is driving the uplift. Fortunately, the surge doesn't seem to herald an imminent catastrophe, Smith said.
"At the beginning we were concerned it could be leading up to an eruption," said Smith.
"But once we saw (the magma) was at a depth of ten kilometers, we weren't so concerned. If it had been at depths of two or three kilometers (one or two miles), we'd have been a lot more concerned, " said Smith.
He said studies of the surge may offer valuable clues about what 's going on in the volcano's subterranean plumbing, which may eventually help scientists predict when Yellowstone's next volcanic "burp" will break out.
Magnitude 3.4
Date-Time
* Saturday, February 05, 2011 at 08:59:35 UTC
* Saturday, February 05, 2011 at 01:59:35 AM at epicenter
Location 44.552°N, 110.922°W
Depth 12.4 km (7.7 miles)
Region YELLOWSTONE NATIONAL PARK, WYOMING
Distances
* 19 km (12 miles) SE (130°) from West Yellowstone, MT
* 34 km (21 miles) E (80°) from Island Park, ID
* 56 km (35 miles) SSW (197°) from Gardiner, MT
* 430 km (267 miles) N (10°) from Salt Lake City, UT
Als politici zoiets zeggen...quote:
maar willen geen paniek zaaien http://www.quake.utah.edu/helicorder/yell_webi.htm
http://www.quake.utah.edu/helicorder/yell_webi.htm
Magnitude 3.5
Date-Time
* Saturday, February 12, 2011 at 08:31:33 UTC
* Saturday, February 12, 2011 at 01:31:33 AM at epicenter
Location 44.687°N, 110.782°W
Depth 6 km (3.7 miles) (poorly constrained)
Region YELLOWSTONE NATIONAL PARK, WYOMING
Distances
* 26 km (16 miles) E (84°) from West Yellowstone, MT
* 39 km (24 miles) S (188°) from Gardiner, MT
* 49 km (30 miles) ENE (65°) from Island Park, ID
* 447 km (278 miles) N (11°) from Salt Lake City, UT
ze hebben die beving gewoon gedowngrade....
http://imglink.ru/picture(...)7676832e707e3cbf.jpg
^kijk daar maar, een tijdje daarna is het van de site gehaald.
Ben benieuwd wanneer de klappers komen.
Hier zijn ze er ook als de kippen bij:
Volgens een van de users nog er nog meer verwijderd.
[ Bericht 81% gewijzigd door boempa op 12-02-2011 21:42:09 (update) ]
Vaag, ik heb daarvan juist weer net niets van meegekregen in mijn feeds, alleen die 3.5 maarquote:
Klaarblijkelijk mogen bepaalde gegevens niet bekend gemaakt worden.
Het lijkt mij niet dat er verkeerde gegevens worden doorgevoerd, anders zou de meetapparatuur niet meer kloppen?
En waarom verzwijgen?
Als het erger wordt, wordt dat hoe dan ook bekend gemaakt...
Enkele uren??quote:
[..]
Ik heb een vraag voor jou, hoelang duurt het denk je, voordat mensen massaal dood beginnen te vallen na zo'n eruptie van Yellowstone? 5 dagen, 2 weken, 2 maanden pas?
Hoe lang voordat wij op grote schaal de effecten beginnen te merken? En hierbij bedoel ik natuurlijk niet de mensen die in de directe omgeving wonen
Want dat lijkt me een kwestie van enkele uren te zijn.
Ruim geschat, denk ikquote:
"An ash cloud grew to over 80.000 feet in 15 minutes." Dat merk je wel, als je daar in de buurt bent.
Magnitude 3.8
Date-Time
* Thursday, February 17, 2011 at 10:22:20 UTC
* Thursday, February 17, 2011 at 03:22:20 AM at epicenter
Location 44.453°N, 110.413°W
Depth 0.9 km (~0.6 mile) (poorly constrained)
Region YELLOWSTONE NATIONAL PARK, WYOMING
Distances
* 60 km (37 miles) ESE (113°) from West Yellowstone, MT
* 69 km (43 miles) SSE (160°) from Gardiner, MT
* 73 km (46 miles) SSW (211°) from Cooke City-Silver Gate, MT
* 429 km (266 miles) NNE (16°) from Salt Lake City, UT
Dan weet je het maar dat je gaat stervenquote:
Zie het bericht van Honingbijtje.
Klaarblijkelijk mogen bepaalde gegevens niet bekend gemaakt worden.
Het lijkt mij niet dat er verkeerde gegevens worden doorgevoerd, anders zou de meetapparatuur niet meer kloppen?
En waarom verzwijgen?
Als het erger wordt, wordt dat hoe dan ook bekend gemaakt...
Dat je gaat sterven weet je nu toch ook?quote:
[..]
Dan weet je het maar dat je gaat sterven
Een van de weinige zekerheden in het levenquote:
[..]
Dat je gaat sterven weet je nu toch ook?
Alleen het moment is niet bekend.dat was ook een tikkie sarcastisch bedoeld van mequote:
[..]
Dat je gaat sterven weet je nu toch ook?
Waar haal je die pagina's weg? Ik kan het nergens vindenquote:
Nou kijken hoelang het nu duurt voordat ze hem wissen
[ afbeelding ]
Magnitude 3.8
Date-Time
* Thursday, February 17, 2011 at 10:22:20 UTC
* Thursday, February 17, 2011 at 03:22:20 AM at epicenter
Location 44.453°N, 110.413°W
Depth 0.9 km (~0.6 mile) (poorly constrained)
Region YELLOWSTONE NATIONAL PARK, WYOMING
Distances
* 60 km (37 miles) ESE (113°) from West Yellowstone, MT
* 69 km (43 miles) SSE (160°) from Gardiner, MT
* 73 km (46 miles) SSW (211°) from Cooke City-Silver Gate, MT
* 429 km (266 miles) NNE (16°) from Salt Lake City, UT
[ afbeelding ]
Volgens mij is het deze site: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread422630/pg664quote:
[..]
Waar haal je die pagina's weg? Ik kan het nergens vinden
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsus/quote:
[..]
Waar haal je die pagina's weg? Ik kan het nergens vinden
Maar zoals gewoonlijk is het weer weggehaald, is er iets wat wij niet mogen weten? Neem aan dat die dingen niet voor niets iets waarnemen
Een uitbarsting op zijn ergst?quote:
Wat zou een dergelijke uitbarsting doen voor de rest van de wereld? Klimaat .. economie?
Global killer.. nucleaire winter... ijstijd... honger... oorlogen... 75% van de mensheid dood...
zoiets denk ik
http://hisz.rsoe.hu/alert(...)eism_read&rid=189589
EDIS Number: EQ-20110217-189589-US
Magnitude: 3.6
Mercalli scale: 2
Date-Time [UTC]: 17 February, 2011 at 18:46:33 UTC
Local Date/Time: Thursday, February 17, 2011 at 18:46 in the evening at epicenter
Location: 44° 44.016, 110° 30.078
Depth: 20.90 km (12.99 miles)
Region: North America
Country: United States
Distances: 0.75 km (0.47 miles) S of Canyon Junction, Wyoming
Source: USGS-RSOE
Generated Tsunami: Not or no data!
Damage: Not or not data!
Nou als dat alles is.quote:
[..]
Een uitbarsting op zijn ergst?
Global killer.. nucleaire winter... ijstijd... honger... oorlogen... 75% van de mensheid dood...
zoiets denk ik
Serieus, dan heb je liever dat er een astroide van een kilometer 2 boven op je hoofd/huis neer knalt dan dat je die vulkaan moet gaan mee makenquote:
of je moet er gewoon naast staat. Alles liever dan aan honger dood gaan zie ook bastards PI ;-)quote:
[..]
Serieus, dan heb je liever dat er een astroide van een kilometer 2 boven op je hoofd/huis neer knalt dan dat je die vulkaan moet gaan mee maken
Mwe hier kan zelfs de NWO niet tegenopquote:
bastard is mop op het forum waar ze denken dat de NWO nog wel grotere plannen heeft dan die 75% Speedy, dus wat dat betreft valt het wel mee ;-)
Ik vind dit al apart Supervulkaan: Activiteit onder Yellowstone ? Deel 2quote:
sommig denken dat HAARP wordt ingezet om yelowstone te laten ploffen... Das dan wel weer BNW / TRU
mop?quote:
bastard is mop op het forum waar ze denken dat de NWO nog wel grotere plannen heeft dan die 75% Speedy, dus wat dat betreft valt het wel mee ;-)
jij bent de grootste mop hier, ik moet nu al lachen
tja, ik heb daar ook wat zitten lezen... dat hele HAARP gezeur kan me niet overtuigenquote:
[..]
Ik vind dit al apart Supervulkaan: Activiteit onder Yellowstone ? Deel 2
quote:Underground plume that feeds supervolcano Yellowstone is bigger then expected
The gigantic underground plume of hot and partly molten rock that feeds the world's largest super-volcano is even bigger than previously thought, according to a new study.
Scientists made the first large-scale picture of the electrical conductivity in the Yellowstone National Park plume and discovered that it appears larger than in earlier images made with earthquake waves.
Researcher Professor Robert Smith, from the University of Utah, said: 'It's a totally new and different way of imaging and looking at the volcanic roots of Yellowstone.'
The first large-scale picture of the electrical conductivity in the Yellowstone National Park plume, showing the volcanic plume of partly molten rock that feeds the super-volcano. Yellow and red indicate higher conductivity, while green and blue indicate lower conductivity
In a December 2009 study, Professor Smith used seismic waves from earthquakes to make the most detailed seismic images yet of the 'hotspot' plumbing that feeds the Yellowstone volcano.
Seismic waves move faster through cold rock and slower through hot rock. Measurements of seismic-wave speeds were used to make a three-dimensional picture, quite like X-rays are combined to make a medical CT scan.
The 2009 images showed the plume of hot and molten rock dips downward from Yellowstone at an angle of 60 degrees and extends 150 miles west / north-west to a point at least 410 miles under the Montana-Idaho border – as far as seismic imaging could 'see'.
In the new study, images of the Yellowstone plume's electrical conductivity - generated by molten silicate rocks and hot briny water mixed in partly molten rock - showed the conductive part of the plume dipping more gently, at an angle of perhaps 40 degrees to the west, and extending perhaps 400miles from east to west.
Professor Smith said the geoelectric and seismic images of the Yellowstone plume look different because 'we are imaging slightly different things'.
Seismic images highlight materials such as molten or partly molten rock that slow seismic waves, while the geoelectric image is sensitive to briny fluids that conduct electricity.
The study's co-author Professor Michael Zhdanov said: 'The plume is very conductive compared with the rock around it. It's close to seawater in conductivity.'
The lesser tilt of the geoelectric plume image raises the possibility that the seismically imaged plume, shaped somewhat like a tilted tornado, may be enveloped by a broader, underground sheath of partly molten rock and liquids, the researcher said.
'It's a bigger size in the geoelectric picture,' said Professor Smith. 'We can infer there are more fluids [than shown by seismic images].'
Despite the differences, he said, 'this body that conducts electricity is in about the same location with similar geometry as the seismically imaged Yellowstone plume'.
Professor Zhdanov said that last year, other researchers presented preliminary findings at a meeting comparing electrical and seismic features under the Yellowstone area, but only to shallow depths and over a smaller area.
The researchers used data collected by EarthScope to study the structure and evolution of North America. Using the data to image the Yellowstone plume was a computing challenge because so much data was involved.
The data were collected by 115 stations in Wyoming, Montana and Idaho – the three states straddled by Yellowstone National Park. The stations included electric and magnetic field sensors.
In a supercomputer, a simulation predicts expected electric and magnetic measurements at the surface based on known underground structures. That allows the real surface measurements to be 'inverted' to make an image of underground structure.
Professor Zhdanov said it took about 18 hours of supercomputer time to do all the calculations needed to produce the geoelectric plume picture.
To create the geoelectric image of Yellowstone's plume required two million pixels, or picture elements.
However, the new study said nothing about the chances of another cataclysmic caldera eruption at Yellowstone, which has produced three such catastrophes in the past two million years.
Almost 17 million years ago, the plume of hot and partly molten rock known as the Yellowstone hotspot first erupted near what is now the Oregon-Idaho-Nevada border.
As North America drifted slowly south-west over the hotspot, there were more than 140 gargantuan caldera eruptions – the largest kind of eruption known on Earth – along a north-east trending path that is now Idaho's Snake River Plain.
The hotspot finally reached Yellowstone about two million years ago, yielding three huge caldera eruptions about two million, 1.3million and 642,000 years ago.
Two of the eruptions blanketed half of North America with volcanic ash, producing 2,500 times and 1,000 times more ash, respectively, than the 1980 eruption of Mount St. Helens in Washington state.
Smaller eruptions occurred at Yellowstone in between the big blasts and as recently as 70,000 years ago.
The new University of Utah study has been accepted for publication in Geophysical Research Letters, which plans to publish it within the next few weeks.
19 hours ago
Magnitude: 1.4
DateTime: Monday April 18 2011, 19:14:20 UTC
Region: Yellowstone National Park, Wyoming
Een 1.4?quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:47 schreef Scrummie het volgende:
Type: Earthquake
19 hours ago
Magnitude: 1.4
DateTime: Monday April 18 2011, 19:14:20 UTC
Region: Yellowstone National Park, Wyoming
Dat gebeurt elke dag wel een keer daar.
Oh oke, vandaar dat deze wel word gemeld en de rest niet?quote:
[..]
Een 1.4?
Dat gebeurt elke dag wel een keer daar.
Supervulkaan Yellowstone monstergroot
Explosief nieuws uit de wetenschap. Met een nieuwe methode kunnen onderzoekers beter schatten hoe groot de vulkaan Yellowstone (VS) nu precies is in de ondergrond. Het blijkt te gaan om 640 km van oost naar west, ruim tweemaal de lengte van Nederland. Met recht een ‘supervulkaan’ dus.
De bekendste supervulkaan ter wereld? Dan gaat het over Yellowstone in de Amerikaanse staat Wyoming die begin dit jaar weer eens in het nieuws kwam omdat de aarde in het gebied opeens flink rees. Wetenschappers hebben nu bepaald hoe groot de supervulkaan eigenlijk is: 640 km van oost naar west, wat groter is dan gedacht. Michael Zhdanov en collega’s van de Universiteit van Utah (VS) publiceren hierover in een nog te verschijnen artikel in Geophysical Research Letters.
De verspreiding van de aslaag door de superuitbarstingen van 2,0 (Huckleberry Ridge), 1,3 (Mesa Falls) en 0,64 (Lava Creek) miljoen jaar geleden. Afbeelding: © USGS
.Yellowstone
Waarom is Yellowstone zo bekend? Als de supervulkaan Yellowstone ooit weer uitbarst zoals dit 0,64, 1,3 en 2,0 miljoen jaar geleden gebeurde, dan ligt een groot deel van de VS letterlijk in zak en as. As van de laatste grote uitbarsting bedekte de helft van de VS. Niet alleen komt het vliegverkeer en het openbare leven ter plaatse daarmee lam te liggen, maar de effecten zullen mogelijk decennialang duren. Temperaturen zullen wereldwijd dalen en meer zure regen zal vallen.
Geleidbaarheid
Het magma dat de vulkaan voedt, komt van grote diepte, mogelijk zelfs van dichtbij de aardkern/aardmantel grens 2900 km beneden onze voeten. Eenmaal dichtbij het aardoppervlak gekomen, komt het magma in een magmakamer terecht. Vanwege de grootte van Yellowstone gaat dat echter niet helemaal op, want in feite is Yellowstone’s magmakamer een langgerekte pluim. Zhdanov en collega’s keken naar de elektrische geleidbaarheid van de gesteenten in de diepe aarde. Die verandert namelijk onder invloed van de temperatuur, water, gesmolten gesteente en de samenstelling van het gesteente.
De pluim in de ondergrond van Yellowstone op basis van de elektrische geleidbaarheid. Geel en rood stellen een hoge geleidbaarheid voor door meer gesmolten gesteente en heet, zouter water; blauw en groen een lage. Afbeelding: © American Geophysical Union
.Op basis van data van 115 meetpunten maakten de onderzoekers zo de pluim onder Yellowstone én de verre omgeving zichtbaar. Dat laatste is maar goed ook, want anders hadden ze een groot gedeelte gemist. Een gedeelte van de pluim ligt namelijk onder de staat Montana, maar vooral ook onder Idaho. De lengte is duizelingwekkend met 640 km: meer dan tweemaal de lengte van Nederland.
Nieuw?
Het onderzoeken van de grootte van pluim in de ondergrond is niet nieuw. In 2009 onderzochten wetenschappers dit ook al, maar dan met aardbevingsgolven (in dit geval P-golven) die langzamer reizen door warmer/gesmolten gesteente. Dit team kwam uit op 240 km breedte, een stukje minder dan wat Zhdanov en collega’s vonden. De pluim in het onderzoek van 2009 ging daarnaast ook steiler diepte in.
De pluim uit het nieuwe artikel is veel gedetailleerder voor de bovenste 320 km, maar daaronder werkt de andere methode vooralsnog beter. Ondanks het verschil in uitkomst tussen de twee methoden is het algemene beeld hetzelfde: de pluim duikt naar het westen toe weg in de aarde.
Een vergelijking tussen de pluim van Yellowstone getoond door middel van verschillen in elektrische geleidbaarheid (links) en middels verschillen in de voortplantingsnelheid van aardbevingsgolven die door de aarde reizen (rechts). Afbeelding: © American Geophysical Union
Toepassing
“In principe is het mogelijk om veranderingen te monitoren,” vertelt Zhdanov ons over zijn methode. “Je hebt alleen metingen over een bepaalde periode nodig. We moeten echter de resolutie van onze methode verbeteren om kleinschalige veranderingen in de pluim waar te nemen.” Tenslotte wil Zhdanov ook meer detail van dieper in de aarde, onder de zone waar zijn methode nog niet zo goed werkt (320 km). Een eerste, belangrijke stap richting het monitoren van Yellowstone pluim in de ondergrond lijkt te zijn gezet dus.
Bron:
•Zhdanov et al. Three-Dimensional Inversion of Large-Scale EarthScope Magnetotelluric Data Based On The Integral Equation Method: Geoelectrical Imaging Of The Yellowstone Conductive Mantle Plume Geophysical Research Letters (in druk)
(Kennislink)
als ik me het goed voor de geest kan halen.
I find myself somewhat pressed to mention here that seismic activity at Yellowstone has been somewhat more than normal of late. This seemed to begin with a large long period event 4 days ago on the 11th, and it seems to have progressed from there to a point of greater than usual seismic activity, which today seems a bit pronounced. The event of the 11th is seen here:
Events of this type show building pressure, and as this type event goes it’s a pretty big one. This was recorded strongest 70 miles northeast of Yellowstone, at Red Lodge Montana, but also showed up elsewhere, north of the park. That was four days ago. Today more unusual seismic activity is showing up at seismograph stations within the park.
The park station closest to the Red Lodge seismograph is the YPK station easternmost in the park, and on that one this evening we see:
This was before the 4.3 quake in Alaska that showed up all over the place. It was a mag 2.4 quake at the east end of the park. Okay, that’s where the long period event was, in that overpressured and saturated fracture zone. This is not worrisome by itself, but elsewhere, at the YMR station on the west side of the park we see continuous and sustained tremor.
I’ve really not seen that at Yellowstone before, and coming after the long period event of the 11th it concerns me. This tremor seems localized to the west side of the park and appears to a lesser degree at the YFT station to the south, which also caught the event on the YPK station. This is more seismicity than I am used to seeing there. We do not as yet see repeated long period events and certainly not of the size and magnitude of the one seen on Sept. 11th, but the situation bears watching in my estimation.
Update:
I find that the YMR station recording the seismic activity shown above is located close to three hydrothermal features at the park, those being the Lower Geyser Basin, the Midway Geyser Basin, and the Upper Geyser Basin. So, the activity we see above at the YMR station might very well be hydrothermal in nature. Still it is pronounced activity and greater than usual. It might be a symptom of rising magma but it’s just too early to say at this point.
I’d really like to have current InSAR data for ground uplift there, but they don’t just pass that out to everyone and it’s not a daily thing you can find on the web with the weather reports.
Friday update:
One of the little inconveniences of monitoring seismographs for a given area popped up last night. While I was following the seismographs outside Yellowstone for indications of what might be going on around there a 7.3 quake hit in the south Pacific and scribbled all over the seismographs everywhere. This followed a 3.7 in the Aleutians that went on for quite a while, and also messed things up.
Drat! Would that I could write to the Bureau of Earthquake management and have them reschedule those things. Unfortunately we do not as yet have an earthquake czar, and quakes continue to occur as they please.
Things appear seismically quiet at Yellowstone this morning both inside and outside the park, which is nice. It may get noisy again there over the coming days, but for now it appears relatively peaceful at the world’s best known super-volcano. This is a good thing.
http://www.quake.utah.edu/helicorder/yell_webi.htm
Leuke laatste alineaquote:Update 21:10 UTC on Yellowstone Lake seismic activity
Seems we’re getting off to a good (bad?) start with volcanic activity this year!
I have been remiss in keeping abreast of ongoing swarm activity beneath Yellowstone Lake!
I had been watching this area, beginning around 25 December when tiny earthquakes began affecting the area. They seemed to diminish by the first of the year. I should have checked Yellowstone seismograms following the Queen Charlotte Islands Earthquake (M7.5) this past Saturday. The earthquake may have “energized” the then fading (or at least, sluggish!) earthquake swarm.
Remember when I wrote about Long Valley Caldera (CA) being famous for (well, in the volcanological community anyway!) “responding” to large distant earthquakes?
Well, Yellowstone is even more “famous” for such phenomena. The current swarm is scientifically interesting for two other reasons.
First: Since Winter 2007, the volcano has shown a predilection for experiencing significant earthquake swarms at the December-January cusp (but not last year!). Such seasonal regularity in volcanic processes at Yellowstone have been noted before, namely during the late summer-early fall “thermal events” which affected many of the volcano’s hydrothermal areas through the early 2000′s.
Second: The current swarm strikes an area that experienced an intense earthquake swarm during the winter of 2008-2009. This event has been interpretted by University of Utah researchers (in my words) as an “aborted” eruption of the Yellowstone volcanic system.
Now, before someone takes this information and “runs with it”,…the current swarm is not even close to the energy level of the 2008-2009 event!
So, anyone reading this and running-off to their blogs to announce a coming eruption at Yellowstone is an,…well, er,…a not very prudent/intelligent person!
quote:1.2 2013/01/07 11:00:58 44.441N 110.346W 5.8 65 km (40 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.2 2013/01/07 11:00:58 44.431N 110.323W 10.6 67 km (42 mi) ESE of West Yellowstone, MT
-0.6 2013/01/07 02:15:44 44.437N 110.364W 2.6 64 km (40 mi) ESE of West Yellowstone, MT
2.1 2013/01/07 01:12:32 44.474N 110.553W 4.4 49 km (30 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.8 2013/01/07 01:12:22 44.480N 110.554W 2.0 48 km (30 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.8 2013/01/07 00:41:41 44.441N 110.354W 3.4 64 km (40 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.3 2013/01/07 00:26:45 44.437N 110.328W 5.9 67 km (41 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.5 2013/01/07 00:26:00 44.439N 110.354W 2.8 65 km (40 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.8 2013/01/07 00:19:35 44.432N 110.330W 7.9 67 km (41 mi) ESE of West Yellowstone, MT
2.0 2013/01/07 00:17:26 44.430N 110.332W 8.8 67 km (41 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.0 2013/01/07 00:11:47 44.442N 110.352W 3.2 65 km (40 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.2 2013/01/07 00:10:57 44.443N 110.355W 2.3 64 km (40 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.3 2013/01/07 00:09:01 44.437N 110.326W 11.1 67 km (41 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.1 2013/01/06 23:58:42 44.434N 110.324W 11.2 67 km (42 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.2 2013/01/06 23:56:01 44.436N 110.328W 11.5 67 km (41 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.0 2013/01/06 23:54:40 44.429N 110.317W 12.5 68 km (42 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.0 2013/01/06 23:49:05 44.428N 110.322W 10.6 67 km (42 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.9 2013/01/06 23:48:04 44.432N 110.320W 11.4 67 km (42 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.8 2013/01/06 23:46:44 44.442N 110.353W 1.5 64 km (40 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.3 2013/01/06 15:30:03 44.437N 110.341W 7.1 66 km (41 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.3 2013/01/06 08:08:49 44.394N 110.505W 3.5 56 km (35 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.9 2013/01/06 04:51:15 44.398N 110.509W 3.1 56 km (35 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.1 2013/01/06 04:18:56 44.399N 110.508W 2.4 56 km (35 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.9 2013/01/06 04:05:58 44.391N 110.502W 3.3 57 km (35 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.1 2013/01/06 03:31:14 44.396N 110.506W 2.2 56 km (35 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.8 2013/01/06 02:56:46 44.389N 110.495W 1.8 57 km (36 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.2 2013/01/06 02:45:30 44.398N 110.502W 2.0 56 km (35 mi) ESE of West Yellowstone, MT
0.9 2013/01/06 02:44:18 44.400N 110.502W 3.8 56 km (35 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.4 2013/01/06 00:37:18 44.392N 110.504W 3.6 56 km (35 mi) ESE of West Yellowstone, MT
1.0 2013/01/05 22:42:36 44.400N 110.504W 2.4 56 km (35 mi) ESE of West Yellowstone, MT
quote:Stoombootgeiser in Yellowstone voor het eerst sinds acht jaar weer actief
's Werelds hoogste geiser, de 'Stoombootgeiser' in Yellowstone Park in de Verenigde Staten, heeft woensdag weer eens gespoten. De laatste uitbarsting was alweer acht jaar geleden.
Het warme water van de geiser kwam gedurende bijna tien minuten 75 tot meer dan 90 meter hoog. De Stoomboot laat niet vaak van zich horen, er heeft wel eens 50 jaar tussen uitbarstingen gezeten.
In Yellowstone Park zijn meer geisers te vinden. Old Faithful, 'Ouwe Trouwe', is een stuk betrouwbaarder. Die geiser spuit eens om de 1,5 uur heet water de lucht in.
Een geiser ontstaat op plekken waar water verwarmd wordt door aardwarmte onder de grond. Als de omstandigheden goed zijn en de druk ver genoeg oploopt, kan een mengsel van water en stoom metershoog de lucht in spuiten'
quote:Earthquake Swarm Rocks Yellowstone
It was recently reported that a very rare triple swarm of earthquakes rocked Yellowstone National Park.
In fact, Bob Smith, a geophysics professor out of the University of Utah, says he has never seen even two swarms occur together before in all the 53 years that he has been monitoring seismic activity. Now, he he’s seen three.
An earthquake swarm, seismologists say, is an event where a sequence of earthquakes occurs in a limited geographic area over a short period of time.
Speaking about the event, Smith called it “remarkable,” asking, “How does one swarm relate to another? Can one swarm trigger another and vice versa?”
No answers are available to Smith’s questions, however, because simultaneous swarms haven’t been detected before.
Smith says he believes that at least two of the swarms are probably related to each other though.
The three swarms hit in the following areas: Lewis Lake, the Lower Geyser Basin and the northwest part of Norris Geyser Basin.
Earlier this month, on September 15, the largest earthquake to rock Yellowstone in over a year occurred about six miles north of the Old Faithful Geyser. Its magnitude was about 3.6 at its epicenter. It takes a magnitude of about 3.0 for people to feel it, a Yellowstone representative named Al Nash told the Jackson Hole News & Guide.
The recent swarms of earthquakes began on September 10 and finished up on September 16.
The University of Utah put out a statement saying that altogether 130 earthquakes with magnitudes ranging from 0.6 to 3.6 occurred in the area, with most of them being located in the Lower Geyser Basin. But, including many smaller events which were not detected, there were many more quakes than this.
The recent swarms produced four earthquakes which, although they were not large, were significant enough in size to be felt.
The first, which had a magnitude of 3.5, happened on September 13, about 17 miles northeast of West Yellowstone, Montana. The next two tremblors to be felt occurred early on the morning of September 15 with magnitudes of 3.2 and 3.4 respectively. These two occurred in rapid succession, with one being detected at 5:10 AM and the other at 5:11 AM. The quakes happened about 15 miles southeast of West Yellowstone. The largest earthquake recording during the swarm, a 3.6, was measured nearby about 4 1/2 hours later.
According to Nash, a strong enough earthquake, like the 7.3-7.5 quake that shook the Hebgen Lake area in 1959, has the potential to change the activity of the geysers in the area. And, in fact the 1959 quake did. It caused nearly 300 features to erupt, included 160 where there were no previous records of geysers. None of the current earthquakes were powerful enough to create these types of changes, however.
Smith says he believes that the current swarms of earthquakes may, in fact, be related to the 1959 earthquake. “We think that much of the seismicity is still aftershocks from that event in 1959. It can go on for hundreds of years.”
Usually only about half a dozen earthquakes occur each year in Yellowstone, Smith noted, so it is quite unusual for this level of swarm activity to rock the park.
quote:Yellowstone: Volcano vs Earthquake
YELLOWSTONE NATIONAL PARK -
Yellowstone National park is the largest super-volcano on the continent and possibly the world.
It's an underground boiling cauldron of lava, but just how likely is it to erupt or do scientists have other concerns?
"It's been 640,000 since the last eruption," says Jake Lowenstern, a scientist with the Yellowstone Volcano Observatory.
The lava pool beneath Yellowstone National Park is more than twice as big as scientists previously believed, that's according to new research from the Geological Society of America.
Scientists from the University of Utah say the lake of molten lava is nearly 50 miles long and 12 miles wide.
Jake Lowenstern, a scientist with the Yellowstone Volcano Observatory, says even a small eruption could cause a minor disaster.
"It could cause damage to the rivers, some flooding, it's going to put some ash into the air and the ash could certainly get out to the communities out here."
The park is known for the lava lake that fuels all the hot springs.
Scientists don't think the super-volcano will erupt, but the real risk to the region comes from earthquakes.
"There's going to be more earthquakes, the ground is going to move more and molten rock can't move up into this geyser system without causing explosions."
Researchers analyzed, get this, 4,500 earthquakes in and around Yellowstone from 1985 to 2013.
Scientists say the likelihood of a major quake greater than magnitude 7 is just over a tenth of a percent which is a thousand times more likely to happen then a super eruption.
"We do have the Geyser system at Yellowstone can be unstable at time and it can hurl rocks and throw them out ... We get earthquake swarms. We have the ground moving up and down at Yellowstone."
The last major earthquake in the area measured 7.3 and was in 1959. It was the most destructive earthquake ever recorded in the Rocky Mountains.
"If you look at the time scale of Yellowstone, it has been active a couple million years, it has these things semi-regularly. There will be events again, but you might have to wait another 10,000 years before it happens."
Just in the last week, there have been 25 earthquakes in the park area according to geologists. The good news, the biggest one registered only 2.9.
Het park met de fotogenieke geisers in de Amerikaanse staat Wyoming herbergt een krater, de caldera, die elke 600.000 jaar tot uitbarsting komt. Uit seismologisch onderzoek is naar voor gekomen dat een mogelijke eruptie veel uitgebreider zal zijn dan eerst werd gevreesd.
Zo blijken de magmakamer en de hoeveelheid superheet gesmolten gesteente twee keer zo groot dan eerdere schattingen uitwezen. De holte onder het park heeft een lengte van bijna 90 kilometer en bereikt dieptes tot 15 kilometer onder het aardoppervlak.
Een uitbarsting van zo'n supervulkaan zou het hele klimaat op aarde kunnen beïnvloeden. De planeet zal jarenlang in een deken van vulkanische as gehuld worden, wat zal leiden tot een ijstijd.
Wanneer de supervulkaan opnieuw uitbarst, is koffiedik kijken. We kennen alleen de data uit het verleden. Yellowstone veroorzaakte al zeker drie keer eerder een supereruptie: 2,1 miljoen jaar, 1,3 miljoen jaar en 640.000 jaar geleden.
Dat zouden wij mee kunnen gaan maken dus
Leuk, baby vulkaantjes.
Eigenlijk vroeg ik me af waarom ze er van uit gingen dat eerdere metingen niet nauwkeurig waren…quote:Zo blijken de magmakamer en de hoeveelheid superheet gesmolten gesteente twee keer zo groot dan eerdere schattingen uitwezen. De holte onder het park heeft een lengte van bijna 90 kilometer en bereikt dieptes tot 15 kilometer onder het aardoppervlak.
Er van uit gaande dat ze destijds ook nauwkeurig waren, kan het natuurlijk ook zijn dat de magmakamer sinds de laatste meting 2 keer zo groot is geworden.
De laatste is 640.000 jaar geleden.
Dus sowieso nog 20.000 jaar wachten. En stel dat we er van uitgaan dat het niet langer duurt dan de tijd tussen 1e en 2e uitbarsting, kunnen we dus nog maximaal 160.000 jaar wachten.
gemiddeld mensen leven: 70 jaar.quote:
Dat zouden wij mee kunnen gaan maken dus
70/160.000 * 100% = 0.044% kans dat je hem mee maakt
Weinig kans dus.
Edit: voor een heel mensenleven dus, waar jij al een beetje van op gebruikt hebt.
Als ie barst dan barst ie, niemand weet wanneer hij zal barsten, dus waarom is er altijd zoveel gedoe over?
Ach, dan is het wel meteen klaar voor een heleboel mensen op aarde.quote:
Dat zouden wij mee kunnen gaan maken dus
En als alle ogen op Yellowstone gericht zijn barst er ergens anders op de aardkloot een supervulkaan uit die misschien nog nieteens ontdekt was. Ze schijnen zich ook onder oceanen te bevinden.quote:
Altijd maar dat doemdenken over Yellowstone.
Als ie barst dan barst ie, niemand weet wanneer hij zal barsten, dus waarom is er altijd zoveel gedoe over?
En in de waddenzee!quote:
[..]
En als alle ogen op Yellowstone gericht zijn barst er ergens anders op de aardkloot een supervulkaan uit die misschien nog nieteens ontdekt was. Ze schijnen zich ook onder oceanen te bevinden.
Voor mij ligt de Laacher See vulkaan in Duitsland net zo ver weg (of dichtbij) en die boert nog regelmatig wat CO2 op,quote:
De Zuidwalvulkaan was een gewone stratovulkaan die voor het laatst actief was 120 miljoen jaar geleden. Er is geen magmatoevoer meer daar. Die vulkaan is dus duidelijk dood.
Vanwege: 'Supervulkaan roeit hele mensheid uit'
en de bronverwijzing: http://www.dailystar.co.u(...)uld-erupt-ANY-SECOND
quote:Experts are now creating plans to deal with a sudden blast but scientists predict that the eruption is likely happen in the next ten years.
Ach, doemdenkerij. Ik geloof best dat daar een supervulkaan zit die een vulkanische winter kan veroorzaken, maar dat gaat echt niet binnen nu en tien jaar gebeuren.quote:
*kutkick*
Vanwege: 'Supervulkaan roeit hele mensheid uit'
en de bronverwijzing: http://www.dailystar.co.u(...)uld-erupt-ANY-SECOND
[..]
Het is gewoon een kwestie van afwachten en dat duurt meestal langer dan een mensenleven.
Nou, zo'n -12,33 graden pak hem beet.quote:
Hoe koud wordt het dan zo'n beetje, als er een ijstijd komt?
quote:A major step to predicting when supervolcanoes will explode
Scientists have learned that massive caldera volcanoes, like the one stewing beneath Yellowstone, are ruled by geological processes far different than the ones governing conventional volcanoes. These massive reservoirs of magma can explode spontaneously — an important piece of insight that can help us predict a future disaster.
Super-eruptions are extremely rare, occurring once every 100,000 years or so. Disturbingly, these cataclysmic geological events aren't archaic phenomena; we know of at least 20 supervolcanoes on Earth, including Yellowstone, Lake Toba in Indonesia, Lake Taupo in New Zealand, and the Phlegraean Fields in Italy. Scientists say it'll only be a matter of time before the next Big One — an event that could eject upwards of 1,000 cubic kilometers of ash into the sky.
maller volcanoes, like Mt. Pinatubo, are typically triggered by earthquakes or other external factors; they're powered as magma shoots into the volcanic chamber, increasing internal pressure to the point when an explosion occurs. But supervolcanoes, which consist of massive reservoirs of magma deep beneath the surface, are ruled by considerably different processes.
A recent study conducted by a Swiss team from ETH Zurich now shows that the mechanism behind these eruptions is buoyant magma — the same force that makes it difficult to hold a basketball underwater. To reach this conclusion, the researchers simulated the intense pressure of heat in the caldera of a supervolcano by using an experimental station called a high pressure beamline. They filled synthetic magma into a diamond capsule and shot high-energy X-rays inside to monitor changes as the mixture reached critically high pressures. By doing so, they could calculate the amount of pressure required to induce a spontaneous eruption (their samples reached pressures of up to 36,000 atmospheres and temperatures of nearly 1,700°C — similar to the conditions inside a magma chamber).
Results showed that the mounting pressure caused by magma buoyancy can crack more than 6 miles (10 km) of the Earth's crust above the volcano chamber. Eventually, the magma penetrating these cracks will reach the Earth's surface. But as it rises, it expands violently, causing a tremendous explosion. Discouragingly, this research shows that supervolcanic eruptions could happen 10 to 100 times more often than previously assumed.
The good news — such that it is — is that we will be able to see this disaster coming, particularly at Yellowstone. Speaking to the BBC, geologist Wim Malfait said the ground would probably rise hundreds of meters. He believes that Yellowstone currently has 10-30% partial melt, and that the overpressure required for an eruption requires at least 50%. What's more, it can take hundreds of millions of years for this buoyancy force to create the pressure required for an explosion. It doesn't appear that Yellowstone is going to blow any time soon. But given this new insight, geologists can now start to monitor the conditions within this and other calderas in hopes of predicting a future eruption.
Met alle tegenstrijdige berichten kunnen we eigenlijk alleen maar afwachten en hopen dat het nog ver weg is.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 11:22 schreef Frutsel het volgende:
No Yellowstone will not erupt within the next ten years...
[..]
In een ander artikel staat toch dat yellowston om de 600.000 jaar uitgebarsten is, dit is compleet in tegenspraak met de 100 miljoenen jaren voor de theoretische drukopbouw.quote:
No Yellowstone will not erupt within the next ten years...
[..]
What's more, it can take hundreds of millions of years for this buoyancy force to create the pressure required for an explosion. It doesn't appear that Yellowstone is going to blow any time soon
Dat is gemiddeld. Dus de kans dat ie nog uitbarst in ons leven is heel klein. Dus hoeraquote:
[..]
In een ander artikel staat toch dat yellowston om de 600.000 jaar uitgebarsten is, dit is compleet in tegenspraak met de 100 miljoenen jaren voor de theoretische drukopbouw.
Dat is gelukkig niet zo heel koud. Tijd om mijn herfstjas uit de kast te pakkenquote:
[..]
Nou, zo'n -12,33 graden pak hem beet.
quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:26 schreef richolio het volgende:
[..]
Dat is gemiddeld. Dus de kans dat ie nog uitbarst in ons leven is heel klein. Dus hoera
Die 100 miljoenen jaren voor de magma opbouw lijken me zo onwaarschijnlijk lang. 100 miljoen jaar geleden zaten we nog niet eens in het krijt tijdperk en zat noordamerika nog zo goed als vast aan europa.quote:
[..]
Dat is gemiddeld. Dus de kans dat ie nog uitbarst in ons leven is heel klein. Dus hoera
quote:4.8 quake strikes Northern Yellowstone Park
A 4.8 earthquake shook the northern part of Yellowstone National Park early Sunday.
The University of Utah Seismograph Stations reports the earthquake occurred at 6:34 a.m. about 4 miles north-northeast of the Norris Geyser Basin. The university reports it was felt in the Montana border towns of West Yellowstone and Gardiner, both about 20 miles from the epicenter.
There were no immediate reports of damage. There are few visitors in the park this time of year.
Yellowstone sees frequent small earthquakes. Since Thursday, there have been at least 25 recorded in the nation's first national park.
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 01-05-2014 16:37:55 ]
quote:
http://www.inquisitr.com/(...)ping-the-park-video/
leuk leesvoerhttp://niburu.co/index.ph(...)=37:wereld&Itemid=50 (gerelateerd)
en
http://niburu.co/index.ph(...)=37:wereld&Itemid=50 (over yellowstone)
Dank voor de link, leuke sitequote:
Niburu.co duikt er ook bovenop:
http://niburu.co/index.ph(...)=37:wereld&Itemid=50 (gerelateerd)
en
http://niburu.co/index.ph(...)=37:wereld&Itemid=50 (over yellowstone)
Je hebt ook nog http://www.niburu.nl. Ooit was het één site, maar blijkbaar zijn de hosters op eigen houtje verder gegaan met ieder hun eigen site, vandaar dat er nou ook http://www.niburu.co is.quote:
Wederom bedankt, ik kom de avond wel door zo.quote:
[..]
Je hebt ook nog http://www.niburu.nl. Ooit was het één site, maar blijkbaar zijn de hosters op eigen houtje verder gegaan met ieder hun eigen site, vandaar dat er nou ook http://www.niburu.co is.
Donderdag, 10 juli 2014 12:11
De grond onder het Yellowstone Park stijgt in een alarmerend tempo, het water in het Yellowstone meer klotst als in een badkuip.
Metingen hebben nu aangetoond dat er grote hoeveelheden van bepaalde gassen vrijkomen, iets waar ook sprake van was bij andere grote vulkanen net voor een uitbarsting.
We weten dat de hele wereld in beroering is en dat we een periode van aardveranderingen meemaken. Het bewijst dat er “iets” is dat de aarde letterlijk aan alle kanten doet schudden en beven.
Overal ter wereld barsten vulkanen uit waarbij we onlangs de bizarre situatie hadden dat er zeven vulkanen binnen enkele uren tot uitbarsting kwamen.
Met de hele aarde in beroering is het eigenlijk logisch te noemen dat ook de beroemde Yellowstone Supervulkaan ineens tekenen van leven vertoont.
Zo hadden we eerder dit jaar een aardbeving in het park en zal Amerika ook niet voor niets haar nucleaire wapens weghalen uit de buurt van Yellowstone, zoals wij eerder schreven.
Veel mensen volgen daarom nauwgezet de ontwikkelingen rondom Yellowstone, waaronder een aantal lezers, van wie één het volgende schreef (dank!):
“Al geruime tijd volg ik het wel en wee van het Nat. Park Yellowstone.
Een aantal zaken zijn opvallend. Er is veel beweging , m.n. aardschokken en grond verhoging.
Nu is dat niet onnatuurlijk, alleen de frequentie waarmee dit nu plaatsvindt is op zijn minst zorgwekkend te noemen.
De Amerikaanse USGS doet alsof er niks aan de hand is en "vergeet" de meeste bevingen zelfs maar te vermelden. De bewoners in dit gebied wat zich uitstrekt over tenminste 3 staten, proberen nu massaal hun huizen te verkopen. Rara waarom zou dat zijn ?
De dieren in het Park worden vaker dan ooit aangereden en gedood , door o.a. mysterieuze reden...
De afgelopen maand heeft een Russisch onderzoeksteam, het Amerikaanse luchtruim geschonden door metingen te verrichten op afwijkingen in de magnetosfeer boven Alaska en Yellowstone. Dit n.a.v. een alarm signaal van een van hun satelieten.
Dit rapport is ook ter beschikking gesteld van de Amerikaanse regering die er vervolgens niks mee doet, zodat het in arremoede maar op You Tube is gezet.
Dit is inmiddels de 2de bij mij bekende waarschuwing van Rusland naar Amerika m.b.t. Yellowstone. Dit is van belang omdat een eruptie al "over tijd " is en wij hier niet ongeschonden uit zullen komen”.
De volgende korte video geeft een goede samenvatting van de huidige situatie:
De laatste dagen is er een groeiend aantal alarmerende berichten uit het Yellowstone gebied.
Omdat er in Amerika nogal wat verzwegen wordt door de officiële instanties en de media zijn een aantal mensen met meetapparatuur zelf op onderzoek uit gegaan.
Zoals je kunt horen in de onderstaande video hebben die een aantal zaken geconstateerd waar je niet echt vrolijk van wordt.
Als je als bezoeker van het Park kijkt naar het water van het Yellowstone Meer dan zul je niets bijzonders ontdekken. Als je echter meetapparatuur gebruikt dan constateer je dat het water in het meer heen en weer klotst, net zoals in een badkuip. Alsof iets het meer heen en weer schudt.
Waar ze vooral van geschrokken zijn, is de hoeveelheid van bepaalde gassen die nu vrijkomen. Nu is dit altijd eigenlijk al het geval geweest, maar het soort gas dat nu vrijkomt in aanzienlijke hoeveelheden zoals waterstofsulfide en zwaveldioxide komen vaak vrij bij vulkanen net voordat ze tot uitbarsting komen.
Dat het rommelt in en rondom Yellowstone is duidelijk. Jammergenoeg kan niemand precies voorspellen wanneer deze gigant werkelijk tot uitbarsting zal komen.
---------------------------------------------------------------
Bron : AP
Ja en nu.
quote:Op vrijdag 11 juli 2014 14:56 schreef jogy het volgende:
Zal het nu dan eindelijk echt echt gebeuren of is het weer zo'n dooie mus situatie?
Dit. Vol goede moed lezen, hoe meer ik las, hoe meer ik dacht ''Wat is deze?quote:
Hoe verder ik in het bericht kom, hoe meer ik het een onzinbericht vind. Zeker uitgegeven door een hippie, pas als er een normaal bericht komt ga ik het serieus nemen...
''Het komt dan ook van niburu.coquote:
Dit. Vol goede moed lezen, hoe meer ik las, hoe meer ik dacht ''Wat is deze?
Schopje TRU gaarne
Wel een goeie site, die bron. Je kan er ook UFO-waarnemingen doorgeven.quote:
Hoe verder ik in het bericht kom, hoe meer ik het een onzinbericht vind. Zeker uitgegeven door een hippie, pas als er een normaal bericht komt ga ik het serieus nemen...
Mooi toch
http://volcanoes.usgs.gov/activity/status.php. geeft niet veel bijzonders. Maar die zitten ook in het complot.
Volkskrantquote:
[..]
Wel een goeie site, die bron. Je kan er ook UFO-waarnemingen doorgeven.
Mooi toch
http://volcanoes.usgs.gov/activity/status.php. geeft niet veel bijzonders. Maar die zitten ook in het complot.
Bijna een jaar oud manquote:
. En volgens mij loopt dit gezeik al vanaf 2010 of zo. Elk jaar komt Yellowstone wel een keer apocalyptische verhalen zaaien in het nieuws en zakt het daarna weer lafjes weg.
Een generiek bericht uit 2013. Zegt helemaal niets over een direct gevaar ofzo. Kan je wel allemaal berichtjes gaan verzamelen maar een punt maken doe je niet. Ja Yellowstone is een gebied vol thermische activiteit maar wanneer en of er iets gaat gebeuren daar is hooguit op geologische schaal een beetje te gokken.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 11-07-2014 17:09:39 ]
Dood ga je toch
Die gaten in het asfalt! HET BEGINT!!! RUN!quote:
Wat verwacht men dan precies dat de Amerikaanse overheid er aan doet, een wet opstellen die het voor vulkanen verbiedt om uit te barsten?quote:Dit rapport is ook ter beschikking gesteld van de Amerikaanse regering die er vervolgens niks mee doet
Is dat bijzonder? gaten in het wegdek?quote:
Foto's van het wegdek in bijv. België.
Probleem is met Yellowstone dat deze in theorie nogal wat wereldwijde heibel kan schoppen volgens mij. Als die knalt dan knalt de wereld meequote:Op vrijdag 11 juli 2014 15:30 schreef Basxt het volgende:
zolang ons kleine nederlandje maar heel blijft en ik kan blijven fokken is het geen probleem
. Ken je de film 'the road'? .Of eindelijk eens iets doen aan CO2 uitstoot?quote:
[..]
Wat verwacht men dan precies dat de Amerikaanse overheid er aan doet, een wet opstellen die het voor vulkanen verbiedt om uit te barsten?
ken ik niet. denk ik.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 15:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Probleem is met Yellowstone dat deze in theorie nogal wat wereldwijde heibel kan schoppen volgens mij. Als die knalt dan knalt de wereld mee
en boeie
gaan we allemaal tegelijkquote:
[..]
Is dat bijzonder? gaten in het wegdek?
Foto's van het wegdek in bijv. België.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
The Road (2009) - IMDbquote:
Alleen als je dicht in de buurt zit, de rest verhongerd/bevriest en gaat op die manier een stuk trager dood.quote:en boeie
De as en gevolgen binnen de grenzen van de VS houden natuurlijk.quote:
Wat verwacht men dan precies dat de Amerikaanse overheid er aan doet, een wet opstellen die het voor vulkanen verbiedt om uit te barsten?
Ziet er altijd vaag uit ja, maar niet ongewoon. Ik was in Indonesie in een vulkanisch gebied en daar had je gewoon diepe gaten in de natuur (niks geen hekjes oid) waar zwaveldamp uit kwam. Als je te dichtbij kwam ging je direct over je nek. Maar soms liep er een weg langs en dan zag je idd dit op de plek waar de damp vaak neersloeg.quote:
Vulkanische gebieden zijn mijn favoriete natuurplekjes. Er is altijd wel iets raars te zien. Borrelend modder, of knalgroene/gele/rode meren.
2012 niet gezien? Je wordt hooguit iets omver geblazen als Yellowstone naast je ontploft..quote:
[..]
Die gaten in het asfalt! HET BEGINT!!! RUN!
Is dit weer zo'n waarschuwing dat het in de 'nabije'toekomst plaats zal vinden?
Ik post zeg maar op zijn ingevingen (en nee hij is niet LTS-zwakstroom).
Daily mail
----
Hoe goed is jullie Zuid Afrikaans.
Die ANC-regering het ‘n versoek van die VSA van die hand gewys om deel te wees van ‘n Amerikaanse rampbestuursplan waaruit Suid-Afrika $10 miljard per jaar (ongeveer R100 miljard) vir tien jaar sou ontvang. Luidens die plan sou tydelike huisvesting vir miljoene Amerikaners in Suid-Afrika gebou word ingeval die Yellowstone-supervulkaan in dié land een of ander tyd tot uitbarsting sou kom.
Lande wat wel aan die Amerikaanse noodlenigingsplan gaan deelneem, is Brasilië, Argentinië en Australië. Volgens ‘n woordvoerder van die departement van buitelandse sake, dr. Sipho Matwetwe, sal Suid-Afrika nie “deel van die plan wees nie omdat daar ‘n risiko bestaan dat miljoene wit Amerikaners in ‘n noodsituasie na die land gestuur kan word en dit kan ons nasionale kultuur en identiteit bedreig”.
Amerikaanse wetenskaplikes hou reeds jare lank die supervulkaan onder die Yellowstone-nasionale park in die VSA dop. ‘n Supervulkaan is honderd keer so kragtig soos ‘n gewone vulkaan en kan nie net miljoene mense laat omkom nie, maar ook ‘n hele beskawing uitdelg. Indien Yellowstone sou uitbars, sou die hele Noord-Amerika verwoes word en die aarde mag enkele jare lank in ‘n “vulkaniese winter” gedompel word.
Die laaste bekende supervulkaniese uitbarsting het blykbaar ongeveer 70 000 jaar gelede plaasgevind langs die Toba-meer in Soematra, Indonesië. Dit het ‘n vulkaniese winter veroorsaak wat ses tot agt jaar geduur het, asook ‘n tydvak van aardverkoeling ingelui wat ‘n duisend jaar geduur het.
‘n Onlangse wetenskaplike ontleding van die gesmelte rots onder die Yellowstone-nasionale park in die Verenigde State van Amerika het onthul dat ‘n uitbarsting sonder enige eksterne invloed moontlik is.
Wetenskaplikes het voorheen geglo dat vele supervulkaniese uitbarstings eers deur ‘n aardbewing ontketen moet word om die aarde se kors oop te breek vir die magma om te ontsnap. Maar nuwe navorsing toon dat dit spontaan as gevolg van ‘n toename in druk kan plaasvind.
Supervulkane verteenwoordig die tweede grootste gevaar vir lewe op aarde, ná ‘n botsing van die aarde met asteroïdes, en hulle was in die verlede verantwoordelik vir massa-uitsterwings van spesies op aarde, langtermynklimaatsveranderings en korter “vulkaniese winters” wat veroorsaak word as vulkaniese as die sonlig afkeer.
Amerikaanse wetenskaplikes het Suid-Afrika geïdentifiseer as ‘n gebied waar mense sou kon oorleef tydens die vulkaniese winter wat Yellowstone sou veroorsaak. Hoewel die Amerikaanse regering geensins paniek onder sy burgers wil veroorsaak nie, is op ‘n “gebeurlikheidsplan” besluit indien die ergste wel sou plaasvind en Yellowstone tot uitbarsting kom.
Die vulkaan word tans deurentyd deur seismograwe by 45 punte gemonitor en waarskynlike sou die VSA oor enkele weke of dae se waarskuwing beskik om groot getalle van sy burgers oorsee en veral na die suidelike halfrond te stuur.
Kunstenaarsvoorstelling van Yellowstone wat uitbars
Yellowstone in die deelstaat Wyoming het 600 000 jare gelede ‘n uitbarsting beleef en meer as 1000 kubieke kilometer as en lawa in die atmosfeer ingestuur – omtrent 100 keer meer as die Berg Pinatubo-uitbarsting in die Filipyne in 1982, wat ‘n merkbare tydvak van globale verkoeling meegebring het.
Hoewel die Suid-Afrikaanse ministeries van buitelandse sake, asook wetenskap en tegnologie, volledig oor die Amerikaanse plan ingelig is, tesame met die groot bedrae geld wat betaal sou word om tydelike huisvesting vir Amerikaners in die Karoo en in die Kalahari op te rig waar hulle sou kon oorleef, het die kabinet besluit om die Amerikaanse versoek van die hand te wys.
Die R100 miljard sou van 2014 af elke jaar vir tien jaar aan Suid-Afrika betaal word, waarna die plan hersien sou word.
Dit kan tot tien jaar neem vir druk om in die magmakamer van die supervulkaan op te bou. Volgens dr. Jean-Philippe Perrillat van die Nasionale Sentrum vir Wetenskaplike Navorsing in Grenoble, Frankryk, “is dit die verskil in digtheid tussen die gesmelte magma in die kaldera en die omliggende rots wat groot genoeg is om die magma vanuit die kamer na die oppervlak te laat styg”.
“Die uitwerking is dieselfde as die ekstra dryfvermoë van ‘n sokkerbal wat onderwater met lug gevul word, waarna dit na die oppervlak styg omdat die omringende water digter is,” sê dr. Perrillat. “As die volume magma groot genoeg is, behoort dit na die oppervlak te styg en te ontplof soos ‘n sjampanjebottel wat ontkurk word.”
Volgens dr. Sipho Mathetwe, het die Suid-Afrikaanse regering “simpatie vir die Amerikaanse uitdaging (challenge) met Yellowstone, maar ons het ons eie uitdagings in Suid-Afrika. Daar is 200 miljoen witmense in Amerika en as te veel van hulle Suid-Afrika toe vlug, kan dit ‘n groot probleem veroorsaak, selfs al is daar genoeg huisvesting en infrastruktuur beskikbaar. Dit sal die land destabiliseer en kan selfs apartheid laat terugkom. Suid-Afrika is nie te koop nie.”
Die Amerikaanse ambassadeur in Pretoria was nie vir kommentaar beskikbaar nie.
-----
Goed genoeg om 1 April 2014 te spotten op die pagina.quote:
Dit topic is niet geheel uit mijn handen... maar eerder van mijn broer.
Ik post zeg maar op zijn ingevingen (en nee hij is niet LTS-zwakstroom).
...
----
Hoe goed is jullie Zuid Afrikaans?
...
[ Bericht 9% gewijzigd door Hyperdude op 12-07-2014 09:52:22 ]
WKN / Supervulkaan Yellowstone #2
Vroeg ik me ook al af... en dan nog wel Niburu...quote:
Waar zijn je researchskills gebleven drugshond? Een topic dat al vanaf 2005 loopt.
WKN / Supervulkaan Yellowstone #2
Je kan beter Drugshond...
Dat de situatie dreigender lijkt te worden, wil niet zeggen dat het in het verleden (voor de eerste metingen) er al eerder zo uitgezien heeft. Die tientallen jaren dat de vulkaan in de gaten gehouden wordt, verbleekt natuurlijk tegen die ruim 600.000 jaar dat er niets gebeurd is. Of misschien zijn er in de tussentijd wel kleinschalige dingen gebeurd in Yellowstone park, maar zijn er geen waarnemingen van vastgelegd en is er niets van terug te vinden in de bodem. Sowieso liep er in een groot deel van die periode nog geen mens op het Amerikaanse continent.
[ Bericht 51% gewijzigd door DemonRage op 13-07-2014 12:29:17 ]
quote:How to keep things hot at Yellowstone and Katla: Just add water
Two volcanoes that get the interwebs all hot and bothered have made the news in the last week. First, Katla in Iceland produced some glacial flooding (jökulhlaups) that followed some earthquakes. Second, over at everyone’s favorite caldera, Yellowstone, there has been a lot of buzz over roads melting due to heat from the volcano. Now, as odd as it might seem, these two events are connected by the same process: geothermal (and hydrothermal) activity. When it comes down to it, most volcanoes are sitting on big heat sources. One way to lose the heat is by erupting, but probably the most important way to lose the heat is by the circulation of water in the crust. This water help keep things hot by efficiently moving heat generated by the magma that might be 5-6 kilometers (or more) below the surface and bringing it up to the surface — all of this happening when there is no threat of an eruption.
When you examine the history of a volcano, you’ll quickly see it spends much of its existence not erupting. However, during those periods of quiet between eruptions, there is plenty going on beneath the volcano. The magma is cooling and releasing heat and fluids in the surrounding rocks, causing the development of a hydrothermal system above the cooling magma. This is usually the top 5 kilometers of crust above the magma, where cracks in the rocks can help hot fluids rise from the magma and cool fluids (like rainwater or snowmelt) percolate down into the crust and heat up. So, how hot does it get under a volcano? Well, by examining the exposed innards of extinct volcanoes, we can see how much alteration the rocks and minerals have experienced. This is an important step in understand how certain valuable ore deposits, like porphyry copper, form above bodies of magma under volcanoes.
Looking at these zones of hydrothermal alteration, it is clear that the subsurface temperatures get hot — upwards of 300-500°C even multiple kilometers above any cooling magma body. Now, that heat isn’t getting there by conduction alone. Rock isn’t a very good conductor, so heat won’t travel far. However, if you heat up water traveling through cracks in the rock, you can transport a lot of heat upwards. That’s because water has a high heat capacity – think about how the Gulf Stream brings warm water from the tropics to the North Atlantic to keep Europe warm. That is what allows all the alteration to occur and for hydrothermal systems to form. These hydrothermal systems are constantly changing based on the seasons (thanks to changing access to water percolating into the crust), seismicity that opens and closes cracks and yes, even magma moving. However, most of the time, the changes in the system are merely due to new routes these hot fluids take to reach the surface.
What are the manifestations of these hydrothermal fluids? You see some of them at most active volcanoes: steam vents (fumaroles), hot springs, geysers, mud pots. Each is a different way heat escapes the ground. Steam vents tend to be the hottest, releasing steam (with other volcanic gases) at temperatures of 300-500°C. Geysers are explosions of superheated water, so they will be ~100°C. Hot springs and mud pots tend to be much cooler, with temperatures usually 20-70°C, depending of the vigor of the spring or geyser.
Glacial flooding from underneath Mýrdalsjökull in Iceland, seen at Múlakvísl. Photo by the Icelandic Met Office.
Glacial flooding from underneath Mýrdalsjökull in Iceland, seen at Múlakvísl. Photo by the Icelandic Met Office.
So, even moving water through the crust can bring a lot of heat upwards and that is common at most volcanoes — as are changes in the hydrothermal system over time. So, what is happening at Katla and Yellowstone?First, at Katla, the hydrothermal system works underneath a large ice cap (Mýrdalsjökull). Especially during warmer months, more water can percolate into the crust, causing changes in the hydrothermal system (which, by itself, can generate earthquakes). If more heated water and steam is allowed to reach the surface, then more ice can melt and pond until it is catastrophically released as a flood. Reports from the Iceland Met Office support this idea – the waters are warm as they come out from under the glacier. However, unlike an eruption-driven event, the melting isn’t accompanied by a continuously increasing number of earthquakes that would betray magma moving. So, the most likely explanation for these floods is increasing melting due to changes in the hydrothermal (geothermal) system, not an eruption. These sorts of floods have happened before during this time of year at Katla, sometimes more dramatic than others.
Now, at Yellowstone, we have a different manifestation of the same thing. The news has splashed images of melting roads on Firehole Lake Drive in an area with intense hydrothermal activity. The usual suspects (e.g., the Yellowstone disaster groupies) want to say this is evidence that an eruption is in the works. Well, again, sorry to disappoint the lunatic fringe, but it isn’t. Instead, this is a sign that the hydrothermal system under Firehole Lake Drive has shifted some — maybe due to the constant seismicity that gently shakes Yellowstone, maybe due to the water table, maybe even due to the road itself — and now heat is coming up directly under the road. Now, asphalt like that can melt at temperatures as low at ~50-70°C, so well within the range of most hydrothermal features. Measures of the road surface by NPS workers are ~70°C, so we’re well within the range of temperatures needed to melt the road. Just move where that hot spring or fumarole is coming up and boom, you have heat under the road, melting it.
Breaking: Yellowstone Geëvacueerd: Experts beweren dat ‘Super Vulkaan’ binnen enkele weken kan uitbarsten!
Yellowstone National Park is haastig geëvacueerd uit angst voor een uitbarsting van de supervulkaan Yellowstone Caldera. Deze uitbarsting wordt geacht veel sneller dan eerder werd verwacht te naderen. Onderzoekers op dit terrein beweren dat de 640.000 jaar oude supervulkaan een plotselinge piek van activiteit aangeeft waaruit kan worden afgeleid dat deze zou kunnen gaan uitbarsten in slechts twee weken. Een explosie veroorzaakt door de vulkaan vrijwel de gehele Verenigde Staten in een 200 jaar lange vulkanische winter, storten en met as het zonlicht uitwissen . Hierdoor zou de pyroclastische STROOM onherstelbaar beschadigd raken evenals het omringende ecosysteem.
Twee weken geleden werden een aantal wegen gesloten nadat het asfalt begon te smelten en er scheuren ontstonden vanwege de extreme temperaturen onder het aardoppervlak. Niemand heeft nog kunnen lokaliseren wat deze plotselinge stijging heeft veroorzaakt. Experts houden toezicht op de vulkaan en zijn vooral bezig met het weghouden nieuwsgierigen uit het park, evenals het VEILIG ontruimen en evacueren van omliggende gebieden om eventuele ongevallen te voorkomen.
De wetenschappelijke gemeenschap is verdeeld over wanneer de vulkaan precies zal uitbarsten. Sommigen zeggen weken, terwijl andere kampen suggereren dat het een kwestie van maanden zou kunnen zijn. Over een ding zijn ze het echter allemaal eens, en dat is dat het zeer, zeer binnenkort zal gebeuren. Senior Vulkanoloog Richard Dunn gaf het volgende verslag met betrekking tot de alarmerende activiteit van de vulkaan. “Dit is iets wat nog nooit eerder is gebeurd. Deze onvoorspelbare flux van de activiteit is zeer zorgwekkend, en gaat lijnrecht in tegen al onze eerdere studies met betrekking tot deze bijzondere vulkaan. Onze voornaamste zorg op dit moment is om mensen in veiligheid te brengen. ”
http://worldunity.me/brea(...)le-weken-uitbarsten/
http://civictribune.com/yellowstone-evacuated-experts-claim-super-volcano-erupt-within-weeks/
dit bericht is van 3 augustus en de commentaren zijn beter dan het artikel zelf.
De commentaren gaan voornamelijk over god en dat het goed gaat komen met de geloofsgekkie'squote:
makkelijk vertaald uit de bron
http://civictribune.com/yellowstone-evacuated-experts-claim-super-volcano-erupt-within-weeks/
dit bericht is van 3 augustus en de commentaren zijn beter dan het artikel zelf.
Is The Yellowstone Supervolcano About To Erupt?
The internet is both a blessing and a curse. It provides us with endless information on any topic you could dream of at just the click of a button. On the flip side, it’s full of crap that’s easy to believe if you don’t spend the time looking for credible sources to back up what is being said. One such example is the Yellowstone supervolcano. Rumors often surface that it is about to erupt, and they’re doing the rounds once again. So, what’s the crack with this colossal caldera? Is it about to shoot its load and wipe out millions of people? Let’s take a look.
Yellowstone National Park is home to a huge caldera (bowl-shaped feature that resulted from the collapse of land after a volcanic eruption) and supervolcano that are collectively known as the Yellowstone Caldera. A recent study discovered that the volcano has a gargantuan magma chamber measuring 90 km in length and up to 17 km in depth in some areas, which was more than double previous estimates. However, according to experts, the updated size does not increase the volcanic hazard in the Yellowstone region.
Scientists believe that three super-eruptions have occurred in the past on a 600,000-700,000 year cycle, starting around 2.1 million years ago. The last huge eruption is thought to have occurred around 640,000 years ago, but that doesn’t necessarily mean we’re in the firing line right now. At the same time, scientists are very aware of the implications of such an eruption. Consequently, the US Geological Survey (USGS) Volcanic Hazards Program keeps a watchful eye on this beast and is constantly recording its activity via seismometers and other bits of monitoring equipment.
It is not a quiet volcano- hot fluids are constantly yo-yoing through the crust, resulting in frequent earthquakes. Indeed, just last month 99 earthquakes were recorded by the USGS in the Yellowstone National Park region, the largest of which was a magnitude 2.5. Furthermore, 50% of these occurred in just two consecutive days. This may sound like a lot, but it’s common for this region and the activity was not outside of normal background levels. If an eruption was on its way, hundreds or even thousands of earthquakes would be triggered as the magma forces its way through the crust. It wouldn’t go unnoticed, so until the USGS tell us that this is happening, you can be fairly certain that rumors of an imminent blow are just that-rumors, nothing more.
Scientists also believe that if an eruption were to take place in the not-so-distant future, it would probably be (relatively) small, maybe on a Mount St Helens scale, rather than a super eruption that is going to wipe out large numbers of people.
A few months back, many people got their knickers in a twist about a video supposedly showing bison fleeing the park. Some believed that this meant that the volcano was about to blow because it coincided with a magnitude 4.7 earthquake, but that was not the case. The animals leave the park during winter to migrate to lower elevations where food resources are more likely to be abundant. Furthermore, the video was recorded some weeks before the big quake.
In sum- experts are watching this supervolcano like a hawk and they produce monthly updates on it for us all to see. If something out of the ordinary was going on, the USGS would tell us. If eruption warnings or scares start floating around the internet, check the source, because if it’s not from the USGS or another credible organization then it’s probably not true.
[Header image "Grand Prismatic Spring and runoff," by Scorpions and Centaurs, via Flickr, used in ACCORDANCE with CC BY-NC-SA 2.0]
http://www.iflscience.com(...)#UPhYPpUHLgX02TGA.99
Yup, we gaan er allemaal aan.quote:
Maar hij wacht nog maar even 3 weken, ik wil eerst op vakantie.
quote:Yellowstone Supervolcano Eruption Would Doom the United States
Melted roads, the strongest earthquake in more than 30 years, spiking gas emissions from hot springs, animals purportedly "fleeing" the park's boundaries — all those events must be signs that the supervolcano lying dormant beneath Yellowstone National Park is poised for the first eruption in 70,000 years, right?
Wrong. As the head of the U.S. Geological Survey's (USGS) Yellowstone Volcano Observatory, Jacob B. Lowenstern, told The Billings Gazette, there's no "abnormal" activity going on beneath Yellowstone.
"The probability of a large … eruption within the next few thousand years is exceedingly low," a USGS report concludes.
But say the supervolcano were to erupt today, what sort of impacts would the United States experience? Thanks to new research from the USGS we finally have some answers, and the findings are decidedly grim.
According to the report, a major eruption at Yellowstone's supervolcano would send a plume of ash with a volume roughly 850 times greater than that of the one observed during the eruption of Mount St. Helens into the atmosphere. Areas just outside ground zero of the supervolcano could see more than 3 feet of ash, which would kill crops, electronic communication and travel to and from the areas. Even New York City, more than 1,500 miles away, would see ash from the Yellowstone eruption, albeit in lesser amounts.
As Discovery notes, such a large quantity of ash could also cause global temperatures to plummet. Weather patterns could also shift in an order of magnitude far greater than that of the Tambora eruption of 1815, one of the most devastating volcanic eruptions in recorded history. As Slate notes, the eruption of Tambora brought drought, disease and an unending winter to much of the globe. On the East Coast of the United States, for instance, the eruption triggered major snowstorms as late as June.
However, the most significant finding from the study is that ash plumes from larger volcanic eruptions don't follow the same rules as eruptions of a lesser magnitude. Ash plumes from smaller eruptions don't shoot as high up into the atmosphere as ash from larger eruptions, meaning the ash gets caught up in the jet stream and carried off in a set direction along with it.
But an eruption of the magnitude of Yellowstone's would shoot ash miles above Earth, well into the stratosphere, avoiding the jet stream and creating an "umbrella" of ash that would blanket the United States in a widespread, but relatively even pattern, The Billings-Gazette notes.
“In essence, the eruption makes its own winds that can overcome the prevailing westerlies, which normally dominate weather patterns in the United States,” USGS scientist Larry Mastin told Raw Story. “This helps explain the distribution from large Yellowstone eruptions of the past, where considerable amounts of ash reached the West Coast.”
Ash deposits as thick as 6 feet were detected in the geological record in areas of the Midwest, the USGS reports, partial byproducts of the three most recent major eruptions of the Yellowstone supervolcano, which took place 640,000, 1.3 million and 2.1 million years ago.
quote:Yellowstone Volcano: 98 Earthquakes Revealed In Latest Report By USGS
In the latest update of the Yellowstone volcano by the United States Geological Survey (USGS), October registered 98 total earthquakes in the Yellowstone National Park region. This seismic activity shows 21 more earthquakes than those reported in September. Although there was more activity in October, the highest magnitude was lower than the one reported in September.
The volcano’s current alert level is “normal” and current aviation color code is “green.” This is indicates that no massive eruption of the supervolcano is imminent.
According to the USGS, their information comes the University of Utah Seismograph Stations and is responsible for the operation and analysis of the Yellowstone Seismic Network.
“During October 2014, the University of Utah Seismograph Stations, responsible for the operation and analysis of the Yellowstone Seismic Network, reports 98 earthquakes were located in the Yellowstone National Park (YNP) region. The largest event was a small earthquake of magnitude 2.7 on October 29, at 3:55 PM MDT, located about 17.5 km (11 miles) south-southwest of West Thumb, YNP. This earthquake is part of a small swarm of 15 earthquakes that occurred over six hours.
“Yellowstone earthquake activity in October is at low background levels.”
As the Inquisitr reported for September, nearly half the earthquakes were registered for the Yellowstone volcano in September than there was in August. August had 207 and 71 were reported in September. The strongest earthquake that month was September 24 when it reached a magnitude of 3.2 about 9 miles south of Mammoth.; no earthquake swarms were reported in September.
Ground deformations were updated by the USGS as well in the October report.
“Ground deformation was also reported in north-central Yellowstone. The rate of subsidence is holding steady at about 5 centimeters a year.
“The Yellowstone Volcano Observatory (YVO) provides long-term monitoring of volcanic and earthquake activity in the Yellowstone National Park region. Yellowstone is the site of the largest and most diverse collection of natural thermal features in the world and the first National Park. YVO is one of the five USGS Volcano Observatories that monitor volcanoes within the United States for science and public safety.”
The National Park Service posted a notice on its website that Yellowstone volcano won’t erupt anytime soon despite rumors implying otherwise.
“Though another caldera-forming eruption is theoretically possible, it is very unlikely to occur in the next thousand or even 10,000 years.
“The most likely activity would be lava flows such as those that occurred after the last major eruption. Such a lava flow would ooze slowly over months and years, allowing plenty of time for park managers to evaluate the situation and protect people. No scientific evidence indicates such a lava flow will occur soon.”
quote:0.6 2015/10/14 06:09:01 44.756N 111.165W 10.0 11 km ( 7 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.7 2015/10/14 04:23:59 44.443N 110.976W 4.2 26 km (16 mi) SSE of West Yellowstone, MT
-0.2 2015/10/14 03:05:35 44.764N 111.135W 8.7 12 km ( 7 mi) N of West Yellowstone, MT
1.1 2015/10/13 23:49:14 44.779N 111.147W 13.3 13 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
1.1 2015/10/13 23:45:05 44.771N 111.142W 12.3 12 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.3 2015/10/13 23:29:23 44.766N 111.137W 9.1 12 km ( 7 mi) NNW of West Yellowstone, MT
-0.2 2015/10/13 23:23:12 44.771N 111.137W 8.7 12 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.1 2015/10/13 23:20:51 44.767N 111.144W 11.6 12 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
-0.3 2015/10/13 23:16:23 44.763N 111.210W 26.2 14 km ( 9 mi) NW of West Yellowstone, MT
1.4 2015/10/13 23:08:59 44.770N 111.138W 12.0 12 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
1.1 2015/10/13 23:05:02 44.770N 111.141W 12.1 12 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.8 2015/10/13 22:25:32 44.771N 111.141W 11.8 12 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.4 2015/10/13 22:17:59 44.705N 111.002W 7.9 9 km ( 6 mi) ENE of West Yellowstone, MT
0.8 2015/10/13 22:01:23 44.770N 111.144W 11.4 12 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.1 2015/10/13 21:51:31 44.764N 111.142W 7.8 12 km ( 7 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.1 2015/10/13 21:45:16 44.769N 111.144W 11.1 12 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.5 2015/10/13 21:44:06 44.773N 111.145W 11.9 13 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.7 2015/10/13 21:41:42 44.766N 111.141W 8.7 12 km ( 7 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.6 2015/10/13 21:38:33 44.769N 111.141W 9.3 12 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.9 2015/10/13 21:35:56 44.769N 111.142W 11.4 12 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
1.0 2015/10/13 21:32:26 44.772N 111.142W 11.7 13 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.6 2015/10/13 21:16:42 44.771N 111.147W 11.9 13 km ( 8 mi) NNW of West Yellowstone, MT
2.1 2015/10/13 21:10:38 44.783N 111.151W 13.9 14 km ( 9 mi) NNW of West Yellowstone, MT
0.8 2015/10/13 07:34:02 44.444N 110.981W 4.5 26 km (16 mi) SSE of West Yellowstone, MT
2.4 2015/10/13 06:23:07 44.450N 111.006W 8.0 25 km (15 mi) SSE of West Yellowstone, MT
1.1 2015/10/13 05:46:57 44.448N 111.002W 8.2 25 km (16 mi) SSE of West Yellowstone, MT
1.9 2015/10/13 05:29:49 44.454N 111.008W 16.0 24 km (15 mi) SSE of West Yellowstone, MT
0.8 2015/10/13 05:26:43 44.467N 110.959W 4.9 25 km (15 mi) SSE of West Yellowstone, MT
1.5 2015/10/13 01:42:17 44.750N 111.159W 9.3 11 km ( 7 mi) NNW of West Yellowstone, MT
1.0 2015/10/09 07:43:05 44.698N 110.995W 7.4 10 km ( 6 mi) ENE of West Yellowstone, MT
Als niemand het verwacht, dan gaat het gebeuren.quote:
De vulkaanuitbarsting van de Krakatau en de Tambora hadden iig een kracht van 200 megaton.
Een paar gigaton volgens mij. Maar het grote probleem gaat niet de energie zijn maar de enorme hoeveelheid as en stof die vrijkomt (meer dan 1.000 km3). Genoeg om hele VS onder een laag as van enkele centimeters te bedelven en een kleine ijstijd op Aarde te veroorzaken.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:54 schreef Ivy_Mike het volgende:
Tering hé, als dan zo 'n supervulkaan ontploft zoals die van de Yellowstone Park, hoeveel energie in megaton komt er dan wel niet vrij?
De vulkaanuitbarsting van de Krakatau en de Tambora hadden iig een kracht van 200 megaton.
Katla....etc
Creepy.
er zijn meer supervulkanenquote:Op donderdag 15 oktober 2015 23:34 schreef richolio het volgende:
Eigenlijk een heel bizar idee dat morgen de VS zou kunnen worden overladen met as, en een enorm deel gewoon weg is.
Creepy.
Hoelang staat Yellow Stone dan maybe al op springen?quote:
die is al overtijd...had al moeten gebeuren.quote:
[..]
Hoelang staat Yellow Stone dan maybe al op springen?
Ja, ook creepyquote:
Oh echt nou lekker dan.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 23:38 schreef aloa het volgende:
[..]
die is al overtijd...had al moeten gebeuren.
'60 mln doden bij aardbeving morgen'
---
Ik denk dat als er een supervulkaan uitbarst, dat het over de hele planeet wel te voelen is.
quote:The Shoshone River, near Yellowstone National Park, suddenly and without warning started boiling, changed color and began to emit a sulfuric odor on March 25. Nearby witnesses wondered if they were “all going to die.” The current consensus among geologists and other experts is that a portion of the Shoshone River began to boil, located near Cody, Wyoming, and a new Yellowstone vent has opened up.
Read more at http://www.inquisitr.com/(...)#ZyPhDt6tyu1WWP1G.99...
hele artikel
Dat duurde dus 4 dagen in maart, inmiddels niet meerquote:
na ongeveer 200 jaar begint de Shoshone river weer te koken en te stinken.
[..]
hele artikel
quote:Magnitude mb 4.3
Region YELLOWSTONE NAT. PARK, WYOMING
Date time 2017-06-16 00:48:47.4 UTC
Location 44.77 N ; 111.05 W
Depth 9 km
Distances 734 km S of Calgary, Canada / pop: 1,020,000 / local time: 18:48:47.4 2017-06-15
217 km S of Helena, United States / pop: 28,200 / local time: 18:48:47.4 2017-06-15
101 km S of Bozeman, United States / pop: 37,300 / local time: 18:48:47.4 2017-06-15
13 km N of West Yellowstone, United States / pop: 1,300 / local time: 18:48:47.4 2017-06-15
It giet oan!
quote:Earthquake hist northwest Yellowstone
MAMMOTH HOT SPRINGS, Wyo. (AP) — An earthquake shook a backcountry area in the northwest part of Yellowstone National Park on Thursday evening.
The U.S. Geological Survey says the preliminary 4.5 magnitude quake occurred in a backcountry area at 6:48 p.m., about 8 miles northeast of West Yellowstone, Montana.
The West Yellowstone Police Department says the earthquake was felt in the town that borders the park but there were no reports of damage.
The University of Utah Seismograph Stations said the quake was part of "an energetic sequence" of about 30 earthquakes in the area that began on Monday. Thursday's quake was the largest to occur in Yellowstone since a 4.8 magnitude quake in March 2014.
Earthquakes occur frequently in and around Yellowstone.
quote:Zwaargewond na vallen in warmwaterbron in Yellowstone
In het Amerikaanse natuurpark Yellowstone is de 21-jarige Gervais Dylan Gatete zwaar verbrand geraakt nadat hij in een van de warmwaterbronnen van het park belandde, zo delen de parkautoriteiten mee.
Het incident vond dinsdagavond plaats. Gatete bevond zich samen met zeven andere mensen in de omgeving van de bron. De groep probeerde de man hield vervolgens per auto naar het ziekenhuis over te brengen, maar hield omstreeks middernacht een wagen met parkwachters tegen om om hulp te vragen. Gatete, die werkt voor een van de hotels in het park, werd overgevlogen naar het ziekenhuis van Salt Lake City. Zijn toestand is stabiel.
Onderzoekers proberen nu te weten te komen hoe Gatete precies in het water is beland.
Gevaarlijke omgeving
Sommige warmwaterbronnen in het park bereiken een temperatuur van zo'n 100 graden Celsius. Dan Wenk, de hoofdopzichter van het park, laat in een verklaring weten dat de vele bronnen in het park erg gevaarlijk zijn en dat de grond eromheen fragiel en dun is: het kokend hete water bevindt zich net onder de oppervlakte. "We beklemtonen voortdurend dat mensen op de wandelpaden en houten paden moeten blijven. Niet alleen om de natuur te beschermen, maar ook voor hun eigen veiligheid," luidt het.
quote:Supervolcano hit by earthquake swarm
Yellowstone supervolcano has been hit by a series of earthquakes, with more 400 recorded since June 12. The latest was recorded on Monday, June 19, with a magnitude 3 earthquake striking 8.6 miles north northeast of West Yellowstone, Montana.
The swarm began last week, and on June 15 saw a magnitude 4.5 earthquake take place in Yellowstone National Park. “The epicenter of the shock was located in Yellowstone National Park, eight miles north-northeast of the town of West Yellowstone, Montana,” scientists from the University of Utah, which monitors Yellowstone Volcano, said in a statement.
“The earthquake was [reportedly] felt in the towns of West Yellowstone and Gardiner, Montana, in Yellowstone National Park, and elsewhere in the surrounding region.”
Tech & Science Emails and Alerts- Get the best of Newsweek Tech & Science delivered to your inbox
This earthquake was the largest to have hit Yellowstone since March 30, 2014, when a magnitude 4.8 earthquake was recorded 18 miles to the east, near the Norris Geyser Basin.
“[The 4.5] earthquake is part of an energetic sequence of earthquakes in the same area that began on June 12,” the statement continued. “This sequence has included approximately thirty earthquakes of magnitude 2 and larger and four earthquakes of magnitude 3 and larger, including today's magnitude 4.5 event.”
As of June 19, 464 events had been recorded. Most of these ranged in the magnitude of 0 to 1, with five less than zero, indicating they occurred at depths ranging from about 0 miles to about 9 miles. "This is the highest number of earthquakes at Yellowstone within a single week in the past five years, but is fewer than weekly counts during similar earthquakes swarms in 2002, 2004, 2008 and 2010," scientists said.
The University of Utah is part of the Yellowstone Volcano Observatory (YVO), which monitors volcanic and earthquake activity in Yellowstone National Park. Seismic activity at volcanoes can signal an eruption is due to take place, although predicting exactly when a volcano will erupt is, at present, impossible.
Experts at the U.S. Geological Survey (USGS) say the risk of an eruption at Yellowstone supervolcano is low—the current volcano alert level remains normal and the aviation color code, which provides information on the potential risk to fights, is green—meaning the volcano is in a normal, non-eruptive state.
A spokesperson from the USGS and YVO tells Newsweek the current activity appears to be “slowly winding down” and that “no other geological activity has been detected.”
The probability of a large eruption at Yellowstone in the next year is currently calculated at one in 730,000.
wel dichtbijquote:Strong earthquake strikes Montana
A strong earthquake with a preliminary magnitude of 5.8 has struck western Montana, with shaking felt as far away as Idaho, Washington, and Canada, seismologists say. Only few details were immediately available. (more)
The earthquake, which struck at 12:30 a.m. MT on Thursday, was centered about 5.9 miles southeast of the town of Lincoln, which is located in Lewis and Clark County. It is about 33 miles northwest of Helena and roughly 65 miles from Butte and Missoula.
The U.S. Geological Survey (USGS) put the preliminary magnitude of Thursday's earthquake at 5.8, making it a fairly strong earthquake. It said the earthquake struck at a depth of just 2 miles, which will have increased the intensity of the shaking.
Witnesses across a number of states reported feeling the earthquake, including in Missoula and Butte in Montana. Shaking was also reported in North Dakota, South Dakota, Wyoming, Idaho, Washington state, and across the border in Canada.
quote:NASA heeft ambitieus plan om aarde te behoeden voor supervulkaan Yellowstone
Het is een toeristische trekpleister, bekend om zijn onwaarschijnlijke natuurschoon. Maar diep onder het prachtige Yellowstone National Park in de VS loert een potentiële wereldramp: een supervulkaan die, als hij uitbarst, de gehele mensheid kan bedreigen. NASA wil dat vermijden en heeft daarvoor een ambitieus plan.
Onze planeet telt, voor zover bekend, een twintigtal supervulkanen. Gemiddeld barsten zij ongeveer om de 100.000 jaar in alle hevigheid uit. Voor Yellowstone is dat om de 600.000 jaar. Zo'n supereruptie kan catastrofaal zijn voor de mens. In 2012 berekende de VN dat de wereldwijde voedselreserves door de zogenaamde vulkanische winter zodanig zouden slinken dat er slechts genoeg eten voor 74 dagen overblijft. We zouden dus gewoon uitgehongerd worden.
De laatste keer dat de vulkanische hotspot onder Yellowstone tot een desastreuze uitbarsting kwam, dateert inmiddels van ongeveer 600.000 jaar geleden. Toen belandde er 1.000 kubieke kilometer as en lava in de atmosfeer, waardoor de temperatuur op aarde stevig daalde. Niets wijst er voorlopig op dat de vulkaan nieuwe plannen in die richting heeft, ook al is het theoretisch gezien 'weer tijd'.
Voorkomen is alleszins beter dan genezen, denkt ook Brian Wilcox van NASA's Jet Propulsion Laboratory (California Institute of Technology): "De bedreiging van een supervulkaan is wezenlijk groter dan die van een asteroïde of komeet". Wilcox ziet wel gelijkenissen tussen deze twee mogelijke bedreigingen voor de mensheid en de aanpak daarvan: "De wetenschap moet erin investeren én moet er op tijd aan beginnen."
Een vulkaanuitbarsting vanuit de ruimte bekeken. ©NASA
En dus zoekt NASA al langer naar manieren om een nieuwe allesverwoestende eruptie te voorkomen. De wetenschappers vertrekken van het principe dat de magmakamer onder controle kan gehouden worden door de supervulkaan af te koelen. Die van Yellowstone laat ongeveer 60-70 procent van de uitgestote hitte ontsnappen in de atmosfeer - vandaar de talrijke geisers en warmwaterbronnen in het onmetelijke park. Maar de rest van de hitte stapelt zich ondergronds op en dat maakt een explosie uiteindelijk onvermijdelijk. Er zou daarom méér warmte moeten kunnen vrijkomen.
Een mogelijke middel om voor verkoeling te zorgen is natuurlijk water. Maar het zou niet alleen ongelooflijk duur zijn om een megaconstructie te bouwen die meer water naar de vulkaan brengt, het zou bovendien ook erg moeilijk liggen bij de mensen, die het voor henzelf broodnodige water waarschijnlijk liever niet voor zo'n doel 'verspild' zien.
Het alternatief van NASA bestaat erin om water onder hoge druk tien kilometer diep in de magmakamer op te pompen. Ook niet simpel en, met een kostenplaatje van zo'n 3 miljard euro, ook niet goedkoop. Maar NASA bedacht daarvoor eveneens een oplossing. Het rondstromende water zou terug naar boven komen met een temperatuur van 350 graden Celsius. Zo geeft de vulkaan stelselmatig meer warmte vrij én het is een uitstekende basis voor een geothermische centrale die aan een erg competitieve prijs elektriciteit zou kunnen produceren.
Win-win dus. Of niet? Er zit helaas nog wel een addertje onder het gras. Boren in een vulkaanschacht is niet zonder risico. In het slechtste geval kan je zelfs de eruptie uitlokken die je net wou voorkomen.
Het is in elk geval een werk van erg lange adem: "Zij die aan zo'n project beginnen, zullen nooit de voltooiing ervan zien, of er tijdens hun leven zelfs maar een idee van hebben of het al dan niet succesvol blijkt", zegt Wilcox aan de BBC. Tienduizenden jaren zou de mens nodig hebben om Yellowstone op die wijze helemaal af te koelen. Dat moet wel niet om de bedreiging op zich alvast weg te nemen, maar zelfs dáárvoor zouden we, volgens Wilcox, honderden of zelfs duizenden jaren geduld moeten hebben. Toch moeten we volgens de wetenschapper best op lange termijn denken. En intussen de huidige voordelen ervan meepakken, zoals zo'n nieuwe elektriciteitscentrale, besluit hij.
Lijkt mij toch een aardig risico.
Mwah als die NASAleugenaars erbij betrokken zijn, zou ik me daarover iig niet al teveel zorgen maken.quote:
Dat boren in een vulkaan, is dat net zo'n risico als de Millenniumbug?
Lijkt mij toch een aardig risico.
Wel meer over wat gesuggereerd wordt; water in een vulkaan pompen, als er nu iets een eruptie (niet "explosie") zou triggeren, is dat het wel.
Maar van zowel Wilcox als de vertalende journalist mag je niet al teveel inzicht verwachten, dat besef ik.
Maar als ik het tabelletje van http://www.engineeringtoolbox.com/boiling-point-water-d_926.html moet geloven zit je bij 1000psi/68.9bar 'nog maar' op 285°C, volgens mij is dat nog 1000K te weinig om nuttig te zijn om magma te koelen zonder direct in stoom te veranderen.
En dan moet niet de druk wegvallen...
Geen idee, we deden het ook bij Napelsquote:
Dat boren in een vulkaan, is dat net zo'n risico als de Millenniumbug?
Lijkt mij toch een aardig risico.
WKN / Boren in supervulkaan: Grote zorgen om Napels
WKN / Wetenschappers gaan boren in een supervulkaan bij Napels
quote:A Yellowstone geyser has experienced unusual eruptions lately — and scientists can’t explain why
The Steamboat Geyser at Yellowstone National Park can spout 300 feet of scalding water into the air, a feature of the world’s tallest active geyser. That is known.
What isn’t known is why is the geyser has erupted three times in the past six weeks, including one event on Friday in an unusual pattern that hasn't occurred since 2003.
The spike in activity has puzzled scientists who closely monitor Yellowstone — the crown jewel of the national park system that rests on top of a violent supervolcano measuring 44 miles across.
Though scientists say the reasons for the eruptions are unclear, officials at the Yellowstone Volcano Observatory cautioned that the geyser activity is not a sign of impending doom.
“There is nothing to indicate that any sort of volcanic eruption is imminent,” Michael Poland, scientist in charge of the observatory, told The Washington Post. The last eruption was 70,000 years ago, and there are no signs of another one, including the recent Steamboat activity, he said Sunday.
Geysers are the result of magma heating water that has seeped into the ground, triggering an eruption of liquid through vents in the earth surface for as long as dozens of minutes, followed by billowing steam that may last days.
Yet geysers are difficult to study. Most have unpredictable eruptions that may happen in intervals lasting years, making it challenging to assign resources such as seismic monitors and cameras, Poland said. For instance, no scientists observed Friday’s eruption. It was reported by a visitor, he said.
Poland said he is not sure what exactly is going on with the Steamboat geyser.
One possibility he offered: The three eruptions, on March 15, April 19 and Friday, could point to thermal disturbances — heated ground that can change the behavior of geysers and springs or form new ones, he said.
The string of eruptions over a year in 2003 may have been connected to a particularly violent thermal disturbance that killed trees and nearly boiled trails in the Norris Basin, where several geysers, including Steamboat, are located.
quote:
"Though scientists say the reasons for the eruptions are unclear, officials at the Yellowstone Volcano Observatory cautioned that the geyser activity is not a sign of impending doom."
Oh. Oké.
10 km diep zit je al op 1000 bar door de zwaartekracht.quote:
Als het water maar onder een druk die hoog genoeg is er in gepompt wordt kan het geen kwaad.
Maar als ik het tabelletje van http://www.engineeringtoolbox.com/boiling-point-water-d_926.html moet geloven zit je bij 1000psi/68.9bar 'nog maar' op 285°C, volgens mij is dat nog 1000K te weinig om nuttig te zijn om magma te koelen zonder direct in stoom te veranderen.
En dan moet niet de druk wegvallen...
quote:Yellowstone volcano gas WARNING: USGS warns of poisonous gas emissions in National Park
Yellowstone National Park is home to thousands of hot springs and geysers spewing clouds of mostly harmless, rotten-smelling gases.
But in the deeper parts of the Yellowstone wilderness where tourists are told not to stray, toxic fumes of lethal gas are powerful enough to kill.
USGS scientists studying the Yellowstone volcano have warned of the ever-present danger in the latest issue of the weekly Yellowstone Caldera Chronicles.
USGS expert Jennifer Lewicki, who is based in California’s Menlo Park, said dozens of Yellowstone animals have dropped dead over the years as a result of inhaling toxic fumes.
The two killers are poisonous levels of carbon dioxide (CO2) and hydrogen sulphide (H2S), which are concentrating around ground levels.
Most of the gases emitted by Yellowstone’s network of hydrothermal pipes are harmless water vapour gases.
But hiding in these emissions could be concentrations of toxic gases, which have proven to be lethal to animals.
CO2 is particularly dangerous because it is an odourless and colourless gas.
H2S on the other hand is easier to spot thanks it to its distinctive smell of rotting-eggs but the gas is also colourless and flammable.
Both gases typical pool around ground levels because they are heavier than air.
This can be absolutely lethal to animal grazing in the parks fields with their noses close to the ground.
Ms Lewicki wrote: “In most circumstances, wind will dilute carbon dioxide and hydrogen sulphide to low concentrations that do not threaten the health of people and animals.
“In certain very stable atmospheric conditions, though, these relatively heavy gases can accumulate in low-lying areas and pose a serious hazard. “
This appears to have been the case in 2004 when a number of dead bison were found in the Norris Geyser Basin following a cold and still night.
The animals bore no physical markings of a predator attack and the animals appeared to have died suddenly - and as a group.
Yellowstone officials later surmised the atmospheric conditions on the night allowed for the toxic gases to pool around the animals’ grazing area, slowly killing the wild beasts.
Ik vraag me dus het volgende af.
Ze maken zich geen zorgen tot dat het aantal aardbevingen en de gronddeformatie enorm toenemen.
Maar wie zegt dat de aardbevingen (rond de 2500 per jaar) en gronddeformatie (tussen de 2,5 en 5 cm per jaar) die we nu al zien niet heel geleidelijk tot een uitbarsting leiden.
En dat die periode met een veel groter aantal aardbevingen die men als waarschuwing voor een uitbarsting verwacht maar heel kort is of helemaal overgeslagen wordt.
Heeft men wel genoeg kennis van de vulkaan om dit met enige zekerheid te kunnen weten?
quote:Yellowstone Volcano Hit by Over 500 Earthquakes in Grizzly Lake Swarm this September
Atotal of 510 earthquakes occurred in a single region of Yellowstone National Park in September this year—a number that is around double the average.
The quakes took place near Grizzly Lake in the northwest region of the park, between the areas of Norris and Mammoth, as part of an earthquake "swarm" there that started in July, according to the United States Geological Survey (USGS).
Since then, there have been roughly 800 earthquakes altogether.
All of the earthquakes in September were small. Across the whole park, the largest was a magnitude 3.9 quake. An earthquake of this magnitude might be felt by a person but would rarely cause anything more than minor damage to structures or objects.
NEWSWEEK NEWSLETTER SIGN-UP >
Hot spring at Yellowstone National Park
A stock photo shows a hot spring area at Yellowstone National Park, Wyoming. Yellowstone is one of the most seismically active areas of the U.S., experiencing hundreds of earthquakes a year.
ROMAN KHOMLYAK/GETTY
Yellowstone National Park is one of the most seismically active areas in the country, known not only for the hundreds of small earthquakes that occur there every year but also for its many geothermal geysers and hot springs.
It is also home to the Yellowstone supervolcano.
This activity is due to the fact that the park sits atop an extensive network of fault lines—fractures between two blocks of rock that allow them to move relative to one another. This movement can release huge amounts of energy which is what causes earthquakes.
Yellowstone tends to experience earthquakes in swarms due to the movement of volcanic fluids along fractures in underground rock.
Mike Poland, a research physicist at the USGS and Scientist-in-Charge of the Yellowstone Volcano Observatory, told Newsweek that although the recent number of earthquakes near Grizzly Lake was higher than average—which he said was roughly between 150 and 200 per month—it is not unusual for swarms to exhibit such sudden activity.
"There have been plenty of months where we've seen 800-1000 quakes," Poland said. "For example, in July 2021, there was a swarm of over 800 quakes beneath Yellowstone Lake over the course of 10 days.
"The largest/longest swarm of the past few years happened in 2017, when over 2400 earthquakes (max M4.4) were located in the area between Hebgen Lake and Norris Geyser Basin, which is the most seismically active area of the park, during June to September of that year.
"There isn't a strong seasonality to these swarms, as they can occur in winter as well, like February 2018 when a swarm of over 500 located earthquakes occurred in the same general band of Hebgen Lake to Norris Geyser Basin.
"This area has lots of preexisting faults, and when groundwater interacts with them, you get earthquakes. The region was also stressed by the 1959 M7.3 Hebgen Lake earthquake, so it is more prone to small events anyway. That's what makes it the most seismically active part of Yellowstone."
Don't jynx itquote:Op woensdag 29 maart 2023 17:06 schreef summer2bird het volgende:
Lijkt me sterk dat we het in ons leven gaan meemaken
Ach ja, gaan we er iig met een klapper uit ipv decennia steeds ergere klimaatcrisisquote:
Op quote:
[..]
Ach ja, gaan we er iig met een klapper uit ipv decennia steeds ergere klimaatcrisis
Ik vraag me af wat de gevolgen zijn voor Europa, als dat ding echt gaat ploffen...quote:
[..]
Ach ja, gaan we er iig met een klapper uit ipv decennia steeds ergere klimaatcrisis
Opwarming van de aarde is dan wel klaar. Jaar zonder zomer en hoppa nieuwe ijstijd in. Speciaal voor nattekatquote:Op woensdag 29 maart 2023 17:46 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat de gevolgen zijn voor Europa, als dat ding echt gaat ploffen...
Oh zeker niks goeds. Denk dat eu het nog wel kan redden maar leuk gaat het niet worden. Kans op een nieuwe ijstijd en sowieso een hongersnood.quote:
[..]
Ik vraag me af wat de gevolgen zijn voor Europa, als dat ding echt gaat ploffen...
Laat maar nog even danquote:
[..]
Oh zeker niks goeds. Denk dat eu het nog wel kan redden maar leuk gaat het niet worden. Kans op een nieuwe ijstijd en sowieso een hongersnood.
Plus de nodige politieke problemen. Oekraine is dan ook alvast vlot van de kaart en na de annexatie van Taiwan gaat China verder de macht in de wereld claimen.quote:
[..]
Oh zeker niks goeds. Denk dat eu het nog wel kan redden maar leuk gaat het niet worden. Kans op een nieuwe ijstijd en sowieso een hongersnood.
Gaat niet uitbarsten, maar toch aardig wat bevinkjes.
13 boven de 2.5
13 maart ook al een aardige swarm ten noordwesten van de huidige
SPOILER
[ Bericht 20% gewijzigd door Houtenbeen op 29-03-2023 20:07:29 ]
quote:
[..]
Ik vraag me af wat de gevolgen zijn voor Europa, als dat ding echt gaat ploffen...
quote:Yellowstone volcano super-eruptions appear to involve multiple explosive events
The last caldera-forming eruption at Yellowstone "was much more complex than previously thought," according to the annual report about activity at the supervolcano.
The Grand Prismatic Spring at Yellowstone National Park sits in the Yellowstone Caldera, which formed 631,000 years ago (Image credit: Holger Leue/Getty Images)
The last super-eruption at Yellowstone volcano, which occurred 631,000 years ago, was not one huge explosion. Instead, new research suggests it was a series of eruptions or multiple vents spewing volcanic material in rapid succession.
According to the U.S. Geological Survey's (USGS) Yellowstone Volcano Observatory 2022 Annual Report(opens in new tab), published May 4, fieldwork over the past year has provided new geological evidence that "the formation of Yellowstone Caldera was much more complex than previously thought." A caldera is a large crater that forms after the collapse of a volcano following an eruption.
Yellowstone is one of the world's biggest volcanic systems. It sits above one of Earth's "hotspots" — areas in the mantle where hot plumes rise and form volcanoes on the crust above. It has produced three caldera-forming eruptions(opens in new tab) in the past 3 million years: the Huckleberry Ridge Tuff eruption, 2.1 million years ago; the Mesa Falls eruption, 1.3 million years ago; and the Lava Creek eruption, 631,000 years ago.
What are super-eruptions?
The Huckleberry Ridge Tuff and Lava Creek events are considered super-eruptions because they expelled over 240 cubic miles (1,000 cubic kilometers) of material. The latter was responsible for the formation of the Yellowstone caldera. Mesa Falls erupted 67 cubic m (280 cubic km) of material, so — while still about 10 times bigger than the 1980 eruption of Mount St. Helens — is not considered a super-eruption.
Previous research(opens in new tab) has shown that the Lava Creek super-eruption was not out of the blue; deposits at the Sour Creek Dome region east of the national park suggest that the giant blast was preceded by at least one eruption. Ignimbrite (volcanic rock formed via the deposits of the hot mix of material ejected during an eruption) found at the site had completely cooled before the main, mapped Lava Creek eruption took place.
To better understand the timeline of the eruption, scientists spent 2022 remapping and collecting samples at Sour Creek Dome.
"It had always been known that there were at least two geological units [a volume of rock distinct from those surrounding it] from the eruption, and it was thought that there was little to no time gap between them," Michael Poland(opens in new tab), scientist-in-charge at the Yellowstone Volcano Observatory, told Live Science in an email. "Now, we think there are more units. And we're just not sure what the time gap might have been, if any."
So far, the team has found four previously unrecognized ignimbrite units at Sour Creek, suggesting at least four eruptive pulses. They also found two structures that appear to be eruptive vents, which may have been the sources of these rocks.
"That could mean either several vents were active and/or there was time separation between the eruptions," Poland said. "But we don't yet have the data we need to answer those questions yet."
In 2020, scientists found the Huckleberry Ridge Tuff eruption(opens in new tab) -- which ejected more than twice the amount of volcanic material as Lava Creek did -- was also a phased event. Analysis of rocks at the site suggests there were three separate eruptions, with weeks to months between the first two, and years to decades between the second and third.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 17-05-2023 12:11:28 ]