Veel nieuws is napraterij tegenwoordig. Ik heb zelfs het idee dat men op forums zoals fok kijkt wat er nu weer voor nieuw nieuws is.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Very true... maar goed, je ziet dat een bericht wat hier al vijf dagen besproken werd ineens wordt opgepikt en overal opduikt. het AD heeft het inmiddels ook overgenomen
Ongetwijfeld... wel jammer dat ze dan hier niet ff een berichtje achter latenquote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Veel nieuws is napraterij tegenwoordig. Ik heb zelfs het idee dat men op forums zoals fok kijkt wat er nu weer voor nieuw nieuws is.
Volgens mij kan hij morgen uitbarsten, maar net zo goed over 10000 jaar..quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:41 schreef Infection het volgende:
Hij had officieel een paar jaar geleden al moeten uitbarsten. Want om de zoveel jaar gebeurt het, en rond deze tijd is precies de tijd wanneer het weer zou moeten gebeuren. Dus de kans is op zich redelijk groot.
Zou het zelfs zo kunnen zijn dat hij nooit meer gaat uitbarsten?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:43 schreef boyv het volgende:
[..]
Volgens mij kan hij morgen uitbarsten, maar net zo goed over 10000 jaar..
Volgens deze bron is hij stabiel, en er dus geen gevaar.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou het zelfs zo kunnen zijn dat hij nooit meer gaat uitbarsten?
zon beetje om de 600.000 jaar... laatste keer was 640000 jaar geleden, zoietsquote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:43 schreef boyv het volgende:
[..]
Volgens mij kan hij morgen uitbarsten, maar net zo goed over 10000 jaar..
Wat zou er gebeuren als je vloeibaar beton in zo'n krater giet? Genoeg totdat ie vol zit. Ik werk namelijk op het kantoor van een gigantisch betonbedrijf. Misschien een ideetje om met de directeur te praten over Yellowstone.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:48 schreef Frutsel het volgende:
Misschien moet AlQaida er eens in gaan boren of er een bom loslaten zodat dat magma omhoog komt
Ik denk trouwens serieus dat de amerikanen dit onderzoeken of onderzocht hebben, wat een aanslag daarmee zou doen. Ik meende ergens gelezen hebben dat ze ook onderzocht hebben of men met explosieven die berg op LaPalma kon opblazen zodat die een tsunami richting de VS zou ontketenen. Maar 'dat kon niet'.. .was de uitslag van dat onderzoek.
Een paar jaar geleden?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:41 schreef Infection het volgende:
Hij had officieel een paar jaar geleden al moeten uitbarsten. Want om de zoveel jaar gebeurt het, en rond deze tijd is precies de tijd wanneer het weer zou moeten gebeuren. Dus de kans is op zich redelijk groot.
Ik denk dat Yellowstone's magma kamer dat beton er eenvoudig uit knaltquote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:23 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat zou er gebeuren als je vloeibaar beton in zo'n krater giet? Genoeg totdat ie vol zit. Ik werk namelijk op het kantoor van een gigantisch betonbedrijf. Misschien een ideetje om met de directeur te praten over Yellowstone.
in aardse termen is dat een paar jaar jaquote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden?
Om de 600.000 jaar. En de laatste keer is 640.000 jaar geleden, dus jij noemt 40.000 jaar een paar jaar?
In aardse termen zeker ja, maar om in menselijke termen een termijn van 40.000 jaar als een paar jaar te bestempelen en roepen dat de kans groot is dat wij dit mee gaan maken in ons leven is natuurlijk kolder.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 15:16 schreef lipjes het volgende:
[..]
in aardse termen is dat een paar jaar ja
Als tweederde van Amerika onbewoonbaar wordt, dan gaat de rest van de wereld het ook heel moeilijk krijgen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
Hoe zit het trouwens met die drukgolf die hierbij ontstaat? Zoude wij de dreun daarvan voelen?
Ik denk dat het het verschil is tussen het ventiel van een opgeblazen ballon loslaten, of een opgeblazen ballon lekprikken.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
Hoe zit het trouwens met die drukgolf die hierbij ontstaat? Zoude wij de dreun daarvan voelen?
ehm nee.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 22:38 schreef DemonRage het volgende:
Ik denk dat we eerder last zullen krijgen van een IJslandse vulkaan (groter dan Eyjafjallajokull: Katla of Grimsvotn), dan van Yellowstone.
Perfect verwoord!quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als er nog enkele volledig ingerichte atoomschuilkelders zijn inclusief voedsel voor de populatie die daarin gaat voor 10 jaar zie ik nog wel wat mensen overleven. Anders zou je op de juiste plaats moeten zijn waar nog wat natuur overblijft waarmee je zelfredzaam zou kunnen zijn. Maar aangezien de moderne mens niet meer weet wat overleven is zie ik niet de moderne mens op deze manier overleven.
Dat is net zoals het proberen uit te doven van een kampvuur met je hand.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:23 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat zou er gebeuren als je vloeibaar beton in zo'n krater giet? Genoeg totdat ie vol zit. Ik werk namelijk op het kantoor van een gigantisch betonbedrijf. Misschien een ideetje om met de directeur te praten over Yellowstone.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |