Supervulkaan Yellowstone #2

quote:

Op maandag 24 januari 2011 11:43 schreef braddofiel het volgende:

[..]

Maar is dat dan omdat de lava Europa dan ook bereikt ofzo?
Of door die ijstijd? Geen idee hoe die precies ontstaat trouwens

quote:

Immediately before the eruption, there would be large earthquakes in the Yellowstone region. The ground would swell further with most of Yellowstone being uplifted. One earthquake would finally break the layer of rock that holds the magma in - and all the pressure the Earth can build up in 640,000 years would be unleashed in a cataclysmic event.

Magma would be flung 50 kilometres into the atmosphere. Within a thousand kilometres virtually all life would be killed by falling ash, lava flows and the sheer explosive force of the eruption. Volcanic ash would coat places as far away as Iowa and the Gulf of Mexico. One thousand cubic kilometres of lava would pour out of the volcano, enough to coat the whole of the USA with a layer 5 inches thick. The explosion would have a force 2,500 times that of Mount St. Helens.

It would be the loudest noise heard by man for 75,000 years, the time of the last super volcano eruption. Within minutes of the eruption tens of thousands would be dead.

The long-term effects would be even more devastating. The thousands of cubic kilometres of ash that would shoot into the atmosphere could block out light from the sun, making global temperatures plummet. This is called a nuclear winter. As during the Sumatra eruption a large percentage of the world's plant life would be killed by the ash and drop in temperature.

Also, virtually the entire of the grain harvest of the Great Plains would disappear in hours, as it would be coated in ash. Similar effects around the world would cause massive food shortages. If the temperatures plummet by the 21 degrees they did after the Sumatra eruption the Yellowstone super volcano eruption could truly be an extinction level event.

Thx voor het meenemen van de OP van deel 1 en het vermelden van het vorige topic
Heb er nog twee dingetjes bijgezet

Bookmarks gelijk weer ff geupdate

En ik vond dit zo'n meaui topic mooie uitgebreide op enzo, toffe user

Vulkaan Yellowstone park wordt actiever

quote:

Op maandag 24 januari 2011 12:03 schreef boyv het volgende:
En ik vond dit zo'n meaui topic mooie uitgebreide op enzo, toffe user

Vulkaan Yellowstone park wordt actiever

Welkom in DE (De Eaupeningspostsverfraaiersforum)

Interesting!

Dit is fijn, deel 2.

De link naar aanleiding van de kick van afgelopen week moet zijn :

http://news.nationalgeogr(...)ption-magma-science/

en ook deze volgen we weer, knallen met die kurk

Die nucleaire winter killed niet iedereen toch? Voedseltekorten a la, maar er zal altijd wel wat zijn voor de komende paar jaren en een aantal mensen

quote:

Op maandag 24 januari 2011 23:10 schreef Adelante het volgende:
Die nucleaire winter killed niet iedereen toch? Voedseltekorten a la, maar er zal altijd wel wat zijn voor de komende paar jaren en een aantal mensen

Ik denk eerder dat de massaproductie etc. er tenonder gaat.

Pardon??
Het wordt gewoon 1 groot oorlog om voedsel.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 23:10 schreef Adelante het volgende:
Die nucleaire winter killed niet iedereen toch? Voedseltekorten a la, maar er zal altijd wel wat zijn voor de komende paar jaren en een aantal mensen

Afhankelijk van de kracht van zon uitbarsting kon het wel eens knap lastig worden

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 09:11 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Afhankelijk van de kracht van zon uitbarsting kon het wel eens knap lastig worden

Als er nog enkele volledig ingerichte atoomschuilkelders zijn inclusief voedsel voor de populatie die daarin gaat voor 10 jaar zie ik nog wel wat mensen overleven. Anders zou je op de juiste plaats moeten zijn waar nog wat natuur overblijft waarmee je zelfredzaam zou kunnen zijn. Maar aangezien de moderne mens niet meer weet wat overleven is zie ik niet de moderne mens op deze manier overleven.

ik denk dat er genoeg techniek aanwezig zou kunnen zijn die as uit de astmosfeer kan filteren... of is dat al tever gedacht?

Ik denk dat dat weer te veel gedacht is, sterker nog, ik denk dat ze hiet nog mee bezig zijn of ze zijn er helemaal niet mee bezig.
Het gaat om grote hoeveelheden en dat gaat niet zomaar weg.

nee het zal niet zomaar weggaan, maar men weet dat dat vulkaantje er al een tijdje ligt dus ik denk heus wel dat er bepaalde scenario's zijn uitgewerkt om zoiets te proberen aan te pakken

quote:

But beginning in 2004, scientists saw the ground above the caldera rise upward at rates as high as 2.8 inches (7 centimeters) a year.

The rate slowed between 2007 and 2010 to a centimeter a year or less. Still, since the start of the swelling, ground levels over the volcano have been raised by as much as 10 inches (25 centimeters) in places.

"It's an extraordinary uplift, because it covers such a large area and the rates are so high," said the University of Utah's Bob Smith, a longtime expert in Yellowstone's volcanism.

Als je het bericht bekijkt zou je juist denken dat de zwelling minder wordt. Vooral de laatste jaren komt er niet veel meer bij. Dan blijft de vraag: is dat een goed of een slecht teken

Is the world's largest super-volcano set to erupt for the first time in 600,000 years, wiping out two-thirds of the U.S.?

It would explode with a force a thousand times more powerful than the Mount St Helens eruption in 1980.

Spewing lava far into the sky, a cloud of plant-killing ash would fan out and dump a layer 10ft deep up to 1,000 miles away.

Two-thirds of the U.S. could become uninhabitable as toxic air sweeps through it, grounding thousands of flights and forcing millions to leave their homes.


On the verge of a catastrophe? Yellowstone National Park's caldera has erupted three times in the last 2.1million years and scientists monitoring it say we could be in for another eruption

This is the nightmare that scientists are predicting could happen if the world’s largest super-volcano erupts for the first time in 600,000 years, as it could do in the near future.

Yellowstone National Park’s caldera has erupted three times in the last 2.1million years and researchers monitoring it say we could be in for another eruption.

They said that the super-volcano underneath the Wyoming park has been rising at a record rate since 2004 - its floor has gone up three inches per year for the last three years alone, the fastest rate since records began in 1923.

But hampered by a lack of data they have stopped short of an all-out warning and they are unable to put a date on when the next disaster might take place.

When the eruption finally happens it will dwarf the effect of Iceland’s Eyjafjallajökull volcano, which erupted in April last year, causing travel chaos around the world.

The University of Utah's Bob Smith, an expert in Yellowstone's volcanism told National Geographic: ‘It's an extraordinary uplift, because it covers such a large area and the rates are so high.

‘At the beginning we were concerned it could be leading up to an eruption.’


Scorched earth: An artist's interpretation of how the Midway Basin in the park might look after an eruption

But he added: ‘Once we saw the magma was at a depth of ten kilometres, we weren't so concerned.

‘If it had been at depths of two or three kilometre we'd have been a lot more concerned.’

Robert B. Smith, professor of geophysics at the University of Utah, who has led a recent study into the volcano, added: ‘Our best evidence is that the crustal magma chamber is filling with molten rock.

‘But we have no idea how long this process goes on before there either is an eruption or the inflow of molten rock stops and the caldera deflates again’.

The Yellowstone Caldera is one of nature’s most awesome creations and sits atop North America’s largest volcanic field.

Its name means ‘cooking pot’ or ‘cauldron’ and it is formed when land collapses following a volcanic explosion.

In Yellowstone, some 400 miles beneath the Earth’s surface is a magma ‘hotspot’ which rises to 30 miles underground before spreading out over an area of 300 miles across.

Atop this, but still beneath the surface, sits the slumbering volcano.


July 22, 1980: Mount St Helens in Washington erupts. A Yellowstone caldera eruption would explode with a force a thousand times more powerful

Scientists monitoring it believe that a swelling magma reservoir six miles underground may be causing the recent uplifts.

They have also been keeping an eye on a ‘pancake-shaped blob’ of molten rock he size of Los Angeles which was pressed into the volcano some time ago.

But due the extreme conditions it has been hard to work out what exactly is going on down below, leading researchers unable to say with certainty what will happen - or when.

Since the most recent blast 640,000 years ago there have been around 30 smaller eruptions, the most recent of which was 70,000 years ago.

They filled the caldera with ash and lava and made the flat landscape that draws thousands of tourists to Yellowstone National Park every year.

‘Clearly some deep source of magma feeds Yellowstone, and since Yellowstone has erupted in the recent geological past, we know that there is magma at shallower depths too,’ said Dan Dzurisin, a Yellowstone expert with the U.S. Geological Survey at Cascades Volcano Observatory in Washington State.

‘There has to be magma in the crust, or we wouldn't have all the hydrothermal activity that we have.

‘There is so much heat coming out of Yellowstone right now that if it wasn't being reheated by magma, the whole system would have gone stone cold since the time of the last eruption 70,000 years ago.’

de media duikt er wel volop bovenop zeg

quote:

Supervulkaan dreigt tweederde van de VS weg te blazen
De supervulkaan die onder Yellowstone National Park in Wyoming sluimert, zorgt opnieuw voor onrust nu blijkt dat hij aan een recordtempo stijgt nadat de vulkaan een grote hap lucht heeft genomen. In het ergste scenario, zoals beschreven in de Britse 'Daily Mail', zou de lava zo ver in de lucht spuwen dat er zich een giftige wolk zou ontstaan die duizenden kilometers ver zou drijven en maar liefst twee derde van de Verenigde Staten onbewoonbaar zou maken.
Een uitbarsting zou voor een knal zorgen duizenden keer zo zwaar als die van de Mount St. Helens in 1980. De gevolgen nadat IJslands Eyjafjallajökull uitbarstte in april van vorig jaar, zijn er niets tegen. De laatste grote uitbarsting van de supervulkaan onder het schijnbaar kalme park met zijn fotogenieke geisers, dateert meer dan 640.000 jaar geleden. De caldera (wat kookpot of ketel betekent) die toen ontstond, overlapt gedeeltelijk met twee oudere caldera's wat verder naar het zuidwesten. Verder in die richting is het spoor van nog eerdere uitbarstingen tot in Nevada terug te vinden. Een ongeveer 800 kilometer lange en 70 kilometer brede vallei dwars door de Rocky Mountains laat zien hoe Noord-Amerika ten opzichte van de hotspot naar het zuidwesten bewogen is.

25 centimeter gestegen
Sinds die laatste uitbarsting heeft de vulkaan ongeveer 30 kleinere uitbarstingen gehad. De recentste was 70.000 jaar geleden. In het begin van 2004 zagen wetenschappers dat de grond boven de Caldera met ongeveer 7 centimeter per jaar stijgt. Tussen 2007 en 2010 leek de vulkaan tot stilstand gekomen te zijn, maar sinds de vulkaan een hap lucht heeft genomen, is de grond rondom de vulkaan met ongeveer 25 centimeter gestegen. "Het is een buitengewone waarneming, vooral omdat het over zo'n groot gebied gaat", aldus Bob Smith, professor in de geologie aan de universiteit van Utah.

Enigszins opluchting
Wetenschappers denken dat de zwelling van het magmareservoir zeven tot tien kilometer onder het oppervlak ligt. "Voorlopig is er nog geen paniek en een dreigende catastrofe is uitgesloten. In het begin waren we wel ongerust en dachten we dat de supervulkaan bezig was om uit te barsten, maar zodra we zagen dat de magma op een diepte van tien kilometer lag, was er toch enigszins opluchting. Dit was heel anders geweest als de magma op zo'n 2 a 3 kilometer onder het aardoppervlakte had gelegen", aldus Bob Smith, die recent een studie leidde naar de supervulkaan. "Daarin vonden we waardevolle aanwijzingen over wat er gaande is in de ondergrondse leidingen van de vulkaan. Die kunnen helpen met het voorspellen wanneer de volgende vulkanische Yellowstone uitbarsting kan plaatsvinden.

Film
In 2007 toonde Discovery Channel in de tv-premiere van ''Supervolcano: Real Time Apocalypse' wat de desastreuze gevolgen voor heel de wereld van een uitbarsting kunnen zijn. Miljoenen mensen raken dakloos, gewassen worden beschadigd en watervoorraden komen in gevaar. In de twee uur durende film deden Michael Riley en Gary Lewis verslag van een fictieve, enorme vulkanische eruptie. Ze baseerden zich op ''wetenschappelijk bewijs, geloofwaardige voorspellingen en diepgaand onderzoek van vooraanstaande geologen''.

Vind je het gek? Dat is toch gewoon nieuws?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 11:43 schreef vosss het volgende:
Vind je het gek? Dat is toch gewoon nieuws?

Is het wel zo nieuwswaardig. Door de verbeterde monitoring technieken van de afgelopen 10 jaar zien we elke beweging en de vraag is gewoon of deze beweging nu wel of niet iets significants betekend.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 11:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Is het wel zo nieuwswaardig. Door de verbeterde monitoring technieken van de afgelopen 10 jaar zien we elke beweging en de vraag is gewoon of deze beweging nu wel of niet iets significants betekend.

Very true... maar goed, je ziet dat een bericht wat hier al vijf dagen besproken werd ineens wordt opgepikt en overal opduikt. het AD heeft het inmiddels ook overgenomen

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 12:00 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Very true... maar goed, je ziet dat een bericht wat hier al vijf dagen besproken werd ineens wordt opgepikt en overal opduikt. het AD heeft het inmiddels ook overgenomen

Veel nieuws is napraterij tegenwoordig. Ik heb zelfs het idee dat men op forums zoals fok kijkt wat er nu weer voor nieuw nieuws is.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 12:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Veel nieuws is napraterij tegenwoordig. Ik heb zelfs het idee dat men op forums zoals fok kijkt wat er nu weer voor nieuw nieuws is.

Ongetwijfeld... wel jammer dat ze dan hier niet ff een berichtje achter laten

Hij had officieel een paar jaar geleden al moeten uitbarsten. Want om de zoveel jaar gebeurt het, en rond deze tijd is precies de tijd wanneer het weer zou moeten gebeuren. Dus de kans is op zich redelijk groot.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 12:41 schreef Infection het volgende:
Hij had officieel een paar jaar geleden al moeten uitbarsten. Want om de zoveel jaar gebeurt het, en rond deze tijd is precies de tijd wanneer het weer zou moeten gebeuren. Dus de kans is op zich redelijk groot.

Volgens mij kan hij morgen uitbarsten, maar net zo goed over 10000 jaar..

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 12:43 schreef boyv het volgende:

[..]

Volgens mij kan hij morgen uitbarsten, maar net zo goed over 10000 jaar..

Zou het zelfs zo kunnen zijn dat hij nooit meer gaat uitbarsten?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 12:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zou het zelfs zo kunnen zijn dat hij nooit meer gaat uitbarsten?

Volgens deze bron is hij stabiel, en er dus geen gevaar.

http://www.yellowstoneins(...)vidence-says-yes.php

Nou nooit meer uitbarsten, nee dat lijkt me niet.
Het zal toch ooit een keer weer moeten uitbarsten

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 12:43 schreef boyv het volgende:

[..]

Volgens mij kan hij morgen uitbarsten, maar net zo goed over 10000 jaar..

zon beetje om de 600.000 jaar... laatste keer was 640000 jaar geleden, zoiets

Het blijft een gok natuurlijk.

Mensen kijk eens naar dit bericht: http://forum.onweer-onlin(...)ew=findpost&p=223221

En kijk dan eens naar: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)in-recordtempo.dhtml

En oordeel dan is, HLN en AD zijn beide aangeschreven, wel slordig dat ze geen bronvermelding vermelden

Misschien moet AlQaida er eens in gaan boren of er een bom loslaten zodat dat magma omhoog komt

Ik denk trouwens serieus dat de amerikanen dit onderzoeken of onderzocht hebben, wat een aanslag daarmee zou doen. Ik meende ergens gelezen hebben dat ze ook onderzocht hebben of men met explosieven die berg op LaPalma kon opblazen zodat die een tsunami richting de VS zou ontketenen. Maar 'dat kon niet'.. .was de uitslag van dat onderzoek.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 13:48 schreef Frutsel het volgende:
Misschien moet AlQaida er eens in gaan boren of er een bom loslaten zodat dat magma omhoog komt

Ik denk trouwens serieus dat de amerikanen dit onderzoeken of onderzocht hebben, wat een aanslag daarmee zou doen. Ik meende ergens gelezen hebben dat ze ook onderzocht hebben of men met explosieven die berg op LaPalma kon opblazen zodat die een tsunami richting de VS zou ontketenen. Maar 'dat kon niet'.. .was de uitslag van dat onderzoek.

Wat zou er gebeuren als je vloeibaar beton in zo'n krater giet? Genoeg totdat ie vol zit. Ik werk namelijk op het kantoor van een gigantisch betonbedrijf. Misschien een ideetje om met de directeur te praten over Yellowstone.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 12:41 schreef Infection het volgende:
Hij had officieel een paar jaar geleden al moeten uitbarsten. Want om de zoveel jaar gebeurt het, en rond deze tijd is precies de tijd wanneer het weer zou moeten gebeuren. Dus de kans is op zich redelijk groot.

Een paar jaar geleden?

Om de 600.000 jaar. En de laatste keer is 640.000 jaar geleden, dus jij noemt 40.000 jaar een paar jaar?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 14:23 schreef Infection het volgende:

[..]

Wat zou er gebeuren als je vloeibaar beton in zo'n krater giet? Genoeg totdat ie vol zit. Ik werk namelijk op het kantoor van een gigantisch betonbedrijf. Misschien een ideetje om met de directeur te praten over Yellowstone.

Ik denk dat Yellowstone's magma kamer dat beton er eenvoudig uit knalt
Misschien dat je nog eens met BP moet bellen... er gaan nog altijd geruchten dat het olielek niet dicht is in de Golfregio

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 14:26 schreef vosss het volgende:

[..]

Een paar jaar geleden?

Om de 600.000 jaar. En de laatste keer is 640.000 jaar geleden, dus jij noemt 40.000 jaar een paar jaar?

in aardse termen is dat een paar jaar ja

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 15:16 schreef lipjes het volgende:

[..]

in aardse termen is dat een paar jaar ja

In aardse termen zeker ja, maar om in menselijke termen een termijn van 40.000 jaar als een paar jaar te bestempelen en roepen dat de kans groot is dat wij dit mee gaan maken in ons leven is natuurlijk kolder.

Tuurlijk bestaat die kans ja, maar die is niet groter dan 100 jaar geleden.
Sterker nog, die kans is nu net zo groot als 39.999 jaar geleden, want ook toen was hij al overtijd

Hij is niet zwanger vosss. Het is een mannetje.

Hoe zit het trouwens met die drukgolf die hierbij ontstaat? Zoude wij de dreun daarvan voelen?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 20:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
Hoe zit het trouwens met die drukgolf die hierbij ontstaat? Zoude wij de dreun daarvan voelen?

Als tweederde van Amerika onbewoonbaar wordt, dan gaat de rest van de wereld het ook heel moeilijk krijgen.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 20:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
Hoe zit het trouwens met die drukgolf die hierbij ontstaat? Zoude wij de dreun daarvan voelen?

Ik denk dat het het verschil is tussen het ventiel van een opgeblazen ballon loslaten, of een opgeblazen ballon lekprikken.

Krakatau was echt een knal, daarvan waren de drukgolven enkele keren de wereld rondgegaan (zie verder Krakatau (grootste uitbarsting in moderne tijd), ook weer aktief ), maar dat was ook doordat de het zeewater in stoom veranderde, maar ik denk dat Yellowstone meer het donderend geraas van miljoenen watervallen nadoet, voor enkele dagen of weken, het losgelaten ventieltje.

Ik denk dat we eerder last zullen krijgen van een IJslandse vulkaan (groter dan Eyjafjallajokull: Katla of Grimsvotn), dan van Yellowstone.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 22:38 schreef DemonRage het volgende:
Ik denk dat we eerder last zullen krijgen van een IJslandse vulkaan (groter dan Eyjafjallajokull: Katla of Grimsvotn), dan van Yellowstone.

ehm nee.

Als Yellowstone de lucht in gaat zal de uitbarsting meer dan 1000 keer zo groot zijn als die van Mount Saint Helens in 1980 (grootste uitbarsting in 20e eeuw).

Als er vulkaan op IJsland uitbarst hebben we hier hooguit wat vliegtuigen die aan de grond blijven. vergelijk dat met een vulkanische winter, temperatuur die vele graden daalt, gevolg oosten die mislukken, hongersnoden, miljoenen, misschien wel een paar miljard doden.

^ Ik bedoel dus dat het nog wel ff duurt voordat Yellowstone uitbarst. In die tussentijd krijgen we wel met andere dingen te maken. (een uitbarsting zoals die van Laki in 1783 kan ook vervelende gevolgen hebben)

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 09:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als er nog enkele volledig ingerichte atoomschuilkelders zijn inclusief voedsel voor de populatie die daarin gaat voor 10 jaar zie ik nog wel wat mensen overleven. Anders zou je op de juiste plaats moeten zijn waar nog wat natuur overblijft waarmee je zelfredzaam zou kunnen zijn. Maar aangezien de moderne mens niet meer weet wat overleven is zie ik niet de moderne mens op deze manier overleven.

Perfect verwoord!

De moderne mens weet niet wat ze moeten doen bij een beetje verkoudheid in de meeste gevallen, zonder 2 x naar de huisarts toe, en in bed een tiental dagen te liggen

En maar te zwijgen over de onbeheersbare paniek-gevoelens en emotionele trauma die vele mensen krijgen als ze iemand met een beetje wond zien of een geweldpleging

Niet echt goed geconditioneerd nee.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 14:23 schreef Infection het volgende:

[..]

Wat zou er gebeuren als je vloeibaar beton in zo'n krater giet? Genoeg totdat ie vol zit. Ik werk namelijk op het kantoor van een gigantisch betonbedrijf. Misschien een ideetje om met de directeur te praten over Yellowstone.

Dat is net zoals het proberen uit te doven van een kampvuur met je hand.