Waarom niet? Het is toch zonneklaar dat de PvdA een grote aantrekkingskracht heeft op zogenaamde 'kansarmen'?quote:Op maandag 24 januari 2011 08:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ahah exact zoals verwacht weer een hoop blabla maar geen enkele onderbouwing van jouw kant .
De PVV toch ook, dus wat zeur je nou?quote:Op maandag 24 januari 2011 08:58 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is toch zonneklaar dat de PvdA een grote aantrekkingskracht heeft op zogenaamde 'kansarmen'?
NLse OV chauffeurs mogen geen kruisje dragen, so what, had beter gewerkt aan het ECHT scheiden van kerk en staat/politiek.quote:PvdA sluit PVV uit in Noord-Holland
HAARLEM - De Partij van de Arbeid in Noord-Holland heeft nu al
aangegeven na de verkiezingen voor de Provinciale Staten niet open te
staan voor een samenwerking met de PVV.
Aanleiding is een opmerking van PVV-lijsttrekker Hero Brinkman dat
moslima's met een hoofddoekje niet welkom zijn in het provinciehuis.
Ja en een moslima terugsturen naar een moslim land, want dan moet ze ook wellicht een burka dragen, dat vindt men wel prima en in orde!quote:PvdA-lijsttrekker Tjeerd Talsma vindt die uitspraak "schandalig en on-
Nederlands," meldt RTV Noord-Holland.
LEUK voorbeeld! fatima de opstapper en terug komer elastiekquote:Grondrechten
Brinkman noemt als voorbeeld Fatima Elatik, stadsdeelvoorzitter van
Amsterdam-Oost. Zij zou buiten het provinciehuis moeten afspreken als
ze iets met de provincie te bespreken heeft.
Hij is veel te vroeg, met het verwachtte zetel verlies zit het er ook daar in dat ze oppositie moeten gaan doen.. De uitspraak als zou de VVD de PVV nu ook mogelijk al kalt stellen slaat gezien het gedoog kabinet natuurlijk als een pvda-er op een onrein varken.quote:Volgens Talsma tast de PVV de grondrechten van burgers aan door hen de
toegang tot het provinciehuis te verbieden. Hij hoopt dat de VVD en
het CDA zich ook zullen uitspreken tegen Brinkman.
Je neemt gewoon nooit de moeite om tot enige onderbouwing te komen en op een gegeven moment gaat dat vervelen...quote:Op maandag 24 januari 2011 08:58 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is toch zonneklaar dat de PvdA een grote aantrekkingskracht heeft op zogenaamde 'kansarmen'?
Wat een onzin weer van je. Ook de PvdA wil zoveel mogelijk mensen aan het werk hebben, allochtoon en autochtoon. Zie http://nu.pvda.nl/standpunten/werk-en-economie/Werk.htmlquote:Op maandag 24 januari 2011 08:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het is zonneklaar dat de PvdA stemmen heeft gekocht bij allochtonen.
De PvdA zegt al tientallen jaren tegen allochtonen:"jullie zijn kansloos op de arbeidsmarkt maar van ons krijgen jullie een vette uitkering".
De VVD zegt: "elk mens heeft zijn unieke talenten en kwaliteiten en Nederland biedt jullie alle kansen mits je bereid bent de handjes te laten wapperen"
Dat laatste is natuurlijk voor de meeste gelukszoekers geen aantrekkelijke optie dus kat-in-het-bakkie voor de corrupte PvdA.
Ik vind de onderbouwing van anti-PVV'ers op Wilders hier ook erg matig.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je neemt gewoon nooit de moeite om tot enige onderbouwing te komen en op een gegeven moment gaat dat vervelen...
Iemand die het zo roept krijgt van mij dezelfde reprimande. Je doet de laatste tijd niets anders dan dom trollen en dat begint ernstig te vervelen,...quote:Op maandag 24 januari 2011 18:23 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik vind de onderbouwing van anti-PVV'ers op Wilders hier ook erg matig.
Wilders = Hitler
Ga je weer lekker voice-over? Je staart je wel een beetje blind op één partij he? Wilders die stemmen trok door te zeggen dat ie onder geen beding een verhoging van de AOW-leeftijd zou steunen en dat standpunt al binnen 24 uur na de verkiezingsuitslag liet vallen vind je wel eerlijk, bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 26 januari 2011 16:54 schreef voice-over het volgende:
Hoorde Cohen laatst op de staatsomroep meerdere malen het word 'eerlijk' zeggen. Dit woord komt al vijftig jaar niet meer voor bij deze faalpartij. Wat bedoelt Cohen nu toch met het land eerlijker maken? Wat zijn dit nu voor loze kreten? Hij gaat door met wat hij belangrijk vindt, niet wat Nederland en zijn burgers nodig heeft. Eerlijker betekent in ieder geval oplossingen bedenken en niet wegkijken van de problemen. Een houding die de PvdA ontbeert.
Enfin, ik vrees voor de heer Cohen toch echt dat ie na een electoraal pak slaag bar weinig meer heeft te willen. De linksen zullen hem genadeloos dumpen omdat zij zullen inzien dat zij hun baantjes/posities kwijtraken/ riskeren door deze politieke onbenul. Tja en wie komt er dan? Ik hoop op ons aller Diederik. Ook weer zo'n links mannetje met een fijnbesnaard politiek instinct .... NOT.
Ze zijn uitvoerbaar, maar na 50 jaar hebben ze nog steeds geen resultaat.quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
En over oplossingen bedenken: de PVV komt alleen met onwerkbare oplossingen, die bovendien veelal in strijd zijn met internationale verdragen of zelfs de mensenrechten. De PvdA oplossingen zijn wel uitvoerbaar, al zie je de resultaten misschien niet van de één op de andere dag.
Onvoorstelbaar, wat heb jij een plaat voor je hoofd. Wat Wilders deed was gewoon een staaltje van Hoge-School politiek en onderhandelen. Levert een onbelangrijk punt in en krijg er veel voor terug. De PvdA met zijn zure en halsstarrige politici zijn daartoe nooit in staat. Een compromis sluiten is voor deze bijna dode partij een onbekend begrip.quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga je weer lekker voice-over? Je staart je wel een beetje blind op één partij he? Wilders die stemmen trok door te zeggen dat ie onder geen beding een verhoging van de AOW-leeftijd zou steunen en dat standpunt al binnen 24 uur na de verkiezingsuitslag liet vallen vind je wel eerlijk, bijvoorbeeld?
En over oplossingen bedenken: de PVV komt alleen met onwerkbare oplossingen, die bovendien veelal in strijd zijn met internationale verdragen of zelfs de mensenrechten. De PvdA oplossingen zijn wel uitvoerbaar, al zie je de resultaten misschien niet van de één op de andere dag.
En in een andere donderpost van jouw hand beschuldig je de PvdA weer van draaien. Wat is het nou?quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar, wat heb jij een plaat voor je hoofd. Wat Wilders deed was gewoon een staaltje van Hoge-School politiek en onderhandelen. Lever een voor hem onbelangrijk punt in en krijg er veel voor terug. De PvdA met zijn zure en halsstarrige politici zijn daartoe nooit in staat. Een compromis sluiten is voor deze bijna dode partij een onbekend begrip.
Om die domme post van je kan ik alleen maar heel hard lachen v-o. Al je krediet bij mij wat geloofwaardigheid betreft heb je bij deze verspeeldquote:Op woensdag 26 januari 2011 17:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar, wat heb jij een plaat voor je hoofd. Wat Wilders deed was gewoon een staaltje van Hoge-School politiek en onderhandelen. Lever een voor hem onbelangrijk punt in en krijg er veel voor terug. De PvdA met zijn zure en halsstarrige politici zijn daartoe nooit in staat. Een compromis sluiten is voor deze bijna dode partij een onbekend begrip.
De PVV komt alleen maar met werkbare oplossingen itt de PvdA. Ze zetten het alleen wat sterk aan maar daar moet je gewoon doorheen kijken. De PvdA komt nooit met werkbare oplossingen, ze komen zelfs nooit met wat voor oplossing dan ook die werkt voor het land. Als er een partij is die het Onderwijs totaal heeft verziekt met een onbedwingbare diarree van regelgeving is dat de PvdA wel. De rokende puinhopen van hun ideologie zijn in het hele land nog zichtbaar.
Dom getroll, dat is het. En niets anders,quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En in een andere donderpost van jouw hand beschuldig je de PvdA weer van draaien. Wat is het nou?
Nee hoor, het was gewoon een normale vraag. Een waar ik een antwoord op verwachtquote:Op woensdag 26 januari 2011 17:34 schreef voice-over het volgende:
A ha, links-fok zit een rechtse user weer te bashen.
On topic graag.quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee hoor, het was gewoon een normale vraag. Een waar ik een antwoord op verwacht
Ontopic:quote:Op woensdag 26 januari 2011 18:00 schreef Zeeland het volgende:
Ontopic.
Ga je de vraag van Koos nog beantwoorden?
Beargumenteer dat eens?quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ontopic:
Het gedraai van de PvdA, het goedkoop scoren van deze partij. Te triest voor woorden die destructieve invloed op o.a. het onderwijs en de economie.
In een andere post zei je nog dat de PvdA te achterlijk is om te draaien.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ontopic:
Het gedraai van de PvdA, het goedkoop scoren van deze partij. Te triest voor woorden die destructieve invloed op o.a. het onderwijs en de economie.
Hoe zit dat?quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar, wat heb jij een plaat voor je hoofd. Wat Wilders deed was gewoon een staaltje van Hoge-School politiek en onderhandelen. Lever een voor hem onbelangrijk punt in en krijg er veel voor terug. De PvdA met zijn zure en halsstarrige politici zijn daartoe nooit in staat. Een compromis sluiten is voor deze bijna dode partij een onbekend begrip.
Uruzgan, parlementair onderzoek naar Irak (die er niet kwam), flirten met de SP .... het gedraai van de PvdA is te lachwekkend voor woorden.quote:
Draaien is totaal wat anders dan compromissen sluiten.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In een andere post zei je nog dat de PvdA te achterlijk is om te draaien.
[..]
Hoe zit dat?
Het ruikt, voelt en smaakt alleen hetzelfde voor de kiezer.quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:34 schreef voice-over het volgende:
[..]
Draaien is totaal wat anders dan compromissen sluiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |