POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb geen echte PvdA-historie. Maar ik ben dan ook nog niet zo oud.quote:Op woensdag 19 januari 2011 17:34 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En dat is denk ik omdat de PvdA niet elitair genoeg meer is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die vreselijke PvdA is een stervende partij. Het gelieg en gedraai waar de sociaal-democraten zo berucht om zijn, is binnenkort ten einde.quote:
[..]
Linksen stappen over op groenlinks,d66 en SP en de lagere klassen trappen niet meer in de verhaaltjes van de PvdA.
De PvdA is een partij van allochtonen en bejaarde gewoontestemmers geworden.
Het probleem met sociaal democraten, links denken en sociaal zijn, is dat die zo geclaimde solidariteit altijd maar 1 kant opgaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gaat dit om feiten of perceptie?quote:
Het probleem met sociaal democraten, links denken en sociaal zijn, is dat die zo geclaimde solidariteit altijd maar 1 kant opgaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou je het dan ook willen onderbouwen? Want volgens mij klopt het niet.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hier blijkt maar weer waarom jij projecteert. De hater ben jij en niet ik.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
Ik verheug mij op de dag dat de PvdA de verkiezingen met ruime afstand wint en jij stampvoetend je ongenoegen kenbaar maakt op dit forum.
Een eventuele 'winst' (en dan niet een uitgesproken 'wij wonnen, met zetels verlies !
) streep ik zo weg door alle verliezen van de afgelopen tijd. 2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-)
pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010
Al die leden en bestuurders die bijna maandelijks/weekelijks/dagelijks opstappen maakt op voorhand al veel goed en ik weet dat het dus ook stemmen kost..
gewoon neutraal bekeken, reken maar vast op verlies van provincie zetels voor de pvda.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ze hadden de vorige PS verkiezingen ook een hele slechte score (nog 2% punten dan afgelopen juni) ze zullen vast nog wel iets meer verliezen maar heel veel zullen ze ook weer niet achteruit gaan. De SP en CDA zullen bijvoorbeeld grotere klappen krijgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb geen idee wat je nou eigenlijk probeert te zeggen.quote:
[..]
Hier blijkt maar weer waarom jij projecteert. De hater ben jij en niet ik.
Een eventuele 'winst' (en dan niet een uitgesproken 'wij wonnen, met zetels verlies !
2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-)
pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010
Al die leden en bestuurders die bijna maandelijks/weekelijks/dagelijks opstappen maakt op voorhand al veel goed en ik weet dat het dus ook stemmen kost..
gewoon neutraal bekeken, reken maar vast op verlies van provincie zetels voor de pvda.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was wederom te verwachten en verklaart deels je met open ogen in de val tuinen die pvda is.quote:
Ik heb geen idee wat je nou eigenlijk probeert te zeggen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nee je schrijft gewoon in raadselenquote:
[..]
Dat was wederom te verwachten en verklaart deels je met open ogen in de val tuinen die pvda is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik stem echter geen PvdA.quote:
[..]
Dat was wederom te verwachten en verklaart deels je met open ogen in de val tuinen die pvda is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nuance, niet voor hen die het wEl snappen!quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat een fantastisch topic. Een topic waar mensen die geen PvdA stemmen elkaar virtueel de hersens inslaan of PvdA nou wel of niet een op-sterven-na-dood partij is. Ik ga popcorn halen. 
Meer on-topic: het ziet er toch steeds meer naar uit dat Wouter Bos degene is geweest met een rechte rug en bovendien niet draaide. Niet onder de indruk van allerlei smerige één-tweetjes van zijn coalitiegenoten en de Amerikanen. Ik ben er trots op dat hij namens de PvdA in de regering zat, in mijn ogen de beste minister van allemaal die in tegensteling tot die CDA-ratten wel het dienen van het landsbelang voor ogen had.
De ratta's verlaten landelijk niet alleen vaker dan gemiddeld het schip, het is gewoon een opportune draaimolen.
Met zijn "u bent niet eerlijk meneer bos" had Jan Peter Balkenende na nu blijkt toch wel ff gelijk.
Dan zijn er basaal 2 logische 'keuzes', de pvda liegt weer, of draait weer. M.i. is gewoon beide weer het geval, men zoekt hulptroepen, alles voor het pluche..
Want de SP wilde wel, maar "niet met dit cda onder jpb en/of verhagen!"
Je zou bijna denken dat Bea's bilderberg groep wel de wereld bestuurt en zij haar 'kantoor locatie' op orde wil hebben..
Met zijn "u bent niet eerlijk meneer bos" had Jan Peter Balkenende na nu blijkt toch wel ff gelijk.
Maar nu ineens niet meer...?quote:Volkskrant 20-01-2011 - PvdA wilde al ver voor de verkiezingen niet met de SP
DEN HAAG De PvdA zag al ver voor de Tweede-Kamerverkiezingen van
november 2006 weinig heil in regeren met de SP. PvdA-prominent Frans
Timmermans meldde dat jaar aan Amerikaanse diplomaten dat 'het
onverstandig is voor de PvdA om ook maar iemand te vertrouwen die
communist is geweest'. Hij verbond het woord communist direct met de SP.
Dan zijn er basaal 2 logische 'keuzes', de pvda liegt weer, of draait weer. M.i. is gewoon beide weer het geval, men zoekt hulptroepen, alles voor het pluche..Wat de ratta's en hun media niet verspreiden was het gegeven dat JM en andere SP bobo's onder de christenen (tv programmas, radio, in het land) ongeveer dit zeiden : "probeer van verhagen en balkenende af te komen, de lobbyisten en dan gaan wij met cda regeren als jullie nieuwe linkse leiders kiezen intern".quote:Dat blijkt uit via WikiLeaks uitgelekte Amerikaanse ambtsberichten die
in handen zijn van de NOS. Voor SP'er Jan Marijnissen zijn de stukken
hét bewijs dat de PvdA zijn partij na de verkiezingsoverwinning van 2006
bewust uit de regering probeerde te houden. Toenmalig PvdA-leider Wouter
Bos beweerde jaren dat Marijnissen te snel was weggelopen bij de
formatie: hij zou geen verantwoordelijkheid willen dragen.
Want de SP wilde wel, maar "niet met dit cda onder jpb en/of verhagen!"
Oh en dat niet alleen, maar nu is alles weer opportuun, dus open... ach ja, pvda..quote:Het liep uit op een jarenlang voorslepend welles-nietesspelletje. Maar
nu ziet Marijnissen zijn gelijk in de gelekte WikiLeaks-stukken. 'Of
Timmermans probeerde een wit voetje te halen bij de Amerikanen', zegt
Marijnissen. 'Of de PvdA wilde gewoon niet samenwerken.' De
SP-voorzitter vermoedt het laatste.
Beetje raar wel, deze partij politiek bespreken met amerikanen, NL als global player..quote:In de stukken rapporteert de Amerikaanse oud-ambassadeur Roland Arnall
over gesprekken met Timmermans, de adviseur van Bos. Volgens Timmermans
vreesde de partijleider dat zelfs het opperen van samenwerken met de SP
al grote groepen stemmers van hem zou vervreemden.
Je zou bijna denken dat Bea's bilderberg groep wel de wereld bestuurt en zij haar 'kantoor locatie' op orde wil hebben..
Een logische spin, immers de pvda zit gemiddeld het kortst, hun 'bestuurders', ze lopen vaak weg na fouten en komen ook nog eens schaamteloos terug, zoals bij mw. elastiek in amsterdam.quote:Die uitspraak deed Timmermans in mei 2006. Maanden voor de
verkiezingszege van de SP; de partij ging van 5 naar 25 zetels in de
Kamer. Ondanks die winst kwamen de socialisten niet in het kabinet.
Toenmalig CDA-leider Jan Peter Balkenende zei al meteen dat hij niet met
twee linkse partijen in één kabinet wilde zitten. 'Het CDA wilde geen
hervorming terugdraaien, wilde geen onderzoek naar de oorlog in Irak en
wilde geen tweede referendum over de Europese Grondwet', zei Marijnissen
die verder praten weinig zinvol vond. 'Bos had moeten zeggen: samen uit
samen thuis. Maar de PvdA ging spinnen dat de SP was weggelopen.'
Voor jan is de wedstrijd voorbij, ik als kiezer kies niet voor een SP die de pvda nu wel helpt na dit alles. Voor mij geen 'een stem op de pvda/sp is een stem op de sp/pvda'quote:Marijnissen is blij dat zijn versie nu door WikiLeaks gesteund lijkt te
worden. Of dat gegeven de nieuwe, broze, samenwerking tussen de linkse
partijen in gevaar brengt? 'Nee. Ik ga hier niet verongelijkt zitten
doen. Het is gelopen zoals het is gelopen.'
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De PvdA wil de SP niet maar de islam is van harte welkom.quote:
Voor mij geen 'een stem op de pvda/sp is een stem op de sp/pvda'
En amerika polst sinds '45 de boel hier in NL nog steeds, zo blijkt uit wikileaks. Vandaag weer : Aboutaleb is informant....quote:
De PvdA wil de SP niet maar de islam is van harte welkom.
Wij NLje zijn door hen aangewezen als land met de slechtst geïntegreerde moslims in heel europa, terwijl we er de , in verhouding tot andere landen, meeste "subsidies"(ff kort door de bocht en als verzamelwoord) p/p heen brengen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die facelift van Guusje ter Horst! 
Ze heeft de boel gruwelijk strak laten trekken, echt geen gezicht...
Ze heeft de boel gruwelijk strak laten trekken, echt geen gezicht...
Eerst wel wil je zeggen?quote:Op maandag 24 januari 2011 01:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Die facelift van Guusje ter Horst!
Ze heeft de boel gruwelijk strak laten trekken, echt geen gezicht...
Klopt. De PvdA heeft 50 jaar lang stemmen gekocht bij het leger van onaangepaste allochtonen. Nederland moet daar nu een hoge prijs voor betalen.quote:
[..]
En amerika polst sinds '45 de boel hier in NL nog steeds, zo blijkt uit wikileaks. Vandaag weer : Aboutaleb is informant....
Wij NLje zijn door hen aangewezen als land met de slechtst geïntegreerde moslims in heel europa, terwijl we er de , in verhouding tot andere landen, meeste "subsidies"(ff kort door de bocht en als verzamelwoord) p/p heen brengen.
Om hoeveel stemmen gaat dat en hoeveel kamerzetels mogen we daar voor rekenen? En hoe ging dat in de periodes waarin de PvdA niet aan de macht was in die 50 jaar (toch ongeveer de helft)/ ofwel kan je je geraaskal ook met feiten en cijfers onderbouwen?quote:
[..]
Klopt. De PvdA heeft 50 jaar lang stemmen gekocht bij het leger van onaangepaste allochtonen. Nederland moet daar nu een hoge prijs voor betalen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is zonneklaar dat de PvdA stemmen heeft gekocht bij allochtonen.quote:Op maandag 24 januari 2011 08:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Om hoeveel stemmen gaat dat en hoeveel kamerzetels mogen we daar voor rekenen? En hoe ging dat in de periodes waarin de PvdA niet aan de macht was in die 50 jaar (toch ongeveer de helft)/ ofwel kan je je geraaskal ook met feiten en cijfers onderbouwen?
De PvdA zegt al tientallen jaren tegen allochtonen:"jullie zijn kansloos op de arbeidsmarkt maar van ons krijgen jullie een vette uitkering".
De VVD zegt: "elk mens heeft zijn unieke talenten en kwaliteiten en Nederland biedt jullie alle kansen mits je bereid bent de handjes te laten wapperen"
Dat laatste is natuurlijk voor de meeste gelukszoekers geen aantrekkelijke optie dus kat-in-het-bakkie voor de corrupte PvdA.
Ahah exact zoals verwacht weer een hoop blabla maar geen enkele onderbouwing van jouw kantquote:
[..]
Het is zonneklaar dat de PvdA stemmen heeft gekocht bij allochtonen.
De PvdA zegt al tientallen jaren tegen allochtonen:"jullie zijn kansloos op de arbeidsmarkt maar van ons krijgen jullie een vette uitkering".
De VVD zegt: "elk mens heeft zijn unieke talenten en kwaliteiten en Nederland biedt jullie alle kansen mits je bereid bent de handjes te laten wapperen"
Dat laatste is natuurlijk voor de meeste gelukszoekers geen aantrekkelijke optie dus kat-in-het-bakkie voor de corrupte PvdA.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
