SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Daarvoor moet je wel een tweakers account hebben blijkbaar.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Niet alleen een tweakers account. Maar ook een account met voldoende karmaquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:01 schreef mirved het volgende:
Daarvoor moet je wel een tweakers account hebben blijkbaar.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ah ja ik zie het, schiet ook niet op.. nouja mocht iemand een FTP hebben dan hoor ik het wel 
.
Of DM even je mail adres, dan mail ik 'm wel even
.
.Of DM even je mail adres, dan mail ik 'm wel even
.
http://rapidshare.com/ misschien?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Op
Weet ik, maar bedankt voor het uploadenquote:
[..]
Je bent geweldig. Klikkerdeklik
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ja geen probleem, ik had al een vermoeden dat je geïntresseerd zou zijnquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:17 schreef Maraca het volgende:
[..]
Weet ik, maar bedankt voor het uploaden
Zie eigenlijk net pas dat het secretariaat van het AC Scholenoverleg bij mij op school is (Avans Breda). Betekent dus dat die examens ergens in het gebouw lagen waar ik m'n lessen heb gehad, haha :-P
“I have dined with kings, I've been offered wings. And I've never been too impressed.”
Haha, helaas zijn mijn docenten niet degenen die het examen hebben gemaakt. Zijn elk jaar anderen denk ik :-)
Zijn er trouwens mensen die hun antwoord op vraag 2b (1 en 2) van de middagzitting willen delen, graag met berekening? Ik had volgens mij:
15389 (EV per 31-12)
213 + (corr afschrijving 2009)
(240 + 825) - (waarde goodwill per 31-12 + cum. afschrijvingen = originele aanschafwaarde)
Zit nu alleen te twijfelen. Je moest doen alsof dit alternatief altijd al toegepast werd, dus moet je dan de cum. afschrijvingen er weer bij optellen?
Wat hadden anderen voor berekening?
Zijn er trouwens mensen die hun antwoord op vraag 2b (1 en 2) van de middagzitting willen delen, graag met berekening? Ik had volgens mij:
15389 (EV per 31-12)
213 + (corr afschrijving 2009)
(240 + 825) - (waarde goodwill per 31-12 + cum. afschrijvingen = originele aanschafwaarde)
Zit nu alleen te twijfelen. Je moest doen alsof dit alternatief altijd al toegepast werd, dus moet je dan de cum. afschrijvingen er weer bij optellen?
Wat hadden anderen voor berekening?
“I have dined with kings, I've been offered wings. And I've never been too impressed.”
Hmm ik heb het standpunt ingenomen dat de +213 al in het resultaat zit en dus ookal in het EV per 31-12-2009. Ik ben dus uitgegaan van een balans na winstbestemming. Daarnaast heb ik dus enkel dit gedaan:quote:
Haha, helaas zijn mijn docenten niet degenen die het examen hebben gemaakt. Zijn elk jaar anderen denk ik :-)
Zijn er trouwens mensen die hun antwoord op vraag 2b (1 en 2) van de middagzitting willen delen, graag met berekening? Ik had volgens mij:
15389 (EV per 31-12)
213 + (corr afschrijving 2009)
(240 + 825) - (waarde goodwill per 31-12 + cum. afschrijvingen = originele aanschafwaarde)
Zit nu alleen te twijfelen. Je moest doen alsof dit alternatief altijd al toegepast werd, dus moet je dan de cum. afschrijvingen er weer bij optellen?
Wat hadden anderen voor berekening?
EV per 31-12-2009: 15389
Correctie goodwill: -240 (dit is nog het enige afschrijfbare, de rest zit immers al in het groepsvermogen door de directe afschrijvingen in het resultaat, of afboeking van het eigen vermogen). Restant: 240 dat op de balans staat.
Ik zeg fout wat ik zelf had, haha. Ik had echt:
15389 EV 31-12
825 + Want je moet de cum afschrijvingen eruit halen, je gaat immers niet afschrijven maar rechtstreeks de aankoopprijs op het resultaat of EV in mindering brengen
1070 -/- De cum aanschafprijs (waarde 31-12 + cum afschr)
15389 EV 31-12
825 + Want je moet de cum afschrijvingen eruit halen, je gaat immers niet afschrijven maar rechtstreeks de aankoopprijs op het resultaat of EV in mindering brengen
1070 -/- De cum aanschafprijs (waarde 31-12 + cum afschr)
“I have dined with kings, I've been offered wings. And I've never been too impressed.”
per saldo dus hetzelfde als de 240 die nog op de balans stond die ik dus gebruiktequote:
Ik zeg fout wat ik zelf had, haha. Ik had echt:
15389 EV 31-12
825 + Want je moet de cum afschrijvingen eruit halen, je gaat immers niet afschrijven maar rechtstreeks de aankoopprijs op het resultaat of EV in mindering brengen
1070 -/- De cum aanschafprijs (waarde 31-12 + cum afschr)
. We komen allebei op hetzelfde antwoord uit dan toch? Het groepsvermogen daalt met 240, of je nou +825 en -1070 doet, of alleen de 240 van de balans pakt.
Ik wilde het net zeggen ja, haha.
En vraag C was 1168+213-74 (rechtstreeks op resultaat) en 1168+213 (rechtstreeks op EV).
En vraag C was 1168+213-74 (rechtstreeks op resultaat) en 1168+213 (rechtstreeks op EV).
“I have dined with kings, I've been offered wings. And I've never been too impressed.”
Ik heb daar inderdaad dezelfde antwoorden . Zijn die punten vast binnen
Ik heb echt domme fouten gemaakt bij EV, ben vergeten de voorziening door twee te delen, en bij verloopoverzicht EV had ik 83 verschil, nooit meer eraan gedacht dat ik ook +83 bij de overige reserves moest dom, echt een slordigheid last minute foutje
..
. Zijn die punten vast binnen Ik heb echt domme fouten gemaakt bij EV, ben vergeten de voorziening door twee te delen, en bij verloopoverzicht EV had ik 83 verschil, nooit meer eraan gedacht dat ik ook +83 bij de overige reserves moest dom, echt een slordigheid last minute foutje
..
Ik heb die voorziening wel x50% gedaan maar volgens sommigen uit mijn klas moet dat uit voorzichtigheid juist niet. Was ik het niet mee eens gezien t n harde afspraak met Toyota (see what i did there?) was. Heb je wel de t hoge uiteinde van de geschatte reparatiekosten genomen uit voorzichtigheid (wel rekening houden met de 3 verschillende)?
Dat verloopoverzicht heb ik zwaar verneukt. Heb alleen punten voor de resultaatbestemming van 2008 en 2009 en voor de inkoop van eigen aandelen. Is als nog wel 50% van de totale punten ofzo. Met dat ene foutje mis jij misschien 2 punten, no biggy, tenzij je n 5,4 haalt...
Dat verloopoverzicht heb ik zwaar verneukt. Heb alleen punten voor de resultaatbestemming van 2008 en 2009 en voor de inkoop van eigen aandelen. Is als nog wel 50% van de totale punten ofzo. Met dat ene foutje mis jij misschien 2 punten, no biggy, tenzij je n 5,4 haalt...
“I have dined with kings, I've been offered wings. And I've never been too impressed.”
Mja ik denk dat 50% wel terecht is, je moet ook niet té voorzichtig zijn i.v.m. winststuring is mijn standpunt daarin. Zoals jij al aangeeft hadden ze gewoon een keiharde afspraak over de 50-50 regeling. Ik heb het gemiddelde genomen van de kosten (dus 800+1400 / 2) en dat voor ieder van de verwachte kosten. De kans heb ik keer dat gemiddelde gedaan. Volg je me nog? 
Jep. Bij die 50% idd geen voorzichtigheid, maar bij die geschatte kosten m.i. wel gezien t daar n pure schatting is. But we will see :-)
Trouwens niet per ongeluk de verkopen van januari 2010 meegenomen (matching opbrengst en kosten) in je voorziening berekening?
Wij hebbe de inzage op 1feb, dus nog maximaal 2,5 week geduld voor t resultaat voor mij. Wij vinden dat wij t zwaar hebbe, moet je je voorstelle 67 (in ons geval) van die examens na te moete kijke met gehaaste handschriften :-D Slagingspercentage bij ons op school bij FC Juno was bijna 90%, ben benieuwd of we daar overheen kunnen!
Trouwens niet per ongeluk de verkopen van januari 2010 meegenomen (matching opbrengst en kosten) in je voorziening berekening?
Wij hebbe de inzage op 1feb, dus nog maximaal 2,5 week geduld voor t resultaat voor mij. Wij vinden dat wij t zwaar hebbe, moet je je voorstelle 67 (in ons geval) van die examens na te moete kijke met gehaaste handschriften :-D Slagingspercentage bij ons op school bij FC Juno was bijna 90%, ben benieuwd of we daar overheen kunnen!
“I have dined with kings, I've been offered wings. And I've never been too impressed.”
Januari er uitgelaten, verkopen waren immers pas in Januari, hooguit opnemen in de overige gegevens als de continuïteit in het geding is, maar daar ging de vraag niet over .
Bij ons is het nog onzeker (Hogeschool Utrecht hè..) wanneer de uitslag er is. Slagingspercentage schommelt tussen de 60 en 75%, dus ik denk dat ik daar wel bij hoor.
. Bij ons is het nog onzeker (Hogeschool Utrecht hè..) wanneer de uitslag er is. Slagingspercentage schommelt tussen de 60 en 75%, dus ik denk dat ik daar wel bij hoor
.
Ben ik nu achterlijk of zit er een fout in de OAT?
Vraag 3d van de ochtend:
Uit de mutatiestaat Materiële vaste activa blijkt een totale afschrijvingslast van ¤ 10.362.000
Geef gemotiveerd aan in welke posten van de geconsolideerde winst-en-verliesrekening
2009 dit bedrag is verantwoord en met welke bedragen. Betrek in je antwoord de begrip
pen period en product matching.
dan kijken we op de winst en verlies en daar staat: 1.127 aan afschrijvingen erboven staat bedragen keer 1000.
1127 x 1000 = 1.127.000 nu leg mij eens uit waar die 9.235.000(10.362.000 - 1.127.000) aan afschrijvingen zijn gebleven?
Vraag 3d van de ochtend:
Uit de mutatiestaat Materiële vaste activa blijkt een totale afschrijvingslast van ¤ 10.362.000
Geef gemotiveerd aan in welke posten van de geconsolideerde winst-en-verliesrekening
2009 dit bedrag is verantwoord en met welke bedragen. Betrek in je antwoord de begrip
pen period en product matching.
dan kijken we op de winst en verlies en daar staat: 1.127 aan afschrijvingen erboven staat bedragen keer 1000.
1127 x 1000 = 1.127.000 nu leg mij eens uit waar die 9.235.000(10.362.000 - 1.127.000) aan afschrijvingen zijn gebleven?
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Afschrijvingen van de vervoersmiddelen . Die zitten verwerkt in de kostprijs van de omzet (actief is immers verhuurd aan derden). Om een goede matching te krijgen zitten ze niet in de bedrijfslasten. 1.127.000 is de afschrijving van de goodwill en de overige activa. Dus alles -/- de vervoersmiddelen.
. Die zitten verwerkt in de kostprijs van de omzet (actief is immers verhuurd aan derden). Om een goede matching te krijgen zitten ze niet in de bedrijfslasten. 1.127.000 is de afschrijving van de goodwill en de overige activa. Dus alles -/- de vervoersmiddelen.
De afschrijvingen van vervoermiddelen zitten in kostprijs omzet. Dat is die product matching waar ze t over hebbe: de vervoermiddele op de balans genereren de omzet, dus horen de kosten van die vervoermiddele onder de kostprijs.
De afschrijvingskoste zijn alle afschrijvingen IVA+MVA excl vervoermiddelen.
De afschrijvingskoste zijn alle afschrijvingen IVA+MVA excl vervoermiddelen.
“I have dined with kings, I've been offered wings. And I've never been too impressed.”
Great minds think alike 1337 ;-)
Nu nog jouw antwoord op 2e middag! Ik had dat de investering in IVA (goodwill) van 74 ook geelimineerd had moete worden uit t gecons kassstroomoverzicht gezien dat bij de aankoop hoort van n deelneming die binnen de consolidatie valt en geelimineerd is.
Nu nog jouw antwoord op 2e middag! Ik had dat de investering in IVA (goodwill) van 74 ook geelimineerd had moete worden uit t gecons kassstroomoverzicht gezien dat bij de aankoop hoort van n deelneming die binnen de consolidatie valt en geelimineerd is.
“I have dined with kings, I've been offered wings. And I've never been too impressed.”
Hehe.. euhm, kasstroom is een van mijn zwakste EV punten eigenlijk. Goede opmerking van jou, helemaal niet aan gedacht. Maar nu je het zegt, die 144 is natuurlijk ontvangen door de deelneming die je mee consolideert. Per saldo heb je natuurlijk geen kasstroom dan, want het effect is 0. Je hebt gelijk dat de 74 geëlimineerd moest worden. Helemaal niet overna gedacht tijdens het OAT, maar goed gevonden !
!
