Inderdaad, het zijn de fouten die hij maakte NA het toedienen van de propofol die pas echt vraagtekens oproepen....de kinderen erbij halen, niet bellen naar 911, weigeren om hem dood te verklaren, anderen medicijnen laten verstoppen, etc...quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:07 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat hij de 23e en 24e best aardig in vorm was hebben we zelf kunnen zien in This Is It. Je hebt inderdaad gelijk dat een paar maanden London overleven op propofol wel een behoorlijk risico was geweest.
Wat ik wel vreemd vind is dat de defense wil aansturen op "zelfmoord", maar dan is Murray toch evengoed schuldig aan het initieel voorzien van propofol en daarna aan het er bij weglopen terwijl zijn patient nota bene onder verdoving ligt? Lijkt me evengoed schuldig... Dus dan is mijn redenering: ze weten dat hij schuldig is maar proberen hem minder schuldig te lijken en gaan voor een minder hoge straf.
Ja, ja, klopt dat we dat zelf hebben kunnen zien in TII maar ik vind het vaag dat zijn lichaam opeens zo 'fit' is dan. Niet echt fit natuurlijk want dat is ook weer te zien. Ik vraag me af wat Murray hem heeft gegeven dat hij zich opeens weer 'beter' voelde.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:07 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat hij de 23e en 24e best aardig in vorm was hebben we zelf kunnen zien in This Is It. Je hebt inderdaad gelijk dat een paar maanden London overleven op propofol wel een behoorlijk risico was geweest.
Wat ik wel vreemd vind is dat de defense wil aansturen op "zelfmoord", maar dan is Murray toch evengoed schuldig aan het initieel voorzien van propofol en daarna aan het er bij weglopen terwijl zijn patient nota bene onder verdoving ligt? Lijkt me evengoed schuldig... Dus dan is mijn redenering: ze weten dat hij schuldig is maar proberen hem minder schuldig te lijken en gaan voor een minder hoge straf.
Hmm, goede vraag hoor.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:13 schreef Janena het volgende:
Is het wel echt een dokter? zou hij in opdracht gehandeld hebben? Dat zijn zo wat vragen die in me opkomen...
Hieraan heb ik ook al aan zitten denken. Lijkt me een logische redeneringquote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:07 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat hij de 23e en 24e best aardig in vorm was hebben we zelf kunnen zien in This Is It. Je hebt inderdaad gelijk dat een paar maanden London overleven op propofol wel een behoorlijk risico was geweest.
Wat ik wel vreemd vind is dat de defense wil aansturen op "zelfmoord", maar dan is Murray toch evengoed schuldig aan het initieel voorzien van propofol en daarna aan het er bij weglopen terwijl zijn patient nota bene onder verdoving ligt? Lijkt me evengoed schuldig... Dus dan is mijn redenering: ze weten dat hij schuldig is maar proberen hem minder schuldig te lijken en gaan voor een minder hoge straf.
Michael misbruikte dat spul gewoon, het is niet bedoeld om te slapen. Daarvoor zijn slaappillen en pillen tegen angst, die ontspannen. Maar die had ie dus al toegediend gekregen, hij was gewoon wanhopig, wilde per se slapen, dat is wel duidelijk. Hij verwarde "weg zijn" met slapen...quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:20 schreef gifkwal het volgende:
Hier in Nederland moet je die dingen verplicht om de zoveel tijd bijhouden door middel van cursussen en zo, als je in het medische vak zit. Ik weet niet hoe dat daar is.
Wat ik ook denk (maar niet zeker weet, want ik ben geen expert) is dat je door die propofol misschien het idee hebt dat je slaapt, maar dat het eigenlijk een enorme aanslag is op je lichaam. Ik denk niet dat je fitter uit een narcose wakker wordt dan dat je erin gaat. Is er bekend of en hoeveel MJ in de dagen ervoor gebruikte?
Pff, zes weken elke nachtquote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:53 schreef matthijst het volgende:
Robijn, hoe weet je dat hij de 22e en 23e niet gebruikt had?
@gifkwal: er lagen 12 flesjes propofol, sommigen open, ik neem aan dat dat niet van 1 dag was... Ik dacht gelezen te hebben dat hij al 6 weken gebruikte....
edit: Murray said he’d been treating Jackson for insomnia for about six weeks with 50 milligrams of propofol every night via an intravenous drip.
Ik heb dit ergens gelezen, moet zoeken/quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:53 schreef matthijst het volgende:
Robijn, hoe weet je dat hij de 22e en 23e niet gebruikt had?
@gifkwal: er lagen 12 flesjes propofol, sommigen open, ik neem aan dat dat niet van 1 dag was... Ik dacht gelezen te hebben dat hij al 6 weken gebruikte....
edit: Murray said he’d been treating Jackson for insomnia for about six weeks with 50 milligrams of propofol every night via an intravenous drip.
mensjesquote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:06 schreef Jodelajenny het volgende:
Hey mensjes, Ik dacht ik ga me hier maar bijvoegen want het gezever op sommige mj forums komt me de neusgaten uit, bah.
Hopelijk hier wat minder zweefteven die in een roze cocon leven....
Ahh, zus van Janenaquote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:13 schreef Jodelajenny het volgende:
Mede michael jackson mensjes....
Mijn zus janena raadde met dit forum aaan omdat hier minder gezeverd word.
En dat is even zoooo welkom als je alleen op die grote mj forums zit met al hun ge emmer.
Als ik mag gokken: op MJJCommonity mag je niet impliceren dat MJ verslaafd was, want dan krijg je een ban. Je mag niet zeggen dat hij te dun was, want dan worden ze kwaad. Als je zegt dat ie een BMI van rond de 20 had en dus erg licht was, dan heb je dat verkeerd begrepen en leek MJ alleen maar dun omdat normale Amerikanen dik zijn. Als je je iets afvraagt over Murray wat afwijkt van de norm ben je een Murray-lover en kan je beter opzouten....quote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:16 schreef Robijn48 het volgende:
Ahh, zus van Janena
Wat voor geëmmer is daar dan? Hoeft geen antwoord te geven natuurlijk, ben alleen nieuwsgierig Is ook niet zo belangrijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |