Wikileaks documenten #19: Langzaam het nieuwe jaar in

quote:

WikiLeaks-onthulling brengt Bouterse in ernstige verlegenheid

De Surinaamse president Desi Bouterse had tot vijf jaar geleden nog innige banden met een grote transporteur van drugs in Zuid-Amerika. De drugsbaas, Eduardo Beltran, zou volgens de Verenigde Staten een belangrijke tussenpersoon in de regio zijn bij de smokkel van cocaïne uit onder andere Colombia.

Dit blijkt uit een geheim diplomatiek bericht uit juni 2006 van de Amerikaanse ambassade in Paramaribo. Het stuk is onlangs door klokkenluider WikiLeaks gepubliceerd.

Na veroordeling
De onthulling is een nieuwe aanwijzing dat Bouterse na zijn drugsveroordeling in Nederland mogelijk gewoon doorging met de handel in cocaïne. De oud-bevelhebber werd in 2000 door het Haagse gerechtshof tot 11 jaar cel veroordeeld voor een drugstransport van 474 kilo. De lading coke, verstopt in een zeiljacht, werd in 1997 onderschept in de haven van Stellendam in Zuid-Holland.

De Amerikaanse ambassadeur Marsha Barnes meldt de relatie tussen Bouterse en Beltran in een stuk van zeven pagina's. Het document gaat over de innige samenwerking van Bouterse met een andere drugsbaas, de Guyanese topcrimineel Roger Khan (39). Deze beruchte drugsbaron, ook wel de 'Pablo Escobar van Guyana' genoemd, werd toen door de VS gezocht wegens drugshandel.

Volgens Barnes zou Beltran opereren vanuit Venezuela. Vertrouwelijke bronnen meldden dat hij elke maand Suriname bezocht. Beltran, over wie verder weinig bekend is, wordt omschreven als een 'belangrijke regionale figuur als het gaat om de logistiek en transport van drugs.'

Niet ons probleem
De vicevoorzitter van het parlement, Ruth Wijdenbosch, vindt dat Bouterse snel met een verklaring moet komen. De Surinaamse regering weigert echter in te gaan op de jongste onthullingen in de WikiLeaksberichten. 'Het is niet ons probleem', aldus minister van Buitenlandse Zaken Winston Lackin.

'De president kan dit niet negeren', aldus Wijdenbosch maandag. 'Als persoon wordt hij genoemd. Hij moet naar het volk toe vertellen wat er precies aan de hand is. Al ontkent hij het, hij moet reageren want hij is nu president van Suriname.'

Bouterse was in 2006 parlementariër. Hij zou volgens drugsbestrijders in Paramaribo, die ervan uitgingen dat hij actief was in de drugshandel, sinds 2004 financieel flink zijn getroffen. In die twee jaar rolde de regering-Venetiaan diverse criminele organisaties op. Hierdoor zou de ex-legerleider volgens de Amerikanen 'gedwongen zijn geweest de hand te reiken naar nieuwe partners'.

Erstige verlegenheid
De onthulling over Beltran brengt Bouterse (65), die sinds 2010 president is, opnieuw in ernstige verlegenheid. Begin dit jaar bleek al uit uitgelekte WikiLeaks-berichten dat hij tot 2006 stevige banden had met Khan. Geruchten hierover doen al jaren de ronde in Suriname en het buurland Guyana. De voortvluchtige Khan werd medio 2006 in Paramaribo gearresteerd. Hij zit sindsdien een straf in de VS uit van 15 jaar.

De Amerikanen omschrijven het koppel Bouterse-Khan als 'partners in de drugshandel'. 'Khan helpt naar verluidt Bouterse met zijn financiële situatie door hem de mogelijkheid te geven zijn inkomen aan te vullen met de drugshandel', aldus Barnes.

Volgens de toenmalige minister van Justitie Chandrikapersad Santokhi, een jarenlange tegenstander van Bouterse, bezocht Khan Suriname 'regelmatig'. Hij zou toen op een stuk grond van Bouterse, bij het dorp Washabo aan de grens met Guyana, zijn gesignaleerd. Procureur-generaal Subhas Punwasi meldde de Amerikanen in een gesprek dat Bouterse ook een gesprek had met Khan bij een bevriend parlementslid thuis.

Vermoorden
'Hij voelt zich op zijn gemak in Suriname waar hij omgang heeft met Bouterse', meldt de Amerikaanse ambassadeur in Guyana, Roland Bullen, in mei 2006 Washington. Punwasi, die nog steeds in functie is, vertelt Barnes in januari in een vetrouwelijk gesprek ook dat Bouterse mogelijk plannen had hem en Santoki te vermoorden. President Venetiaan zou toen gegijzeld moeten worden.

Op deze manier wilde de ex-legerleider voorkomen dat hij gearresteerd zou worden na een veroordeling wegens de Decembermoorden van 1982. 'Bouterse zou naar verluidt Khan in de armen hebben genomen om huurmoordenaars te leveren voor de moorden', aldus een diplomatiek bericht van februari.

quote:

Hoofd al-Jazeera weg na onthulling Wikileaks

Het hoofd van de Arabische nieuwszender al-Jazeera is vandaag afgetreden. Topman Wadah Khanfar was recent in opspraak gekomen door Wikileaks, dat een Amerikaans ambtelijk bericht had onthuld.

Volgens dat bericht was de topman ingegaan op een Amerikaans verzoek om bepaalde berichten op de website aan te passen en snel te verwijderen.

Al-Jazeera speelde een belangrijke rol bij de reeks revoluties in Noord-Afrikaanse landen.

De topman wordt opgevolgd door een lid van de koninklijke familie van Qatar, sjeik Ahmad bin Jasem bin Muhammad al-Thani.

quote:

Banking Blockade

Created: 24th October, 1pm GMT

WikiLeaks has published the biggest leaks in journalistic history. This has triggered aggressive retaliation from powerful groups. Since 7th December 2010 an arbitrary and unlawful financial blockade has been imposed by Bank of America, VISA, MasterCard, PayPal and Western Union. The attack has destroyed 95% of our revenue. The blockade came into force within ten days of the launch of Cablegate as part of a concerted US-based, political attack that included vitriol by senior right wing politicians, including assassination calls against WikiLeaks staff. The blockade is outside of any accountable, public process. It is without democratic oversight or transparency. The US government itself found that there were no lawful grounds to add WikiLeaks to a US financial blockade. But the blockade of WikiLeaks by politicized US finance companies continues regardless.

As a result, WikiLeaks has been running on cash reserves for the past eleven months. The blockade has cost the organization tens of millions of pounds in lost donations at a time of unprecedented operational costs resulting from publishing alliances in over 50 countries, and their inevitable counter-attacks. Our scarce resources now must focus on fighting the unlawful banking blockade. If this financial attack stands unchallenged, a dangerous, oppressive and undemocratic precedent will have been set, the implications of which go far beyond WikiLeaks and its work. Any organization that falls foul of powerful finance companies or their political allies can expect similar extrajudicial action. Greenpeace, Amnesty International, and other international NGOs that work to expose the wrongdoing of powerful players risk the same fate as WikiLeaks. If publishing the truth about war is enough to warrant such aggressive action by Washington insiders, all newspapers that have published WikiLeaks’ materials are on the verge of having their readers and advertisers blocked from paying for their subscriptions.

The UN High Commissioner for Human Rights has openly criticized the financial blockade against WikiLeaks, as have the UN Special Rapporteur on the Promotion and Protection the Right to Freedom of Opinion and Expression and the Inter-American Commission on Human Rights Special Rapporteur for Freedom of Expression. The blockade erects a wall between us and our supporters, preventing them from affiliating with and defending the cause of their choice. It violates the competition laws and trade practice legislation of numerous states. It arbitrarily singles out an organization that has not committed any illegal act in any country and cuts it off from its financial lifeline in every country. In Australia, a formal, US triggered investigation into our operations found that WikiLeaks and its founder Julian Assange have no case to answer. In the US, our publishing is protected by the First Amendment, as has been repeatedly demonstrated by a wide variety of respected legal experts on the US Constitution. In January 2011 the U.S. Secretary of the Treasury, Timothy C. Geithner, announced that there were no grounds to blacklist WikiLeaks. There are no judgements, or even charges, against WikiLeaks or its staff anywhere in the world.

quote:

WikiLeaks onthult ‘wereldwijde spionage-industrie’ in Spy Files

WikiLeaks heeft vandaag de eerste 287 documenten uit een database van “honderden” bestanden gepresenteerd over wat de klokkenluidersite een “nieuwe industrie van toezicht en onderschepping” noemt. Er zouden 25 landen betrokken zijn bij het betwerk dat wordt onthuld via de zogenoemde Spy Files.

Julian Assange geeft op dit moment een persconferentie waarop geheimen van de betreffende industrie worden onthuld. Het lijkt te gaan om een wereldwijd netwerk dat zich richt op het bespioneren van bedrijven en mogelijk privépersonen. Volgens WikiLeaks is de “geheime industrie” opgestart na de aanslagen van 9/11 en is die sindsdien uitgegroeid tot een sector waarin jaarlijks miljarden dollars omgaan.

“Het klinkt als iets uit Hollywood maar massa-interceptiesystemen, gebouwd in opdracht van westerse inlichtingendiensten voor onder meer “politieke opponenten”, zijn per heden realiteit. (…) Surveillancebedrijven hacken computers en telefoons, ook iPhones, BlackBerry’s en Androids, en neme deze toestellen over. Ze registreren elke functie, aanslag, beweging en zelfs de geluiden en omgeving waar de telefoon zich in bevindt.”- WikiLeaks.

‘Gebruikers traceerbaar zonder dat ze mobieltje gebruiken’

De inlichtingendiensten, militaire divisies en politie zouden “onmerkbaar en massaal” telefoongesprekken onderscheppen en computers overnemen. Hierbij is de hulp noch de kennis van telecomproviders nodig. De exacte locatie van de gebruiker kan worden getraceerd indien deze en mobiele telefoon bij zich heeft, zelfs als deze er niet mee belt of berichten stuurt, aldus WikiLeaks via de SpyFiles.

Samenwerking met mediabedrijven uit diverse landen

Wikileaks zegt samen te hebben gewerkt met Bugged Planet en Privacy International. Maar ook met mediabedrijven uit zes landen zoals het Duitse ARD, The Bureau of Investigative Journalism uit het Verenigd Koninkrijk, The Hindu in India, L’Espresso in Italië, OWNI uit France de Washington Post.

Onduidelijk is hoe de informatie uiteindelijk bij WikiLeaks is terechtgekomen. The Washington Post schrijft dat het toezicht geen verschil maakt tussen “bad guys and good guys”. Veel bedrijven zouden betrokken zijn bij het verkopen van “geraffineerde instrumenten” die veel verder zouden kunnen gaan dan de conventionele spionagetechnieken.

quote:

WikiLeaks: The Spy Files

Mass interception of entire populations is not only a reality, it is a secret new industry spanning 25 countries

It sounds like something out of Hollywood, but as of today, mass interception systems, built by Western intelligence contractors, including for ’political opponents’ are a reality. Today WikiLeaks began releasing a database of hundreds of documents from as many as 160 intelligence contractors in the mass surveillance industry. Working with Bugged Planet and Privacy International, as well as media organizations form six countries – ARD in Germany, The Bureau of Investigative Journalism in the UK, The Hindu in India, L’Espresso in Italy, OWNI in France and the Washington Post in the U.S. Wikileaks is shining a light on this secret industry that has boomed since September 11, 2001 and is worth billions of dollars per year. WikiLeaks has released 287 documents today, but the Spy Files project is ongoing and further information will be released this week and into next year.

International surveillance companies are based in the more technologically sophisticated countries, and they sell their technology on to every country of the world. This industry is, in practice, unregulated. Intelligence agencies, military forces and police authorities are able to silently, and on mass, and secretly intercept calls and take over computers without the help or knowledge of the telecommunication providers. Users’ physical location can be tracked if they are carrying a mobile phone, even if it is only on stand by.

But the WikiLeaks Spy Files are more than just about ’good Western countries’ exporting to ’bad developing world countries’. Western companies are also selling a vast range of mass surveillance equipment to Western intelligence agencies. In traditional spy stories, intelligence agencies like MI5 bug the phone of one or two people of interest. In the last ten years systems for indiscriminate, mass surveillance have become the norm. Intelligence companies such as VASTech secretly sell equipment to permanently record the phone calls of entire nations. Others record the location of every mobile phone in a city, down to 50 meters. Systems to infect every Facebook user, or smart-phone owner of an entire population group are on the intelligence market.

Selling Surveillance to Dictators

When citizens overthrew the dictatorships in Egypt and Libya this year, they uncovered listening rooms where devices from Gamma corporation of the UK, Amesys of France, VASTech of South Africa and ZTE Corp of China monitored their every move online and on the phone.

Surveillance companies like SS8 in the U.S., Hacking Team in Italy and Vupen in France manufacture viruses (Trojans) that hijack individual computers and phones (including iPhones, Blackberries and Androids), take over the device, record its every use, movement, and even the sights and sounds of the room it is in. Other companies like Phoenexia in the Czech Republic collaborate with the military to create speech analysis tools. They identify individuals by gender, age and stress levels and track them based on ‘voiceprints’. Blue Coat in the U.S. and Ipoque in Germany sell tools to governments in countries like China and Iran to prevent dissidents from organizing online.

Trovicor, a subsidiary of Nokia Siemens Networks, supplied the Bahraini government with interception technologies that tracked human rights activist Abdul Ghani Al Khanjar. He was shown details of personal mobile phone conversations from before he was interrogated and beaten in the winter of 2010-2011.

How Mass Surveillance Contractors Share Your Data with the State

In January 2011, the National Security Agency broke ground on a $1.5 billion facility in the Utah desert that is designed to store terabytes of domestic and foreign intelligence data forever and process it for years to come.

Telecommunication companies are forthcoming when it comes to disclosing client information to the authorities - no matter the country. Headlines during August’s unrest in the UK exposed how Research in Motion (RIM), makers of the Blackberry, offered to help the government identify their clients. RIM has been in similar negotiations to share BlackBerry Messenger data with the governments of India, Lebanon, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates.

Weaponizing Data Kills Innocent People

There are commercial firms that now sell special software that analyze this data and turn it into powerful tools that can be used by military and intelligence agencies.

For example, in military bases across the U.S., Air Force pilots use a video link and joystick to fly Predator drones to conduct surveillance over the Middle East and Central Asia. This data is available to Central Intelligence Agency officials who use it to fire Hellfire missiles on targets.

The CIA officials have bought software that allows them to match phone signals and voice prints instantly and pinpoint the specific identity and location of individuals. Intelligence Integration Systems, Inc., based in Massachusetts - sells a “location-based analytics” software called Geospatial Toolkit for this purpose. Another Massachusetts company named Netezza, which bought a copy of the software, allegedly reverse engineered the code and sold a hacked version to the Central Intelligence Agency for use in remotely piloted drone aircraft.

IISI, which says that the software could be wrong by a distance of up to 40 feet, sued Netezza to prevent the use of this software. Company founder Rich Zimmerman stated in court that his “reaction was one of stun, amazement that they (CIA) want to kill people with my software that doesn’t work.”

Orwell’s World

Across the world, mass surveillance contractors are helping intelligence agencies spy on individuals and ‘communities of interest’ on an industrial scale.

The Wikileaks Spy Files reveal the details of which companies are making billions selling sophisticated tracking tools to government buyers, flouting export rules, and turning a blind eye to dictatorial regimes that abuse human rights.

How to use the Spy Files

To search inside those files, click one of the link on the left pane of this page, to get the list of documents by type, company date or tag.

To search all these companies on a world map use the following tool from Owni

quote:

'Nederlandse bedrijven verkopen spionagesoftware aan dictators'

Westerse bedrijven, waaronder ook Nederlandse, verkopen op grote schaal spionagesoftware aan landen die dictatoriaal worden geleid. Dat zegt klokkenluiderssite Wikileaks. De site toont tientallen documenten als bewijs, meldt RTL Nieuws.

Oprichter Julian Assange signaleert dat waar spionagediensten zich vroeger richtten op individuen en hun directe omgeving, nu massaal digitale gegevens worden verzameld en verwerkt.

In de nu vrijgegeven documenten zijn drie Nederlandse bedrijven te vinden, te weten Group 2000, Pine Digital Security en Fox-it.

quote:

Cellebrite Denies WikiLeaks 'Spy Files' Claims, Defends UFED Mobile Forensic Technology

Mobile forensic specialist Cellebrite has strongly denied claims made in a recent WikiLeaks release dubbed 'The Spy Files' which referred to it as part of the "global mass surveillance industry."

Following on from the Carrier IQ controversy, whistleblowing site WikiLeaks founder Julian Assange released details of companies responsible for what he claimed was government led monitoring of mobile phone communications, including the interception of voice calls and text messages.

"Who here has an iPhone? Who here has a BlackBerry? Who here uses Gmail? Well, you're all screwed," Assange frothed at a press conference announcing the release. "The reality is, intelligence contractors are selling right now to countries across the world mass surveillance systems for all those products."

Cellebrite, one of the companies named in WikiLeaks' 'Spy Files,' has come forward to deny that it has any hand in government monitoring, instead claiming it offers forensic analysis tools to help in the recovery of evidence during criminal investigations.

"We absolutely refute the WikiLeaks 'Spy Files' claims," the Sun Corporation-owned company explained in a statement to press issued late last night. "Even a cursory glance at our company material will make it quite clear that Cellebrite is not involved in the surveillance or cyber-spying of citizens in any way whatsoever.

"Cellebrite develops, manufactures and markets the Universal Forensic Extraction Device (UFED), which empowers law enforcement authorities around the world to extract and gather evidentiary data from mobiles devices, which will stand up under scrutiny in a court of law."

Co-chief executive officer Yossi Carmil added his own comments to the announcement, claiming to be "proud of the role [Cellebrite] plays in fighting crime. We have been instrumental in helping solve cases of child abuse, drug dealing, tax evasion, anti-terror activities and more. The UFED has been recognised as a powerful tool to extract valuable information from a wide range of mobile devices, suspected of being used in or facilitating the commission of a crime."

The company has admitted, however, that 'certain models' of UFED are designed to pull personal data from handsets - including, but not limited to, contact databases, saved messages, images, videos and stored GPS location fixes - but claims that this can only be achieved once the handset is in the possession of the investigating officer as part of the chain of evidence.

"UFED cannot be used to observe and monitor the movement and activities of citizens - criminal or not. Neither can it be used to 'hijack' someone's iPhone, implant viruses or to 'bug' phones and other mobile devices in use and still under control of their owners," the company concluded.

quote:

Web Surveillance Software and Jobs

The article "Document Trove Exposes Surveillance Methods" (page one, Nov. 19) will have a negative effect on job creation in the U.S. as attention of this kind makes U.S. manufacturers gun shy about developing, and eventually exporting, anything that can remotely be used to support government surveillance.

Based on our work with customers from around the globe, we expect that most countries outside the U.S. and Western Europe will begin to place intercept mandates on social networks, especially following the Arab Spring. This would give U.S. companies an opportunity to develop such tools and thus create jobs.

We are concerned that the article and others like it contribute to an atmosphere where Congress isn't likely to pass an updated lawful-interception law. The law would require social-networking companies to deploy special features to support law enforcement. Without the update, the opportunity for U.S. companies to develop and launch intercept products domestically for eventual export will be greatly curtailed.

Additionally, in some countries U.S. companies are already refusing to provide intercept support and are banned from doing business. But Chinese equivalents, with lawful-intercept features, crop up in their absence. Like it or not, many countries will adopt the Chinese model, leaving U.S. companies and job growth behind.

Tatiana Lucas

World Program Director

Intelligence Support Systems

McLean, Va.

quote:

Arab Spring. The people are fighting for freedom - against repression. Wikileaks and ZAPP disclose how German spyware have helped the regimes to suppress political opponents.

quote:

WikiLeaks: A tale of two worlds

WikiLeaks, 4Chan and Anonymous are examples of how rogues can thrive against the will of empire.

Melbourne, Australia - There is something eerie about the WikiLeaks logo (see above). It works as a sort of graphic manifesto, an image of dense political content stating a notion of ample consequences. A cosmic sandglass encloses a duplicated globe seen from an angle that puts Iraqi territory at the centre.

Inside this device the upper and darker planet is exchanged, drip by drip, for a new one. The power of the image lies in the sense of inexorability it conveys, alluding to earthly absolutes like the flow of time and the force of gravity: a bullish threat that grants the upper world no room for hope. The logo narrates a gradual apocalypse, and by articulating this process of transformation through the image of the leak, WikiLeaks defines itself as the critical agent in the destruction of the old and the becoming of the new world.

What has become manifest since late November 2010, with the release of what is now known as "The US Embassy Cables", is that the narrative implicit in the WikiLeaks logo, that of a world disjunct, describes a greater struggle against the global power held diffusely by transnational corporations and enforced by governments around the world. This power is under attack by a relatively new actor that can be called, for now, the autonomous network.

The conditions that allow the network to challenge the power of governments and corporations can be traced to the origin of the Internet and the Cold War zeitgeist that made the network we know possible. It was only because Cold War strategists had to narrate to themselves the unfolding of convoluted thermonuclear apocalypse scenarios, a dark art that peaked with Herman Kahn's surreal book On Thermonuclear War, that a computer network with the characteristics of the internet was implemented.


"I loved this concept of the purest things in the universe being unowned. The early Internet was so accidental, it also was free and open in this sense. "

- Apple co-founder Steve Wozniak

The idea of imminent apocalypse was so extraordinary that it allowed for the radical thinking that over a decade evolved into the TCP/IP computer protocol suite, a resilient network protocol that makes the end user of the network its primary agent. The design philosophy of the internet protocols represents a clean break from the epistemes and continuums that had historically informed the evolution of Western power, as traced by Foucault and Deleuze from sovereign societies to disciplinary societies to societies of control.

Steve Wozniak has written, "I was also taught that space, and the moon, were free and open. Nobody owned them. No country owned them. I loved this concept of the purest things in the universe being unowned. The early internet was so accidental, it also was free and open in this sense".

To produce a commons is indeed an accident for Empire. Dismissed as a never-meant-for-the-masses autonomous zone, by and for the military and academia, it was allowed to evolve out of control. But this accident that happened because of daydreaming an extreme future never stopped happening.

It evolved.

At some point it gained an accessible graphic interface, and spilled all over the globe. By then it was too late to disarm what is now the increasingly contentious coexistence of two worlds, as the WikiLeaks logo registers. One world is a pre-apocalyptic capitalistic society of individualism, profit and control; the other a post-apocalyptic community of self-regulating collaborative survivors. The conflict arises from an essential paradox: Because the web exists, both worlds need it in order to prevail over the other.

The "cyber war" announced so spectacularly (in the Debordian sense) in the days following WikiLeaks' US Embassy Cables release is not really about the DDoS (Distributed Denial-of-Service), "denial of service" attacks that barely obstructed access to the MasterCard website for a few hours. If anything, the ephemerality of the disturbance leaves the sensation that Anonymous, the group that launched it, is far from being a structural threat. What journalists around the world have failed to narrate is the tale of a network that increasingly challenges, bypasses and outcompetes the global corporate-government complex. This is a struggle about the obsolescence of the very idea of the nation-state, and an almost unanimous coalition of governments, led by the US, fighting furiously to regain control by exerting legal, financial, symbolic and, perhaps most concerning, technical violence on their adversary.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 13:15 schreef Thomas B. het volgende:
Enkele cables hebben misschien voor wat rode koontjes gezorgd in sommige regeringshuizen, maar mijns inziens heeft het niet tot structurele veranderingen geleid. Mijn vraag aan jullie: vinden jullie dat Wikileaks de wereldpolitiek heeft veranderd? Zo ja, hoe?

quote:

Op woensdag 14 december 2011 16:36 schreef Thomas B. het volgende:
Goede analyses. Hier kan ik wel wat mee. Papierversnipperaar, kun je die tweede nog even toelichten? Wat is de invloed van Wikileaks en Anonymous geweest op de Tunesische revolutie?

From the Tunisian citizens to Anonymous. "Thank you" - Translation below

quote:

Hoe is het met Wikileaks-helper Bradley Manning?

Na ruim anderhalf jaar (eenzame) opsluiting verschijnt oud-militair Bradley Manning, die Wikileaks voorzag van duizenden geheime diplomatieke berichten, aanstaande vrijdag voor een militaire rechtbank om zijn verhaal te doen.

Dan begint een hoorzitting van - zo wordt verwacht - meerdere dagen waarbij duidelijk moet worden of Manning voor de Amerikaanse krijgsraad berecht zal worden.

De aanklagers hebben al laten weten niet de doodstraf te zullen eisen. Dat is de straf die staat voor de ergste misdaad waarvoor Manning aangeklaagd had kunnen worden: het helpen van de vijand. Maar advocaat David Coombs zal voldoende werk hebben aan de 22 andere punten waarop zijn cliënt is aangeklaagd.

Het belangrijkste bewijs dat de aanklagers in handen hebben is het transcript van de chatgesprekken die Manning voerde met Adrian Lamo, een hacker die hij in vertrouwen nam toen hij in 2010 in Irak als inlichtingenanalist gestationeerd was. Hij vertelde Lamo over de 260 duizend diplomatieke berichten die hij had doorgesluisd naar Wikileaks. Hij zei dat die aantoonden hoe de Eerste Wereld de Derde Wereld uitbuit. Ook hekelde hij tegenover Lamo de slechte beveiliging van de geheime documenten.

Don't ask, don't tell
De chats geven inzicht in de motieven van Manning om de diplomatieke geheimen te lekken naar Wikileaks. 'Ik wil dat mensen de waarheid zien', zegt hij tegen Lamo. Maar er speelde meer. Manning zat op zijn zachtst gezegd niet goed in zijn vel. 'Ik ben een wrak', schreef hij aan Lamo. Hij zei te worstelen met zijn homoseksualiteit, zijn conservatieve opvoeding en met zijn positie in het Amerikaanse leger, dat met het 'don't ask, don't tell' beleid homo's ervan probeerde te weerhouden voor hun geaardheid uit te komen.

De advocaat van Manning zal het leger dan ook op dat punt proberen aan te vallen. Hij zal wijzen op de geestelijke en emotionele stress die Manning moest ondergaan en het feit dat er totaal geen controle was op het handelen van Manning. De aanklagers zullen moeten aantonen dat dit niet relevant is voor de misdaden die de oud-militair heeft gepleegd.

Isoleercel
De zaak-Manning kwam in de afgelopen anderhalf jaar regelmatig in het nieuws, vanwege de slechte omstandigheden waarin Manning gevangen werd gehouden. Hij viel onder het strengste gevangenisregime mogelijk. Omdat de Amerikanen bang waren dat hij zelfmoord zou plegen stond hij permanent onder toezicht. Hij verbleef 23 uur per dag in een isoleercel van 1,8 bij 3,6 meter. Het enige contact dat hij had was met zijn bewakers, die overdag om de 5 minuten vroegen of hij nog oké was. Als de bewakers hem 's nachts niet goed konden zien, maakten ze hem wakker om te controleren of hij nog steeds in orde was.

Dit ontlokte van verschillende kanten protest. De VN-rapporteur voor martelingen bekritiseerde de eenzame opsluiting van Manning en een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, P.J. Crowley, nam ontslag nadat hij de behandeling 'belachelijk en contraproductief' had genoemd. Ook kreeg president Obama een brief van vooraanstaande Amerikanen rechtsgeleerden die hem opriepen iets aan de zaak te doen. In april dit jaar werd Manning overgeplaatst naar een andere gevangenis in Fort Leavenworth, waar zijn detentieregime werd versoepeld.

Tussen april en december 2010 publiceerde Wikileaks ruim een half miljoen geheime documenten, met name over de oorlog in Irak en Afghanistan. Onder de door Manning gelekte documenten bevonden zich duizenden ambtsberichten, oorlogscorrespondentie over Irak en Afghanistan en een inmiddels beroemde video waarop te zien is hoe een lachende Amerikaanse militair elf mensen in Irak doodt door een precisiebombardement.

Volgens advocaat Coombs hebben de documenten de veiligheid van Amerika niet in gevaar gebracht, net zo min als de betrekkingen met andere landen. Ook zijn er volgens hem geen levens in gevaar gekomen door de vrijgekomen informatie.

Een speciaal fonds dat is opgericht ter ondersteuning van Manning heeft tot nu toe 400 duizend dollar verkregen van zo'n 5.000 donateurs. Het geld wordt onder meer gebruikt om de kosten van Mannings advocaat te dekken.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 18:03 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Maar dit vond allemaal plaats nadat de die koopman zichzelf in brand heeft gestoken. Het causaal verband betwijfel ik. Niet zozeer dat er geen associatie is, maar ik kan alleen niet betogen dat Wikileaks de primaire oorzaak was. Heb het al wel in m'n essay verwerkt want er zit wel een steekhoudend argument in.