Ik heb ook een tijdje met Plus500 gewerkt maar was niet laaiend enthousiast. Koersen zijn niet echt ''realtime'' aangezien ze niet in directe verbinding staan ( wat tjoptjop zegt ). Leverage is max 50 bij EUR/USD, ik handel in valuta liever met 200. Scalpen ( korte posities ) is niet toegestaan, als je dat te vaak doet betalen ze niet meer uit! Het grootste bezwaar vond ik de TA mogelijkheden, de grafieken daar zijn echt te simpel. Als jij je echt wilt verdiepen in trading etc. zou ik toch overstappen na een broker die Metatrader aanbiedt. Voor Forex info. kan ik trouwens babypips.com aanraden en forexfactory.com en dan voor namelijk het forum ( trading systems )quote:Op woensdag 25 januari 2012 20:10 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik zie dat Plus500 nog niet voorbij is gekomen. Ik ben hier net mee begonnen (ik ben over het algemeen een beginner in aandelen/valuta's/obligaties) en de kosten zijn vrij laag en je kan er best veel. Natuurlijk niet zo uitgebreid en het ziet er niet zo proffessioneel uit als andere brokers maar tot nu toe werkt het prima voor mij. Is er een rede waarom dit hier nog niet voorbij is gekomen of wat zijn de nadelen bij Plus500 wat andere brokers niet hebben?
(Ik hoop niet dat ik nu uitgelachen word door de "grote" jongen, het is net wat ik zeg, ik kom net om de hoek kijken en vind dit best fijn werken)
Je kan het ook anders benaderen, stel jij handelt nu met 400E met een leverage van 50, dan ben je met een hefboom van 200 al met 100E klaar Altijd een stoploss zetten en als je niet bij de computer blijft een trailing stoploss. Ik handel zelf via markets en daar hanteren ze ook gewoon spreads, op de EUR/USD bijv. 3pips, werkt hetzelfde als bij P500. Bij Binck en consorten daar rekenen ze transactiekosten, maar daar handel je dan ook niet in CFD's.quote:Op woensdag 25 januari 2012 21:16 schreef DrSnuggle het volgende:
Thanks voor de tips, ik heb morgen vrij dus kan mij er lekker in gaan verdiepen.
Een lage leverage is voor mij op dit moment wel beter lijkt mij.
En nog een vraag: jullie geven aan dat je ¤6,- of ¤7.5 moet betalen voor een order. Is het dan niet handiger voor mij, met een laag inleg, verstandiger om voorlopig nog bij Plus500 te blijven, waar je niet zo'n bedrag hoeft te betalen en met lagere bedragen orders kan kopen?
-> Trading: meer leverage = meer winst?quote:Op woensdag 25 januari 2012 21:22 schreef HenkXL het volgende:
[..]
Je kan het ook anders benaderen, stel jij handelt nu met 400E met een leverage van 50, dan ben je met een hefboom van 200 al met 100E klaar
Wat wil je vooral doen? Dat is in deze de vraag. Wil je wat speculeren/gokken met een simpele interface en een gegarandeerd verlies, dan lekker bij Plus500 oid blijven.quote:Op woensdag 25 januari 2012 21:16 schreef DrSnuggle het volgende:
Thanks voor de tips, ik heb morgen vrij dus kan mij er lekker in gaan verdiepen.
Een lage leverage is voor mij op dit moment wel beter lijkt mij.
Riskmanagement en strakke stoplosses hanteren, iets wat bij turbo's/opties niet mogelijk is maar bij CFD's wel. De SL uiteraard gebaseerd op wat voor timeframe je handelt. Hierdoor kan je nooit je account opblazen, slechts een fractie van je ingelegde bedrag, maar dat is net zo goed mogelijk bij gewone aandelen. Aan de andere kant wanneer het de juiste richting ingaat is je winst vele malen hoger. Allicht ben ik al beïnvloed en daarom geen objectieve kijk op het verhaal, doch is mijn mening dat handelen met een hoge leverage niet per definitie een hoger risico meebrengt mits goed management.quote:Op woensdag 25 januari 2012 21:24 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
-> Trading: meer leverage = meer winst?
Vanochtend deed Binck helemaal niks, zelfs. Zo erg sta ik daarvan niet meer te kijken (wel dat SNS haar goedwerkende en stabiele applicatie/backoffice heeft geoutsourced naar Binck)quote:
Kennelijk doen ze toch wat met klantensuggestiesquote:Goed nieuws voor optiebeleggers! De meest gehoorde suggestie van onze beleggers is gerealiseerd. Vanaf nu kunt u bij Binck ook handelen in Amerikaanse opties. U heeft de keuze uit de 100 grootste en meest verhandelde bedrijven uit de NYSE en Nasdaq. Van opties Google tot McDonald's en van Apple tot Coca Cola. En u handelt tegen hetzelfde lage optietarief dat u van Binck gewend bent.
Oe, als Alex ook obligaties kan herbergen zou dat wel een lucratieve uitkomst kunnen zijnquote:Op maandag 5 maart 2012 17:50 schreef SeLang het volgende:
Ik krijg net een mailtje binnen van Alex, die kennelijk de tariefstructuur heeft veranderd. Je kunt nu kiezen tussen "Algemene belegger", "Aandelenbelegger" en "Derivaten belegger". De laatste twee kosten ¤9 per maand, maar dan heb je geen bewaarloon meer. Voor mensen met grote Buy&hold portefeuilles hier die het liefst toch bij een Nederlandse bank willen blijven is dat dus goed nieuws
Ze hebben hele verschillende tariefstructuren, wellicht expres zo gedaan. De laatste keer dat ik Binck ernaar vroeg piekerden ze er niet over om het bewaarloon af te schaffen, met als argument dat hun serviceniveau ook hoger ligt dan IB.quote:Op maandag 5 maart 2012 17:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PS: Alex is toch een label van Binck Bank? Raar dat die dat dan niet aanbieden, alsook resellers van Binck (zoals SNS )
Ik ben heel erg enthousiast over de gratis realtime streaming futureskoersen van Plus500, ook al zijn het schattingen.quote:Op woensdag 25 januari 2012 20:48 schreef HenkXL het volgende:
[..]
Ik heb ook een tijdje met Plus500 gewerkt maar was niet laaiend enthousiast. Koersen zijn niet echt ''realtime'' aangezien ze niet in directe verbinding staan ( wat tjoptjop zegt ). Leverage is max 50 bij EUR/USD, ik handel in valuta liever met 200. Scalpen ( korte posities ) is niet toegestaan, als je dat te vaak doet betalen ze niet meer uit! Het grootste bezwaar vond ik de TA mogelijkheden, de grafieken daar zijn echt te simpel. Als jij je echt wilt verdiepen in trading etc. zou ik toch overstappen na een broker die Metatrader aanbiedt. Voor Forex info. kan ik trouwens babypips.com aanraden en forexfactory.com en dan voor namelijk het forum ( trading systems )
Kosten van DeGiro lijken wel erg laag! Maar wat zijn hier de assumpties/voorwaarden?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:10 schreef 123dudeguys het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand ervaring ermee?
2,20 voor 1000 euro aan aandelen ipv 6 euro?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Kosten van DeGiro lijken wel erg laag! Maar wat zijn hier de assumpties/voorwaarden?
Niiiiice, zeer goedkoop inderdaad en wel een groot bereik aan wereldwijde beurzen! Hoewel er daarbij een catch is: van het merendeel van die beurzen wordt pas "medio 2014" verwacht dat je er daadwerkelijk op kunt handelen via DeGiro. De app voor mobiel traden is ook nog niet af. Ik wacht dat dus nog even af, maar als ze het allemaal waarmaken maak ik binnenkort een accountje aan.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 14:39 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
2,20 voor 1000 euro aan aandelen ipv 6 euro?
de goedkoopste broker ter wereld...
Huh, kan dat tegenwoordig ook? Deel je het aandeel dan met andere mensen? Is dat met dividend ontvangen, stemrecht etc. dan allemaal gewoon proportioneel verdeeld?quote:"BELEGGEN IN FRACTIES (BINNENKORT BESCHIKBAAR)
Order FractiesUniek bij DEGIRO is het beleggen in fracties van aandelen en afgeleide producten. Beleggen in fracties is ideaal voor beleggers met een kleine portefeuille die toch gespreid willen beleggen. Zo kunt u bijvoorbeeld 0,1000 aandeel Koninklijke Olie kopen. Doet u dit voor alle aandelen in de AEX Index, dan heeft u dus 0,1000 van de AEX Index in portefeuille."
https://www.degiro.nl/trader/
Daar was ik dus al een beetje bang voor. Verder wel prima? Als de kosten gelijk blijven en ze tegen de tijd dat het "medio 2014" is hopelijk alle functies ingevoerd hebben (vind het persoonlijk vooral belangrijk dat die stop-loss het doet, dat er meer buitenlandse beurzen beschikbaar zijn, die mobiele app werkt en dat je percentages van aandelen kopen kunt vanwege mijn lage budget), zou het bijna de perfecte broker moeten zijn als je het vergelijkt met de concurrentie in Nederland.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 00:37 schreef ohjajohh het volgende:
Zelf ben ik begonnen bij Binck, maar overgestapt naar De Giro vanwege de lage kosten. Toch niet geheel tevreden over De Giro, omdat het nog een beetje in de kinderschoenen staat. Zo kan je bijvoorbeeld niet eens gebruik maken van een stop-loss 'Komt binnen een paar maanden' aldus de helpdesk.
Wat ik ook een nadeel vind van De Giro is dat je niet de 'ticker' kunt gebruiken, maar je altijd de hele naam van het aandeel moet schrijven... dus als je bijvoorbeeld aandelen van '3D systems' wil kopen kun je niet even snel 'DDD' intikken.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 16:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Daar was ik dus al een beetje bang voor. Verder wel prima? Als de kosten gelijk blijven en ze tegen de tijd dat het "medio 2014" is hopelijk alle functies ingevoerd hebben (vind het persoonlijk vooral belangrijk dat die stop-loss het doet, dat er meer buitenlandse beurzen beschikbaar zijn, die mobiele app werkt en dat je percentages van aandelen kopen kunt vanwege mijn lage budget), zou het bijna de perfecte broker moeten zijn als je het vergelijkt met de concurrentie in Nederland.
Dat kan ook in orde zijn dat gebeurt in de VS heel vaakquote:Op zaterdag 8 februari 2014 17:29 schreef monkyyy het volgende:
DeGiro stopt je cash in een beleggingsvehikel. Staat in de voorwaarden. *Ril*
Wat is daar zo erg aan dan?quote:Op zaterdag 8 februari 2014 17:29 schreef monkyyy het volgende:
DeGiro stopt je cash in een beleggingsvehikel. Staat in de voorwaarden. *Ril*
DeGiro heeft geen bankvergunning, daarom mogen ze geen geld in bewaring houden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik blijf bij Binck (Die gewoon cash mag bewaren en geen aandelen uitleent) en betaal wel een paar tientjes meer in de maand voor transactie kosten. Een ieder moet natuurlijk voor zichzelf bepalen of hij hiermee vrede heeft en zaken wil doen met DeGiro.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik heb ooit weleens een spaarrekening aan Binck gekoppeld (Binck dus als tegenrekening) zodat je cash gemakkelijk heen en weer kunt swappen naar een betere rente. Ik weet niet of dat met elke spaarrekening kan maar het is de moeite waard om te proberen. En anders is het één stapje extra via een betallrekening (no big deal).quote:Op zondag 9 februari 2014 15:23 schreef arjan1112 het volgende:
Binck mag van mij wel rente gaan betalen op cash, dat is het grote nadeel t.o.v ing en rabobank.. daar staat geld dat je niet in aandelen hebt op een spaarrekening, bij binck doen ze dat niet, dus moet je het eerst overboeken, als je dan ff niet weet wat te kopen krijg je niets.
Da's een makkie: Binckquote:Op maandag 10 februari 2014 09:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ook een vraag hier.
Zit nu bij de rabo met een beleggers rekening echter als ik de vernieuwde structuur eens doorlees rijzen mijn inziens de kosten de pan uit.
Zit nu dus aan een andere broker te denken en zie twee keuzes.
1. Binck
2. IB.
Ik wil later vooral indextrackers kopen.
Tuurlijk wel; dat zit allemaal onder 'overig nyse'quote:Op maandag 10 februari 2014 16:37 schreef Robuustheid het volgende:
Maar Binck handelt toch niet in aandelen aan Nasdaq en S&P500?
Dat is dan weer een voordeel bij SNS Daar krijg je op de beleggersrekening 1.6% als je er even niets mee doet of als het op margin staat voor geschreven opties ofzoquote:Op zondag 9 februari 2014 15:23 schreef arjan1112 het volgende:
Binck mag van mij wel rente gaan betalen op cash, dat is het grote nadeel t.o.v ing en rabobank.. daar staat geld dat je niet in aandelen hebt op een spaarrekening, bij binck doen ze dat niet, dus moet je het eerst overboeken, als je dan ff niet weet wat te kopen krijg je niets.
SNS is nu toch Binck ?quote:Op maandag 10 februari 2014 17:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat is dan weer een voordeel bij SNS Daar krijg je op de beleggersrekening 1.6% als je er even niets mee doet of als het op margin staat voor geschreven opties ofzo
Provisie is wel hoog daar
SNS heeft het hele backoffice gedeelte uitbesteed aan Binck Maar is nog steeds van SNSquote:
Bedoelde je misschien iets anders te zeggen dan je typte? Lees het nu 3x en snap nog steeds niet wat je mening over Binck is. Misschien ben ik gewoon moe.quote:Op maandag 10 februari 2014 09:50 schreef SeLang het volgende:
Ik heb zelf trouwens (...) Binck voor beleggen. (...) Maar als belegger kan ik weinig verzinnen waar ik lange termijn in zou willen beleggen en dat niet wordt aangeboden door Binck. Dus gewoon lekker Buy&hold zonder kosten in een Binck Basic account.
Dit ziet er ook wel interessant uit:quote:Op maandag 10 februari 2014 09:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Da's een makkie: Binck
Bij Binck basic heb je geen kosten (bij IB $10 per maand) en je krijgt ¤200 transactiekosten gratis als je een rekening opent. En dat is voor een buy & hold belegger die eens in de zoveel jaar wat bijkoopt een hoop geld waar je jarenlang mee vooruit kunt (als dat tenminste zolang geldig blijft).
Kosteloos.quote:Op maandag 10 februari 2014 20:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overigens zie ik bij Binck niet hoeveel het kost om dividend uit te keren
https://www.binck.nl/files/docs/Binck_Tarieven_2014.pdf
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |